Biiiiien, la chroniqueuse culturelle de Paul Arcand, c'est pas fort fort non plus. Elle a souvent des commentaires d'appréciation personnelle vraiment déplacés (genre, la fois où elle a dit que Thor 2 était un mauvais film parce que c'est dur de tenir pour vrai un univers où des Dieux peuvent côtoyer des humains. On s'entend que tu as le droit de ne pas aimer le fantasy, mais que ça ne devrait pas teinter la critique d'un produit culturel issu de ce genre...), et elle a vraiment une piètre culture générale, donc elle oublie souvent de contextualiser les oeuvres de manière pertinente. Elle a fait la critique de 12 Yeats a slave sans mentionner Hunger et Shame, par exemple...
Personnellement, quand j'écoute une critique, je veux savoir si l'oeuvre est réussie, comment elle s'inscrit dans le reste de l'oeuvre de la personne qui l'a fait, si c'est mieux ou moins bon, si ça aborde des thèmes ou si ça utilisent des procédés dignes de mention... Je me sacre un peu de ce que la personne en pense selon ses goûts personnels.