Star Wars

[Cinéphile]

C'était une vedette, mais pas une grosse vedette.

Peut-être pas du grand public, mais il était possiblement connu de la principale tranche d'âge cible que Alec Guiness qui lui était connu du grand public, mais dont bien des jeunes n'avaient jamais entendu parler.

Samuel Jackson, c'est autre chose.

[Tam!]

comment tu considere liam neeson ?
comment tu considere samuel lee jackson?

De quoi parles-tu?

Ils n'ont joué dans aucun film de Star Wars que je reconnaisse.

La plus grosse star était Alec Guiness, lauréat d'un Oscar.

si tu ne considere pas la trilogie prequelle comme legitime, tu n'as donc meme pas besoin d'imaginer la nouvelle, estampillé disney :p

J'ai une confiance assez grande au studio qui a chapeauté les succès des films de Pixar et Marvel et possédait des studios comme Touchstone Pictures (The Color of Money, Good Morning, Vietnam, Who Framed Roger Rabbit, Dead Poets Society, Pretty Woman, The Nightmare Before Christmas, Rushmore, The Royal Tenenbaums, The Prestige, Lincoln), Miramax (Pulp Fiction, Clerks, Kids, Smoke, Trainspotting, Microcosmos, Chasing Amy, Jackie Brown, Kill Bill), Hollywood Pictures (Quiz Show, The Sixth Sense) ou ABC Studios (Lost, Scrubs, Sports Night).

Disney, c'est pas mal plus que Mickey Mouse et Hannah Montana.

Il y a aucune chance que ce soit moins bon que la dernière trilogie, ni même égale en terme de qualité.

[M. Bonheur]

Il y a aucune chance que ce soit moins bon que la dernière trilogie, ni même égale en terme de qualité.

Le fait que George Lucas ne soit que consultant et que J.J. Abrams soit aux commandes me semble assez rassurant.

[jujusilb]

comment tu considere liam neeson ?
comment tu considere samuel lee jackson?

De quoi parles-tu?

Ils n'ont joué dans aucun film de Star Wars que je reconnaisse.

La plus grosse star était Alec Guiness, lauréat d'un Oscar.

si tu ne considere pas la trilogie prequelle comme legitime, tu n'as donc meme pas besoin d'imaginer la nouvelle, estampillé disney :p

J'ai une confiance assez grande au studio qui a chapeauté les succès des films de Pixar et Marvel et possédait des studios comme Touchstone Pictures (The Color of Money, Good Morning, Vietnam, Who Framed Roger Rabbit, Dead Poets Society, Pretty Woman, The Nightmare Before Christmas, Rushmore, The Royal Tenenbaums, The Prestige, Lincoln), Miramax (Pulp Fiction, Clerks, Kids, Smoke, Trainspotting, Microcosmos, Chasing Amy, Jackie Brown, Kill Bill), Hollywood Pictures (Quiz Show, The Sixth Sense) ou ABC Studios (Lost, Scrubs, Sports Night).

Disney, c'est pas mal plus que Mickey Mouse et Hannah Montana.

je savais pour touchstone miramax ou hollywood pictures
ca n'empeche que ces filliales appartiennent a walt disney company et que disney a une sorte de charte...

[M. Bonheur]

ca n'empeche que ces filliales appartiennent a walt disney company et que disney a une sorte de charte...

Une "sorte de charte"?

De quoi parles-tu?

[jujusilb]

Il y a aucune chance que ce soit moins bon que la dernière trilogie, ni même égale en terme de qualité.

Le fait que George Lucas ne soit que consultant et que J.J. Abrams soit aux commandes me semble assez rassurant.

moi, ce que je sais, c'est que les caricatures de jj abrams sont toujours axées sur ces "lens flare"
(remarque on fait pareil sur michael bay et ses explosion)
d'ailleurs
http://www.telerama.fr/cinema/jj-abrams-s-excuse-pour-son-usage-abusif-de-l-effet-lens-flare-dans-star-trek-into-darkness,103237.php

[Cinéphile]

Il y a aucune chance que ce soit moins bon que la dernière trilogie, ni même égale en terme de qualité.

Le fait que George Lucas ne soit que consultant et que J.J. Abrams soit aux commandes me semble assez rassurant.

Sait-on qui a le "final cut"? J'ai rien lu là-dessus. J'imagine que Abrams n'aurait pas accepté de le faire sans ça, mais en même temps, comme c'est une franchise exceptionnelle, je pourrais comprendre que ce ne soit pas le cas.

Sinon, j'ai aussi confiance en Disney qui continue à donner carte blanche à Marvel. J'imagine que ce sera la même chose ici.

[jujusilb]

ca n'empeche que ces filliales appartiennent a walt disney company et que disney a une sorte de charte...

Une "sorte de charte"?

De quoi parles-tu?

j'ai lu une fois que pour qu'un film soit produit par disney company ou une de ses filliale, il fallait qu'il reponde a un cahier des charges specifique plus restreint que d'autre compagnies

[Cinéphile]

j'ai lu une fois que pour qu'un film soit produit par disney company ou une de ses filliale, il fallait qu'il reponde a un cahier des charges specifique plus restreint que d'autre compagnies

Récemment?

Jusqu'il y a 20 ans, je n'ai aucun doute que ça fonctionnait comme ça, mais aujourd'hui j'en doute fort. Encore faudrait-il avoir des exemples de ce que tu dis.

[M. Bonheur]

Il y a aucune chance que ce soit moins bon que la dernière trilogie, ni même égale en terme de qualité.

Le fait que George Lucas ne soit que consultant et que J.J. Abrams soit aux commandes me semble assez rassurant.

moi, ce que je sais, c'est que les caricatures de jj abrams sont toujours axées sur ces "lens flare"
(remarque on fait pareil sur michael bay et ses explosion)
d'ailleurs
http://www.telerama.fr/cinema/jj-abrams-s-excuse-pour-son-usage-abusif-de-l-effet-lens-flare-dans-star-trek-into-darkness,103237.php

Il s'en est excusé.

Il s'est aussi excusé pour les mystères inutiles autour de la campagne de promotion du dernier Star Trek.

Je pense qu'on est corrects.

[M. Bonheur]

j'ai lu une fois que pour qu'un film soit produit par disney company ou une de ses filliale, il fallait qu'il reponde a un cahier des charges specifique plus restreint que d'autre compagnies

Récemment?

Jusqu'il y a 20 ans, je n'ai aucun doute que ça fonctionnait comme ça, mais aujourd'hui j'en doute fort. Encore faudrait-il avoir des exemples de ce que tu dis.

Aussi, on parle de films familiaux.

Star Wars fut mon initiation au cinéma quand j'étais enfant et mes trois enfants semblent plus excités à la sortie de ce nouveau film que moi, qui ai une poupée Yoda à mon bureau au boulot.

[Johnny Clash]

[M. Bonheur]

Le sujet est Star Wars.

[Johnny Clash]

Oui.
Vous atteingnez seulement un niveau de connaissance et de détails qui m'impressionne.
Vous êtes beaux.

[M. Bonheur]

Tu me bats musicalement.

Et tu es beau toi aussi.

[Tam!]

C'est de la passion.

Comme il y en a pour le sport, la politique et Guylaine Gagnon sur ce forum.

[MadChuck]

http://www.buzzfeed.com/danieldalton/stunning-star-wars-concept-art-ralph-mcquarrie

[M. Bonheur]

Quel travail impressionnant pour un résultat aussi insignifiant:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5GFW-eEWXlc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=5GFW-eEWXlc</a>

[Le Jam]

Beaucoup d'informations et d'images du tournage de star wars 7 circulent actuellement sur internet. Apparemment en ce moment ils sont à Tatouine dans le desert. 

http://www.lepoint.fr/cinema/star-wars-7-photos-volees-et-casting-choc-03-06-2014-1830462_35.php

[Cinéphile]

Quel travail impressionnant pour un résultat aussi insignifiant

Faut que ce soit un logiciel qui fasse ça automatiquement, genre tu le laisses rouler pis tu t'en va souper, parce que si y a un geek qui a fait "à mitaine", c'est pu impressionnant c'est carrément démentiel.

[Le Jam]

C'est atroce, heureusement que je ne suis pas épileptique.

[M. Bonheur]

La partie impliquant mettre les mots répertoriés en ordre alphabétique dans une séquence vidéo est facile à faire avec la bonne technologie, mais les répertorier individuellement, je ne vois pas d'autre méthode que d'être un craqué mental.

[jujusilb]

 ce qui est amusant, c'est de voir qu'en ne gardant que les dialogue pur, l’intégralité de la première trilogie aurait pu tenir dans moins la moitié du premier opus

mais même si on comprend l'histoire, on perd quand même pas mal...

[Johnny Clash]

Quel travail impressionnant pour un résultat aussi insignifiant

Faut que ce soit un logiciel qui fasse ça automatiquement, genre tu le laisses rouler pis tu t'en va souper, parce que si y a un geek qui a fait "à mitaine", c'est pu impressionnant c'est carrément démentiel.

C'est de l'ultra-Cinéphile.
T'es jaloux!

[jujusilb]

ceci dit, j’espère sincèrement que le gars qui a fait ca, n'a pas de permis d'arme a feu...

[Cinéphile]

La partie impliquant mettre les mots répertoriés en ordre alphabétique dans une séquence vidéo est facile à faire avec la bonne technologie, mais les répertorier individuellement, je ne vois pas d'autre méthode que d'être un craqué mental.

Je suis pas un expert, mais juste avec Antidote on est capable de savoir à combien de reprises chaque mot revient dans un texte. Donc avec le scénario en main, ça se fait automatiquement. En combinant ça avec la reconnaissance j'imagine que ça doit pouvoir se faire, même si la grosse difficulté pour le logiciel est de comprendre que "Jedi" est prononcé différemment par Alec Guinness et par James Earl Jones.

C'est de l'ultra-Cinéphile.
T'es jaloux!

Je suis p-e côté autiste à 1%, mais j'envie pas la personne qui se lancerait là-dedans.

[MadChuck]

Je suis pas un expert, mais juste avec Antidote on est capable de savoir à combien de reprises chaque mot revient dans un texte. Donc avec le scénario en main, ça se fait automatiquement. En combinant ça avec la reconnaissance j'imagine que ça doit pouvoir se faire, même si la grosse difficulté pour le logiciel est de comprendre que "Jedi" est prononcé différemment par Alec Guinness et par James Earl Jones.

Avec l'aide d'un fichier .srt de sous titres bien synchronisé tu peux faire les deux presque d'un coup.

sI TU AS

[M. Bonheur]

C'est complètement impossible avec les technologies actuelles d'isoler de façon aussi précise chacun des mots, particulièrement ceux à une seule syllabe.

[Cinéphile]

Je suis pas un expert, mais juste avec Antidote on est capable de savoir à combien de reprises chaque mot revient dans un texte. Donc avec le scénario en main, ça se fait automatiquement. En combinant ça avec la reconnaissance j'imagine que ça doit pouvoir se faire, même si la grosse difficulté pour le logiciel est de comprendre que "Jedi" est prononcé différemment par Alec Guinness et par James Earl Jones.

Avec l'aide d'un fichier .srt de sous titres bien synchronisé tu peux faire les deux presque d'un coup.

Parlant de ça, va d'ailleurs falloir que tu me montres comment inclure les sous-titres dans les films étrangers que je grave. Le film en avi (mettons) et le fichier str, ok, mais tu prends quel logiciel pour les intégrer?

C'est complètement impossible avec les technologies actuelles d'isoler de façon aussi précise chacun des mots, particulièrement ceux à une seule syllabe.

Je ne sais pas à quel point t'es familier avec la reconnaissance vocale (je l'explique à tout le monde en même temps), mais le logiciel a aucun mal à isoler les mot d'une syllabe. À faire la différence entre "un" et "aucun", par exemple. Il ne cherche jamais à isoler le "un" dans "aucun" et ne pense pas que c'est "eau" + "qu'un". C'est avant tout une question de contexte qui lui permet de "comprendre" le sens des mots. Le principal problème c'est vraiment si quelqu'un d'autre, qui a des intonations différentes ou un accent différent (Lisa expliquerait mieux ce bout-là que moi), prononce les mêmes mots. C'est d'ailleurs pour ça qu'en se procurant ce genre de logiciel, tu dois passer par une phase de d'apprentissage et lire quelques textes pour qu'il arrive à bien saisir ta façon de prononcer.

[jujusilb]

Parlant de ça, va d'ailleurs falloir que tu me montres comment inclure les sous-titres dans les films étrangers que je grave. Le film en avi (mettons) et le fichier str, ok, mais tu prends quel logiciel pour les intégrer?

2 solution
1) soit tu te fous d'avoir 2fichier (1pour le film l'autre pour le soustitre)
dans ce cas, il faut que le fichier soustitre soit exactement le meme que le .avi en rajoutant la langue a la fin
exemple
star war 2 l'empire contre attaque avec les sous titre anglais et francais mettons
tu creer un dossier et tu y place :
- star war 2 - l'empire contre attaque.avi (fichier film)
- star war 2 - l'empire contre attaque.fr.srt (fichier sous titre francais)
- star war 2 - l'empire contre attaque.en.srt (fichier sous titre anglais)

2) soit tu veux un seul fichiers
dans ce cas, 2solution
a) soit tu veux un fichier avec les sous titre integré directement dans la video, dans ce cas, tu as des tonnes de logiciel, mais dvdfab 9 fait bien le travail ou d'autre mais je n'aime pas cette technique
b) soit tu veux un fichier avec les sous titre, mais que tu peut ou non activer
dans ce cas, tu as dvdfab, mkvmerge ou d'autre

je te conseille DVDFAB dans ces 2cas!

[M. Bonheur]

Je suis pas un expert, mais juste avec Antidote on est capable de savoir à combien de reprises chaque mot revient dans un texte. Donc avec le scénario en main, ça se fait automatiquement. En combinant ça avec la reconnaissance j'imagine que ça doit pouvoir se faire, même si la grosse difficulté pour le logiciel est de comprendre que "Jedi" est prononcé différemment par Alec Guinness et par James Earl Jones.

Avec l'aide d'un fichier .srt de sous titres bien synchronisé tu peux faire les deux presque d'un coup.

Parlant de ça, va d'ailleurs falloir que tu me montres comment inclure les sous-titres dans les films étrangers que je grave. Le film en avi (mettons) et le fichier str, ok, mais tu prends quel logiciel pour les intégrer?

C'est complètement impossible avec les technologies actuelles d'isoler de façon aussi précise chacun des mots, particulièrement ceux à une seule syllabe.

Je ne sais pas à quel point t'es familier avec la reconnaissance vocale (je l'explique à tout le monde en même temps), mais le logiciel a aucun mal à isoler les mot d'une syllabe. À faire la différence entre "un" et "aucun", par exemple. Il ne cherche jamais à isoler le "un" dans "aucun" et ne pense pas que c'est "eau" + "qu'un". C'est avant tout une question de contexte qui lui permet de "comprendre" le sens des mots. Le principal problème c'est vraiment si quelqu'un d'autre, qui a des intonations différentes ou un accent différent (Lisa expliquerait mieux ce bout-là que moi), prononce les mêmes mots. C'est d'ailleurs pour ça qu'en se procurant ce genre de logiciel, tu dois passer par une phase de d'apprentissage et lire quelques textes pour qu'il arrive à bien saisir ta façon de prononcer.

Donc, dans une conversation entre Obi-Wan Kenobi, Luke Skywalker et See-Threepio, avec des mots comme "Darth Vader", "lightsaber" et "Chewbacca", ton logiciel de reconnaissance vocale va réussir à automatiquement isoler chacun des mots et te générer un Time Code correspondant pour pouvoir créer un marqueur de montage?

Juste organiser le set-up pour que tout ça fonctionne (partiellement) devrait prendre facilement beaucoup plus de temps à concevoir et réaliser que juste écouter le film au complet avec le scénario dans les mains et créer un subclip avec chacun des mots du film.

[Cinéphile]

je te conseille DVDFAB dans ces 2cas!

Ok Jujusilb, je prends ça à note, merci!

@Bonheur, le logiciel ne sert pas à ça on s'entend. Poussée à son paroxysme, cette technologie pourrait transcrire le scénario mot à mot en "écoutant le film". Un logiciel de reconnaissance vocale A ne va toutefois pas dire à un autre logiciel d'édition B "chaque fois que j'isole un mot, fait une coupure et tri les séquences en ordre alphabétique", mais j'imagine que c'est dans le domaine du possible*. Aussi pour les mots particuliers de l'univers Star Wars, le logiciel n'a qu'à les rencontrer une fois. Pour lui c'est un son inconnu qu'il va par exemple tenter d'écrire "tchoubaka", mais dès que tu lui dis que ça s'écrit "Chewbacca" il n'aura plus jamais de problème avec ce mot.

*J'espère en tout cas, parce que chaque fois qu'on voit un truc du genre, ça voudrait dire qu'il y a effectivement un craqué mental derrière.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hX1YVzdnpEc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hX1YVzdnpEc</a>

[M. Bonheur]

J'espère en tout cas, parce que chaque fois qu'on voit un truc du genre, ça voudrait dire qu'il y a effectivement un craqué mental derrière.

Non, parce que dans ces cas-là, bien que le travail est tout aussi immense (en fait plus), au moins, cela permet de produire une oeuvre cool.

Aussi pour les mots particuliers de l'univers Star Wars, le logiciel n'a qu'à les rencontrer une fois. Pour lui c'est un son inconnu qu'il va par exemple tenter d'écrire "tchoubaka", mais dès que tu lui dis que ça s'écrit "Chewbacca" il n'aura plus jamais de problème avec ce mot.

En fait, cela ne règle pas le problème puisque "lightsaber" et "Chewbacca" ne sont prononcés qu'une seule fois chacun et dans les deux cas avec l'accent très épais de Alec Guinness.

[MadChuck]

En fait, cela ne règle pas le problème puisque "lightsaber" et "Chewbacca" ne sont prononcés qu'une seule fois chacun et dans les deux cas avec l'accent très épais de Alec Guinness.

S'ils ne sont prononcé qu'une seule fois, c'est probablement plus simple d'aller chercher à la mitaine sont où que commencer à les trouver avec une reconnaissance vocale (idem pour l'ensemble des mots uniques à star wars).

[M. Bonheur]

Mon point depuis le début.

Ce que Cinéphile décrit est tout à fait possible technologiquement, mais le temps et l'énergie à employer pour concevoir ce logiciel seraient probablement plus grands que le temps alloué à juste le faire à la mitaine.

[Cinéphile]

En fait, cela ne règle pas le problème puisque "lightsaber" et "Chewbacca" ne sont prononcés qu'une seule fois chacun et dans les deux cas avec l'accent très épais de Alec Guinness.

S'ils ne sont prononcé qu'une seule fois, c'est probablement plus simple d'aller chercher à la mitaine sont où que commencer à les trouver avec une reconnaissance vocale (idem pour l'ensemble des mots uniques à star wars).

Si vous voulez, mais ça reste quand même un infime pourcentage des dizaines de milliers de mots que contient le scénario et que le logiciel aurait à trier.

Mon point depuis le début.

Ce que Cinéphile décrit est tout à fait possible technologiquement, mais le temps et l'énergie à employer pour concevoir ce logiciel seraient probablement plus grands que le temps alloué à juste le faire à la mitaine.

C'est sûr que programmer ça dans le seul but de faire la vidéo que tu as postée ce serait carrément dément. Mais y a rien qui dit qu'il n'y a pas quelque chose sur le marché qui permette de le faire.

Sinon avez-vous une idée de ce que ça représente comme travail de trier tout ça et de la volonté mentale que ça exige PRÉCISÉMENT parce que ça donne une œuvre totalement insignifiante et de surcroît qui est beaucoup trop longue pour être écoutée au complet*? J'espère sincèrement avoir raison ne serait-ce que pour ne pas croire qu'une telle personne existe.

*EDIT : Ça l'air que certain l'ont écouté au complet.

[Cinéphile]

- Matthew Gregg : "This had to be done via some form of automation.?"
- Joel l : See description... "I labeled the words manually (!) using some software I wrote specifically for the purpose."?
- Matthew Gregg : Read that, but I can't believe he even labeled them manually.?

 

- Joseph Sullivan : I can't stop watching.

 

[jujusilb]

une question surement ahurissante pour vous autre mais, plus serieusement...

dans quel ordre je dois présenter star wars a quelqu'un qui n'a JAMAIS vu...

bien sur, on en a tous entendu parler parce que bon...c'est star wars hein! mais la personne en question a toujours ete indifferente a la question, et j'ai enfin réussi a la convaincre de participer a l'aventure!

je lui envois ca dans quel ordre? 456 et 123? ou en suivant l’itinéraire d'anakin? (123456)

moi, j'irais bien sur, vers 456 123, mais, est ce vraiment la meilleur maniere de comprendre l'histoire (lire comprendre le phénomène) des le premier visionnage?

[Tam!]

une question surement ahurissante pour vous autre mais, plus serieusement...

dans quel ordre je dois présenter star wars a quelqu'un qui n'a JAMAIS vu...

bien sur, on en a tous entendu parler parce que bon...c'est star wars hein! mais la personne en question a toujours ete indifferente a la question, et j'ai enfin réussi a la convaincre de participer a l'aventure!

je lui envois ca dans quel ordre? 456 et 123? ou en suivant l’itinéraire d'anakin? (123456)

moi, j'irais bien sur, vers 456 123, mais, est ce vraiment la meilleur maniere de comprendre l'histoire (lire comprendre le phénomène) des le premier visionnage?

voir à partir du message 110

http://forumdupeuple.com/index.php?topic=942.100

[jujusilb]

merci!

[Cinéphile]

456 et 123 pour plein de raisons, mais surtout parce qu'historiquement, c'est l'ordre dans lequel ils sont parus. Y a aucune plus-value à faire vivre à la personne une expérience différente que ce que des centaines de millions de personnes ont vécu avant elle.

[MadChuck]

456 et 123 pour plein de raisons, mais surtout parce qu'historiquement, c'est l'ordre dans lequel ils sont parus. Y a aucune plus-value à faire vivre à la personne une expérience différente que ce que des centaines de millions de personnes ont vécu avant elle.

j'irais aussi dans certaines et pour quelques raisons

- Ça garde la porte ouverte pour simplement jamais écouter les 1-2-3
- Vraiment pas sur que l'histoire se tiens beaucoup (Luke se retrouve à être caché sur la planète de Vador lui même ?, alors qu'Obiwan parle comme si il avait séparer lui et sa sœur au deux bouts de l'univer), pas sur que dès le départ y'était prévu pour être le fils de Vador. Mais j'imagine que même si y'a jamais rien écouter il connait déjà Luke I'm your father...

[Cinéphile]

Luke I'm your father...

Y a-tu un mythe plus tenace que c't'ostie de phrase-là dans le monde?!

MadChuck je t'aime ÉNORMÉMENT pareil.

[Tam!]

Ça garde la porte ouverte pour simplement jamais écouter les 1-2-3

 

[MadChuck]

Y a-tu un mythe plus tenace que c't'ostie de phrase-là dans le monde?!

MadChuck je t'aime ÉNORMÉMENT pareil.

Hum pas beaucoup, (on utilise juste 10% de notre cerveau, Einstein était pas bon à l'école, on a tué Galilé parce qu'il disait que la terre était ronde (ou les gens pensait beaucoup que la terre était plate en général).

Disons qu'il la sûrement déjà entendu de cette façon, et non pas de cette:

Darth Vader: Obi-Wan never told you what happened to your father.
Luke Skywalker: He told me enough! He told me you killed him!
Darth Vader: No. I am your father.
Luke Skywalker: No... that's not true! That's impossible!

Façon la.

Qui de manière Darwienne ne peut pas se répèter et devenir aussi populaire que Luke i'm your father.

[M. Bonheur]

C'est facile,

Dans l'ordre chronologique de sortie: 4, 5 et 6.

Et après on attend le prochain film qui sort en 2015.

[Cinéphile]

Qui de manière Darwienne ne peut pas se répèter et devenir aussi populaire que Luke i'm your father.

Tu stretches pas mal là, moi je faisais de l'humour, mais avoue que c'est quand même particulier quand on parle de l'une des répliques les plus célèbres du cinéma.

Un peu comme dire : "To be honest, my dear i don't give a damn" ou "I'm going to make him an offer he won't be able to refuse."

Bon je déconne un peu aussi là...

[M. Bonheur]

Ben, c'est que la majorité des gens ne sont pas névrosés au point que le texte devienne pour eux plus important que le message.

"Luke, I Am Your Father", bien que techniquement incorrect, est beaucoup plus évocateur de la scène que "No, I Am Your Father".

[Cinéphile]

Ben oui, mais c'est quand même pas moi le premier su'l Net qui soulève ça. Si ça se trouve y doit avoir quelqu'un qui vend des chandails Darth Vader never said : "Luke, I Am Your Father".

[M. Bonheur]