https://www.qc125.ca/p/mise-a-jour-qc125-le-pq-en-territoire
Mise à jour Qc125, 31 janvier 2024 :
PQ 67 (+63)
PLQ 28 (+8)
QS 15 (+3)
CAQ 9 (-80)
PCQ 6 (+6)
Est-ce que Legault va terminer son mandat? La question se pose.
C'est surtout un retour au bercail du vote francophone devant un autre parti en déroute totale, le PLQ.
Ils ont fait ça où ce sondage-là? Dans un congrès du PQ?
J'ai un peu de difficulté à croire ces chiffres.
Ils ont fait ça où ce sondage-là? Dans un congrès du PQ?
J'ai un peu de difficulté à croire ces chiffres.
Ça ne veut pas dire qu'il y a soudainement un gros virage souverainiste au Québec.
C'est surtout un retour au bercail du vote francophone devant un autre parti en déroute totale, le PLQ.
"surtout"?
+63 PQ VS +8 PLQ (on fait ben dire aux chiffres ce qu'on veut) :smiley17:
EDIT : À la réflexion, je dois avoir lu trop vite, pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
C'est assez clair que c'est juste du monde écoeurés de la CAQ.
Je trouve juste la re-distribution assez étrange, y'en a une gang là-dedans qui ont oublié que le PQ est un parti souverainiste.
Bizzarement je m'attendais que le PCQ score plus haut que ça mais je suis agéablement surpris. Ça me semblait plus "naturel" en région de partir de la CAQ pour aller là plutôt que chez les "gauchistes" de centre-droit.
C'est aussi plaisant de voir que les libéraux en arrachent encore.
Et on voit toujours que QS stagne parce qu'ils n'ont été capable que de gruger le vote de BS aux libéraux depuis tout ce temps.
Je prédis PQ ou CAQ minoritaire!
Leur seule chance, ça serait une campagne axée sur la "peur du référendum"
Banaliser le mot soi-même
Le PQ voit d’un bon œil un référendum ....
Et le faire en parlant de quelque chose qui doit avoir plus de 66% de support au lieu de très divisé.
C'est la meilleure technique possible.
Banaliser le mot soi-même, l'utiliser avant tes adversaires, pour occuper le terrain avant tout le monde. Et désarmer le champs de mine. C'est dur de faire mieux comme stratégie...
Et parlant d'adversaires, comment est-ce que le PLQ va pouvoir se positionner là-dessus?
"Non, on ne veut pas les pleins pouvoirs?" Voyons donc...
Ça ne veut pas dire qu'il y a soudainement un gros virage souverainiste au Québec.
Pas un virage à proprement parler, mais mettons qu'on voudrait s'encourager (mettons là). Ensemble, PQ et QS avaient 39% de votes il y a six mois. Ils en sont à 49% aujourd'hui. C'est toujours ça de pris, mais on est beaucoup trop loin des élections pour que ça compte vraiment. Aussi, est-ce que ça va se maintenir durant une campagne où le PQ fonce vers un 3e référendum? Qui sait? On pourrait être surpris.
les régions qui se vident
Référendum pour donner plus de poids politique à la CAQ dans une négo avec Ottawa?
C'est une compétence qui sonne très responsabilité fédérale et dont la solution plus naturel serait d'élire un autre gouvernement fédérale ou quitter le pays.
Ce n'est pas comme si le référendum leur donnerait le moindre pouvoir (de ce que je comprend)
Toute cette histoire de référendum est une stupide. Tu n'organises pas un référendum à moins d'être absolument certain de le gagner... surtout quand tu en as déjà perdus deux,,,
(...) la priorité numéro un est de renforcer le Québec sur tout les plans et il en a désespérément besoin.
C'est pas comme si on l'avait pas essayé depuis 50 ans.
des détaux
le retour miraculeux du PQ
Le problème avec le PQ, c'est qu'il n'a pas évolué et qu'il veut répéter le même scénario de 1995 et 1980 alors que le Québec n'est absolument plus le même.
Il a le vent dans les voiles juste parce que PSPP a une belle gueule et que la Caq est en train de couler. OK il a une bonne chance de gagner, mais pour le reste ce ne sera que du niaisage et Dieu sait qu'on aurait besoin d'un gouvernement responsable dont le seul objectif serait de renforcer l'économie du Québec. C'est la richesse et la force qui rend libre, pas un bout de papier,,,
À moins que ne vous n'étiez pas au courant.
J'ai arrêté de lire à Denis Lessard, mais si tu as une autre source qui traite de la même chose, je te promets de la lire.
Ben l'autre source je l'ai déjà fourni.
https://www.droit-inc.com/article25572-Genevieve-Guilbault-varlopee-par-une-ex-avocate
On voit que t'es en amour avec pis c'est vrai.
Je dis pas qu'elle devrait démissionner non plus, mais je ne lui donnerais pas le bon dieu sans confession comme toi et Lisa semblez le faire.
"Des criss de Péquistes!". Ça te fait ni chaud ni froid Ciné? Je ne la trust juste pas. Et je ne semble pas le seul ici, visiblement.
Limite de don à $100 c'est ce que ça donne j,imagine, 10 fois plus de cocktail à $100 que des soupers à $1000.
On va vu avec certains gouvernements précédents ce que ça donnait un maximum de dons élevé. Tu ne suggères pas de revenir à ça j'espère?
Je laisse mon cas. (i rest my case)
https://twitter.com/SebBovetSRC/status/1755955547357241378
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-02-09/le-cocktailgate-caquiste.php
Je veux bien que les caquistes ne soient pas les libéraux de l’ère Charest.
Un mot sur les dénégations de Geneviève Guilbault, qui a eu cette réaction jeudi à la sortie du couple Rivera-Bittar : « En aucun cas une personne n’a besoin de payer 100 $ pour me parler. […] Il n’y a rien de douteux ou de malveillant qui s’est produit dans cette affaire-là. »
Bref, qui a eu l’idée de génie d’utiliser des ministres comme appâts à cocktail de financement ? Qui a fait ruisseler cette idée pourrie dans les bureaux de circonscription ?
https://www.qc125.ca/p/mise-a-jour-qc125-le-pq-en-territoireVoter PQ?
Mise à jour Qc125, 31 janvier 2024 :
PQ 67 (+63)
PLQ 28 (+8)
QS 15 (+3)
CAQ 9 (-80)
PCQ 6 (+6)
Qui aurait cru ça possible il y a à peine un an?
Discutez.
Cocktail de financement: «Moi je trouve que c'est une grosse balloune!»
Ferrandez....
Faut-tu être assez désabusé pour lancer ça? Comme si le fait que ça toujours été de même était une raison suffisante pour que ça ne change pas.
on peut même le voir dans le video de Tam, le politicien avoue que lui aussi a été à un cocktail de financement quand il était ministre.
Bref, des espèces d'assemblées où tu peux rencontrer ton député de circonscription/ministre sans avoir besoin de payer rien.
Le problème avec le PQ, c'est qu'il n'a pas évolué et qu'il veut répéter le même scénario de 1995 et 1980 alors que le Québec n'est absolument plus le même.Précisément.
C'est une erreur magistrale de parler de référendum de manière aussi irréfléchi, irresponsable, prématurée et probablement insensée.
C'est se couler dans le béton dans des sables mouvants!
On vote pour des députés dans des circonscriptions. Je pense que le trade-off de pas avoir de proportionnelle, c'est qu'ils devraient être tenus de faire des "portes ouvertes" une fois par x (mois? deux mois?) où tu peux t'inscrire à l'avance et être pigée pour avoir le droit d'aller poser ta question, comme un conseil municipal. Si t'as déjà été pigé dans l'année, tu passes après les autres qui ont pas encore été pigé, ou je sais pas. Bref, des espèces d'assemblées où tu peux rencontrer ton député de circonscription/ministre sans avoir besoin de payer rien.
Pis sa job c'est de rapporter ça aux ministres concernés. Tu représentes ta circonscription ou bien on laisse tomber le système de circonscription.
Guilbault est plus vite sur ses patins que ça d'habitude. Ici elle voit une caméra, et veut profiter de l'occasion pour faire une mise en échec à son adversaire. Or sa phrase "Pis toi tu le faisais aussi dans ton temps", n'a absolument aucune valeur.
"Créer des ponts" avec des gens qui nous méprisent?
mais merci aux milliard qu'on reçoit d'eux en péréquation.
Oui, merci de payer votre juste part, vous qui ne voulez pas taxer vos citoyens et investir dans vos programmes sociaux, après vous être fait vivre par le Québec et l'Ontario pendant 100 ans.
Oui, merci de payer votre juste part, vous qui ne voulez pas taxer vos citoyens et investir dans vos programmes sociaux, après vous être fait vivre par le Québec et l'Ontario pendant 100 ans.
C'est quoi le lien entre les taxes albertaines, leur service sociaux et la péréquation ?
Oui, merci de payer votre juste part, vous qui ne voulez pas taxer vos citoyens et investir dans vos programmes sociaux, après vous être fait vivre par le Québec et l'Ontario pendant 100 ans.
C'est quoi le lien entre les taxes albertaines, leur service sociaux et la péréquation ?
Que "l'énergie" produite par l'Alberta soit considérée différent que l'actuelle énergie produite par des barrages, soit juste, ça semble vraiment une question de point de vue.
L'Alberta dépense une gigantesque fortune en programmes sociaux pour ses citoyens.
C'est une vraie question?
Google la taxe de vente provinciale de l'Alberta.
C'est un cas de tout mettre ses oeufs dans le même panier et de se plaindre quand y'a un trou dans le panier.
On ne reçoit pas de "milliards" d'eux, faut pas trop savoir compter pour sortir des sottises comme ça.
ERREUR madchuckienne!
Le fédéral n'a pas mis une cenne dans le développement d'Hydro-Québec.
"Le chef du Parti conservateur du Québec (PCQ), Éric Duhaime, s'envolera mercredi pour l'Alberta dans l'espoir de créer des ponts entre les deux provinces pour faire opposition aux politiques « centralisatrices » du gouvernement Trudeau."
Exactement ce qu'il faut faire. Bravo!
Dudu a presque rempli un sous-soul d'église à Calgary hier avec ses idées lumineuses.
N'oublions pas ici que c'est calculé selon la capacité des provinces d'aller chercher des revenus fiscaux, chose que l'Alberta ne veut pas prendre avantage de (oui, on dirait que j'écris anglais en français) en préférant taxer ses citoyens le moins possible.
Au Québec, on devrait encore avoir de l'Hydroélectricité qu'on consomme à 90-95% ici et qu'on n'a pas complètement salopé notre environnement pour la vendre dans le monde entier. Ça pis le fait que la formule ne parle que des énergies non-renouvelables, et j'espère que tu sais pourquoi on cible ça particulièrement.
Donc au lieu de préparer l'avenir quand ils étaient prospères, ils se sont assis sur leur cul tels de gros parvenus
Quand assisterons-nous donc à:
-La CAQ qui se remet à parler de proportionnelle?
-La CAQ qui se remet à parler de l'épouvantail de la séparation?
C'est la meilleure technique possible.Le problème est que TOUS les journaleux sont fédérâlistes.
Banaliser le mot soi-même, l'utiliser avant tes adversaires, pour occuper le terrain avant tout le monde. Et désarmer le champs de mine. C'est dur de faire mieux comme stratégie...
Ça fait pitié."Créer des ponts" avec des gens qui nous méprisent?
Ils nous méprisent peut-être, mais merci aux milliard qu'on reçoit d'eux en péréquation. En fait, on est stupide de ne pas exploiter nos gaz de schiste comme les Etats-Unis le font depuis des années.
D'ailleurs, je crois que PSPP devrait suivre l'exemple de Duhaime lui aussi chercher à s'allier l'Alberta et la Saskatchewan. Ça vaudrait mieux qu'essayer que remettre dans les chaudrons un vieux référendum dont personne ne veut.