Ya autre chose aussi qui peut porter à vous répondre rapidement. Le simple besoin de montrer sa désapprobation à des idées qui nous répugnent au cas où des observateurs externes se mettraient à penser que tout le monde ici pense comme vous. Personnellement, j'ai mal à mon forum quand plus de la moitié des messages de la journée contiennent des idées détestables et il faut toujours que je me retienne les mains à deux mains pour ne pas perdre de temps à tenter de remettre notre cher forum sur le droit chemin.
Bon enfin le chat sort du sac. Ce qui était non-dit est maintenant clair pour tout le monde. Ce sont les idées qui causent problème.
Les idées du type de MBC, de celles qui questionnent les seuils d'immigration, le multiculturalisme, pourtant tout à fait normales, sont des idées détestables et il faudrait remettre à leur place ceux qui remettent en cause le dogme bien-pensant. Il faudrait, pour bien vivre sur ce forum, adopter l'attitude du bon mouton qui pense de la bonne façon.
Câlisse que ce forum est rendu insignifiant. Depuis des années c'est un lieu d'échanges de toutes sortes. Vous êtes en train d'en faire un éteignoir, un lieu sans liberté d'expression, sans la créativité issue du choc des idées. Vous avez presque réussi.
Tu exprimes bien quelque chose d'autre. Tu dis que vous sentez le besoin de montrer votre désapprobation à des idées qui répugnent. Pourtant, les questions soulevées sont légitimes et d'ailleurs largement débattues au Québec et ailleurs en Occident. Il y a moyen d'avoir ces débats dans le respect mutuel. Mais pas ici, ou il faut que le "peuple" démontre sa désapprobation par des one liners superficiels, des insultes, des étiquettes, etc.
Le problème, Berslak, c'est ta fermeture d'esprit à des idées qui ne sont pas les tiennes. Tu es un intolérant à ta façon, d'ailleurs comme tous ceux qui se sentent justifiés d'insulter ceux qui ne pensent pas comme eux. Tu me fais penser à tous ces petits zélés de la rectitude politique de l'UQAM qui se sentent justifiés d'imposer - par la violence si nécessaire - que leur environnement devienne un genre de safe space ou les gens fragiles seraient protégés des idées néfastes qui les offense. Cette tendance à vouloir réduire au silence violemment ses opposants politique est une tendance dangereuse de notre époque, et ça se reproduit ici sous une autre forme.
Par ailleurs, l'impression qui se dégage de ce que tu dis, c'est une superficialité émotive qui t'empêches de te pencher sur ces sujets avec la tête froide. C'est d'ailleurs l'impression qui se dégage de la réaction de certains autres forumeux. Voilà qui permet de comprendre pourquoi nous n'allons pas au fond des sujets, parce qu'il y a quelque chose chez vous qui vous en empêche. Vous ne voulez pas creuser ces questions, vous ne voulez pas analyser les arguments. Ça ne vous intéresse pas, parce que ça suscite chez vous une réaction épidermique, un peu comme une réaction allergique. On dirait presque que vous avez peur d'être contaminés par des bons arguments qui pourraient vous faire douter. Alors, la solution est de ne pas écouter, et de se contenter de petites remarques superficielles, dans le but de saboter le sujet, et encore mieux, de saboter l'image des "forumeux qui ne pensent pas de la bonne façon".
Il fut un temps ou tu espérais que je me joigne à ce forum en me disant que j'étais un contributeur intéressant. C'était au moment de la fermeture de l'autre forum. Je pense pas que j'ai changé. Les débats sur les accommodements raisonnables datent de 2006. On discutait abondamment de ça depuis le forum des Cowboy et tout le monde avait droit à son avis. J'ai toujours été un peu cinglant (tu dirais baveux) dans mes interventions avec DD ou d'autres avec qui je n'était pas d'accord. Ce qui a changé, c'est que tu as l'épiderme plus sensible qu'avant, et tu n'es pas le seul.