Splatch: Pour t'aider, voila ce qui est au -dessus de mon bureau:
Mais en fait, je pense que c'est parce que je fais la différence entre
oeuvre d'art (ou artistique)
et
chef d'oeuvre.
Madonna, Wharol, Kadinsky, Magritte, Riopelle, Da Vinci, Bernard Adamus et Scott Adams font de l'art.
Ils ne font pas tous des chefs d'oeuvre, mais chacune de leur oeuvre est de l'art. D'ou le fait que je considère tout ça comme de l'art.
Est-ce que je ne m'esclaffe pas devant les peintures noires de Cinéphile ? Oui. Est-ce pire si j'apprends qu'elles valent 100 000$ ? Oui. Est-ce que c'est le même débat? Non. Parce que c'est a savoir si la peinture abstraite et figurative "valent" la même chose, alors c'est sur que chaque individu va avoir une opinion différente, même chose pour savoir si elles sont surévaluées, ou si le fait d'accorder une valeur a une carte de hockey acheté a 25 cents est ridicule.
C'est aussi un autre débat de dire qu'on est bouleversé par une pièce d'art. Je ne connais pas grand monde qui sont bouleversés en voyant la tour Eiffel, la Joconde, ou le Manneken Pis. La plupart du temps c'est "c'est plus grand que je pensais" dans le premier cas, et "c'est plus petit que je pensais" dans les deux autres.
Après, ça revient a ce que je discutais avec mon chum. Si t'es pas capable de dire que les artistes de Bruitiste font des oeuvres artistiques, ça c'est plus l'essence du débat, et effectivement, on peut rien faire pour toi si tu ne dissocie pas tes sentiments du travail créé.
Berslak: Je pense aussi, ton example est bon, que par exemple, en se forçant a gouter aux vins, avec quelqu'un qui s'y connait (pas nécessairement un péteux de broue qui te parle de note de mandarine et de cardamone) tu peux différencier les qualités de vins, et même sans adorer le vin, tu peux dire "ca c'est un bon vin' ou "ce vin n'est pas excellent". Je trouve que c'est la même chose pour moi en théâtre, en peinture, et avec le poisson.