Le Jam je vais être en partie d'accord avec toi.
Ça me fâche au plus au point de voir une certaine gauche vouloir censurer à tout bout de champ des interlocuteurs ou des documentaires qui ne fait pas leur affaire.C'est correct de manifester son désaccord, mais vouloir interdire parce que le message nous dérange, moi je décroche. Évidemment, lorsqu'il est question de discours haineux, la censure a toute sa place, comme quand Ann Coulter s'est fait annulé sa visite dans des universités ontariennes. Sauf que quand la certaine gauche en question, celle qui se pense plus intelligente que les autre et qui préfère vivre dans sa propre bulle, veut interdire l'avocate de Jian Gomeshi de présenter des conférence à l'Université de Sherbrooke, c'est vraiment stupide. Comment critiquer un mouvement ou un sujet en particulier lorsqu'on fait tout pour ne pas savoir de quoi il en est question plus profondément ? Dans ce cas-ci, comment critiquer ces mouvements lorsqu'on ne sait même pas de quoi ils parlent ?
Ceci étant dit, regardons de quoi ils parlent ces mouvements, c'est là que le fun commence !
"J’ai demandé à Cassie ce qu’elle avait le plus appris en rencontrant ces groupes de droits des hommes. Elle m’a parlé de la mortalité au travail qui touche les hommes à 95% ; des morts dans l’armée qui touchent les hommes à 98% ; des droits des pères qui sont bafoués par le système de justice ; du décrochage scolaire chez les garçons alors que les programmes gouvernementaux visent seulement à aider et encourager les filles ; du taux de suicide alarmant chez les hommes ; de la moins grande espérance de vie des hommes ; des gars qui se trouvent à payer des pensions alimentaires pour des enfants qui ne sont pas les leurs ; des hommes victimes d’agressions sexuelles ; etc."
Allons y sujet par sujet :
"Elle m’a parlé de la mortalité au travail qui touche les hommes à 95% ; des morts dans l’armée qui touchent les hommes à 98%"
Ça prend vraiment des groupes pour défendre les hommes là dessus ? Qui fait le choix d'aller dans l'armée ? Qui fait le choix d'aller travailler dans des endroits plus dangereux que d'autre ? En grande majorité les hommes. Si les femmes décident de ne pas s'engager dans l'armée ou de ne pas travailler dans des environnements potentiellement dangereux, les hommes n'ont qu'eux même à plaindre. Ça c'est du chialage pour du chialage.
"des droits des pères qui sont bafoués par le système de justice; des gars qui se trouvent à payer des pensions alimentaires pour des enfants qui ne sont pas les leurs"
Ce sont mes préférés ! Les groupes comme Father for Justice, une gang d'homme frustrés contre leurs ex et qui sont trop stupides pour comprendre comment fonctionne le système. Je travaille là dedans à tous les jours et on défend tant des hommes que des femmes. Des gardes partagées ou des gardes exclusives en faveur de l'homme, il y en a en masse. Il y a des juges pro-femme, des juges pro-homme et des juges pro-garde partagée. Dire que le système bafoue le droit des pères est quelque chose de complètement faux, souvent quand un père n'a pas la garde de son enfant, c'est parce que la garde partagée est impossible pour diverses raisons ou parce que la mère offre plus disponibilité et de possibilités à l'enfant et qu'elle a toujours été plus présente que le père.
Les pensions alimentaires pour des enfants qui ne sont pas les leurs ? Bullshit. C'est extrêmement rare comme cas et si ça arrive, c'est que l'homme a quand même agis comme un père envers l'enfant. Ça prend un lien de filiation pour devoir payer une pension alimentaire et si l'homme en question n'est pas capable de faire tomber ce lien, ben la pension alimentaire doit être payé pour les besoins de cet enfant là. Finalement tu te rends compte que quand ça chiale, c'est parce que le père est en maudit de devoir payer une pension alimentaire.
"du décrochage scolaire chez les garçons alors que les programmes gouvernementaux visent seulement à aider et encourager les filles"
Le décrochage scolaire chez les garçon est un réel problème et doit être pris effectivement au sérieux. Cependant, dire que les programmes gouvernementaux visent seulement à aider et encourager les filles, c'est encore là de la bullshit. C'est pour des arguments de même que les groupes masculinistes ne sont pas pris au séreux.
Le reste, le taux de suicide alarmant chez les hommes, les ressources gouvernementales pour venir en aide aux hommes dans la détresse et des hommes victimes d'abus sexuels, il faut effectivement en parler et ce sont de vrais problèmes. Cependant, les groupes masculinistes ont le don de toujours se tirer dans le pied qu'ils perdent tout en crédibilité.
