Aymeric Caron est un journaliste Français qui symbolise assez bien ce que je déteste le plus, la gauche bobo qui se pense supérieur à tout le monde, sûr d'être du bon côté de la morale, du bon côté de l'histoire et qui méprise et accuse de nazis tout ce qui diffère idéologiquement de son point de vu, en clair c'est une espèce de Tam mais avec un niveau de culture générale assez élevé.
Bref vous l'aurez compris c'est pas le genre de type avec lequel je partage beaucoup d'atomes crochus. Pour autant il a manifestement écrit deux livres très engagés sur la question de la nourriture animale. Ce bobo est évidemment végétalien et le dit lui même a "honte d’appartenir à cette humanité" de même qu'il doit avoir honte d'être un homme blanc (ça va avec la package bobo).
Moi qui adore manger de la viande et qui imagine mal un monde sans viande, sans fromage et sans charcuterie je trouve que la question végétalienne ne doit pas être balayée d'un revers de la main. Plus généralement la question de l'alimentation animale pose la question fondamentale entre nature et culture, instinct et morale qui se pose à chacune des grandes questions éthique de notre époque, de la procréation pour autrui à la peine de mort.
Si l'on part du principe (qui me semble difficilement contestable) que l'animal est un être sensible (et certains aussi sensible voir plus sensible que nous) et que l'être humain doué de raison doit maximiser le bien pour minimiser le mal et réduire les souffrances de ce monde. Nous avons cette responsabilité et cette question à se poser sur un avenir sans exploitation animale (élevage).
Par ailleurs si la réponse morale est qu'il ne faut pas provoquer de souffrance animale c'est qu'il ne s'agit pas d'un choix personnel mais d'un choix qui s'impose à toute la société, de la même manière que le droit de tuer autrui ou de pratiquer l'esclavage n'est pas un choix personnel.
D'un autre côte nous sommes aussi des animaux, les protéines sont nécessaires à notre alimentation, nous avons un instinct qui nous pousse à être attirer par la viande.
Jusqu'où notre sens moral doit-il nous pousser à renoncer à notre instinct ?
L'homme devrait il être le seul animal omnivore et chasseur à renoncer à son instinct ?
Je suis convaincu que l'un des défis de l'humanité consiste d'un côté à lutter contre les lois de la nature sans pour autant se dénaturer soit même, et on est au coeur de cette question philosophique dont la réponse me semble difficile à trancher.
Il y a des végétariens ici ?
https://www.wedemain.fr/Aymeric-Caron-J-ai-honte-d-appartenir-a-cette-humanite_a3718.htmlIl y a va fort tout de même :
"quelqu’un qui mange de la viande aujourd’hui est un viandale. C’est-à-dire quelqu’un qui vandalise la planète et les animaux qui l’habitent en les mangeant. C’est un fait""Dire à un boucher que c’est un assassin, c’est une réalité étymologique. Parce qu’un assassinat c’est un meurtre avec préméditation, sans consentement de la victime"Ce point est très juste.
"Qu’est-ce qui peut justifier le fait qu’on aille tuer un animal, si ce n’est le plaisir gustatif ? Mais le plaisir n’a jamais justifié moralement une action"Là il compare l'exploitation animale à l'esclavage ce qui a choqué) :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/pour-defendre-les-animaux-aymeric-caron-compare-leur-sort-a-celui-des-esclaves_1780774.htmlDonner des droit à un animal me semble dangereux car le droit implique le libre arbitre et je ne suis pas certain que les animaux aient le libre arbitre (déjà que la question se pose pour nous).