Pas directement le Vatican, car l'institution est très décentralisé, mais il y a plusieurs cas PROUVÉS qu'un archevéché savait qu'un prêtre jouait sur des petits garçons et au lieu de le dénoncer aux forces de l'ordre, ils le changaient de village pour pas que ça parraisse.
Plusieurs cas prouvés? À ce que je sache, les archevêchés n'avaient pour la plupart que des rumeurs et non pas de preuves. Or, on ne peut pas condamner quelqu'un uniquement qu'avec des rumeurs et sans un procès en bonne et due forme, tu le sais très bien.
Maintenant, tu vas sans doute me trouver quelques cas bien marginaux d'archevêques qui l'ont fait réellement. C'est fort possible en effet. Pour reprendre justement l'un de mes arguments de base dans ce débat, la corruption, l'hypocrisie, la malhonnêteté, on la retrouve dans toutes les sphères de la société et les prêtres ne font pas exception à la règle, on en retrouve également dans ce secteur-là. Faut-il généraliser pour autant? Attribuer ça à tous les prêtres, tous les archevêques et ainsi de suite. La réponse est clairement "non" pour ma part, que l'on soit croyant ou non.
Il y a mêmes des accusations suite à une lettre, envers le Pape lui même !
Oui, c'est sans doute l'un des points qui me fait le plus rire dans tout ce débat.
Toujours en parallèle avec le hockey, lorsque qu'un entraîneur d'hockey est accusé de pédophilie, le président de la Ligue de Hockey Junior Majeur du Québec doit-il se sentir responsable et se culpabiliser pour ça? C'est clair que non il me semble. C'est la même chose pour le Pape, je ne vois aucune différence entre les deux.