Ton opinion sur kadhafi elle ne vaut que dalle sérieusement. Selon moi, la seule qui soit valable c'est celle de la majorité du peuple qui a vécu sous son emprise. Et visiblement ils en avaient plein le cul, moi ça me convient.
C'est un type d'argumentation qui ne va pas très loin, ça. Moi je trouve que ton opinion selon laquelle mon opinion ne vaut rien vaut que dalle, tsé. Mais vu que mon opinion ne vaut peut-être que dalle...
J'imagine que tu n'as pas regardé les vidéos vu ton temps de réponse (et ton probable manque d'intérêt), mais ce que j'ai trouvé particulièrement intéressant, c'est la manière dont notre perception de Kadhafi a pu être affectée par la présentation que les médias en ont fait. Que ce soit vrai ou non dans ce cas précis, c'est tout à fait possible, une manipulation comme celle-là. Je n'atteindrai évidemment pas le point Godwin en parlant du ministère de la propagande (oups! non mais sérieux, je blague, je n'irais pas jusque-là), mais n'importe qui s'intéresse un peu à la psychologie sociale et de la perception serait d'accord, je crois.
L'écouter parler alors qu'un journaliste vient de nous dire quelque chose du genre « voici ce que le délirant dictateur à l'égo démesuré a à dire » versus l'écouter parler sans biais à la base, c'est quand même un peu différent.
Tout ça pour dire que bien que je ne dise pas que c'est ça la vérité, la vidéo et certains journalistes affirment justement que son peuple n'était pas contre lui et que l'origine de la rébellion est ailleurs. Et le fait d'avoir un nombre limité d'images qui proviennent du pays fait que notre opinion dépend entièrement de quelques sources peu nombreuses.
Double Post: On attend ton avis sur Saddam Hussein avec impatience la A
Splatch, câlisse-moi patience.
Canalise donc l'énergie de ton ô combien grandiose cerveau ailleurs.
Tu me picosses sans arrêt, sans être drôle, pertinent ou ajouter quoi que ce soit à la discussion, juste parce que tu es épouvantablement susceptible et orgueilleux et que j'ai ri de toi.
