J'sais pas si c'est vrai partout par contre... Rambo Gauthier a pas vraiment bien passé à TLMEP.
J'sais pas si c'est vrai partout par contre... Rambo Gauthier a pas vraiment bien passé à TLMEP.
Ca dépend pour qui.
Je suis sûre qu'il y en a plein qui se sont dit "enfin quelqu'un qui me ressemble et qui ose dire ce qu'on ne peut plus dire sur les immigrants pis toute"
J'sais pas si c'est vrai partout par contre... Rambo Gauthier a pas vraiment bien passé à TLMEP.
Ca dépend pour qui.
Je suis sûre qu'il y en a plein qui se sont dit "enfin quelqu'un qui me ressemble et qui ose dire ce qu'on ne peut plus dire sur les immigrants pis toute"
Exact. Un paquet de gens le défend depuis dimanche.
C'est toujours la même chose, les gens de notre cercle immédiat, la plupart des médias, les artistes..vont se moquer d'un gars comme lui et dire qu'il est cave, mais une grande partie de la population va se reconnaître en lui...
J'entends depuis quelque jours, en parlant de Gauthier « faudra pas faire la même gaffe que les médias ont fait pour Trump et ne pas le prendre au sérieux, on voit ce que ça donné...»
Ok, et il faut faire quoi alors, le respecter? le vénérer, être indifférent quand il dit des trucs racistes?
Y'a comme quelque chose d'un catch 22 la-dedans depuis Trump. Dès que tu critiques, t'es du bord des médias et de l'establishement. Tu es contre les gens ordinaires..
Ça ressemble pas mal à un cauchemar tout ça...
(Cela montre) une nouvelle incarnation de la personnification de la politique, de la mise en commerce du politicien plus que de sa mise en idées.
L’ascension de Justin Trudeau, ce serait l’affaiblissement d’une grande politique au profit d’une politique du paraître, de l’image, de l’émotion et parfois du vide, avec à la clef des conséquences sur la démocratie tout aussi délétères qu’une quelconque transmission familiale du pouvoir.
Dans une formule plus noble, Bernard Manin, penseur de la politique et auteur de l’essai Les principes du gouvernement représentatif (Calmann-Lévy), parle depuis des années de l’émergence d’une « démocratie du public », se substituant désormais à une démocratie représentative des partis politiques, avec une posture critique qui considère ce nouvel état de fait comme une forme moderne de populisme.
...
« Une identification non critique des masses à un leader élu grâce à une campagne qu’il a manipulée avec la complicité active du système médiatique est toujours une violation des principes de la démocratie représentative », expliquait pour sa part la politicologue américaine Nadia Urbinati, il y a quelques années, dans les pages de la revue française La vie des idées.
J'sais pas si c'est vrai partout par contre... Rambo Gauthier a pas vraiment bien passé à TLMEP.
Populisme hardcore ou populisme tout court qui manipule les médias et leur donne du jus en se battant dans un ring ou autre niaiserie. C'est du populisme.
Le mot populisme est fort populaire depuis l'arrivée de Trump. Mais pourquoi on ne l'utilise jamais avec Trudeau ?
Populisme hardcore ou populisme tout court qui manipule les médias et leur donne du jus en se battant dans un ring ou autre niaiserie. C'est du populisme.
Populisme hardcore ou populisme tout court qui manipule les médias et leur donne du jus en se battant dans un ring ou autre niaiserie. C'est du populisme.
Explique en quoi se batte dans le ring contre Brazeau était du populisme, ont le rappel populisme:
Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple » (d’où son nom) et prône à son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts avec ceux de « l'élite »
Dans ce combat la, l'élite c'était Trudeau et Brazzo le gars du peuple je pense.
L'opposition et la dénonciation d'une élite pour motiver la base (populisme) ne semble pas du tout être Trudeau, il incarne la royauté Canadienne et agis de tel sorte a mon avis.
Parenthèse : J'ai observé que « Ouin mais nous on a Trudeau, c'pas mieux », en parlant de Trump
Tu pourrais dire de la révolution communiste comme d'un mouvement populiste.
CiterTu pourrais dire de la révolution communiste comme d'un mouvement populiste.
Si tu parles des révolutions où l'ont a mis a mort les élites de toute sorte (politique, intellectuel, militaire, etc...) comme en Russie, oui on peut certainement parler de mouvement populiste.
Alors pourquoi utiliser ce mot ?
D'ailleurs, Trump serait devenu rude après le suicide de son frère dont on aurait abusé de la faiblesse qui accompagne la bonté.
D'ailleurs, Trump serait devenu rude après le suicide de son frère dont on aurait abusé de la faiblesse qui accompagne la bonté.
For too long, we’ve been held back by burdensome regulations on our energy industry. President Trump is committed to eliminating harmful and unnecessary policies such as the Climate Action Plan and the Waters of the U.S. rule. Lifting these restrictions will greatly help American workers, increasing wages by more than $30 billion over the next 7 years.
Sound energy policy begins with the recognition that we have vast untapped domestic energy reserves right here in America. The Trump Administration will embrace the shale oil and gas revolution to bring jobs and prosperity to millions of Americans.
Bref, fuckons l'environnement pour créer des jobs.
Le mot populisme est fort populaire depuis l'arrivée de Trump. Mais pourquoi on ne l'utilise jamais avec Trudeau ? C'est une autre forme de populisme, mais ça fait l'affaire des médias, ça doit être pour ça que nos bons médias - ces remparts de la vérité - n'en parlent pas.Justin est et propre d'apparence, alors son populisme BCBG passe beaucoup mieux.
Donne des exemple où Trudeau fait du populisme.À chaque fois qu'il se prend en photo...
Populisme hardware ou populisme tout court qui manipule les médias et leur donne du jus en se battant dans un ring ou autre niaiserie. C'est du populisme.Justin essaie de nous faire croire qu'il est comme nous et qu'il lui a fallu se battre pour réussir.
Donne des exemple où Trudeau fait du populisme.À chaque fois qu'il se prend en photo...
D'autres questions trop faciles?
Donne des exemple où Trudeau fait du populisme.À chaque fois qu'il se prend en photo...
[/color]
Donne des exemple où Trudeau fait du populisme.À chaque fois qu'il se prend en photo...
D'autres questions trop faciles?
Parce qu'il est le seul politicien à accepter de se faire prendre en photo. Bien sûr..
Lâche pas mon Kabong.
Se prendre en photo soi-même, n'est-ce pas le comble du narcissisme?
Ok, on va essayer autrement.L'un est honni par les médias des milliardaires et l'autre possède l'appui total des médias des milliardaires.
Quelles distinctions fais-tu entre les techniques de Trump et les techniques de Trudeau?
Vois-tu une différence ou c'est toutte la même affaire?
Un exemple te plairaît-il?CiterSe prendre en photo soi-même, n'est-ce pas le comble du narcissisme?
Peut-être bien oui, mais c'est quoi le lien avec le populisme ?
Si c'est pas du populisme? C'est quoi?
Un exemple te plairaît-il?CiterSe prendre en photo soi-même, n'est-ce pas le comble du narcissisme?
Peut-être bien oui, mais c'est quoi le lien avec le populisme ?
Jadis, quand le gros Jean-Claude Malépart était vivant et député libéral d'un comté pauvre de l'Est de Montréal, j'ouvre mon journal de quartier, que vois-je?
La photo du député!!!
J'ai même compté 14 photos de Malépart dans la même édition du journal de quartier.
Si c'est pas du populisme? C'est quoi?
CiterSi c'est pas du populisme? C'est quoi?
C'est des photos, lit la définition de populisme et après explique en quoi Trudeau qui se fait prendre en photo avec quelqu'un en ai. Si c'est évident et facile a répondre, ce devrait être facile d'expliquer il me semble.
Il y aura quand même deux effets positifs à la présidence Trump.
D'abord, par sa manière d'être et d'agir Trump ne va pas servir mais desservir les candidats populistes qui se profilent dans les paysages politiques planétaires qu'on pense à une Marine Le Pen en France ou un Rambo Gauthier au Québec. L'image de Trump-Président va se superposer sur eux.
Puis, Trump va aussi donner une nouvelle vigueur à la gauche et surtout aux activistes de gauche, à commencer par les USA.
Donne des exemple où Trudeau fait du populisme.À chaque fois qu'il se prend en photo...
[/color]
En quoi se faire prendre en photo est du populisme ?
Populisme: désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple » (d'où son nom) et prône à son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts avec ceux de « l'élite », qu'il prend pour cible de ses critiques, s'incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique
Peux-tu expliquer ?
On prend maintenant pour acquis que le vrai monde, en plus de ne pas être au courant des chiffres, ça ne l'intéresse pas. Le vrai monde, ce qui l'intéresse, c'est ses intuitions, ses perceptions, ses impressions. Et au final, il n'y aurait que ça qui aurait de la valeur.
Et ce sont les gens qui profitent le plus de ce manque de connaissance qui sont vus comme ceux ayant le plus de respect pour le peuple.
On respecte beaucoup notre ignorance... parce que c'est très pratique un peuple ignorant.
La "vieille" gauche, oui, la gauche authentique, celle de Sanders ou de Melanchon. Pas la gauche postmoderne et multiculturaliste, qui passe son temps à s'ériger en autorité morale pour distribuer des droits de parole en fonction du sexe ou de la couleur de peau des gens, qui passe son temps à être offusquée au lieu de s'occuper du bien commun et de l'intérêt collectif.
Si la gauche ne se ressaisit pas, si elle continue à s'offusquer pour un mot de travers ou une joke de mononcle, elle va être complètement disqualifiée et piétinée par la droite populiste. C'est presque l'adversaire idéal pour eux, déjà couché.
Donne des exemple où Trudeau fait du populisme.À chaque fois qu'il se prend en photo...
[/color]
En quoi se faire prendre en photo est du populisme ?
Populisme: désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple » (d'où son nom) et prône à son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts avec ceux de « l'élite », qu'il prend pour cible de ses critiques, s'incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique
Peux-tu expliquer ?
T'es borné avec ta définition. Dalporto a soumis un message de Louis T. où on voit bien que l'utilisation populaire du mot "populisme" n'a rien à voir avec la définition de Wikipédia.
On prend maintenant pour acquis que le vrai monde, en plus de ne pas être au courant des chiffres, ça ne l'intéresse pas. Le vrai monde, ce qui l'intéresse, c'est ses intuitions, ses perceptions, ses impressions. Et au final, il n'y aurait que ça qui aurait de la valeur.
Et ce sont les gens qui profitent le plus de ce manque de connaissance qui sont vus comme ceux ayant le plus de respect pour le peuple.
On respecte beaucoup notre ignorance... parce que c'est très pratique un peuple ignorant.
La "vieille" gauche, oui, la gauche authentique, celle de Sanders ou de Melanchon. Pas la gauche postmoderne et multiculturaliste, qui passe son temps à s'ériger en autorité morale pour distribuer des droits de parole en fonction du sexe ou de la couleur de peau des gens, qui passe son temps à être offusquée au lieu de s'occuper du bien commun et de l'intérêt collectif.
Si la gauche ne se ressaisit pas, si elle continue à s'offusquer pour un mot de travers ou une joke de mononcle, elle va être complètement disqualifiée et piétinée par la droite populiste. C'est presque l'adversaire idéal pour eux, déjà couché.
En fait, c'est une alliance gauche et droite traditionnelles qui va se débarrasser de Trump ou le tenir en échec. D'ailleurs la "droite traditionnelle" est probablement plus mondialiste et certainement plus libre-échangiste que la gauche -- Bush père a même dit qu'il voterait Clinton et jamais Trump. Je vous laisse imaginez ce qu'un Gate, un Buffett ou un Bloomberg pensent de Trump.
Les psy de la CIA doivent s'arracher les cheveux après avoir fait le profil de Trump et sachant tout le pouvoir que détient cet homme. Ce serait bien qu'un psy de renom déclare officiellement que Trump présente un danger majeur pour la sécurité nationale. Cela lui collerait à la peau,,, De toute façon, les psy des autres agences internationales de renseignement ont certainement déjà fait l'exercice pour en arriver à ce constat.
Quant à Snookey, j'avais pas envie de partir un autre message juste pour dire que, pour nous, il aurait mieux valu avoir Harper que Trudeau pour "dealer" avec Trump.
À supposer que Louis Tremblay soit une référence dans les définitions...
C'est où que ça accroche là-dedans, et où Trudeau se situe?
Sérieux, si tu ne vois pas de distinction entre Trump et Trudeau rendu là, on va arrêter de te parler parce que ça donne absolument rien de jaser avec un borné.
Toi la personne qui aime le dialogue ouvert, tant que tu as raison.
Toi la personne qui aime le dialogue ouvert, tant que tu as raison.
Première réaction de Harper sur Trump, il le critique !
C'est vrai que ça aurait été mieux !
L'affaire est que t'en as aucune espèce d'idée de ce qu'Harper aurait fait ou de comment ça va aller avec Trudeau. T'es juste une vieille mémère.
Pour MadChuck qui pensait / espérait qu'une fois au pouvoir, l'administration Trump serait plus nuancée :
http://money.cnn.com/2017/01/21/media/sean-spicer-press-secretary-statement/index.html (http://money.cnn.com/2017/01/21/media/sean-spicer-press-secretary-statement/index.html)
Un Meet the Press embarrassant où aucune question ne fut prise, à y aller de mensonges facilement réfutables à tenter de diriger ce que la presse devrait couvrir. Le tout sur le ton d'un jeune adolescent en colère.
"This was the largest audience to ever witness an inauguration, period," Spicer said, contradicting all available data.
T'es borné avec ta définition. Dalporto a soumis un message de Louis T. où on voit bien que l'utilisation populaire du mot "populisme" n'a rien à voir avec la définition de Wikipédia.
On prend maintenant pour acquis que le vrai monde, en plus de ne pas être au courant des chiffres, ça ne l'intéresse pas. Le vrai monde, ce qui l'intéresse, c'est ses intuitions, ses perceptions, ses impressions. Et au final, il n'y aurait que ça qui aurait de la valeur.
Et ce sont les gens qui profitent le plus de ce manque de connaissance qui sont vus comme ceux ayant le plus de respect pour le peuple.
On respecte beaucoup notre ignorance... parce que c'est très pratique un peuple ignorant.
"This was the largest audience to ever witness an inauguration, period," Spicer said, contradicting all available data.
J'ai l'impression de me faire répondre par un perroquet.
Un perroquet qui ne sait pas la différence entre une opinion et un argument.
Je prédis sa mort bientôt.
Oui mais tout le monde s'oppose aux élites. Ici au Québec, les élites corrompues, les liens avec la mafia, La Presse fédéraliste des Desmarais, le PLQ, la police qui surveille les journalistes, les juges nommés par les libéraux. Les gens d'affaire qui donnent au parti pour recevoir en retour. Les riches compagnies et individus qui font de l'évasion fiscale. Tout ce système de collusion sous toutes ses formes, je suis contre. Je suis donc un méchant populiste. Pis toi aussi.
Je prédis sa mort bientôt.
Oui mais tout le monde s'oppose aux élites. Ici au Québec, les élites corrompues, les liens avec la mafia, La Presse fédéraliste des Desmarais, le PLQ, la police qui surveille les journalistes, les juges nommés par les libéraux. Les gens d'affaire qui donnent au parti pour recevoir en retour. Les riches compagnies et individus qui font de l'évasion fiscale. Tout ce système de collusion sous toutes ses formes, je suis contre. Je suis donc un méchant populiste. Pis toi aussi.
Pas tant, les québécois s'opposent pas tant aux élites scientifiques (le plus important ici je pense) ou même journaliste, bien des gens étaient de leur bord dans l'affaire de leur écoute je pense, on respecte pas mal l'émission Enquête de radio-canada. Ont remet pas en doute l'évolution, le réchauffement global et d'autre entourloupette qui nous oblige a créer se monde d'élite corrompue.
C'est pas juste s'opposer a certaines élites bien définis et certain de leur comportement bien définis qui te rend populiste, c'est créer un monde dans lequels leur intérêts (d'élite pas trop défini et intérêt pas trop définis) va toujours allez a l'encontre de ceux d'un peuple (pas trop défini).
Les québécois vote beaucoup plq et Trudeau, c'est pas mal anti populiste, Québec Solidaire eux sont plus populiste.
«Le président a très clairement énoncé qu'il était un président pro life. Il veut agir pour tous les Américains, y compris ceux qui ne sont pas encore nés», a justifié lundi le porte-parole de la Maison-Blanche, Sean Spicer. (La Presse)
...
Et c'est moi qui a mal compris, ou bien ce décret ne touche pas les précieux foetus de futurs patriotes américains, mais ceux de pays pauvres aidés par les ONG?
QS populiste?
Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple »
Je pense qu'il veut protéger les futurs américains lorsqu'ils sont dans le ventre de leurs mamans.
Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple »
En quoi la souveraineté et le féminisme fait appel aux intérêts du peuple?
Pour répondre à Mégalo, c'est le populisme de droite qu'on critique. Parce plus loin de nos valeurs, tout simplement.
Selon la définition, Françoise David est populiste.
CiterSelon la définition, Françoise David est populiste.
Oui mais elle s'en prend a beaucoup moins d'élite, le côté anti-science et anti-journalisme de Trump est beaucoup plus troublant que la démogagie le pétrole c'est mal et les pétrolières/banques sont de mauvaises entreprises.
Ou du moins, plus nouveau.
C'est niveler par le bas d'utiliser un concept qui n'exprime pas ce qu'on veut exprimer. Ça fait assez simple mettons. Ça ne fait pas très "élite".
C'est niveler par le bas d'utiliser un concept qui n'exprime pas ce qu'on veut exprimer. Ça fait assez simple mettons. Ça ne fait pas très "élite".
Ben voyons Megalo, Trump a été pas mal la définition même de populiste et le mot veut exactement dire ce que l'on veut exprimer en parlant de sa campagne (ou du moins j'ai pas vu un seul argument que c'était pas le cas), je sais pas ou tu t'en vas avec ça au juste.
Ça l'agace qu'on utilise un mot a connotation négative pour decrire quelqu'un de sa gang.
Il y a des mots comme ça qui font irruption dans l'actualité et qui deviennent vite des mots bateaux. Certes, ils sont le symptôme d'une situation bien réelle. Mais leur utilisation à tort et à travers fait qu'on ne sait plus trop ce qu'ils signifient. Ainsi en va-t-il du mot " populisme ", qui est aujourd'hui devenu synonyme d'" affreux, sale et méchant ", et qui est utilisé pour décrire à peu près tout et n'importe quoi.
...
Même un social-démocrate pur jus comme Jean-François Lisée y a goûté. C'est dire si le mot est galvaudé !
Ils trouveraient ce mot trop peu méchant pour qualifier Donald Trump.
Ça l'agace qu'on utilise un mot a connotation négative pour decrire quelqu'un de sa gang.
Les grandes personnes en question, c'est toi, Kabong et Sharl ?
Je me demande si il va tenir 4 ans comme ça.
Ce qui m'agace c'est comment la gauche et le camp démocrate semble vouloir absolument son échec.
Les Pays-Bas ont annoncé un plan de financement d'initiatives pro-avortement et pro-contraception pour pallier aux coupures annoncées par les USA (https://www.theguardian.com/global-development/2017/jan/25/netherlands-trump-gag-rule-international-safe-abortion-fund)
Bravo.
Et l'échiquier mondial commence à se placer.
Je me demande si il va tenir 4 ans comme ça.
Ce qui m'agace c'est comment la gauche et le camp démocrate semble vouloir absolument son échec.
Plusieurs prédisent un retour en force de la gauche progressiste dans les prochains mois / années à cause de Trump.
Comme quoi y'aura pas juste de la marde qui va naître de cette présidence.
Les Pays-Bas ont annoncé un plan de financement d'initiatives pro-avortement et pro-contraception pour pallier aux coupures annoncées par les USA (https://www.theguardian.com/global-development/2017/jan/25/netherlands-trump-gag-rule-international-safe-abortion-fund)
Bravo.
Et l'échiquier mondial commence à se placer.
De ce que j'écoutais a radio-canada, cette politique signée par Trump est pas mal un classique qui varie selon la présidence... Clinton l'avait annulé, Bush remise, Obama annulée, Trump remise...
Même chose pour Harper, une politique similaire que Trudeau a défait, j'avoue que je l'avais pas vu/m'en souvenait plus.
Ceci dit, c'est très cool des Pays-Bas.
Je comprends mal ce que tu dis.
Regarde un peu les décisions qu'il prend depuis le début.
98% doivent être diamétralement opposées à mes valeurs, dont plusieurs opposées à mes valeurs profondes.
C'est sûr que je souhaite qu'il va se planter.
Avant son investiture, je misais un peu d'espoir sur "il sera peut-être pas si pire que ça", mais là...
Wyclef Jean à l'émission Tout le monde en parle dimanche a dit du nouveau président haïtien qu'il lui ferait la même courtoisie qu'à Trump, qu'il lui laisserait 100 jours pour se faire une tête sur sa gouvernance. J'ai trouvé ça sage.
Mais je ne pense pas que je réussirai faire la même chose pour Trump.
Les Pays-Bas ont annoncé un plan de financement d'initiatives pro-avortement et pro-contraception pour pallier aux coupures annoncées par les USA (https://www.theguardian.com/global-development/2017/jan/25/netherlands-trump-gag-rule-international-safe-abortion-fund)
Bravo.
Et l'échiquier mondial commence à se placer.
De ce que j'écoutais a radio-canada, cette politique signée par Trump est pas mal un classique qui varie selon la présidence... Clinton l'avait annulé, Bush remise, Obama annulée, Trump remise...
Même chose pour Harper, une politique similaire que Trudeau a défait, j'avoue que je l'avais pas vu/m'en souvenait plus.
Ceci dit, c'est très cool des Pays-Bas.
C'est une décision de marde de la part de Trump, mais d'un autre coté, est-ce que c'est la responsabilité des États-Unis de promouvoir la contraception au Ghana ?
C'est une décision de marde de la part de Trump, mais d'un autre coté, est-ce que c'est la responsabilité des États-Unis de promouvoir la contraception au Ghana ?
Ça peut quand même limiter l'invasion future d'une horde de ghanéens,,,
est-ce que c'est la responsabilité des États-Unis de promouvoir la contraception au Ghana ?
Remplace Ghanéen par français, c'est aussi un commentaire raciste?
plusieurs seraient offensés ici, probablement avec raison.
Citerest-ce que c'est la responsabilité des États-Unis de promouvoir la contraception au Ghana ?
C'est probablement pas leur responsabilité d'aider Israël et une longue liste du genre, hors de ses frontières un pays a probablement très peu de responsabilité (aucune?) mis a part pour ses citoyens en vacance ou qui commette des crimes et pour des ententes signé.
C'est certainement pas qui n'a pas le droit, et quelque chose comme la lutte contre la progression du VIH n'est pas une obligation pour aucune nation, mais ça reste quelque chose qu'ils devraient probablement faire.
C'est purement idéologique.
Et c'est cette idéologie qui me fait réagir plus qu'une responsabilité non remplie par les USA de faire leur part sur l'avortement au Ghana.
Pas trop non, tu ne répondras jamais a la question j'imagine ?J'aimerais bien avoir huit pattes pour te répondre illico presto mais ce n'est malheureusement pas le cas.
Le populisme comme défense du peuple (http://fr.liberpedia.org/Populisme)
Le terme de populisme implique la notion de peuple. Or, cette notion peut-elle avoir un sens individualiste ? Le dictionnaire définit le peuple comme un "ensemble d’êtres humains vivant sur le même territoire ou ayant en commun une culture, des mœurs, un système de gouvernement." A partir de cette définition de "peuple" il est pratiquement impossible de définir un intérêt commun sur lequel tous ses membres seraient d'accord.
Dans les sens qui nous préoccupent, par exemple "Un politicien promet au peuple des baisses d'impôts. C'est du populisme, juge son rival." cette définition ne s'applique pas : le politicien ne le promet pas à lui-même, ni à son rival, ni en fait à l'ensemble de la caste exploiteuse. Il ne peut le promettre en réalité qu'à ceux qui sont victimes des impôts. Le terme populiste, pour avoir un sens, doit donc implicitement impliquer, au moins en partie, de définir le peuple comme la caste exploitée.
Selon la théorie des classes à laquelle le populiste adhère, il n'en tirera pas les mêmes conclusions : s'il s'en tient à la théorie des classes marxiste, il considère que ce sont les "capitalistes" qui "exploitent" les "travailleurs", et que "le peuple", c'est à dire la caste exploitée ainsi définie doit donc, par le biais de la démocratie redistributive, se révolter contre la caste exploiteuse ; s'il comprend la théorie des classes libérale (du moins en partie, et peut-être inconsciemment), au contraire, il sait que "le peuple" est exploité par les hommes de l'Etat, et que c'est leur pseudo-démocratie qui l'empêche de décider "lui-même" des affaires qui "le" concernent. C'est ce que François Guillaumat appelle les "populistes de gauche" et les "populistes de droite".
Pris dans ces sens cohérents et non-contradictoires-là, le terme de populisme devient donc inutile, puisque synonyme soit de communisme, soit de libéralisme : la définition qui reste est donc celle d'un populiste de droite qui ne comprend pas tout : sa définition à lui de pseudo-démocratie est bien souvent simplement la "social démocratie technocratique", sa définition de "laisser le peuple décider des affaires qui le concernent" implique plutôt "la démocratie directe", et lui comme président la gérant, puisqu'il est politicien ! De même, il ne définit le peuple comme classe exploitée que pour les besoins de l'opposition avec la classe exploiteuse, mais pour le reste reconnaît une pertinence à la notion de peuple avec une volonté collective propre. Comme "peuple" se confond souvent avec "les citoyens de l'Etat-nation", ces populistes-là défendent toujours un certain nationalisme — sinon, ils ne seraient pas populistes mais libéraux ou anarchistes et ne parleraient pas de "peuple" mais d'individus.
Définition de populisme (http://www.toupie.org/Dictionnaire/Populisme.htm)
Etymologie : du latin populus, peuple.
Historiquement, le populisme est un mouvement politique russe de la fin du XIXe siècle qui luttait contre le tsarisme en s'appuyant sur le peuple et en prônant la transformation des communautés agraires traditionnelles.
En politique, le populisme désigne l'idéologie ou l'attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité ayant "accaparé" le pouvoir... accusés de trahir égoïstement les intérêts du plus grand nombre.
Pour les "populistes", la démocratie représentative fonctionne mal et ne tient pas ses promesses. Prônant une démocratie plus directe, ils ont donc pour objectif de "rendre le pouvoir au peuple". Lorsqu'ils sont au pouvoir, les populistes peuvent remettre en question les formes habituelles de la démocratie au profit d'un autoritarisme s'appuyant sur des institutions censées être authentiquement au service du peuple.
Le terme populisme est en général utilisé dans un sens péjoratif par ses opposants, c'est-à-dire les classes dirigeantes ou les politiciens au pouvoir, pour amalgamer et critiquer tous les "archaïsmes" et freins au développement de leur politique qu'ils pensent détecter parmi le peuple.
Le terme "populisme" sert aussi à dénoncer les démagogues qui mobilisent le peuple par des promesses électoralistes ou qui flattent ses "bas instincts" comme le nationalisme, la xénophobie, voire le racisme ou qui exacerbent les réflexes sécuritaires.
Le contour du mot "populisme" est relativement flou et varie selon celui qui l'utilise. De nos jours, il est souvent synonyme de démagogie, d'électoralisme, d'opportunisme.
POPULISME (http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1683)
Brève définition - Équipe Perspective monde
Idéologie (ou mouvement politique) qui fait la promotion du «peuple» -imaginaire ou réel, majoritaire ou identitaire- en développant un discours fondé sur une triple méfiance : 1) à l'endroit de certaines élites (partis, députés, fonctionnaires) ; 2) à l'endroit d'un prétendu système caché (complot) qui trahirait les intérêts fondamentaux du peuple et 3) à l'endroit d'entités ou de mouvances internationales -entreprises, organisations, migrations, etc.. Associé parfois à la droite et parfois à la gauche, le populisme est aussi un style politique : doctrine simple, chef fort et charismatique, organisations de masse structurées. Le populisme est souvent marqué par des formes d'anti-intellectualisme et d'antiparlementarisme ; il est également, du moins dans certains cas, anti-urbain et xénophobe. Le populisme s'appuie sur la prétention que le peuple est fondamentalement «bon» et «sain» et qu'il aurait été trompé ou trahi. Le populisme prend souvent un caractère moralisateur, lié à une symbolique «nostalgique» de retour à la «vérité profonde» ou de redressement national par une osmose directe (sans intermédiaire) entre un chef et son peuple.
Selon les tenants de cette idéologie, l'État, guidé par le leader populiste, doit jouer un rôle de premier plan, étant à la fois un «justicier» et un «arbitre». On retrouve des formes de populisme dans un grand nombre de pays.
C'était juste intéressant à voir.
Man tout l'monde est sur le qui-vive ces temps-ci, c'est fou.
Relaaaaax people, fumez un peu de weed, la vie est encore belle (dans nos maisons) ;)
Je sais pas si c'est pire que le "muslim ban", mais ayoye, c'est grave à tellement de niveaux en même temps.
À quand une méga manifestation pour la liberté de presse?
J'espère que certains journalistes vont boycotter les points de presse par principe.
Ok.Je sais, ça prend du courage pour débattre de sujets aussi délicats.
Donc! J'affirme haut et fort que des zoufs comme Coderre, Couillard & Justin sont des populistes.
Version "soft" si vous le désirez, mais ils demeurent des populistes.
Par exemple au 400e de Québec, on aurait pu en profiter pour apprendre l'histoire de notre ville, de notre nation. Mais non tout l'accent a été porté à faire des shows. Ça s'appelle flatter le peuple dans ses bas instincts et le faire oublier le sens de l'histoire. C'est comme dans le temps des Romains, des jeux, des jeux, des jeux pour amuser le peup'.
La programmation associée
Plusieurs organisations partenaires, responsables d’événements majeurs et grandes institutions culturelles ont préparé un projet spécial pour 2008, assurant ainsi la diversité des événements proposés durant toute l’année.
De tout pour tous les goûts : voilà ce que proposait la programmation associée. https://ville.quebec.qc.ca/apropos/portrait/400e/programmation_associee.aspx
Le volet autochtone : À la rencontre des Premières Nations
La présence millénaire des Premières Nations et leur contribution marquante à l’histoire de Québec, du Québec et du Canada ont été soulignées à travers une programmation originale.
La Nation huronne-wendat, désignée nation hôte des Premières Nations pour les célébrations du 400e, était responsable d’assurer la participation de l’ensemble des Premières Nations aux festivités de 2008.
C’est en grand nombre que les citoyens et les visiteurs sont allés à la rencontre des Premières Nations.
https://ville.quebec.qc.ca/apropos/portrait/400e/premieres_nations.aspx
Les 400 ans de Québec ont de plus été célébrés au-delà des frontières : en France, ailleurs en Europe et ailleurs en Amérique.
Il faut par ailleurs souligner la très grande implication de la France dans les célébrations, et ce, tant au Québec que sur son territoire.
Un livre pour se souvenir
Afin que la population de Québec puisse conserver des souvenirs du 400e anniversaire, la Ville de Québec a édité un livre retraçant les moments forts des festivités et de l’année 2008.
Les 160 pages du livre sont regroupées en cinq parties :
Raconte-moi Québec (survol des 400 ans d’histoire);
Québec croquée sur le vif (portrait de la ville et actualités de l’année 2008);
Québec en fête! (48 pages de photos des festivités);
Pluie de confettis (récit de la journée du 3 juillet);
Splendide capitale (présentation des legs).
Le livre Québec, ma ville, mon 400e était proposé à la population au coût exceptionnel de 3 $ l’unité!
Ta citation ne parle de rien d'historique, à part la présence habituelle du chef indien avec son casque à plumes.
Nommez dont des politiciens que vous ne considérez pas populistes, ça va aller plus vite.Très bonne remarque Tam!
Nommez dont des politiciens que vous ne considérez pas populistes, ça va aller plus vite.
Par exemple au 400e de Québec, on aurait pu en profiter pour apprendre l'histoire de notre ville, de notre nation. Mais non tout l'accent a été porté à faire des shows. Ça s'appelle flatter le peuple dans ses bas instincts et le faire oublier le sens de l'histoire. C'est comme dans le temps des Romains, des jeux, des jeux, des jeux pour amuser le peup'.
Veux-tu ben dire de quoi tu parles Megalo ? Labeaume a sauvé le 400ème qui s'en allait nul part...
Quiconque a un peu de jugeotte et d'intérêt pour l'histoire ont compris que tout ce qui rattachait le 400e à son sens historique a été minimisé. On a plutôt eu droit à une fête, à des shows.
Nommez dont des politiciens que vous ne considérez pas populistes, ça va aller plus vite.Très bonne remarque Tam!
Ceux de QS. GND par exemple...
Par exemple au 400e de Québec, on aurait pu en profiter pour apprendre l'histoire de notre ville, de notre nation. Mais non tout l'accent a été porté à faire des shows. Ça s'appelle flatter le peuple dans ses bas instincts et le faire oublier le sens de l'histoire. C'est comme dans le temps des Romains, des jeux, des jeux, des jeux pour amuser le peup'.
Le pire, c'est la gang à Falardeau qui ont fait échouer une superbe reconstitution de la bataille des Plaines d'Abraham. Des passionnés d'Histoire d'un peu partout en Amérique du Nord c'étaient préparés pour cela.
Quand Nixon avait essayer de faire la même chose et avaient virer la personne en charge d'investiguer le Watergate, il n'a pas pris le contrôle, plein de monde ont quitter en protestation et les leak avaient augmenté.
J'ai de la difficulté à comprendre comment ça s'inscrit différemment que tout le reste, la journaliste de Fox, etc.
Personne n'a relevé cette histoire (http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201706/29/01-5111893-trump-sen-prend-violemment-a-une-journaliste-sur-twitter.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B25_A-decouvrir_219_article_ECRAN1POS1)?
1) Pour moi ça sonne comme du blackmail et de l'intimidation avec un but politique
De Trump et de convulsions d’empires finissants (http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/506906/spasmes-et-convulsions-d-empires-finissants)
31 août 2017 | Samir Saul - Professeur d’histoire à l’Université de Montréal – CERIUM | États-Unis
On ne le sait que trop : les affaires d’une puissance dominante deviennent les affaires du monde entier. S’imposant à tous, elle leur inflige ses troubles, sans les épargner de ses lubies. Il en est des États-Unis comme jadis de leurs devanciers européens. Mi-opéra bouffe, mi-jeu de massacre, un spectacle surréaliste se déploie depuis des mois aux États-Unis sous les yeux ébahis de tout un chacun. Les turbulences sont permanentes. Pas une semaine ne passe sans livraison d’un nouvel épisode au feuilleton. La téléréalité a du retard à rattraper.
Trump est-il le problème ? Si les défauts du personnage ont la taille de la Trump Tower, ses pratiques sont celles de son milieu. L’establishment se gausse de l’ours mal léché, de l’inculte au vocabulaire famélique. Trump contribue à abaisser le niveau intellectuel, mais n’est-il pas un pur produit de la twitterisation des esprits, formatés à gazouiller en onomatopées et interjections, inaptes à la pensée dépassant 140 signes ?
Les censeurs de Trump déplorent les libertés qu’il prend avec les faits. Les fils de sa fabulation/manipulation sont gros, mais il a de qui tenir. La politique ne baigne-t-elle pas dans le falsifié : camouflage de faits dérangeants, scénarisation et imagerie « créatives », clips habilement forgés ? Trump est en bonne compagnie dans l’univers des « faits alternatifs ».
Tous incarnent un courant qui a été à la mode. Pour le postmodernisme, tout est perceptions, impressions, opinions, discours et récits subjectifs. La validation par les faits extérieurs passe à la trappe, et avec elle la méthodologie de la quête du savoir associée à la modernité et élaborée depuis la Renaissance. Aucune vérification n’étant nécessaire, tous les énoncés se valent. Dans le monde de la postvérité, réalité et fiction sont synonymes. L’emportent ceux qui ont les moyens d’asséner leur version pour façonner les perceptions. Tel est le terreau des fake news qui polluent l’espace public et des reproches que se renvoient Trump et ses détracteurs.
Coup d’État larvé en temps réel et théâtre d’ombres
La procédure de destitution de Trump a été enclenchée dès le jour de son élection, jugée comme un affront au droit divin de l’establishment de désigner les dirigeants. La pêche pour un chef d’accusation est ouverte. Si rien d’utile n’en résulte, l’atmosphère fétide pourrait peut-être l’évincer. Habitués à vénérer le Commander in chief, les médias traînent Trump dans la boue comme un Saddam Hussein, un Milosevic ou un Poutine à renverser. Reste à voir si le modèle est Watergate ou, par un retour ironique du bâton, une variante des techniques de changement de régime que les États-Unis ont appliquées dans plusieurs pays étrangers. Les ennemis de Trump en ont d’ailleurs été les maîtres d’oeuvre.
Une lutte féroce pour le pouvoir est engagée, car les enjeux sont énormes. Trump a été élu pour réorienter l’économie américaine vers l’intérieur et mettre un terme à l’expansionnisme militarisé dans le monde. Vaste programme et hérésies intolérables pour l’establishment néolibéral-néoconservateur, en particulier toute baisse des tensions avec la Russie, cible prioritaire. À peine élu, Trump a été un président à culbuter et, en attendant, à paralyser. Pris en main par le Pentagone, il est même retourné comme une crêpe et transformé en continuateur de la politique étrangère de Clinton, de Bush et d’Obama.
Confusion et cacophonie règnent. Les enjeux socioéconomiques sont réfractés et déviés par d’émotives guerres culturelles (des « valeurs »), substitut au débat politique. Partisans et adversaires de Trump s’affrontent à travers des prismes identitaires et sociétaux qui obscurcissent la situation. Petites gens, laissés-pour-compte et travailleurs dont les emplois sont exportés (« gens déplorables », selon Hillary Clinton) puisent dans le patriotisme et le traditionalisme, ne serait-ce que par réaction au cosmopolitisme, au libertarisme et à la rectitude politique de l’élite « libérale » bien-pensante et de la bobo de gauche des côtes est et ouest. L’embrouillamini est complet.
Crépuscule de l’hégémonie américaine
L’arrière-fond du méli-mélo est l’impasse dans laquelle se trouve la puissance impériale états-unienne. Le « siècle américain » n’a pas duré 20 ans. En perte de substance productive, criblée de dettes, l’économie fait face à des concurrents plus performants. Le gigantesque appareil militaire, censé mettre le monde sous tutelle américaine, détruit admirablement mais n’a procuré de contrôle dans aucune aventure récente. On n’est plus au temps des colonies.
Se proclamer exceptionnels et indispensables ne suffit pas. Alors, comment rester prépondérants malgré tous les indicateurs ? En persistant sur la voie de la conquête du monde entier, comme le veut l’establishment, ou en n’ayant pas les yeux plus gros que le ventre et en faisant des choix, comme l’a plaidé Trump ? Dilemme des empires en perte de primauté ou en bout de parcours, cette question est au coeur des batailles qui les font tanguer et rouler des années durant.
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2018/01/16/trump-passe-levaluation-cognitive-de-montreal-avec-brio/
Comme ça, il n'est pas débile, juste vraiment con !
C'est quand même drôle de lire tout ce qui se dit sur Trump sur Twitter (notamment sur le #girther depuis hier). Avec James Gunn qui propose de donner 100 000$ à l'oeuvre de charité favorite de Trump si ce dernier accepte de se peser en public. Et tout le monde de répliquer "Trump's favorite charity is Trump".
En fait depuis qu'il est président, je n'ai jamais passé autant de temps sur Twitter. C'est un véritable train wreck, impossible de détourner le regard. Complètement fou, mais salement divertissant. C'est juste dommage qu'il existe pour vrai.
Voilà comment des personnages comme Trump peuvent se faire élire:
http://www.journaldequebec.com/2018/07/19/comment-fabriquer-un-donald-trump
À ceux qui seraient tentés de dire quelque chose comme : "MBC haha", votre silence serait préféré à la démonstration de votre incapacité à discuter.
C’est juste. Mais il faut ajouter une explication trop rarement mentionnée : l’exaspération du commun des mortels devant la tyrannie du politiquement correct.
Sa prémisse est fausse. Les Américains n'ont pas portés Trump au pouvoir, le collège électoral a fait en sorte qu'il a été élu.
Trump a perdu le vote populaire.
Voilà comment des personnages comme Trump peuvent se faire élire:
http://www.journaldequebec.com/2018/07/19/comment-fabriquer-un-donald-trump
À ceux qui seraient tentés de dire quelque chose comme : "MBC haha", votre silence serait préféré à la démonstration de votre incapacité à discuter.
Merci d'avoir dit que c'était un papier de MBC. Je n'aurai pas besoin de cliquer dessus...
Voilà comment des personnages comme Trump peuvent se faire élire:
http://www.journaldequebec.com/2018/07/19/comment-fabriquer-un-donald-trump
À ceux qui seraient tentés de dire quelque chose comme : "MBC haha", votre silence serait préféré à la démonstration de votre incapacité à discuter.
Merci d'avoir dit que c'était un papier de MBC. Je n'aurai pas besoin de cliquer dessus...
Tu préfères rester dans ton safe space ?
Je n'aime vraiment pas le lire, mais j'aime bien l'entendre argumenter. Je me vois souvent convaincue.
Non. C'est qu'il se répète tellement que je peux le lire une fois par mois et c'est toujours le même genre de chronique. Je le soupçonne RÉELLEMENT d'utiliser cet outil :
http://chronique.bazaroccidental.org/ (http://chronique.bazaroccidental.org/)
Dans la belle ville de Québec, tout se fait en français,
Non. C'est qu'il se répète tellement que je peux le lire une fois par mois et c'est toujours le même genre de chronique. Je le soupçonne RÉELLEMENT d'utiliser cet outil :
http://chronique.bazaroccidental.org/ (http://chronique.bazaroccidental.org/)
Non. C'est qu'il se répète tellement que je peux le lire une fois par mois et c'est toujours le même genre de chronique. Je le soupçonne RÉELLEMENT d'utiliser cet outil :
http://chronique.bazaroccidental.org/ (http://chronique.bazaroccidental.org/)
Je pense que quiconque a une tribune publique quasi quotidienne finit par radoter un peu. À moins de répéter ce que les autres disent comme un perroquet, ce qui ne vaut pas bien mieux.
Pour la première fois, Twitter signale comme trompeurs des tweets de Donald Trump
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1706537/twitter-donald-trump-tweets-etats-unis-president-joe-scarborough
Il était temps.
Et voilà c'était à prévoir. Trump songe à reporter les élections de 2020.
Coronavirus COVID-19 (On est dû pour un autre pool)
5) Questions en vrac
e) Donald Trump va-t-il reporter les prochaines élections américaines?
Il dit n'importe quoi, il n'a pas le pouvoir de reporter.
Dans les 4 dernières années, j'ai eu la chance de voyager dans une vingtaine d'états américains. Les Américains sont généralement très accessibles. J'ai parlé avec plein de monde, de l'ancien Navy Seal qui se partait en affaire avec une école de plongé au réfugié haïtien fraichement arrivé.
J'ai aussi l'impression que Trump va gagner. On verra.
Ça va se jouer dans quelques États seulement. Maudit système électoral niaiseux !
Ça va se jouer dans quelques États seulement. Maudit système électoral niaiseux !
Ou ca va se jouer toute en Floride, si Biden gagne la Floride c'est complètement fini drette la je pense.
Je crois que je gagnerais la palme d'orNon.
Trump adore donner des surnoms à ses adversaires.
Je crois que je gagnerais la palme d'or pour celui que je ai trouvé:
The Crazydent!
Comme il y a 4 ans, TOUS les journaleux censurent l'existence d'un troisième choix: Black-Out.
(...)
Rien n'a changé au cours des quatre dernières années, si ce n'est que les rangs des mécontents se sont gonflés. Trump leur a donné la parole en 2016 et il le fera à nouveau en 2020. Une fois de plus, c'est l'homme d'affaires de l'extérieur productif contre un initié du gouvernement. Après le Russiagate, la destitution, la prise de pouvoir des coronavirus, les émeutes de gauche et marxistes, et les tempêtes interminables dans les théières induites par les médias, les choses dans ce pays sont beaucoup plus méprisantes pour les riens qui prétendent les gouverner - et de manière farouche, ont des projets sur le monde entier - qu’ils ne l’étaient il y a quatre ans.
La farce ultime est le ticket Harris / Biden: un vieil imbécile corrompu, cinglant et une musaraigne nudement ambitieuse que même les démocrates n'aiment pas, ni avec une scintille de principe détectable, menant la campagne la plus inepte de tous les temps devant un visage masqué. , des publics socialement distancés qui se comptent par dizaines.
S'il obtient quelque chose qui s'approche d'un vote honnête, Trump gagnera dans un glissement de terrain. Les sondeurs «réputés» sont devenus un autre bras de la gestion narrative des puissances enracinées. Comme tout ce que les corruptocrates ont essayé, cet effort se révélera inefficace. Les prétendus chefs de file de Biden à deux chiffres motiveront et non décourageront les électeurs de Trump. Par tous les autres indicateurs - les inscriptions électorales, le soutien croissant des Noirs et des hispaniques, le complexe de divertissement et de sport en ruine, les médias grand public en ruine, les médias alternatifs ascendants, des millions de nouveaux propriétaires d'armes à feu, des réactions négatives contre les émeutes, une hystérie de coronavirus qui s'estompe lentement, et la fréquentation et l'enthousiasme des charts lors des rassemblements de Trump - la victoire de Trump d'un kilomètre de pays.
Et n'oublions pas le disque dur de Hunter Biden, tout comme la corruptocratie, Twitter, Facebook et la plupart des médias grand public voudraient que nous le fassions. Les révélations sont importantes non pas parce qu'elles révèlent que les Bidens sont une entreprise criminelle - nous le savions déjà - mais parce qu'elles confirment davantage les soupçons de millions d'Américains insensés et désaffectés: notre pays est une corruptocratie.(...)
Elles sont où les forces de l'ordre quand c'est le temps de taper sur l'extrême droite?
Elles sont où les forces de l'ordre quand c'est le temps de taper sur l'extrême droite?
Elles arrivent de partout (L'armée est en route)
https://twitter.com/igorbobic/status/1346911809274478594
C'est débile.
C'est de même que se passe les coups d'état. La montée du fascisme.
Si y'a une tentative de coup d'état, la police, l'armée, les gardes nationales, sont tellement puissante et équipé que le push serait détruit en 10 minutes.
Si y'a une tentative de coup d'état, la police, l'armée, les gardes nationales, sont tellement puissante et équipé que le push serait détruit en 10 minutes.
C'est pas juste policier ou militaire, ce serait à tous les niveaux. La moitié des Américains ont voté pour que Trump partent. Est-ce que ce monde-là reconnaîtrait ce gouvernement qui s'accroche au pouvoir? Imaginez qu'ils demeurent chez eux par choix ou par peur de se faire tirer par le voisin. Pu personne va travailler. L'économie s'écroulerait en un rien de temps. Juste fermer le port de Los Angeles pendant deux semaines, j'imagine même pas les conséquences que ça pourrait avoir.
Et y toute une question de géopolitique là-dedans. Je vois mal comment une guerre civile pourrait éclater aux États-Unis sans que G7, G20 ou whatsoever reste les bras croisés en regardant ça aller.
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Calvaire, il appelle à la sédition enutilisant ces plateformes, pis toi tu trouves ça choquant que les plateformes l'empêche de le faire ?
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Twitter est une compagnie privée. Elle fait ce qu'elle veut.
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Tsé Le Jam, (et là je mets ça entre deux gros guillemets en attendant la version officiel des événements) :
"Quand t'as le pouvoir de faire mourir du monde en envoyant une couple de tweets, oui, ça se peut que la censure soit légitime"
Par contre je suis choqué qu'on bayonne Trump, que Twitter le censure, c'est encore le président en titre, et ça n'est pas à Twitter de faire la justice et de dire qui a le droit de parler pas plus que ces manifestants de décider qui a gagné les élections.
Twitter est une compagnie privée. Elle fait ce qu'elle veut.
Ça les gauchistes ils ont une éthique variable, quand Ça les arranges ils louent la censure et le capitalisme qu'ils n'auront aucune honte à reprocher avec la même véhémence dans un autre contexte, moi je suis droit dans mes bottes, je bute autant les BLM que les Trumpistes quand ils agissent avec la même technique.
Ce n'est ni subjectif, ni unilatéral. Ce sont les mêmes mises en garde qui sont appliquées aux mêmes messages qui enfreignent les mêmes règles. Président ou pas, ça reste un abonné de Twitter.
EDIT : Pas mal ce que Tam vient de dire finalement.
Le fiasco d'hier est le résultat de 15 ans de réseaux sociaux non réglementé. Alors tu ne viendras pas me faire brailler quand ils décident de mettre leur culottes.
Aussi jouissive soit-elle, quand ton expérience commence à avoir un impact sur celle des autres abonnés (et ce qui se passe en ce moment, ce n'est pas juste un jeu, c'est historique), ben oui, ça se peut qu'on te coupe le sifflet.
Quand on censure le président c'est le peuple qu'on censure et une entreprise comme Twitter devrait s'incliner devant le peuple.
Non, c'est bien plus que ça, même si je reconnais que les réseaux sociaux ont un rôle à joué dans le situation, mais c'est bien plus que ça. C'est le fruit du progressisme, gauchiste (celui qui est à droite autant qu'il est à gauche) et qui à menti et caché des informatiosn à la population en faisant ainsi le lit de toutes les théories complôtistes délirantes.
Alors elle est où la limite, Le Jam ? Faudrait que le président appelle au meurtre pour que Twitter le bloque ?
C'est radio Canada, des gauchiasses.
Moi je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu ordre de faire des coups de feu en l'air, de charger voir de tirer sur les manifestant qui tentaient d'entrer.
Prend le temps de lire ça le Jam. Ce sont des faits et non un délire de gauchiste.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1707434/liberte-expression-trump-twitter-censure-loi-reseaux-sociaux-droit-constitution
C'est radio Canada, des gauchiasses.
Je le sais que tu trolles mais ce n'est pas Radio-Canada, c'est Katie Fallow.
Pour Katie Fallow, avocate au Knight First Amendment Institute, un organisme de défense de la liberté de la parole rattaché à l'Université Columbia, cet amendement ne s'applique absolument pas aux pratiques de Twitter.
Et si tu lis jusqu'à la fin, tu verras que c'est nuancé avec ce que ça pourrait aussi être la liberté d'expression sur ces plateformes.
Bien des gens de son instituts pense l'opposer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Knight_First_Amendment_Institute_v._Trump
Oui c'est exactement ce que je dis plus haut avec la fin de l'article; il y a nuance et débat dans ce discours comme dans n'importe quoi.
Les gens comprennent qu'un discours haineux ou une incitation à la haine peut ne pas faire partie de la liberté d'expression.
Alors elle est où la limite, Le Jam ? Faudrait que le président appelle au meurtre pour que Twitter le bloque ?
C'est aux institutions des contrôle indépendantes des réseaux qui devraient s'occuper de ça.
Ce sont ces institution qui doivent gérer ces questions et qui doivent s'adapter.
Répond à ma question.
A une époque ou les médias sociaux sont devenus un moyen d'expression essentiel à la vie publique
L'incitation à la haine n'est pas de la liberté d'expression et tu le sais.
Le problème de Twitter (ou Facebook) avec les messages qu'il permet de véhiculer est que cette compagnie elle-même pourrait être tenue responsable de ce qu'ils contiennent et de leurs conséquences; qu'ils s'agisse du Président ou de toute autre personnes et bien évidemment le cas est infiniment plus complexe et conséquent dans le cas du Président.
C'est une "question légale de propriété et de responsabilité", pas de liberté d'expression.
Tu veut probablement parler d'incitation a la violence et non a la haine, qui est significativement différent.
En fait, pour se venger du retrait de certains de ses messages et des mise-en-garde qui les accompagnaient, Trump lui-même voulait retirer cette protection offerte à Twitter ou Facebook. Il avait même exigé qu'on enlève cette protection avant de signer un projet de loi important (je crois de c'est celui sur le budget de la Défense).
Il voulait l'enlever pour poursuivre les gens qui parlent contre lui sur Internet j'imagine.
C'est une "question légale de propriété et de responsabilité", pas de liberté d'expression.
C'est pour ça que je ne répond pas à la question de Cinéphile
Une des raisons du pourquoi Trump a été suspendu ainsi est qu'il y a présentement des plans sur Twitter de ses petits chiens de garde débiles pour d'autres attaques sur le Capitole.
Une des raisons du pourquoi Trump a été suspendu ainsi est qu'il y a présentement des plans sur Twitter de ses petits chiens de garde débiles pour d'autres attaques sur le Capitole.
Manifestement c'est pas que du côté de Trump qu'il y a des théories complotistes.
Bannir Trump de Twitter c'est entériné la fin de la liberté d'expression, si le président est bannis c'est que les complotistes avaient raison. Trump a réussi son coup, vous lui supprimez son jouet, il casse son jouet.
Une des raisons du pourquoi Trump a été suspendu ainsi est qu'il y a présentement des plans sur Twitter de ses petits chiens de garde débiles pour d'autres attaques sur le Capitole.
Manifestement c'est pas que du côté de Trump qu'il y a des théories complotistes.
Bannir Trump de Twitter c'est entériné la fin de la liberté d'expression, si le président est bannis c'est que les complotistes avaient raison. Trump a réussi son coup, vous lui supprimez son jouet, il casse son jouet.
Pourtant :
"Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021."
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html
Trump va larguer le parti Républicain et créer son propre parti qui en sera un très marginal composé d'extrémistes et de cinglés.
Une des raisons du pourquoi Trump a été suspendu ainsi est qu'il y a présentement des plans sur Twitter de ses petits chiens de garde débiles pour d'autres attaques sur le Capitole.
Manifestement c'est pas que du côté de Trump qu'il y a des théories complotistes.
Bannir Trump de Twitter c'est entériné la fin de la liberté d'expression, si le président est bannis c'est que les complotistes avaient raison. Trump a réussi son coup, vous lui supprimez son jouet, il casse son jouet.
Pourtant :
"Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021."
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html
Parcequ'on est censé prendre en compte comme vrité ce qui est diffusé par Twitter maintenant ?
Une des raisons du pourquoi Trump a été suspendu ainsi est qu'il y a présentement des plans sur Twitter de ses petits chiens de garde débiles pour d'autres attaques sur le Capitole.
Manifestement c'est pas que du côté de Trump qu'il y a des théories complotistes.
Bannir Trump de Twitter c'est entériné la fin de la liberté d'expression, si le président est bannis c'est que les complotistes avaient raison. Trump a réussi son coup, vous lui supprimez son jouet, il casse son jouet.
Pourtant :
"Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021."
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html
Parcequ'on est censé prendre en compte comme vrité ce qui est diffusé par Twitter maintenant ?
https://www.cnn.com/2021/01/08/us/online-extremism-inauguration-capitol-invs/index.html
Probablement et ça va être très intéressant, il va probablement ruiné pour des années les chances du parti Républiquain en siphonnant une part substantielle de son électorat.
the violent acts that took place on January 6C'est cette déclaration là qui à mon avis est la plus dangereuse de toute.
Citerthe violent acts that took place on January 6C'est cette déclaration là qui à mon avis est la plus dangereuse de toute.
J'vois pas comment, si la manifestation avait vraiment été violente il y'aurait pu y avoir moins de disons 50 000 morts.
Si vous confondez une coupe de fêtard avec des casques de viking avec une insurrection vous avez officiellement des problèmes cognitifs. Ils étaient combien ? 500 000 ? Et aucun d'entre eux a tiré un seul coup de feu dans un pays où tu peux t'acheter un gun au walmart. À-t-on collectivement oublié les émeutes du BLM ? Ils ont mis le feu à des quartiers entier et tout le monde trouvaient ça cool.
PS: Je ne cotionne absolument pas le meutre d'un policier à coup d'instincteur. Ni casser les vitres du capitol. Mais blâmer Trump et le reste du demi-million de manifestants à cause de la coupe de centaines d'agités (et encore la majorité était quand même mild) est absurde.
Elles sont où les forces de l'ordre quand c'est le temps de taper sur l'extrême droite?
Une des défenses avec twitter fait ce qu'il veut, c'est privé, aller sur la compétition si ça ne fait pas votre affaire
Une des défenses avec twitter fait ce qu'il veut, c'est privé, aller sur la compétition si ça ne fait pas votre affaire
Où lancez votre propre chaîne de télé, ce que Trump disait qu'il allait faire il me semble.
Il n'y avait pas 500 000 manifestants mais quelques milliers, relativement peu et je dirais moins de 5 000, il y a eu 4 morts quand même et les dernières images diffusées sont assez choquantes et traumatisantes je pense.Techniquement oui tu a raison, quoique je pense qu'il y avait plus de mouvement que ça dans le capitol, si on compte les gens pacifiques qui circulait librement dans les couloirs une fois les portes enfoncés, j'dirais plus 10 000-15 000 personnes qui auraient entré dans le capitol.
Avec les plateformes qui fermes l'accès au téléchargement de parler la question de la liberté d'expression est de plus en plus prégnante et préoccupante. Il y a un vrai problème à gérer, savoir ce que l'on peut laisser dire et pas dire et comment gérer ça.
J'ai peur que Biden profite de la situation pour limiter la liberté d'expression aux USA.
https://twitter.com/Schwarzenegger/status/1348249481284874240 (https://twitter.com/Schwarzenegger/status/1348249481284874240)
Ce n'est ni subjectif, ni unilatéral. Ce sont les mêmes mises en garde qui sont appliquées aux mêmes messages qui enfreignent les mêmes règles. Président ou pas, ça reste un abonné de Twitter.
EDIT : Pas mal ce que Tam vient de dire finalement.
mais wow, quel discours!Ceux d'Hitler étaient meilleurs.
j'ai entendu dire que Apple allait retirer des Iphones les alertes d'urgence avec un update.
Mais c'est correct ! N'empêchons pas ces personnes de s'exprimer sur les internets, c'est la liberté d'expression !
Ils n'ont pas de politique de modération et refusent d'en avoir une.
C'est drôle voir les personnes de droite se plaindre des compagnies privées qui agissent ainsi. Ils sont les premiers à faire l'éloge de l'entreprise privée, sauf quand ça ne fait plus leur affaire!
Il semble de plus en plus évident que le "coup" était bien orchestré et est passé à un cheveu de réussir.
En y repensant, Trump aurait finalement pu déclarer la loi martiale si les émeutiers étaient arrivés à tuer, blesser ou kidnapper un ou des membres du Congrès ou du Sénat lors de cette insurrection.
Il réussissait alors à s'approprier seul tous les pouvoirs avant la nomination de Biden à la Présidence.
Il semble de plus en plus évident que le "coup" était bien orchestré et est passé à un cheveu de réussir.
En y repensant, Trump aurait finalement pu déclarer la loi martiale si les émeutiers étaient arrivés à tuer, blesser ou kidnapper un ou des membres du Congrès ou du Sénat lors de cette insurrection.
Il réussissait alors à s'approprier seul tous les pouvoirs avant la nomination de Biden à la Présidence.
Il semble de plus en plus évident que le "coup" était bien orchestré et est passé à un cheveu de réussir.
Elles sont où les forces de l'ordre quand c'est le temps de taper sur l'extrême droite?
Le coup monté par le deep state au Capitol, c'est du mauvais théâtre.
Plus de caméra que de policiers!
On nous prend pour des trisos.[/color]
:smiley8:
What were seen are a small number of extremistsPhoto du "petit" group d'extremistes violents : https://www.adn.com/nation-world/2021/01/09/twitter-warns-of-new-violence-to-come-brewing-again-on-social-media-as-reason-for-trump-ban/
Et entre la "culture woke" sortie des universités américaines et le "trumpisme populaire et décomplexé", je préfère cent fois mieux ce dernier.
des jeunes universitaires un peu maladroits qui se battent pour l'inclusion et l'égalité avec les quelques dérives que ça peut comporter.
Je trouve ça dangereux de minimiser ça, Tam.
Pas parce qu'ils sont du bon bord qu'il faut en laisser passer. Bien au contraire, faut être encore plus vigilant pour ne pas qu'ils discréditent les efforts de l'ensemble.
Et entre la "culture woke" sortie des universités américaines et le "trumpisme populaire et décomplexé", je préfère cent fois mieux ce dernier.
Lire " Je préfère (cent fois mieux!!) une idéologie qui flirte clairement avec le suprémaciste et le fascisme à des jeunes universitaires un peu maladroits qui se battent pour l'inclusion et l'égalité avec les quelques dérives que ça peut comporter."
:smiley39:
Avec Trudeau au pouvoir et le plan Biden ça fait bien longtemps que l'idéologie est sortie des campus,
Ça je pense que c'est quelque chose que tu répètes parce que ça sonne vrai avant d'y penser.
Gang de redneck qui sont à mettre à feu et à sang et les États-Unis avec leurs idées fascistes VS des gens qui voudraient qu'on cesse d'utiliser le mot nègre dans les universités.
VS des gens qui voudraient qu'on cesse d'utiliser le mot nègre dans les universités.
J'y ai pensé et ça sonne encore vrai.
Bon ben c'est encore pire, c'est comme si Sharl disait qu'il préférait 100 fois mieux Trump qu'à Biden ou Trudeau.
Pourquoi vous défendez ça?
Est-ce que tu considère Trump 100 fois mieux que la nouvelle gauche progressiste. C'est ça qui m'a fait sursauté.
CiterBon ben c'est encore pire, c'est comme si Sharl disait qu'il préférait 100 fois mieux Trump qu'à Biden ou Trudeau.
Pourquoi vous défendez ça?
Qui dit que je défend ça, je suis en désaccord avec l'idée que woke en 2021 s'est seulement quelque étudiants sur quelque campus, ça n'implique en rien que je défend l'idée que Trump c'est 100 fois mieux que Trudeau.
la réaction médiatique a Trump et la résistance a Trump fait en sorte qu'il est peut-être mieux au net, mais pas 100 fois et pas de lui même.
S'il y a un faux dilemme, il vient de Sharl car c'est lui qui a fait la comparaison.
Je trouve ça dangereux de minimiser ça, Tam.
Pas parce qu'ils sont du bon bord qu'il faut en laisser passer. Bien au contraire, faut être encore plus vigilant pour ne pas qu'ils discréditent les efforts de l'ensemble.
Ok je veux bien, mais toi tu minimises l'affirmation de Sharl qui préfère CENT FOIS mieux les trumpistes.
(https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01/07/08/37712104-9121533-image-a-6_1610008717553.jpg)
S'il y a un faux dilemme, il vient de Sharl car c'est lui qui a fait la comparaison.
C'était pour les deux (the fool and the fool who follows him) :smiley2:
Publication aujourd'hui d'une ènième étude d'Oxford déboulonnant le mythe ''fat but fit''.
https://academic.oup.com/eurjpc/advance-article/doi/10.1093/eurjpc/zwaa151/6105192 (https://academic.oup.com/eurjpc/advance-article/doi/10.1093/eurjpc/zwaa151/6105192)
Joint association of physical activity and body mass index with cardiovascular risk: a nationwide population-based cross-sectional study
Mais tsé, des gens obèses pourraient être leurrés sur le réel impact de leur surpoids.
CiterBon ben c'est encore pire, c'est comme si Sharl disait qu'il préférait 100 fois mieux Trump qu'à Biden ou Trudeau.
Pourquoi vous défendez ça?
Qui dit que je défend ça, je suis en désaccord avec l'idée que woke en 2021 s'est seulement quelque étudiants sur quelque campus, ça n'implique en rien que je défend l'idée que Trump c'est 100 fois mieux que Trudeau.
Ben arrête de t'enfarger dans les fleurs du tapis juste pour le plaisir de contredire, dans ce cas. Même MBC dit que le délire woke vient des universités américaines. Est-ce qu'il a une influence ailleurs? Ben oui sûrement.
Vice est un média progressiste, c'est pas nouveau.Gavin McInnes le fondateur des Proud Boys est le co-fondateur de Vice, sans être nouveau de 2020, c'est oui relativement nouveau qu'il soit progressiste de 2001 a 2007 c'était assez différent.
Et est-ce que tout ce qui a un lien avec le multiculturalisme et l'environnement a un lien avec le "wokisme" ?
Peut-être. Mais bordel, tu comprends mon point de base, arrête de perdre ton temps avec des recherches pour enculer des mouches!
Mais tsé, des gens obèses pourraient être leurrés sur le réel impact de leur surpoids.
(...) Mais tsé, des fumeurs pourraient être leurrés sur le réel impact de leur tabagisme.
Non seulement je suis pas d'accord que ça s'arrête a des jeunes universitaire, mais c'est une incompréhension si tu penses que par woke on parle de gens qui se batte pour l'inclusion et l'égalité, les wokes se battent beaucoup pour des endroits anti-inclusions et sont généralement contre l'égalité
Cent fois mieux....
C'est fort possible que ce soit faux, ce n'est pas ça le point. Mais à côté du gars dont les mensonges sont incalculables, qui s'est moqué publiquement d'un handicapé, qui a fait face à deux procédures de destitution, qui semble payer beaucoup moins d'impots qu'il ne devrait, qui a traité des pays pauvres de shit hole, qui a dit qu'il y avait du bon monde du côté des suprémacistes, qui a soulevé une foule et l'a mené à envahir le Capitol, qui jette de l'huile sur le feux de façon explicite, ça se situe où dans l'échelle de la gravité?
Ton point de base semble inclure que la peur du wokisme est complètement surfaite et n'est qu'un phénomène très niché du cégep du vieux montréal et quelque autre campus et n'existe pas dans le vrai monde ou nulle part avec le moindre pouvoir, les rendants sans influence, c'est ce que j'ai compris quand tu as dit:
des jeunes universitaires un peu maladroits qui se battent pour l'inclusion et l'égalité avec les quelques dérives que ça peut comporter.
J'suis d'accord avec Sharl .
Je pense que Tam! est complètement brainwash par les média. Et effectivement Trump nous a bien démontré a quel point ils sont prêt a juste mentir ouvertement.
Les États-Uni sont une démocratie. Tenter de destituer un président qui a au moins 47% d'approbation durant sa dernière année de mandat est un coup d'état. Y'as pas d'autre nom pour ça. Si tu compte les tentatives de destitution comme des points CONTRE Trump, tu n'as juste pas les yeux en face des trous.
C'est sur que si tu dis que les Libéraux de Trudeau sont wokes, on ne peut avoir la même discussion.
On s'entend que la plupart des gens qu'on qualifie de wokes, ceux dont MBC parlent, sont en grand majorité de jeunes universitaires et cégepiens. Une faible minorité au Québec qui est sur représenté dans les médias.
J'suis d'accord avec Sharl .J'en doute, mais a voir a quel point vos sources sont souvent du type Bannon/Jones, encore mieux vaut être brainwasher par des médias sérieux.
Je pense que Tam! est complètement brainwash par les média. Et effectivement Trump nous a bien démontré a quel point ils sont prêt a juste mentir ouvertement.
Les États-Uni sont une démocratie. Tenter de destituer un président qui a au moins 47% d'approbation durant sa dernière année de mandat est un coup d'état. Y'as pas d'autre nom pour ça. Si tu compte les tentatives de destitution comme des points CONTRE Trump, tu n'as juste pas les yeux en face des trous.
S'il y a un faux dilemme, il vient de Sharl car c'est lui qui a fait la comparaison.
C'était pour les deux (the fool and the fool who follows him) :smiley2:
À sa défense, pourquoi entre deux maux, on ne pourrait pas jouer à dire celui qu'on préfère?
J'en doute, mais a voir a quel point vos sources sont souvent du type Bannon/Jones, encore mieux vaut être brainwasher par des médias sérieux.Comme la décision de la cours suprême de pensylvanie ? Les video live du capitol ? Le débat live dans le capitol à 3h du matin ?
2016: 62,984,828 électeurs (46.1%)Les États-Uni sont une démocratie. Tenter de destituer un président qui a au moins 47% d'approbation durant sa dernière année de mandat est un coup d'état. Y'as pas d'autre nom pour ça. Si tu compte les tentatives de destitution comme des points CONTRE Trump, tu n'as juste pas les yeux en face des trous.
Par exemple ici pourquoi utiliser l'appropriation de 2020 au lieu de celle quand y'a eu pression pour appeler le 25 et selon gallup:
https://news.gallup.com/interactives/185273/presidential-job-approval-center.aspx
47-49% c'était en février-Mai, c'était sous les 40% en décembre et sous les 35% en Janvier et le 25th/impeachement pourrait être légitime avec un bien plus solide niveau de soutiens populaire, Bill CLinton était dans les haut 50-60% quand il s'est fait impeacher me semble.
Un coup d'état d'essayer d'enlever un président(pour le remplacer par Pence) 1-2 semaines avant son départ naturelle est vraiment joué la dramatique.
J'en doute, mais a voir a quel point vos sources sont souvent du type Bannon/Jones, encore mieux vaut être brainwasher par des médias sérieux.Comme la décision de la cours suprême de pensylvanie ? Les video live du capitol ? Le débat live dans le capitol à 3h du matin ?
C'est ça mes sources. Je sais même pas de quel Bannon ou Jones tu parle.2016: 62,984,828 électeurs (46.1%)Les États-Uni sont une démocratie. Tenter de destituer un président qui a au moins 47% d'approbation durant sa dernière année de mandat est un coup d'état. Y'as pas d'autre nom pour ça. Si tu compte les tentatives de destitution comme des points CONTRE Trump, tu n'as juste pas les yeux en face des trous.
Par exemple ici pourquoi utiliser l'appropriation de 2020 au lieu de celle quand y'a eu pression pour appeler le 25 et selon gallup:
https://news.gallup.com/interactives/185273/presidential-job-approval-center.aspx
47-49% c'était en février-Mai, c'était sous les 40% en décembre et sous les 35% en Janvier et le 25th/impeachement pourrait être légitime avec un bien plus solide niveau de soutiens populaire, Bill CLinton était dans les haut 50-60% quand il s'est fait impeacher me semble.
Un coup d'état d'essayer d'enlever un président(pour le remplacer par Pence) 1-2 semaines avant son départ naturelle est vraiment joué la dramatique.
2020: 74,216,722 électeurs (46.9% MINIMUM)
T'es en train de me dire que quelque pars entre les deux résultats officiels, y'a eu un moment janvier 2020 ou y'avait genre 25 millions d'électeurs de moins pour Trump, mais que grâce a son excellente gestion de la pendémie et des émeutes ils ont tous changé d'avis durant 2020.
C'est toujours MOI qui fabule et tout les média que vous consommez sont Justes et Bons.
En passant, la vague de covid viens de commencer à tourner. Comme par Magie. Disons que je l'avais pas vu venir et que mes sources sont toutes de la marde. :smiley36:
C'est ça mes sources. Je sais même pas de quel Bannon ou Jones tu parle.
https://bannonswarroom.com/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf
74 millions c'est 22% des Américains et bien des gens votent pour le partie peut importe pour le candidat et bien des votes qui sont anti l'autre candidat, pas pro un candidate. Je ne sais pas pourquoi tu parle de Janvier 2020 du tout ou de 25 millions. Je te parle que 47% ce n'est pas son minimum durant 2020, c'est son maximum et durant la première moitié de l'année et que ça me semble étrange d'utiliser cette mesure au lieu du taux de satisfaction bien plus bas pendant les mesures de destitution ont été lancé. Et appelé ça un coup de remplacer un républicain par un autre républicain 2 semaine avant son départ par les moyens prévu par la constitution2016: 62,984,828 électeurs (46.1%)
2020: 74,216,722 électeurs (46.9% MINIMUM)
T'es en train de me dire que quelque pars entre les deux résultats officiels, y'a eu un moment janvier 2020 ou y'avait genre 25 millions d'électeurs de moins pour Trump, mais que grâce a son excellente gestion de la pendémie et des émeutes ils ont tous changé d'avis durant 2020.
C'est toujours MOI qui fabule et tout les média que vous consommez sont Justes et Bons.
En passant, la vague de covid viens de commencer à tourner. Comme par Magie. Disons que je l'avais pas vu venir et que mes sources sont toutes de la marde. :smiley36:
navarroreport.com à été enregistré le 18 décembre. Est-ce que c'était supposé inspirer plus confiance le 23 ? Bravo tu viens de trouver une source encore moins crédible que la mienne !https://bannonswarroom.com/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdfau lieu de simplement pointer directement: https://navarroreport.com/.
C'est ou que vous avez entendu/lu qu'aucune élection Américaine ai été décidé par le vote par la poste ?Inférence, sachant que les votes par la poste sont assez récents 2 états seulement l'aillant adopté avant mon 10e anniversaire et ça a pris de l'ampleur seulement pendant ma vie adulte. vous avez su trouver un contre exemple en Floride, mais jamais même près d'un renversement à 93% contre 7% . On parle d'un renversemment de 400 000 voix en Pennsylvanie, pas 1000. Y'as une différence essentiel.
C'est ou que vous avez entendu/lu que COVID se réglerait de par lui même aux états-unis avant le 14 Décembre ?Moi. La vague s'es résorbé en Italie en Novembre. Avec un changement de Rt brusque de ~2 à ~0.5 à l'intérieur d'un mois. Un jour Lisa post catastrophée que les gens meurt dans les toilettes des hopitaux, et le lendemain... la vague était passé. Aucune intervention humaine n'est même visible sur les graphs. Donc on peux conclure à 99% que c'est la nature du virus, et que c'est effectivement la vague naturel du model SIR qui s'est résorbé en Italie. Et donc que la mortalité de Covid-19 ne peux pas dépasser 2x celle des ILI traditionnel. C'est à dire qu'on subit à peu près les dégats de 3 saisons de grippes.
C'est ou que vous avez entendu/lu que le fait COVID se réglerait de par lui même aux états-unis avant le 14 Décembre, allez changer quoi que ce soit aux résultats de l'élection de 2020, par quel mécanisme ?Courir 3x le risque normal de mourir de la grippe n'était PAS une raison suffisante pour changer les lois électorales.
Viens.... ça tourne autour du 7-10 janvier, tu disais aussi que le R0 était autour de 1.5 (et qu'il était des cabochons de penser que c'était proche de 1.0 et sur le bord de tournée) et qu'on ne pourrait pas faire tourner ça sans mesure de lance flamme et mettre du monde dans des ziplock blablabla.Oui viens, Je vois effectivement le peak des nouvelle hosptilisation le 7, le peak des hospitalisation le 10. Mais comme les place en hopitaux sont limitée, on ne saurait crier victoire avant le peak des morts, qui comme on l'a vue arrive 7-10 jours plus tard. le ~18. Les mort mettant comme on l'à vue jusqu'à ~12 jours pour être rapporté, la semaine du 17 a encore des chance d'être le peak des morts.
Le nombre de nouvelle hospitalisation a peaké la semaine du 3 janvier, le nombre de mort la semaine du 10 le peak d'hospitalisation le 13, le nombre de nouveau cas a peaké autour du 3 janvier.
navarroreport.com à été enregistré le 18 décembre. Est-ce que c'était supposé inspirer plus confiance le 23 ? Bravo tu viens de trouver une source encore moins crédible que la mienne !
C'est ou que vous avez entendu/lu qu'aucune élection Américaine ai été décidé par le vote par la poste ?Inférence, sachant que les votes par la poste sont assez récents 2 états seulement l'aillant adopté avant mon 10e anniversaire et ça a pris de l'ampleur seulement pendant ma vie adulte. vous avez su trouver un contre exemple en Floride, mais jamais même près d'un renversement à 93% contre 7% . On parle d'un renversemment de 400 000 voix en Pennsylvanie, pas 1000. Y'as une différence essentiel.
C'est ou que vous avez entendu/lu que COVID se réglerait de par lui même aux états-unis avant le 14 Décembre ?Moi. La vague s'es résorbé en Italie en Novembre. Avec un changement de Rt brusque de ~2 à ~0.5 à l'intérieur d'un mois. Un jour Lisa post catastrophée que les gens meurt dans les toilettes des hopitaux, et le lendemain... la vague était passé. Aucune intervention humaine n'est même visible sur les graphs. Donc on peux conclure à 99% que c'est la nature du virus, et que c'est effectivement la vague naturel du model SIR qui s'est résorbé en Italie. Et donc que la mortalité de Covid-19 ne peux pas dépasser 2x celle des ILI traditionnel. C'est à dire qu'on subit à peu près les dégats de 3 saisons de grippes.
CiterC'est ou que vous avez entendu/lu que le fait COVID se réglerait de par lui même aux états-unis avant le 14 Décembre, allez changer quoi que ce soit aux résultats de l'élection de 2020, par quel mécanisme ?Courir 3x le risque normal de mourir de la grippe n'était PAS une raison suffisante pour changer les lois électorales.
Les pro-Trump sont, entre autres, contre la mondialisation, contre le multiculturalisme, contre le politiquement correct et la castration mentale via l'école et les médias formatés, pour une affirmation virile de soi (ou de son identité) et pour une mobilisation populaire (certains dirons populiste) qui n'a pas à être snobée.
]
Les pro-Trump sont, entre autres, contre la mondialisation, contre le multiculturalisme, contre le politiquement correct et la castration mentale via l'école et les médias formatés, pour une affirmation virile de soi (ou de son identité) et pour une mobilisation populaire (certains dirons populiste) qui n'a pas à être snobée.
Comme si ces éléments ne pouvaient être défendu que par un psychopathe, pyromane, narcissique, raciste, nauséabond, belliqueux, revanchard, bully, ridicule, toxique et dégueulasse comme Trump.
Je ne comprend encore pas du tout le lien avec une élection qui était déjà passé et compléter. Pouvez expliquer en quoi le covid qui serait complètement calmer avant le 14 décembre change quoi que ce soit a l'élection dont les votes était fini le 6 novembre ?Simple.
Cela dit, avec la naturalisation des 11 millions de dreamers je ne vois pas quand que les Républicains pourront regagner la Maison Blanche et une majorité au Congrès ou au Sénat.
Il faudrait changer le titre en "bienvenue dans l'ère Biden".
Il faudrait changer le titre en "bienvenue dans l'ère Biden".
Il faudrait changer le titre en "bienvenue dans l'ère Biden".
Je vais en créer un second pour plus de sûreté...
Abandon de Keystone Pipeline
Abandon de Keystone Pipeline
:smiley32:
Si la survie de notre sociale démocratie dépend d'un pipe line, c'est triste en criss.
La nécessité est la mère de l'invention. T'inquiète, on va trouver une solution pour que ça nous ébranle pas trop, sans avoir à continuer de faire du déni en continuant l'exploitation des énergies fossiles comme si on était en 1970.
Si la survie de notre sociale démocratie dépend d'un pipe line, c'est triste en criss.
La nécessité est la mère de l'invention. T'inquiète, on va trouver une solution pour que ça nous ébranle pas trop, sans avoir à continuer de faire du déni en continuant l'exploitation des énergies fossiles comme si on était en 1970.
Consommer plus d'énergie fossile en utilisant des trains et camion au lieu d'un pipeline pendant près de 2000km de son chemin va tu particulièrement aider ?
Ben je pense qu'un nouveau pipeline est avant tout un statement fort pour dire qu'onnesongepasà moyen terme de tenter de diminuer notre dépendance au pétrole. C'est un symbole assez fort.
Ben je pense qu'un nouveau pipeline est avant tout un statement fort pour dire qu'on ne songe pas à moyen terme de tenter de diminuer notre dépendance au pétrole. C'est un symbole assez fort.Symbole qu'ils sont plus interessé par envoyer des symboles que de régler le 30% de charbon que les USA brûle encore pour l'électrité ?
Symbole qu'ils sont plus interessé par envoyer des symboles que de régler le 30% de charbon que les USA brûle encore pour l'électrité ?
Woke est un terme apparu durant les années 2010 aux États-Unis, pour décrire un état d'esprit militant et combatif pour la protection des minorités et contre le racisme. Il dérive du verbe wake (réveiller), pour décrire un état d'éveil face à l'injustice1. Il est dans un premier temps utilisé dans le mouvement de Black Lives Matter, avant d'être repris plus largement.
Depuis la fin des années 2010, le terme Woke s'est déployé et aujourd’hui une personne « woke » se définit comme étant consciente de toutes les injustices et de toutes les formes d’inégalités, d'oppression qui pèsent sur les minorités, du racisme au sexisme en passant par les préoccupations environnementales et utilisant généralement un vocabulaire intersectionnel2
Donc pour Sharl il préfère CENT FOIS le trumpiste que des gens qui ont un esprit militant et combatif pour la protection des minorités et contre le racisme.
En y repensant, les "wokes" me font penser aux "Khmers rouges",,,
Le woke movement était ben correct avant que les femmes blanches SJW s’immiscent dedans ;)
Plus j'y pense, plus je préfère Trump aux "wokes".
http://rev.com/blog/transcripts/donald-trump-ceremony-hard-work-heroism-hope (http://rev.com/blog/transcripts/donald-trump-ceremony-hard-work-heroism-hope)Je suis d'accord avec sharl, quand Trump nous fait une salade, tout le monde peux voir au travers et sait qu'il passe son temps a tripler les chiffres. Y'a "mensonge" et "mensonge". En ce sens Trump est inoffensif a comparer a ses opposants au capitol qui control les media.
We’re going to be honoring a lot of great people. Our nation has just completed the 30 days to slow the spread during which every American was asked to make sacrifices to help defeat the virus. Not long ago, models predicted that between 1.5 million and 2.2 million people would have died in the United States without the mitigation.
Abandon de Keystone Pipeline
:smiley32:
On est quand même de beaux hypocrites!
On crache sur le pipeline des sables bitumineux, mais c'est grâce au pipeline de la péréquation sur lequel il est directement branché que le "Québec fauché" a pu se payer une "social-démocratie chromée",,,
J'ai bien hâte de voir la tête des Québécois quand la fanfare va arrêter de jouer.
Le nombre de nouvelle hospitalisation a peaké la semaine du 3 janvier, le nombre de mort la semaine du 10 le peak d'hospitalisation le 13, le nombre de nouveau cas a peaké autour du 3 janvier.La semaine du 17 s'avère pire.
Magie franchement:
https://www.gstatic.com/covid19/mobility/2021-01-19_CA_Quebec_Mobility_Report_en.pdf
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2021-01-29/est-ce-le-quebec-qui-fait-vivre-l-alberta.php
Il sort d'où ton 240 milliards? Dans le texte, il parle plutôt d'un 1,8 milliard par année payé par l'Alberta à la péréquation.
Ensuite, même si c'est plus difficile pour l'Alberta que pour la Norvège de se monter un fonds à cause de la péréquation, l'Alberta aurait pu s'en mettre beaucoup plus de côté si elle n'avait pas gardé ses taxes et impôts à des niveaux ridiculement bas toutes ces années alors que sa ressource n'est pas éternelle et devra être remplacée avant longtemps. Je n'invente pas ça, plusieurs économistes le disent depuis des années. C'est de ce côté que l'Alberta a mal géré son argent comparé à la Norvège.
Alors, je veux bien qu'il prenne quelques raccourcis pour ne pas perdre le lecteur dans les détails
Les USA ne l'ont pas fait, car il ne s'agit tout simplement pas d'un "groupe terroriste".Déclarer des américains des terroristes "domestiques" est très compliqué cependant avec une barre beaucoup plus haute qu'un groupe plus étranger
En fonction du pouvoir d'achat, le poids relatif des USA a fondu de moitié depuis la Seconde Guerre mondiale, passant de 30% à 15%.
Depuis plusieurs années, les USA ont chuté au troisième rang mondial pour ce qui est des nouveaux brevets.
La vraie question est d'essayer de comprendre comment une grande majorité de Républicains -- quand même pas tous des fous -- croient que c'est vrai. Et il ne faut pas oublier que Trump n'est pas mort et que le parti Républicain qu'il contrôle est hyperpuissant.
Donc, si tu crois que tout est "débunké" et fini, peut-être qu'il faudrait que tu revirifie les média.
Je connais un Américain résident du Wisconsin, un des états clés. Il dit ouvertement qu'il a voté plus d'une fois, pour Biden. Il semble que ce n'ait pas été très difficile.eh ben...faut croire que d'autres ont pu voter plusieurs fois pour Trump.
Non, parceque 95% des votes par mail étaient suposément pour Biden. Donc si le système pouvait être abusé, c'est nécéssairement Biden qui en a profité.Je connais un Américain résident du Wisconsin, un des états clés. Il dit ouvertement qu'il a voté plus d'une fois, pour Biden. Il semble que ce n'ait pas été très difficile.eh ben...faut croire que d'autres ont.pu voter plusieurs fois pour Trump.
Boring!C'est normal, j'essais pas de te divertir non-plus, j'essais d'instruire les autres. Toi c'est peine perdu.
Boring!
Possible, mais le vote par courrier aurait rendu la chose plus facile. Et on sait tous de quel côté ont penché les poches de votes par courrier.Je connais un Américain résident du Wisconsin, un des états clés. Il dit ouvertement qu'il a voté plus d'une fois, pour Biden. Il semble que ce n'ait pas été très difficile.eh ben...faut croire que d'autres ont pu voter plusieurs fois pour Trump.
Possible, mais le vote par courrier aurait rendu la chose plus facile. Et on sait tous de quel côté ont penché les poches de votes par courrier.Je connais un Américain résident du Wisconsin, un des états clés. Il dit ouvertement qu'il a voté plus d'une fois, pour Biden. Il semble que ce n'ait pas été très difficile.eh ben...faut croire que d'autres ont pu voter plusieurs fois pour Trump.
Non, parceque 95% des votes par mail étaient suposément pour Biden. Donc si le système pouvait être abusé, c'est nécéssairement Biden qui en a profité.Je connais un Américain résident du Wisconsin, un des états clés. Il dit ouvertement qu'il a voté plus d'une fois, pour Biden. Il semble que ce n'ait pas été très difficile.eh ben...faut croire que d'autres ont.pu voter plusieurs fois pour Trump.Boring!C'est normal, j'essais pas de te divertir non-plus, j'essais d'instruire les autres. Toi c'est peine perdu.
the Court will abstain from consideration of Plaintiff's claims
Il y a eu un audit et un recomptage au Wisconsin. Alors soit ton ti clin s'est fait pogné, soit il est un menteur pis toi tu crois n'importe quoi.l'"audit" en question consistait à juste vérifier superficiellement 1000 bulletins de vote. Techniquement, du point de vue de la loi, c'est un audit. Mais disons que, ça ne calme pas les gens non-plus.
À date, ceux qu'on entend qui ont fraudé de la sorte, ont votés pour Trump.Sanity check ? 95% des votes pas mail on été compté pour Biden. Donc si tu entend parler de fraude principalement en faveur de Trump, peut-être qu'il faudrait revoir tes sources, parcequ'ils te prennent pour un cave.
Il y a eu -un- revirement en pleine nuit, au Wisconsin républicain jusqu'aux petites heures, lorsque vers 4h du matin, 130 000 votes postaux à 96% pro-Biden/Harris sont apparus d'un coup dans le compté de Milwaukee et ont fait pencher la tendance vers les démocrates.
Petit article pour alimenter la discussion : attention les réactions hystériques dans 3,2,1...
https://www.lefigaro.fr/international/aux-etats-unis-les-confessions-d-un-fraudeur-electoral-democrate-alimentent-les-soupcons-20200902?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0cbMZX5rIc5la8bk_kWcBWzE0X7eZ4uyObkg22UkO4MdPPmGLAZH7hl98#Echobox=1604573312
Noir & Blanc.
Il manque quelque chose...
Trump est parti en tournée!
- Il est pour faire payer 10 000 milliards à la Chine pour nous avoir refilé la Covid.
- Il veut augmenter de 100% les tarifs contre la Chine.
- Il est contre le wokisme et les théories critiques de la race.
- Il veut fermer la frontière à l'immigration illégale.
C'est pas mal tentant de voter pour lui,,,
Les promesses n'engagent que ceux qui y croît.Croire en Biden, c'est croire n'importe quoi!
During debate on election reform a couple weeks ago, some of my colleagues regrettably dismissed these poll numbers as an inconvenient truth and went on to assert that the only reason there is distrust in our election process was because of the “conspiracy theories and lies” from those they disagree with politically. This sort of ad hominen attack does nothing to address the concerns of millions of voters.Ne ban pas le messager Dalp ce sont de vraies annonces officielles
[...]
Furthermore, mail ballots without signature verification were permitted to be counted
[...]
Additionally, in the weeks leading up to the election, the Department of State repeatedly altered the manner in which Pennsylvania’s election was conducted. Those who voted in person were held to a higher standard than those who mailed in their ballots. Signatures required for mail-in ballots were rendered meaningless as the PA Supreme Court ruled that ballots could not be rejected based on an analysis of the voter’s signature.
Bon, le clown est de retour en force...
Bon, le clown est de retour en force...
Trump salue la stratégie de Poutine sur l’Ukraine: https://lp.ca/cS2snL?sharing=true
C'est limite du trafic humain. J'espère que ce gros colon va se faire arrêter.
Pour ceux qui n'ont pas suivi:Le gouverneur de la Floridela larve humaine Ron DeSantis a envoyé 2 avions de migrants qui demandent l'asile au Massachussett pour s'en débarasser.
- On a dit aux migrants que des emplois et des logements les attendaient à Martha's Vineyard, mais les responsables n'ont contacté aucune agence gouvernementale ou aucun groupe humanitaire pour leur faire savoir que les migrants y étaient envoyés.
- Les migrants ont reçu des documents contenant des instructions délibérément trompeuses pour leurs demandes d'asile, apparemment dans l'intention de compromettre leur dossier et leur statut, et de les faire expulser du pays.
- Les migrants ont été invités à mettre à jour leurs adresses auprès de l'USCIS une fois qu'ils ont déménagé, ce qui n'est pas la bonne agence et semble être une tentative délibérée de saboter leurs demandes d'asile.
- Les migrants affirment qu'avant de monter à bord de l'avion, les agents du DHS ont falsifié leurs adresses, choisissant au hasard des refuges pour sans-abri loin de Martha's Vineyard, et que les migrants doivent s'enregistrer auprès du bureau ICE dans les faux endroits éloignés, obligeant certains à apparaître dans tribunal de l'autre côté du pays dès lundi prochain. Encore une fois, apparemment une tentative de sabotage.
Enfin!
Donald Trump et ses enfants poursuivis par l’État de New York pour fraude fiscale: https://lp.ca/1Vy2sn?sharing=true
C'est mieux en Russie.Va en Ukraine woke-a-lot!
C'est mieux en Russie.Va en Ukraine woke-a-lot!