Il n'est pas moins bon, c'est un joueur différent
As-tu une seule analyse statistique pour appuyer ton propos ou c'est une simple supposition ?
En 1993, le CH avait un club sans talent (à part du gardien). Ils ont dominé pour gagner 12 victoires de suite en série. Après leurs deux défaites contre les Nordiques, ils ont une fiche de 16 victoires, une défaite. Est-ce qu'on peut arrêter de capoter avec le talent et les statistiques et penser un peu au genre de personnes qu'on a besoin ?
!?!
Le Canadien avait 3 marqueur de près de 40 buts sur leur premier trio cette saison, Bellows/Damphousse/Muller, Lebeau avait fait 80 pts en 71 games, John Leclair était de la profondeur, Carboneau et surtout la défensive Schneider/Brisebois/Desjardins/Odelein
Et mis a part pour les nordiques ils ont battue que des équipes moins bon qu'eux (proche minable) en saison régulière et avec clairement moins de talents:
Canadien: 102 points
sabre: 86 points
Islander: 87 points
Kings: 88 points (ok dans les 45 games que Gretzky avait joué ils étaient bon)
L'histoire de l'équipe cendrillion qui a battu des meilleurs qu'eux grâce a Roy est un mythe Québécois, le CH était une puissance de 100+ pts dans la ligue, qui marquait 4 buts par match et qui avait juste eu un mauvais début de saison.
À la défense, j'ai bien plus confiance à Weber devant le filet qu'à Subban.
Pourquoi ça fait environ 4 saison que Subban est le meilleur défenseur de la ligue en désavantage numérique tu penses ?
In fact, P.K. Subban stacks up as one of Canada's very best defensive blueliners, both at even strength and on the penalty kill, and far more proficient defensively than not only Jay Bouwmeester and Dan Hamhuis, but Duncan Keith and to a lesser extent
Shea Weber as well (Quand Weber était encore dans son prime, maintenant la différence est encore plus grande)
Regarde ce graphique:
Subban est un peu meilleur (mais clairement meilleur) dans sa zone que Weber (et presque tous les joueurs de la ligue). La ligne bleu montre comment son équipe lance plus quand il est sur la glace (tu la veux la plus haute possible), la verte l'équipe adverse (tu la veux la plus basse possible), l'Impact de Subban sur la glace est extraordinaire, il est un des joueurs les plus dominants des dernières années, alors que l'impact de Weber ses 2 dernières saisons est minimal.
L'impact sur le désanvatage numérique:
The graph means that
opposing teams generate around two fewer shots per 20 minutes when P.K. Subban is on the ice killing a penalty compared to when he's on the bench, or about 24% fewer shots against P.K. Subban than they do against Duncan Keith.
Subban est peut-être pas au niveau de Vlasic défensivement, mais il est juste en dessous, dans l'élite de la ligue.