La réglementation quelque soit le domaine doit prendre en compte la technologie et son évolution...
Non.
Bien au contraire, les lois sont malheureusement là pour restreindre les possibilités offertes par la technologie et son évolution. Conduire au volant avec un cellulaire n'était pas un problème de société il y a 20 ans. Mais comme c'est devenu une cause d'accident aussi importante sinon plus que l'alcool ou la vitesse, le gouvernement a pas eu le choix de légiférer. Une réglementation conçue pour une minorité d'irresponsables et qui fait chier la majorité de la population... incluant tous les Pontiak de ce monde.
Je te l'ai dit et le redis : ça va être la même chose pour les drones.
N'importe quel enfant de 10 ans avec un livre d'histoire en main peut prédire ça.
Et c'est dommage, mais ce sont des gens comme toi qui vont en payer le prix.
Tu contredit mon argument avec un bel exemple d'évolution de la loi en raison des évolutions technologiques.
Mais il y a d'autres exemple qui vont dans mon sens :
- Autrefois la loi imposait qu'on porte des lunettes correctrices quand on conduit, maintenant que les lentilles de contacte existent ce n'est plus necessaire de les avoir sur le nez. La loi s'est adapté àune évolution technologique.
- Autrefois la loi imposait qu'un aéronef soit piloter dans l'aéronef et la loi a évolué avec les drone puisqu'il n'était plus utile d'être dans l'aronef pour le piloter. C'est un exemple ou la technologie à imposé une révision de la loi ou de la règle.
Gage que dans le futur, quand des voitures autonomes fiables existeront la loi sera bien obligée d'en prendre acte et d'évoluer en fonction de cette avancée technologique en imposant plus nécessaire une personne avec les mains sur le volant.
La loi doit s'adapter au fait que les drones existent, sont utilent et pratique, ça ne veut pas dire qu'elle doit tout acccepter.