Quelle exageration megalomarc...
La Catalogne n'est pas la Bretagne, qui n'est pas le Quebec, qui n'est pas le Sud-Soudan.
En quoi mon image fantasmee de mon pays serait plus invalide que l'image fantasmee d'un Catalan qui se serait approprie artificiellement une langue et une culture que ses propres parents avaient delaissees? (voire ne connaissait pas du tout, etant immigrant comme beaucoup de gens vivant a Barcelone). Les raisons du desir d'independance sont largement economiques a mon sens (du meme registre que les Flamands qui aimeraient se debarrasser des Belges francophones). C'est un lobby bien puissant et bien intelligent qui y travaille, c'est devenu flagrant en une dizaine d'annees.
C'est intéressant. Donc qui s'enrichirait à ce que les Catalans deviennent indépendants ? Ça me surprend ce que tu dis. Habituellement, les forces du statu quo font en sorte que, ceux qui atteignent la richesse et le pouvoir dans un système deviennent d'ardents défenseurs de ce système. Au Québec, ca s'est passé comme ça avec les Desmarais, Bombardier, etc. Si les riches Catalans ont acquis la richesse et le pouvoir dans ce système, pourquoi voudraient-ils se séparer de l'Espagne ?
Je t'accorde que je fais maintenant partie d'une famille d'Espagnols (d'Aragon) donc une partie vie a Barcelone et qui sont farouchement contre la separation de la Catalogne, et que mon point de vue est tout a fait biaise.
Ah bon ! Tu vex dire que tu es mariée à un Espagnol ? C'est à ton honneur de mentionner que tu es peut-être influencée par ce point de vue.
Ce qui m'echappe, c'est cette definition de peuple et de territoire. Jusqu'a ou on est en droit de donner son avis sur un territoire? Jusqu'a ou on est autorise a se sentir de quelque part? qui decide ce qui est legitime?
Très bonne question. Je pense qu'il est normal de se sentir une partie de quelque chose dès sa famille, son village, sa ville, son territoire, sa nation, de son pays, de son continent, de sa civilisation, de sa race, de sa qualité de vivant.
La définition de peuple et le territoire qui va avec est intéressante. Des volontaires pour y répondre ?
Je suis autant attachee sentimentalement a la Bretagne qu'a la Provence ou la Correze ou Paris, mais si la France avait ete annexee par l'Allemagne 2 ou 3 generations plus hauts, que ce soit devenue une entite geographique de langue et culture commune et que les descendants de Francais ne soient pas discrimes pour etre descendants de Francais, je me considererai comme part de cette nouvelle entite, c'est sur.
Voilà, c'est honnête de ta part de le dire, que tu te sentirais partie prenante de cette nouvelle entité formée de l'Allemagne et de la France. Il n'y a pas de mal à se sentir partie prenante d'une union de peuples, et de penser qu'au final, il ne s'agit que d'un seul peuple. Cependant, tu ne peux pas empêcher d'autres personnes de penser l'inverse, qu'il serait mieux de se séparer; que, finalement, l'union amène plus d'inconvénients que d'avantages pour la nation minoritaire. Le désir de voter pour résoudre cette question est tout à fait légitime. À l'inverse, le désir d'empêcher par la force la tenue d'une consultation démocratique est parfaitement illégitime.
Admettons qu'un jour le Quebec devienne independant, ca vous ferait quoi que Montreal decide de se separer du reste parce que ses habitants se considerent differents et qu'ils en ont marre de subventionner le reste du territoire qui n'est pas aussi performant?
S'ils sont pour se séparer, c'est correct. Mais alors, il faudrait les exclure d'un vote sur l'indépendance du Québec, puisque leur vote suivrait.