-
Pour faire compétition avec le sujet Marvel de Cinéphile (http://forumdupeuple.com/index.php?topic=145.0), voici le pendant DC Comics.
DC Comics a décidé cet automne de remettre le compte à zéro sur 52 de leurs séries les plus populaires en recommençant la numérotation à 1. Dans certains des cas, on revient à l'origine du personnage et dans d'autres, on poursuit la continuité avec un nouveau départ.
Voici, par exemple la couverture du premier numéro de Action Comics qui présente Superman en jeans (!)
(http://www.schizopolitan.com/wp-content/uploads/2011/09/Action-Comics-1-New-52.jpg)
Et celle du premier numéro de Superman:
(http://comicbook.com/files/2011/06/superman-number-1.jpg)
On peut en voir un preview ici:
http://www.comicbookresources.com/?page=preview&id=9892
Aussi, la conclusion tant attendue de la trilogie cinématographique Batman de Christopher Nolan, The Dark Knight Rises, devrait sortir l'année prochaine, suivie du reboot de Superman, Man of Steel, par Zack Snyder.
Et Batman: Year One sort en version animée sur DVD et Blu-Ray dans quelques semaines.
(http://www.worldofsuperheroes.com/wp-content/uploads/2011/09/batmanyearonecover.jpeg)
-
J'ai vraiment hâte de voir Batman Year One, juste entendre Bryan Cranston de Breaking Bad en Gordon (un rôle qu'il aurait pu faire avec brio en live action) sera très cool.
-
metton que je voudrais lire des Batman...qu'elle série (ARC) je devrais lire....un pas trop longue de préférenre...
-
http://comics.ign.com/articles/624/624619p1.html
-
Batman: Year One de Frank Miller est un bon départ, si tu veux commencer par quelque chose de contemporain. Je suivrais ça par The Long Halloween, de Jeph Loeb et Tim Sale.
Aussi, le nouveau Batman #1 de la semaine dernière et le Batman & Robin #1 d'il y a deux semaines sont assez bons. Le Detective Comics #1 est aussi à considérer si tu n'as pas peur de voir une pleine page de la face du Joker arrachée.
DC a publié une liste des Comics où commencer:
(http://content.mkt912.com/ra/2011/1440/09/3638845/images_Batman_101_sale.jpg)
-
metton que je voudrais lire des Batman...qu'elle série (ARC) je devrais lire....un pas trop longue de préférenre...
(http://images.wikia.com/batman/images/7/74/The_Dark_Knight_Returns.jpg)
-
Pour le critère "pas très long", il y a ça:
(http://www.g33ks.fr/wp-content/uploads/2010/11/300px-batman_-_the_killing_joke1.jpg)
-
(http://theletters.org/uploads/SandmanKingDreamsHC.jpg)
-
Ce weekend, il semblerait qu'on aie vu le look complet de Catwoman, mi-Julie Newmar, mi-Darwyn Cooke
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/09/darkknightrisescatwomancostume1.jpg)
Aussi, Christian Bale est content d'être Batman
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/09/darkknightrisescatwomancostume2.jpg)
-
La ligue des justiciers ne fera qu'une bouchée de la femme-chat.
(https://lh4.googleusercontent.com/-JKvIf3asWvE/ToC7mIcgomI/AAAAAAAAEI0/XTHeixU3014/s640/11%2B-%2B1)
-
Un de mes livres favoris de DC est The New Frontier:
(http://www.wired.com/geekdad/wp-content/uploads/2010/03/dc_the_new_frontier_800x600-727443-660x495.jpg)
Ça raconte l'émergence d'une nouvelle vague de superhéros dans leur contexte socio-politique de leur publication originale.
Les histoires de l'époques étaient souvent bien simples, mais une histoire comme celle-ci explique un peu comment Green Lantern s'est mis a exister a l'époque de la course pour l'espace et la guerre froide ou comment le gouvernement de Richard Nixon aurait envoyé des superhéros durant la guerre du Vietnam. L'art de Darwyn Cooke y est merveilleux et je le relis au moins une fois par année.
-
J'ai vu le film et j'avais trouvé ça sympathique. Il faudrait bien que je lise le livre à un moment donné.
-
Je voulais m'acheter le #1 de Batman pour m'initier au monde des comics. Mais ça à l'air que "Batman" c'est pas mal trop simple.
Donc j'achète quoi entre:
Batman #1 (http://www.dccomics.com/dcu/comics/?cm=20086)
Batman: The Dark Night #1 (http://www.dccomics.com/dcu/comics/?cm=20089)
Batman and Robin #1 (http://www.dccomics.com/dcu/comics/?cm=20090)
Je me permets d'oublier les Batgirl, Batwoman et Batwing de ce monde.
-
Il y a aussi Detective Comics.
J'ai bien aimé Batman #1 et Batman & Robin #1 (les deux histoires sont séparées, mais dans le même univers où le nouveau Robin est Damian Wayne, le fils de Bruce, qui doit apprendre à faire équipe avec son père après que Dick Grayson, le Robin original, ait vêtu temporairement la cape). Detective Comics est un tantinet plus gore, mais a du potentiel. Nous verrons.
Je n'ai pas lu The Dark Knight encore.
-
S'rait cool que Batman devienne un vampire un moment donné...
:smiley1:
-
S'rait cool que Batman devienne un vampire un moment donné...
:smiley1:
http://batman.wikia.com/wiki/Bat-Man_(Vampire) (http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=batman%20vampire&source=web&cd=10&ved=0CFsQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fbatman.wikia.com%2Fwiki%2FBat-Man_(Vampire)&ei=WtyETqiHJIPt0gGh-_3QDw&usg=AFQjCNFIqHJAkn943bYDd-0Gsvlyq0835w)
-
Ah ben!
-
Batman est a mon avis la meilleure série, mais les autres ont tous des tons différents alors ça vaut la peine de leur jeter un coup d'oeil.
-
Et parce que j'y connais rien. Quand DC affiche 2,99$ sur son site ça devient combien dans une boutique de Montréal?
-
Ça dépend des endroits, certains les vendent au prix américain.
-
Jor-EL!!!
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/russellcrowejorelset2.jpg)
Vu son habit, je dois conclure que le costume de Superman est pas mal casual sur Krypton.
-
À en juger par la manière de Jor-El de porter le costume, je pense que Kal-El porte l'équivalent kryptonien de combines et de camisole.
(http://static.actustar.com/img/photos/medium/24326-henry_cavill_sur_le_tournage_du_film_the_man_of_steel.jpg)
-
Jeans 'n' tshirts.
-
S'rait cool que Superman devienne Batman un moment donné.
:smiley1:
-
(http://www.comicartcommunity.com/gallery/data/media/413/Superman_Speeding_Bullets.jpg)
-
Duuuuude!!!
:smiley36:
-
Action Comics#2 est excellent, je suis convaincu que ça devrait être la base du prochain film.
Le prochain film semble avoir un Clark Kent qui vit ça rough pendant un petit bout:
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Bearded-Henry-Cavill-1.jpg)
-
Action Comics#2 est excellent, je suis convaincu que ça devrait être la base du prochain film.
Je confirme.
Je découvre l'oeuvre de Grant Morrison et j'aime bien ce que je vois.
-
Action Comics#2 est excellent, je suis convaincu que ça devrait être la base du prochain film.
Je confirme.
Je ne sais pas pour toi, mais j'ai l'impression de lire une version "Star Trek 2009" de Superman--bien qu'il ne lui ressemble aucunement, je peux voir Chris Pine en un jeune Superman quand je le lis.
Good stuffs.
-
J'ai l'impression de lire une version BD de Lois & Clark, mais bien écrit.
-
J'ai l'impression de lire une version BD de Lois & Clark, mais bien écrit.
Quelle émission c'était.
http://www.youtube.com/watch?v=pR_zQYnWkSo
1-Dean Cain a une voix vraiment nasillarde pour un Superman
2-Superman qui fait fondre le corps de Metallo est étrangement troublant.
3-Whats up avec ton ascot, Teri Hatcher?
-
Superman The Man Of Steel vise la couronne du Superman le plus torse nu et hunky au grand écran!
(http://cdn03.cdn.thesuperficial.com/wp-content/uploads/2011/10/henry-cavill-shirtless-1026-25-480x720.jpg)
-
Et barbu.
Double Post:
Dans un autre ordre d'idées, je découvre ces jours-ci avec mes enfants les dessins animés de DC Universe et c'est du maudit bon stock. Bien meilleur que la plupart des adaptations "Live Action" du matériel.
J'ai bien aimé Wonder Woman, Superman/Batman: Apocalypse, The Batman Superman Movie et Batman: Year One.
J'ai aussi découvert, via le film Superman/Batman:Apocalypse (et les épisodes de Superman: the Animated Series inclus en bonus sur le Blu-Ray) l'univers des New Gods de Jack Kirby. J'ai vraiment le goût de lire le matériel original. Ça semble un univers en soi fort touffu, quoiqu'un peu confus.
(http://images.wikia.com/marvel_dc/images/5/5e/Fourth_World_Omnibus_1.jpg)
-
Les New Gods c'est vraiment cool. C'est définitivement sa propre mythologique liée a l'univers de DC (plus particulièrement a Superman) ici et là. C'est Jack Kirby qui est laissé a lui-même et c'est magnifique.
(http://www.funnybookbabylon.com/wp-content/uploads/2007/08/kirby221.JPG)
-
Le Millenium sur Marianne/Rivard les vendeurs sont super sympa, se rapelle de toi souvent, même après 2-3 mois ... moi les trucs qu'il m'a conseillé j'ai toujours vraiment aimé
-
C'est vrai.
Mais moi, je me tiens au Comics Rive-Sud de Longueuil pour encourager l'entreprise locale.
-
Il parrait que des fans on fait un film sur Batman qui serait vraiment excellent... ca se trouverait sur le web...quelqu'un en a entendu parlé ?
-
Une recherche rapide Google me fait sortir "Batman: City of Scars", dont je n'avais pas entendu parler. Je ne suis habituellement pas friand de fanfics, mais je vais probablement y jeter un coup d'oeil cette semaine, vu l'enthousiasme qui semble y être rattaché.
-
Ok merci , y'a de grosse chances que ce soit ça !
-
Ouin ben Yannick, t'avais raison. J'me suis tanné vite de Brightest Day, et là... je suis complètement absorbé dans 100 Bullets! Le deuxième volume est vraiment excellent.
-
A mon avis, ça va juste en s'améliorant. Il y a quelque chose de très cool aussi de savoir que tu as une saga complète qui sera toujours dessinée et écrite par les mêmes personnes.
Ils ont lancé aujourd'hui Spaceman, un truc de science-fiction (qui est seulement 9 numéros, dont le premier a 1$!).
http://www.usatoday.com/life/comics/story/2011-10-26/Vertigo-Comics-launches-new-Spaceman-series/50932886/1
-
The Vertigo Comics series Spaceman stars a man genetically engineered to go to Mars but is stuck on Earth.
Ça peut juste être bon!
-
C'est pas mal cool.
Du côté DC, Aquaman, Superman, Flash et All-Star Western #2 sont tous de bien bons livres.
-
(http://img.amazon.ca/images/I/51ABZY8CxtL._SS500_.jpg)
Une version DC du classique de Dickens "A Christmas Carol".
-
Bof. J'adore Batman et Dickens, mais j'ai lu un preview et ça me semble un exercice de style plus intéressant en théorie qu'en pratique. Les dessins semblent magnifiques cependant.
-
Est-ce qu'il existe une version de A Christmal Carol pour chaque personne fictif jamais créé?
-
Je pense qu'il manque Palpatine.
-
Et Bouscotte.
À moins qu'il existe des fanfics que j'ai manquées.
-
Et Bouscotte.
À moins qu'il existe des fanfics que j'ai manquées.
La version de Sweeney Todd avec Bouscotte est géniale, cependant.
-
J'aime bien le reboot de Superman, tel que raconté dans Action Comics et Superman (dans la même chronologie, mais à 5 ans d'intervalle l'un de l'autre). Mais je ne suis pas fan de la décision qu'ils semblent avoir prise d'enlever à Lois Lane son rôle de "love interest" de Superman/Clark. Même dans Smallville, dont elle n'aurait logiquement pas dû faire partie, on n'a pas pu s'empêcher de l'amener dans le portrait. Je ne peux croire autre chose qu'il s'agit simplement d'une décision à court terme.
-
J'aime bien le reboot de Superman, tel que raconté dans Action Comics et Superman (dans la même chronologie, mais à 5 ans d'intervalle l'un de l'autre). Mais je ne suis pas fan de la décision qu'ils semblent avoir prise d'enlever à Lois Lane son rôle de "love interest" de Superman/Clark. Même dans Smallville, dont elle n'aurait logiquement pas dû faire partie, on n'a pas pu s'empêcher de l'amener dans le portrait. Je ne peux croire autre chose qu'il s'agit simplement d'une décision à court terme.
Ouais, ne pas dealer trop avec la relation, je comprends, mais c'est tout simplement quelque chose qui va revenir de par soi-même éventuellement, c'est trop important. J'aime les barrières qu'ils ont dans leur chemin dans le nouveau status quo, cependant.
-
Vous voulez participer au prochain film de Batman?
VOICI VOTRE CHANCE (http://www.ujam.com/campaigns/darkknightrises/introduction)
-
Ils disent quoi?
-
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/03/callen01.jpg)
-
J'ai toujours voulu que Matthew Bomer, de la série White Collar soit casté pour jouer un jeune Superman et ça s'est produit!
...au japon
http://www.youtube.com/watch?v=jSRCVDecT3k
-
(http://comingsoon.net/nextraimages/empirebatmandkr1.jpg)
"our story picks up quite a bit later, eight years after 'The Dark Knight."
-
Câlice que j'ai hâte.
-
La première scène ("prologue") de Dark Knight Rises pourra être visionnée sur IMAX au Cinéma Banque Scotia de Montréal juste avant Mission Impossible 4.
-
Oui.
http://www.youtube.com/watch?v=k55NuWQCh78
-
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/12/alan-moore-frank-miller.jpg)
Alan Moore > Frank Miller
-
300 non historique, lol.......
C'est pas comme si y'avait essayé de l'être non plus.
C'est tu une blague ironique qu'il fait ?
-
300 non historique, lol.......
C'est pas comme si y'avait essayé de l'être non plus.
C'est tu une blague ironique qu'il fait ?
C'est une erreur commune que des gens font au sujet de 300.
-
y'a quand même pas mal d'éléments historiques dans 300. Des éléments détournés, enlaidis, embellis mais quand même.
-
C'est pas basé à partir de rien non plus le film...
Beaucoup d'exagération à l'extrême, mais beaucoup d'éléments historiques aussi...
-
Alan Moore > Frank Miller
J'sais pas... Moore m'a déçu avec à peu près tout sauf Watchmen.
-
Alan Moore > Frank Miller
J'sais pas... Moore m'a déçu avec à peu près tout sauf Watchmen.
Ils sont toujours comparés à cause de la proximité et l'effet de Watchmen et Dark Knight Returns mais ils sont tous les
deux bien différents.
-
La barbe d'Alan Moore impose le respect.
-
Voulez-vous voir mon bat-bat?
-
Le nouveau trailer de Dark Knight Rises apparaît et disparait a pleins de places online.
Il est pas mal cool et nous décrit une ride pas mal rough pour Bruce Wayne et Gotham.
-
Je le trouve pas. Je trouve juste des faux trailer ou bien quelques trailers avec des bouts pas rapport lol.. Du un ou du deux .. avec des bouts de d'autres films lol
http://www.imdb.com/video/imdb/vi3119422489/ (http://www.imdb.com/video/imdb/vi3119422489/)
C'est tu ça ?
-
Nope;
http://www.twitvid.com/embed.php?guid=RZTDH&autoplay=0
-
La qualité est à chier mais c'est pas mal plus que tout ce que j'avais vu à date. C'est bien.
-
Le nouveau trailer de Dark Knight Rises apparaît et disparait a pleins de places online.
Il est pas mal cool et nous décrit une ride pas mal rough pour Bruce Wayne et Gotham.
Sincèrement, je le trouve assez ordinaire, mais ça n'affecte en rien ma volonté d'aller le voir.
-
C'est pas exactement un super bon trailer, c'est plus que les images présentées sont cool. Le speech de Catwoman est bien et la possibilité que le film discute d'enjeux économiques comme Dark Knight parlait de terrorisme et du patriot act est pas mal intéressante.
-
Le prologue de Dark Knight Rises était assez époustouflant. Le film est définitivement a voir en IMAX.
-
http://www.youtube.com/watch?v=GokKUqLcvD8
-
(http://www.wired.com/geekdad/wp-content/uploads/2011/12/AC_Cv5_ds.jpg)
-
YES. Je ne me tanne pas des origines de Superman (en fait, je suis toujours partant pour une origine de superhéros)
mais c'est un des seuls aspects du personnage où Morrison n'a pas beaucoup touché et j'ai très hâte de voir ce qu'il
va faire avec.
-
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/01/2_h4uml2utzcy9u2pbt34.jpg)
Hmmm... Ce n'est pas laid (mieux que le précédent), mais je ne suis pas sûr.
-
J'ai le goût d'arracher le collant pour voir le reste du logo, c'est pas bon signe.
-
J'ai le goût d'arracher le collant pour voir le reste du logo, c'est pas bon signe.
C'était peut-être le but recherché par l'artiste.
-
(http://i.imgur.com/3kzJL.jpg)
:smiley27:
-
C'mon, faut avouer qu'il a l'air un peu twit là-dessus...
-
Le p'tit gars aime VRAIMENT l'Angleterre.
-
Ils n'auraient pas dû lui teindre les cheveux noirs.
-
Est-ce qu'il y a des photos de Amy Adams en Lois Lane?
-
C'mon, faut avouer qu'il a l'air un peu twit là-dessus...
Il a l'air fantastique considèrant qu'il porte quelque chose qui ne devrait jamais être porté par aucun être vivant.
-
Je viens de lire:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51XkzeLHN4L._SL500_AA300_.jpg)
Beau livre. Bien illustré. Je suis content de l'avoir acheté en recueil Hard Cover plutôt que les comics originals.
Pour ce qui est de l'histoire, c'est une des meilleures que j'ai lues à présent. C'est la première que je tombe sur une histoire avec Dick Grayson dans le rôle de Batman plutôt que Bruce Wayne et c'est très intéressant comment cela en fait un Batman à la fois fidèle à son héritage et en même temps très différent dans son approche. Et étant un gros fan de Jim Gordon, je suis plus que servi ici.
-
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_ROR_Cvr-666x1024.jpg) (http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_MM_Cvr-666x1024.jpg)
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_COM_Cvr-666x1024.jpg) (http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_SILK_Cvr-666x1024.jpg)
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_NITE_Cvr-666x1024.jpg) (http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_OZY_Cvr-666x1024.jpg)
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/02/WATCHMEN_2012_DR_M_Cvr-666x1024.jpg)
-
J'arrive pas a croire qu'Adam Hughes revient aux intérieurs FULL dans un projet de spin-offs de Watchmen.
-
http://www.justsayah.com/blog/11/Adam_on_BEFORE_WATCHMEN/
Yes, DOCTOR MANHATTAN is an unusual choice to assign me to, but I'm assured that DC has a plan! Maybe they believe that, since I'm well-associated with drawing female anatomy, I'm qualified to handle blue penises. Wait... that doesn't sound right...
-
(http://www.petitpetitgamin.com/wp-content/uploads/2012/02/enhanced-buzz-31798-1327808921-11.jpg)
-
(http://i.imgur.com/ZS39T.gif)
-
(http://www.petitpetitgamin.com/wp-content/uploads/2012/02/enhanced-buzz-31798-1327808921-11.jpg)
Je ne pourrais jamais te briser le coeur, Batman Bleu et Gris Viril.
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/540944_349904181722210_190285277684102_971298_1124234240_n.jpg)
-
http://www.dccomics.com/blog/2012/03/29/cartoon-network-announces-new-cg-animated-series-beware-the-batman
(http://media.dcentertainment.com/sites/default/files/BEWARE_THE_BATMAN_2.jpg)
Je ne suis pas encore convaincu par le look du Green Lantern en CG (http://www.cartoonnetwork.com/tv_shows/green-lantern/). Étant donné que la source de ces super-héros est dans des comics dessinés à la main, il me semble plus logique de continuer avec une approche d'animation traditionnelle, mais bon, laissons la chance au coureur.
-
Non, Batman!
http://www.youtube.com/watch?v=a4jpXDKk-rY
On March 21, at 10:47 a.m., Montgomery County Police (Maryland) stopped Batman for not displaying his license plate. When Batman showed officers the plate IN his car, they let him fly - after a picture or two. They did not want to make him late for an appearance for kids at a local hospital.
-
(http://www.tumblr.com/photo/1280/follow-haha-funny-lol/18837005351/1/tumblr_m0f2yy1VgX1r3jsrk)
-
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2147928/Is-Batman-gay-Major-DC-Comics-character-come-closet.html
-
Martian Manhunter.
Hmm ptêtre qu'avec le nom c'est mieux pas.
-
Ha ha ha!
-
Regardez l'image:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/22/article-2147928-133938DD000005DC-111_468x351.jpg)
C'est clairement Green Lantern.
-
Pas Hal Jordan, en tout cas. Je connais moins les autres GL.
Superman, impossible. Batman, peu probable, avec toutes les implications pédophiles.
Wonder Woman, ça me semble trop facile. Une Amazone qui a été élevée dans un monde sans hommes.
-
Robin me semble être l'élu.
-
Le Robin actuel est mineur et est le fils de Batman.
Le Robin original s'appelle maintenant Nightwing et a toujours été plus Ladies Man que son mentor. Quoi qu'il est un acrobate vivant seul dans un loft...
Je crois quand même qu'ils vont aller prendre quelqu'un d'un peu moins conséquent, comme un des deux autres Robin, ou Supergirl, tiens.
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/480605_325401614218614_629764789_n.jpg)
-
Son costume me semble finement brodé.
-
La production a fait appel aux plus réputés tisserands de vinyl el cheapo.
-
Une de mes grandes réactions à Dark Knight Rises:
ROOOOOOOBIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNN MANGEZ DE LA MARDE SI VOUS PENSIEZ QU'IL N'ALLAIT JAMAIS ÊTRE DANS CES FILMS HAHAHAHAHAH
-
Une de mes grandes réactions à Dark Knight Rises:
ROOOOOOOBIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNN MANGEZ DE LA MARDE SI VOUS PENSIEZ QU'IL N'ALLAIT JAMAIS ÊTRE DANS CES FILMS HAHAHAHAHAH
Je suis de ceux la.
Mais une amie m'avait dit il y a un mois en jasant de l'acteur que c'est lui qui allait jouer Robin dans le prochain Batman et j'avais rigolé en disant : Ben voyons , Robin a pas rapport La-dedans. Puis quand j'ai vu le film, plus le film avancait et plus certains indices semblaient converger vers cette option.
A la fin je dois dire que j'étais heureux et que ca me semblait ouvrir la porte a une nouvelle trilogie.
-
J'ai bien aimé The Dark knight Rises.
L'univers et l'atmosphère créés par Nolan sont simplement parfaits pour le film.
On se concentre plus sur Batman-Bruce Wayne que dans le deuxième ce qui est une bonne chose ici. On a droit à plusieurs moments forts.
La seule faiblesse du film qui est vraiment dérangeante, à mon avis, est dû côté des scènes de combat qui ne sont peut-être pas à la hauteur du film.
Les acteurs de soutien sont formidables, je pense à Gary Oldman entre autres.
-
Dans le macro, Dark Knight Rises est un bon film et un spectacle blockbuster hors du commun--y'a une ambition et de la cinéastrie (oui oui) vraiment excellente.
Dans le micro, je trouve que l'histoire est pas mal décousue/croche d'une façon dont les autres films n'ont jamais étés, mais l'émotion du film est tellement forte que ça réussit.
Les scènes de combat entre Bane et Batman sont chancelantes (mais encore, émotionnellement efficace) ceci dit, voir des shots CLAIRES où Batman dispose de 5-6 dudes sans problèmes, c'est cool en calvasse.
-
Dans le micro, je trouve que l'histoire est pas mal décousue/croche d'une façon dont les autres films n'ont jamais étés, mais l'émotion du film est tellement forte que ça réussit.
Je suis de ton avis. Il y a beaucoup de : Euh comment il a fait pour se rendre là ? ou de : Euh comment il a su qu'elle était à tel endroit? etc.
La psychologie de la cat woman est mal expliquée et on ne comprend pas vraiment la motivation derrière certaine de ses décisions.
Le film étant déjà long j'imagine qu'on a dû couper certaines scènes au montage. Mais en gros ça n'a pas vraiment gâché mon plaisir.
Ce que j'ai adoré de la trilogie de Nolan c'est qu'on ne sent pas que le film a été tourné en studio. Ça ajoute beaucoup de réalisme. J'ai aussi aimé le fait que l'histoire se déroule sur une longue période de temps. Chaque film aussi. Ça ajoute un côté épique à l'histoire et beaucoup de crédibilité.
Cette trilogie se retrouve selon moi dans les 5 meilleures trilogies cinématographiques que j'ai vu.
-
ROOOOOOOBIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNN MANGEZ DE LA MARDE SI VOUS PENSIEZ QU'IL N'ALLAIT JAMAIS ÊTRE DANS CES FILMS HAHAHAHAHAH
Quand la dame demande le nom complet de John Blake, le fanboy en moi se croisait les doigts pour qu'il réponde Richard Grayson, mais qu'on avait changé son nom à l'orphelinat pour qu'il ne soit pas relié aux Flying Graysons.
Mais c'était peut-être un peu trop demander.
ROBIN!
-
ROOOOOOOBIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNN MANGEZ DE LA MARDE SI VOUS PENSIEZ QU'IL N'ALLAIT JAMAIS ÊTRE DANS CES FILMS HAHAHAHAHAH
Quand la dame demande le nom complet de John Blake, le fanboy en moi se croisait les doigts pour qu'il réponde Richard Grayson, mais qu'on avait changé son nom à l'orphelinat pour qu'il ne soit pas relié aux Flying Graysons.
Mais c'était peut-être un peu trop demander.
ROBIN!
Ouais, je pensais que la même chose allait arriver et c'est possible mais ultimement, c'est juste du monde comme toi et moi qui font DICK GRAYSON AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH mais s'il s'appelle Robin, ça donne une réaction comme il y a eu dans ma salle, du monde qui font OOOOOOOOOOOOOH SHIIIIIIIIIT!
Ceci dit, de la façon que "Batman" fût contextualisé dans les derniers films, c'était une grosse surprise de voir le film dire que Batman est nécessaire et que le fait que John Blake reprenne la cape soit une bonne chose. C'était un très beau moment.
Double Post:
La psychologie de la cat woman est mal expliquée et on ne comprend pas vraiment la motivation derrière certaine de ses décisions.
C'est le Batfilm avec le plus de "tell dont show". Genre, c'est dur pour moi de me souvenir ce qui arrive aux citoyens de Gotham durant le reigne de Bane. Il se passe quelques trucs, mais Gordon et son crew ont tout de même l'air correct, Matthew Modine et sa femme semblent bien s'en tirer.
Un moment donné Catwoman dit a un kid de ne pas voler dans son quartier (clairement elle runne un bout qui est safe? qui reçoit encore des fruits frais?) mais on voit très peu de ça. C'est comme lorsqu'elle se fait mettre en prison, brise les poignets d'un gars et un garde dit immédiatement "ah elle va être correcte" et on y retourne pas.
-
J'ai vu The Dark Knight Rises aujourd'hui et c'était exceptionnel. Belle conclusion.
-
Une meilleure version du trailer de Comic-Con pour Man Of Steel, différent de ce qu'on a vu ce week-end:
http://rockbogart.tumblr.com/post/27798017671/man-of-steel-comic-con-2012-best-quality
Le fait que Zack Snyder semble faire un Superman à la Terrence Malick est tellement weird/cool que je n'en reviens pas.
-
Ça me semble très prometteur. Enfin un film à la hauteur et à la grandeur du personnage?
-
Aussi, qui eut cru que le dénouement de la trilogie de Nolan serait une référence à cette scène classique:
(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/197/319/batman-bomb.gif?1320800858)
-
Dans le micro, je trouve que l'histoire est pas mal décousue/croche d'une façon dont les autres films n'ont jamais étés, mais l'émotion du film est tellement forte que ça réussit.
Je crois être d'accord avec toi, et je vais devoir aller le voir une deuxième fois pour être moins biaisé, mais au premier visionnement, j'avais un gros sourire dans la face pendant les presque 3 heures que le film a duré.
Il y avait aussi beaucoup de "nananes" pour les Batfans: Robin, Knightfall, Talia Al Ghul, la rédemption de Selina Kyle, etc.
Ça a probablement teinté mon jugement. Il y a évidement plusieurs "plotholes" et incongruités, mais on en retrouve également dans les deux premières parties, mais en ce qui me concerne, ils affectent peu le résultat final, qui constitue une grande aventure épique et philosophique avec un des mes personnages de bandes-dessinées préférés comme point central.
Il est facile de deviner que si Heath Ledger n'était pas décédé dans des circonstances tragiques, ce serait le Joker qui aurait présidé comme juge des citoyens de la ville assiégée à la place du Scarecrow. C'est d'habitude lui qui jouait ce rôle dans les dessins animés ou la BD.
-
Il est facile de deviner que si Heath Ledger n'était pas décédé dans des circonstances tragiques, ce serait le Joker qui aurait présidé comme juge des citoyens de la ville assiégée à la place du Scarecrow. C'est d'habitude lui qui jouait ce rôle dans les dessins animés ou la BD.
[/quote]
Je crois que si Heath Ledger n'était pas décédé, Dark Knight Rises ne serait pas du tout le même film.
Une rumeur veut que le Joker était au centre des plans pour le film suivant (avec raison) mais qu'après la mort de Ledger, il ne voulait plus du tout retourner dans ce monde. Cependant, WB lui a offert de faire n'importe quel film pour n'importe quel budget, en autant qu'il revienne avec un autre et c'est ainsi qu'on a eu Dark Knight et Inception.
-
Une meilleure version du trailer de Comic-Con pour Man Of Steel, différent de ce qu'on a vu ce week-end:
http://rockbogart.tumblr.com/post/27798017671/man-of-steel-comic-con-2012-best-quality
Le fait que Zack Snyder semble faire un Superman à la Terrence Malick est tellement weird/cool que je n'en reviens pas.
Ok là j'ai vraiment hâte.
-
Heille gang, j'ai vu BATMAN BEGINS (pour la première fois) la semaine dernière!
-Signé: un gars qui essaye de jaser avec les geeks
-
Bravo.
-
Où est Robin sacrament?
Jamais vu un Spiderman. Y en a combien? C'est quoi le premier. Ça vaut la peine ? Faut que ce soit meilleur de BATMAN BEGINS parce que j'ai été diverti sans plus.
-
Batman Begins devient meilleur quand on voit les deux autres de la trilogie. The Dark Knight, le suivant, est assez excellent.
Il y a 4 Spider-Man, mais le quatrième (The Amazing Spider-Man, 2012) est un "reboot", donc n'est pas dans la même continuité que les 3 autres. Je te suggère les deux premiers (Spider-Man, 2002 et Spider-Man 2, 2004, qui sont pas mal bons.
-
Merci. Je suis peu porté par les films d'action/aventure/superhéro depuis plusieurs années (j'ai une fille et trois quart et pas de garçon).
Faut que je me botte le derrière pour prendre le temps de regarder ça et quand je le fais, j'haïe pas ça.
JC
-
Commentaire en retard sur Dark Knight Rises :
Il faudrait que je retourne le voir, j'ai trippé pas mal en le voyant. Y'a beaucoup de détails dans l'histoire qui accrochent (comment Bruce Wayne réussit à voyager du pays où y'a la prison sans argent, pour se rendre à Gotham, où absolument personne n'a le droit de rentrer ou sortir), mais en bout de ligne, il faut voir l'histoire plus comme un conte moderne. Le bout où Bruce Wayne se ramasse emprisonné est génial, sans doute le moment qui évoque le plus le conte justement, où il échoue deux fois pour réussir la troisième fois.
J'ai adoré la passe à la Good Will Hunting, Alfred qui dit à Bruce qu'il rêve de le voir quitter sa vie actuelle et de le rencontrer par hasard sur une terrasse, bien délivré de A à Z (la salle a applaudi en voyant la fin).
Un bout beaucoup plus faible, les centaines policiers enfouis dans les égouts pendant des semaines, gardés en vie par les autres policiers qui leur envoyaient de la bouffe(?)... et tout d'un coup, il faut juste une explosion pour qu'ils sortent tous. Ok, à moins que j'aie rien compris, toute cette partie-là a absolument aucun sens, malheureusement c'est supposé être un événement majeur du film.
Le bout de Bane qui lit le speech que le commissaire Gordon a préparé était beaucoup moins dramatique qu'il aurait dû être et peu intéressant visuellement, un gars avec un masque qui lit de quoi pendant 2 minutes debout. Surtout que Bane a aucune crédibilité ou façon de prouver que le texte vient réellement du gars, pas tout à fait le ''oh shit moment'' que c'est supposé créer.
La voix de Bane, ça avait trop souvent l'air d'un effet post-prod cheap, j'ai l'impression qu'ils voulaient rendre la voix la plus claire possible pour que ses lignes soient plus compréhensibles, quitte à en perdre un peu du point de vue dramatique, alors bon, rien de bien grave.
Sinon, j'ai adoré tout le long, comme d'habitude la musique ajoute beaucoup à l'expérience des films de Nolan. J'ai vu des critiques se plaindre du manque de Batman, ça m'a pas dérangé du tout; couper dans les personnages secondaires dont on se crisse aurait pu aider par contre, comme l'anti-Gordon qui veut attraper Batman.
-
Pour ceux qui ont vu le film, Marion Cotillard (Miranda Tate) qui fait rien d'elle :
People Dying Like Marion Cotillard (http://peopledyinglikemarioncotillard.tumblr.com/)
-
Commentaire en retard sur Dark Knight Rises :
Il faudrait que je retourne le voir, j'ai trippé pas mal en le voyant. Y'a beaucoup de détails dans l'histoire qui accrochent (comment Bruce Wayne réussit à voyager du pays où y'a la prison sans argent, pour se rendre à Gotham, où absolument personne n'a le droit de rentrer ou sortir), mais en bout de ligne, il faut voir l'histoire plus comme un conte moderne. Le bout où Bruce Wayne se ramasse emprisonné est génial, sans doute le moment qui évoque le plus le conte justement, où il échoue deux fois pour réussir la troisième fois.
J'ai adoré la passe à la Good Will Hunting, Alfred qui dit à Bruce qu'il rêve de le voir quitter sa vie actuelle et de le rencontrer par hasard sur une terrasse, bien délivré de A à Z (la salle a applaudi en voyant la fin).
Un bout beaucoup plus faible, les centaines policiers enfouis dans les égouts pendant des semaines, gardés en vie par les autres policiers qui leur envoyaient de la bouffe(?)... et tout d'un coup, il faut juste une explosion pour qu'ils sortent tous. Ok, à moins que j'aie rien compris, toute cette partie-là a absolument aucun sens, malheureusement c'est supposé être un événement majeur du film.
Le bout de Bane qui lit le speech que le commissaire Gordon a préparé était beaucoup moins dramatique qu'il aurait dû être et peu intéressant visuellement, un gars avec un masque qui lit de quoi pendant 2 minutes debout. Surtout que Bane a aucune crédibilité ou façon de prouver que le texte vient réellement du gars, pas tout à fait le ''oh shit moment'' que c'est supposé créer.
La voix de Bane, ça avait trop souvent l'air d'un effet post-prod cheap, j'ai l'impression qu'ils voulaient rendre la voix la plus claire possible pour que ses lignes soient plus compréhensibles, quitte à en perdre un peu du point de vue dramatique, alors bon, rien de bien grave.
Sinon, j'ai adoré tout le long, comme d'habitude la musique ajoute beaucoup à l'expérience des films de Nolan. J'ai vu des critiques se plaindre du manque de Batman, ça m'a pas dérangé du tout; couper dans les personnages secondaires dont on se crisse aurait pu aider par contre, comme l'anti-Gordon qui veut attraper Batman.
J'ai vu le film hier.
ça serait malhonnête de dire que c'est pas un bon film mais ça le serait aussi de dire que je ne fut pas un peu déçu.
Les bémols/détails négatifs émit par le Pape et autres que je lis ici, ça en fait pas mal en bout de ligne, non? Assez pour qu'on ne puisse pas parler de chef d'oeuvre ou de grand film à mon avis.
-
Le film a ses défauts, certaines longueurs, revirements confus, trous narratifs, mais il constitue une solide conclusion à une trilogie de films qui va devenir incontournable.
J'aurais aimé que le tout soit mieux planifié et uni comme la trilogie originale de Star Wars, mais il est clair que dans ce cas ci, chaque film a été conçu indépendamment avec les références aux épisodes précédents intégrées dans le scénario après coup.
Mais l'utilisation judicieuse de grands thèmes universels, des dialogues mémorables et une maîtrise du cinéma font de ce film, comme les 2 précédents, une oeuvre imparfaite, mais essentielle.
-
J'ai vu les 3 films et franchement c'est le moins bon, même s'il est excellent. Batman Begins est mon préféré, parce qu'on y voit l'origine et l'évolution de Bruce Wayne vers Batman.
Le film est vraiment pas crédible et c'est ça qui est dommage. Tous les condamnés à mort vont à la rivière à la même place, me semble que la glace serait trouée partout et que ça ne serait pas aussi lisse.
Bruce Wayne qui est en béquille depuis des années et qui soudainement redevient agile comme singe: pas croyable.
Les policiers qui sortent des tunnels et qui courent vers les forces de Bane ? Ça c'est le pire. Les sbires de Bane ont des armes automatiques et tirent directement sur les policiers. Seulement quelques'uns de ceux-ci semblent se faire toucher. Aucune crédibilité. Avec une telle rafale d'armes automatiques, aucun policier ne peut s'en sortir. Pis câlisse, aucun service de police enverrait 3000 policiers dans les égoûts, le tout en dégarnissant complètement ses effectifs. Ça se peut juste pas. 3000 policiers pour une ville de 12 millions d'habitants, c'est peu. Il devrait en rester des milliers d'autres pour faire la job. Batman et la femme femme chat lance en petit pétard dans le tas de bagnoles et réussi à déboucher le tunnel ? Voyons donc ! C'est trop facile !
Bane, il a quoi à la gueule finalement ? On sait que ça lui fait mal quand on le frappe là, mais sinon, on n'a pas beaucoup d'explication.
Les policiers au début qui abandonnent la chasse à Bane qui vient de tuer des gens à la Bourse pour se mettre à pourchasser Batman ? Vons donc !
C'est un bon film, mais trop gros là, juste trop gros.
-
C'est vraiment SI important la crédibilité pour vous dans un film? On parle d'un film de superhéros là. C'est du cinéma, c'est "arrangé avec le gars des vues". J'ai adoré The Dark Knight Rises pour ce que c'est -- pendant une couple d'heures, je m'immerse dans ce monde et les implausibilités je m'en sacre pas mal, ça ne me fait pas décrocher. Oui, il y a du ridicule, mais de là à ce que ça vienne ternir l'expérience pour moi, non. Je m'attends à des choses incroyables, c'est ce genre de film après tout.
-
Oui c'est important. Batman n'a aucun superpouvoir. C'est pas un X-men ou Thor. Donc oui je m'attends à un minimum de ''vraisemblabilité''
C'est un bon film là. Très bon même. Mais il aurait été meilleur s'il avait eu moins d'événement douteux.
-
Oui c'est important. Batman n'a aucun superpouvoir. C'est pas un X-men ou Thor. Donc oui je m'attends à un minimum de ''vraisemblabilité''
Tu n'as clairement jamais lu une seule bande-dessinée de Batman.
-
Oui c'est important. Batman n'a aucun superpouvoir. C'est pas un X-men ou Thor. Donc oui je m'attends à un minimum de ''vraisemblabilité''
Tu n'as clairement jamais lu une seule bande-dessinée de Batman.
Effectivement je parle des films. Batman est expert des arts martiaux et a une panoplis de gadgets sophistiqués, mais il ne provoque pas de tornade ou de feu avec ses yeux et ne contrôle pas le métal.
-
C'est vraiment SI important la crédibilité pour vous dans un film?
oui
Surtout quand celui-ci s'efforce de l'être le plus possible.
-
Batman n'a pas de pouvoir, mais cela n'a jamais empêché ses adversaires d'en avoir, ni que ses aventures soient complètement invraisemblables dans le monde réel.
Christopher Nolan a voulu injecter une bonne dose de réalisme dans cet univers, mais c'est surtout au niveau des apparences. Même dans Batman Begins et The Dark Knight, il y a plein de situations qui n'ont aucune prise dans le réel. Et c'est assumé. Ces histoires sont des contes modernes.
-
Christopher Nolan a voulu injecter une bonne dose de réalisme dans cet univers, mais c'est surtout au niveau des apparences. Même dans Batman Begins et The Dark Knight, il y a plein de situations qui n'ont aucune prise dans le réel. Et c'est assumé. Ces histoires sont des contes modernes.
Merci, c'est comme ça que je vois ça, mais mieux exprimé que j'aurais pu le faire.
-
Bruce Wayne qui est en béquille depuis des années et qui soudainement redevient agile comme singe: pas croyable.
J'ai lu et entendu beaucoup plus de critiques par rapport à comment Bruce Wayne se fait réparer le dos presque magiquement en prison. Le fait qu'il avait une cane puis qu'il redevienne aussi agile, au moins au début c'est expliqué par l'invention qui lui permet de kicker des murs, sauf qu'en prison il en a pu de besoin... hein?
Batman Begins et The Dark Knight ont autant d'invraisemblances sinon plus à ce niveau-là, à la quantité de blessures que Batman devrait avoir. Le problème, c'est qu'à partir du moment où un élément de réalisme est introduit dans Dark Knight Rises (Batman qui a des séquelles suite à tous les coups qu'ils a mangés dans sa carrière), comme public on s'attend à ce que ça soit consistant durant tout le film par la suite.
Mais enfin, tous les aspects du film à part la scénarisation frôlent la perfection, je suis prêt à en laisser passer.
-
Je comprends ce qu'explique Monsieur B mais moi aussi ça m'a agacé (je n'ai vu que Begins).
J'aurais préféré qu'il pousse le réalisme encore plus loin. Ou si c'était comme ça dans la BD, bien j'aurais aimé que la BD pousse le réalisme encore plus loin.
-
Je ne trip pas trop sur les contes dans ce cas. C'est peut être ça mon problème.
En même temps, ne vous méprenez pas, je reconnais plein de qualité au trois films et je considère que c'est une excellente trilogie. probablement les meilleurs films de super héros que j'ai vu de ma vie. c'est juste que mon côté terre à terre m'empêche d'en jouir pleinement contrairement à vous. Je n'étais pas captivé tout le long et j'espérais l'être.
Je continue à penser que tu peux être bédésque (?) ou t'éloigner du réelle, tout en restant crédible. Un peu comme dans le premier Iron Man. Là ça devient vraiment intéressant et tu pognes une coche.
[...] à partir du moment où un élément de réalisme est introduit dans Dark Knight Rises (Batman qui a des séquelles suite à tous les coups qu'ils a mangés dans sa carrière), comme public on s'attend à ce que ça soit consistant durant tout le film par la suite.
Voilà
-
ça ma fait capoter a quel point le premier Iron Man m'avait pas sembler crédible, quel manque d’imagination total chez les choses à faire avec la source d'énergie qu'il avait crée.
-
Justement, le fait qu'il décide d'utiliser la source d'énergie pour un "suit" vs un gun quelconque, j'ai trouvé ça génial.
-
[...] à partir du moment où un élément de réalisme est introduit dans Dark Knight Rises (Batman qui a des séquelles suite à tous les coups qu'ils a mangés dans sa carrière), comme public on s'attend à ce que ça soit consistant durant tout le film par la suite.
Voilà
Alors dès qu'un film introduit un élément réaliste (ce qui est plutôt vaste comme domaine, faut s'entendre), vous tenez à ce que tout le reste le soit aussi? Ça me semble beaucoup trop restrictif. J'ai de la misère par exemple à m'imaginer un film d'horreur utilisant des éléments surnaturels (tout en contenant un tas d'éléments réalistes) adhérant à cet optique.
-
Dark Knight Rises est tout aussi "réaliste" que les deux films précédents, ce qui veut dire très peu (le réalisme est une mauvaise herbe dans notre divertissement moderne)--mais son problème est que le film n'accroche pas sans laisser prise comme les deux autres alors c'est un peu plus évident. Nolan pitche des grosses images (et des grosses émotions) sur l'écran, mais ne s'est pas appliqué à ficeler le tout comme auparavant--il est clairement désintéressé par certains aspects du film.
Créer des tableaux comme des conflits urbains avec des centaines de personnes le fait capoter--essayer de savoir ce qui se passe réellement dans une ville conquise par un méchant, pas mal moins.
Aussi:
Le masque de Bane produit un gaz qui l'empêche d'être terrassé par une douleur incroyable. Comme c'est dit au début, ce serait incroyablement douloureux s'il le perdait (d'ailleurs bien joué Batman d'avoir attendu la deuxième rencontre pour le frapper là).
Batman peut se rebâtir dans la prison car il a décidé de le faire et il est Batman. C'est l'entièreté du personnage; il peut le faire s'il a décidé de le faire. Il avait une jambe scrap avant car il a décidé de pourrir lentement après Dark Knight (quelle déception).
-
[...] à partir du moment où un élément de réalisme est introduit dans Dark Knight Rises (Batman qui a des séquelles suite à tous les coups qu'ils a mangés dans sa carrière), comme public on s'attend à ce que ça soit consistant durant tout le film par la suite.
Voilà
Alors dès qu'un film introduit un élément réaliste (ce qui est plutôt vaste comme domaine, faut s'entendre), vous tenez à ce que tout le reste le soit aussi? Ça me semble beaucoup trop restrictif. J'ai de la misère par exemple à m'imaginer un film d'horreur utilisant des éléments surnaturels (tout en contenant un tas d'éléments réalistes) adhérant à cet optique.
Justement, là où tu veux le maximum de réalisme chez les personnages humains, c'est dans un film d'horreur. Si le protagoniste se met à tirer des lasers de ses yeux ou s'il semble trop invulnérable, ça devient impossible de s'identifier à ses peurs et ça tombe dans un autre registre.
Chaque film de fiction opère selon un cadre strict, souvent délimité par le genre, pour s'assurer d'un suspension of disbelief) chez le spectateur. Par exemple, les règles de physique doivent être crédibles, tu t'attends à ce que le gravité fonctionne comme dans la réalité sur Terre, mettons. Si Batman tout d'un coup se met à sauter 20 pieds dans les airs en faisant des backflips, ça a beau être inspiré d'un comic, tu vas te gratter la tête. Bref, le spectateur normalement s'attend à ce que ces règles-là restent inchangées du début à la fin, sinon il va avoir le sentiment que quelque chose marche pas.
Ce que Bruce Wayne avec une cane ça dit comme information au départ : ''ok, ce gars-là peut être brisé et c'est pas une machine comme on pourrait le croire'', puis les évènements qui suivent viennent contredire ça pas mal. (Cela dit, comme l'a dit MBonheur, l'histoire est inspirée du conte, la condition physique de Batman dans le film est tout simplement la représentation de sa condition mentale, c'est de la façon qu'il faut le prendre)
-
[...] à partir du moment où un élément de réalisme est introduit dans Dark Knight Rises (Batman qui a des séquelles suite à tous les coups qu'ils a mangés dans sa carrière), comme public on s'attend à ce que ça soit consistant durant tout le film par la suite.
Voilà
Alors dès qu'un film introduit un élément réaliste (ce qui est plutôt vaste comme domaine, faut s'entendre), vous tenez à ce que tout le reste le soit aussi? Ça me semble beaucoup trop restrictif. J'ai de la misère par exemple à m'imaginer un film d'horreur utilisant des éléments surnaturels (tout en contenant un tas d'éléments réalistes) adhérant à cet optique.
Justement, là où tu veux le maximum de réalisme chez les personnages humains, c'est dans un film d'horreur. Si le protagoniste se met à tirer des lasers de ses yeux ou s'il semble trop invulnérable, ça devient impossible de s'identifier à ses peurs et ça tombe dans un autre registre.
Mais là tu limites tes demandes de réalismes aux personnages humains; les éléments surnaturels, tu en fais quoi? On sait trop bien que ce n'est pas vrai, c'est irréel, ce ne sont pas des choses réalistes. Donc ce type de film peut déroger sur le réalisme et être excellent malgré tout, ça n'a pas besoin d'être réaliste en tout point dès qu'un tel élément est introduit.
-
C'est pas une question de réalisme autant que de consistance, à mon avis. Si tu donnes une information, normalement tu t'attends à ce qu'elle se répercute à travers l'histoire, c'est juste ça.
Si Bane au début dit qu'il a besoin de son masque sinon il va avoir ben mal, supposons qu'il l'enlève à la fin comme si de rien n'était, y'a de quoi qui marcherait pas.
Si Batman boite au début, se fait briser la colonne vertébrale, se la fait guérir sans soins médicaux réels pour finalement redevenir une machine à tuer sans explication concrète, je peux comprendre que certains se grattent la tête.
-
J'ai pas de problème avec ça, la consistance je suis pour.
-
Bruitiste, tu n'aurais aucune limite à mettre à la crédibilité d'un scénario sous prétexte que c'est un film de Super Héros? TOUT est permis?
C'est sûr qu'un moment donné tu trouverais ça trop. L'affaire c'est que pour The Dark Night cette limite n'est pas atteinte pour toi. Pour moi (et pour Le Pape visiblement) c'est très très borderline et c'est ce que je tente de dire ici.
-
Bruitiste, tu n'aurais aucune limite à mettre à la crédibilité d'un scénario sous prétexte que c'est un film de Super Héros? TOUT est permis?
En ce qui me concerne, Le "TOUT est permis?" me semble un peu extrême comme réaction.
On parle bien de films de fiction ici? De films où un playboy milliardaire se déguise en chauve-souris pour combattre des criminels déguisés en personnages de films d'horreur?
Comme pour le pape, ce qui compte pour moi, c'est la constance et la cohérence à l'intérieur de l'univers établi. Bruce Wayne est un homme qui devient un super-héros grâce à ses ressources illimitées, mais surtout à cause d'une volonté extrême. Le fait qu'au début du film, son corps soit complètement détruit et qu'à la fin, par sa seule volonté, il réussit à se remettre en forme, malgré le fait que le docteur a établi qu'une telle chose est impossible est exactement le point de l'histoire. Le fait qu'il réussisse en un rien de temps à revenir à Gotham City après avoir quitté sa prison n'a pas besoin d'être expliqué. Tout comme on n'a pas besoin d'expliquer comment il réussit à apparaître et disparaître lors de ses rencontres avec Jim Gordon. Il est Batman. C'est ce qu'il fait.
Il y a des éléments un peu flous et mal expliqués dans cette série de films. Pourquoi attendre les 5 mois que la bombe devienne instable avant de faire exploser Gotham City? Talia Al Ghul aurait pu appuyer sur le détonateur bien avant à l'insu de tous et atteindre le même résultat de panique généralisée recherché. Pourquoi avoir besoin de cette grosse mise en scène compliquée avec les avions pour kidnapper le scientifique? Dans le premier film, Bruce Wayne refuse de tuer un criminel par principe quand Ra's Al Ghul le lui ordonne. Quelle est sa réaction? Mettre le feu au temple, ce qui a pour effet de tuer tous les membres de l'organisation, y compris le pauvre type qu'il avait refusé de tuer au départ.
Quand j'étais plus jeune, ces détails m'auraient fait capoter. En vieillissant, j'ai appris à ne plus me laisser déconcentrer par ces petites incohérences et à apprécier le résultat final pour ce qu'il est: une bonne histoire qui traite de thèmes universels et de comment l'humain se définit par rapport à eux.
-
Oui il y a des limites, comme je trouve qu'il y a des limites à demander que TOUT soit crédible et réaliste, surtout dans un film de superhéros! Tant que c'est consistant.
EDIT: Damn, Bonheur encore une fois qui vient faire la lumière de manière exceptionnelle, merci.
Dans un autre ordre d'idées...
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m85ex6tAku1qli6yqo1_500.jpg)
-
Bruitiste, tu n'aurais aucune limite à mettre à la crédibilité d'un scénario sous prétexte que c'est un film de Super Héros? TOUT est permis?
En ce qui me concerne, Le "TOUT est permis?" me semble un peu extrême comme réaction.
On parle bien de films de fiction ici? De films où un playboy milliardaire se déguise en chauve-souris pour combattre des criminels déguisés en personnages de films d'horreur?
Comme pour le pape, ce qui compte pour moi, c'est la constance et la cohérence à l'intérieur de l'univers établi. Bruce Wayne est un homme qui devient un super-héros grâce à ses ressources illimitées, mais surtout à cause d'une volonté extrême. Le fait qu'au début du film, son corps soit complètement détruit et qu'à la fin, par sa seule volonté, il réussit à se remettre en forme, malgré le fait que le docteur a établi qu'une telle chose est impossible est exactement le point de l'histoire. Le fait qu'il réussisse en un rien de temps à revenir à Gotham City après avoir quitté sa prison n'a pas besoin d'être expliqué. Tout comme on n'a pas besoin d'expliquer comment il réussit à apparaître et disparaître lors de ses rencontres avec Jim Gordon. Il est Batman. C'est ce qu'il fait.
Il y a des éléments un peu flous et mal expliqués dans cette série de films. Pourquoi attendre les 5 mois que la bombe devienne instable avant de faire exploser Gotham City? Talia Al Ghul aurait pu appuyer sur le détonateur bien avant à l'insu de tous et atteindre le même résultat de panique généralisée recherché. Pourquoi avoir besoin de cette grosse mise en scène compliquée avec les avions pour kidnapper le scientifique? Dans le premier film, Bruce Wayne refuse de tuer un criminel par principe quand Ra's Al Ghul le lui ordonne. Quelle est sa réaction? Mettre le feu au temple, ce qui a pour effet de tuer tous les membres de l'organisation, y compris le pauvre type qu'il avait refusé de tuer au départ.
Quand j'étais plus jeune, ces détails m'auraient fait capoter. En vieillissant, j'ai appris à ne plus me laisser déconcentrer par ces petites incohérences et à apprécier le résultat final pour ce qu'il est: une bonne histoire qui traite de thèmes universels et de comment l'humain se définit par rapport à eux.
Mais est-ce qu'un film de super héros avec tout le «fantastique» qu'il comporte (pouvoir, armes impossibles...risque de se faire tuer 140 fois..mais aucune blessure,etc) ne pourrait pas avoir un cadre très réaliste? Pas terre-à-terre nécessairement mais juste très crédible dans sa fantaisie. (Comme Star Wars l'était dans le fond?) Ça ne se pourrait pas? les geeks n'aimerait pas ça?
Moi ce que j'ai aimé de la dernière trilogie de Batman c'est qu'on poussait la psychologie des personnages à un nouveau niveau. Ca fait partie du réalisme ça à mon avis. Mais il y a certains petits détails qui viennent un peu scrapper ça. Et je ne parle pas de Batman qui disparait et apparait à son gré. Comme quelqu'un a dit ils n'étaient pas obligés, par exemple' de faire dévier la course de voiture contre la bande de Bane qui vient de braquer la bourse pour poursuivre Batman. C'est pas une caractéristique ou une marque de la franchise Batman ça, en tout cas je ne pense pas.
Mais bref, vous connaissez ça plus que moi.
-
Mais est-ce qu'un film de super héros avec tout le «fantastique» qu'il comporte (pouvoir, armes impossibles...risque de se faire tuer 140 fois..mais aucune blessure,etc) ne pourrait pas avoir un cadre très réaliste? Pas terre-à-terre nécessairement mais juste très crédible dans sa fantaisie. (Comme Star Wars l'était dans le fond?) Ça ne se pourrait pas? les geeks n'aimerait pas ça?
Oui. Et je crois que c'est essentiellement ce que Nolan a voulu faire (sans réussir tout à fait). Il a abandonné beaucoup d'éléments invraisemblables du matériel original ou inapplicables dans un contexte réaliste qui sont pourtant indissociables du personnage.
C'est louable, mais cela l'a mis dans un cul-de-sac qui l'a forcé à avoir à justifier tous les détails au détriment de la trame narrative principale. C'est une bonne idée par exemple d'expliquer la production de ces gadgets et machines via une division militaire secrète de Wayne Enterprises et c'est déjà un pas de plus que dans la BD. Mais je le comprends un moment donné d'avoir juste dit "Fuck it, laissez-moi juste raconter une histoire!"
Moi ce que j'ai aimé de la dernière trilogie de Batman c'est qu'on poussait la psychologie des personnages à un nouveau niveau. Ca fait partie du réalisme ça à mon avis. Mais il y a certains petits détails qui viennent un peu scrapper ça. Et je ne parle pas de Batman qui disparait et apparait à son gré. Comme quelqu'un a dit ils n'étaient pas obligés, par exemple' de faire dévier la course de voiture contre la bande de Bane qui vient de braquer la bourse pour poursuivre Batman. C'est pas une caractéristique ou une marque de la franchise Batman ça, en tout cas je ne pense pas.
En fait, c'est précisément pour rajouter du réalisme qu'on a ajouté ça. OK, Bane est le méchant et il vient de commettre un gros crime financier. Mais là, vient de réapparaître, après 8 ans d'exil, un désaxé anonyme qui se déguise en chauve-souris pour faire sa propre loi, que l'on tient responsable de la mort de plusieurs policiers et du procureur général qui a enrayé le crime organisé de la ville.
Évidemment qu'ils vont laisser tomber la course après Bane pour aller capturer Batman.
-
En fait, c'est précisément pour rajouter du réalisme qu'on a ajouté ça. OK, Bane est le méchant et il vient de commettre un gros crime financier. Mais là, vient de réapparaître, après 8 ans d'exil, un désaxé anonyme qui se déguise en chauve-souris pour faire sa propre loi, que l'on tient responsable de la mort de plusieurs policiers et du procureur général qui a enrayé le crime organisé de la ville.
Évidemment qu'ils vont laisser tomber la course après Bane pour aller capturer Batman.
Même en sachant qu'ils ont 100 fois plus de chance d'attraper de simples mercenaires en moto qu'un Super héros insaisissable qu'ils auront tout le temps de traquer plus tard?
bien d'accord avec cette critique
Elle donne 3 étoiles et demi mais on ne le voit pas sur le web
http://voir.ca/cinema/2012/08/02/the-dark-knight-rises-la-feline-et-le-fleau/
-
C'est surtout la passe des policiers dans les tunnels qui me fait boguer. C'est juste trop incohérent et pas crédible. Ça tient pas debout. Le reste je peux bien vivre avec. C'est pas crédible que 3000 flics entrent dans les égoûts et c'est encore moins crédible qu'ils y restent des mois, nourris et abreuvés par miracle, derrière quelques bagnoles empilées qui s'effondrent juste avec un petit pétard.
-
Je suis d'accord que c'est la cohérence, tu crées un univers et maintenant les choses sont réalistes dans cet univers.
Si dans star wars 3 il commence a ne plus avoir de son dans l'espace, c'est plus réaliste dans notre univers, moins dans l'univers de Batman (univers dans lequel l'espace n'est pas constitué de néant comme dans le notre).
Par exemple y'a une incohérence dans le film fantastique TED qui accroche, oui l'ourson en peluche dans l'univers existe, le films se passe dans un univers parallèle dans lequel un ourson en peluche qui parle n'est pas très extraordinaire, juste un peu.
Cependant:
Au milieu du film il peut se battre contre quelqu'un de très en forme et le tabassé, a la fin il ne peut même pas se défendre contre un enfant.
-
Au milieu du film il peut se battre contre quelqu'un de très en forme et le tabassé, a la fin il ne peut même pas se défendre contre un enfant.
Ça c'est clairement un manque de consistance, et c'est déplorable.
-
Mais est-ce qu'un film de super héros avec tout le «fantastique» qu'il comporte (pouvoir, armes impossibles...risque de se faire tuer 140 fois..mais aucune blessure,etc) ne pourrait pas avoir un cadre très réaliste? Pas terre-à-terre nécessairement mais juste très crédible dans sa fantaisie.
Absolument il le pourrait. Et Batman pourrait être un bon candidat potentiel.
Mais il y a une chose que tu dois accepter au départ quand même. Batman ce passe dans un univers ou une fille qui est l'amie d'enfance de Bruce Wayne ne va pas le reconnaitre par ce qu'il porte un masque qui lui cache le haut du visage...
A partir de ce moment la, si tu acceptes ca, tu devrais accepter beaucoup de chose aussi.
Batman est un personnage mystérieux comme une femme fatale dans un film noir, pour que le film fonctionne il doit être entouré d'un nuage de mystère. ( la fin du film fonctionne justement pour ça )
Maintenant les policiers enfermés dans les égouts, comme des mineurs chiliens dans le fond d'une mine. Il faudrait que je revois le film mais selon moi ils attendaient le bon moment pour sortir et ils le font quand ils n'ont plus rien a perdre. Les égouts n'étaient pas leur prison mais leur cachette comme les chrétiens dans la Rome antique mettons. Moi je l'ai perçu comme ça et cela ne m'a pas dérangé lors de ma première écoute mais peut-etre que lorsque je vais le revoir avec des sous-titres français que tout ça ne va plus tenir la route.
-
Mais là Bane avait pas une force d'invasion de 50 000 hommes quand même. Il n'y a pas de raison de rester dans les égoûts, à pas se laver, manger des rats ou je ne sais quoi et pas voir ses enfants, sa famille, juste pour le fun quand t'as juste à pousser un peu un tas de bagnoles pour sortir.
-
Bane n'avait pas besoin d'une force de 50 000 hommes, il avait LA bombe.
-
Bane ne voulait pas de force extérieure style armée. La police ne comptait pas vraiment.
-
Faudrait je revois le film.
-
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/380604_436650303032964_1082359336_n.jpg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=1AOI79rLovI
-
http://www.youtube.com/watch?v=1AOI79rLovI
Je ne pensais pas voir des jokes sur la médiocrité de Chillblaine à la télé. Jamais.
-
J'ai lu tous les Before Watchmen publiés jusqu'à présent. Bien qu'ils soient très bien écrits, bien dessinés et assez fidèles au matériel original, j'ai bien de la difficulté à les trouver pertinents pour le moment. Ils n'apportent pas grand chose de neuf à l'oeuvre de Moore et Gibbons, même s'ils sont plutôt agréables à lire.
(http://www.mysterieuxetonnants.com/wp-content/uploads/2012/02/Before_Watchmen.jpg)
Je ne crois pas, contrairement à certains puristes, que c'était une mauvaise idée de revisiter cet univers, mais j'ai l'impression que les auteurs auraient eu avantage à prendre plus de libertés et offrir au lecteur quelque chose de plus substantiel qu'un simple hommage.
-
J'adore les deux séries de Darwyn Cooke (Minutemen et Silk Spectre) mais le reste me laisse entièrement de marbre.
-
Pas mal la même chose pour moi.
En plus, si j'ai bien compris, Straczynski a eu le culot de voler à Alan Moore la twist de son Swamp Thing et l'appliquer à Dr. Manhattan.
-
On dirait ça, ouais. Straczynski, c't'un pas bon.
-
(http://sitedudredi.com/sites/default/files/dredi/U9W8f.jpg)
-
(http://www.journaldugeek.com/files/2010/12/500x_bat-cave-foursquare-batman-robin.jpg)
(http://thebackpackr.com/wp-content/uploads/2009/02/ilife-iphoto-09-comic-superman-clark-kent.jpg)
-
(http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/523770_414450628621478_1571191830_n.jpg)
-
Chambre "batcave" de l'hôtel The Eden à Taïwan.
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-1-640x424.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-2-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-3-640x427.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-4-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-5-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-6-640x426.jpg)
-
Je suis déçu. La baignoire n'est pas en forme de chauve-souris !
-
(https://pbs.twimg.com/media/A5bRpj5CUAEHibe.jpg:large)
-
Chambre "batcave" de l'hôtel The Eden à Taïwan.
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-1-640x424.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-2-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-3-640x427.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-4-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-5-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-6-640x426.jpg)
Tout dans cette chambre est atrocement laid, sauf la salle de bain qui est pas mal cool. (Elle le serait autant sans aucun accessoire de Batman)
C'est la Batcave version si Bruce Wayne faisait 30 000 par année au lieu d'être milliardaire.
-
Bruce Wayne qui fait redécorer sa chambre par une émission du Canal Vie, genre ?
-
Ce serait un méchant faux pas que de révéler son identité secrète à Saskia Thuot.
-
Saskia Thuot... tu m'as pris ma feeeeeeeemme!
-
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_md4xzg8oJm1r2ntbyo1_1280.jpg)
NO ONE!
-
Chambre "batcave" de l'hôtel The Eden à Taïwan.
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-1-640x424.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-2-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-3-640x427.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-4-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-5-640x426.jpg)
(http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2012/10/batman-hotel-6-640x426.jpg)
Tout dans cette chambre est atrocement laid, sauf la salle de bain qui est pas mal cool. (Elle le serait autant sans aucun accessoire de Batman)
C'est la Batcave version si Bruce Wayne faisait 30 000 par année au lieu d'être milliardaire.
C'est un bat cave le gars :smiley36:
Double Post:
Sinon, vous connaissez ca?
http://www.youtube.com/watch?v=2lGTfK4PmPw
-
C'est pas des farces, j'étais dans le métro avec Jim Gordon. Moustache et tout.
Il pitonnait sur une calculatrice (?).
Y en a pas un esti qui lui a cédé son siège.
-
Jim Gordon ? Genre Gary Oldman ? ( il tourne Robocop a Toronto cette semaine justement... )
-
Non juste un gars avec le look exact de Jim Gordon ;)
-
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/665133_495253320515283_338917006_o.jpg)
-
C'est ben mieux d'être bon.
-
Wolfkiller, après une telle déclaration, si j'étais Zack Snyder, je feelerais petit dans mes shorts.
-
Avec raison.
-
(http://img2.timeinc.net/ew/i/2012/12/13/DJANGO-UNCHAINED-COMIC.jpg)
Oui.
(http://img2.timeinc.net/ew/i/2012/12/13/DJANGO-UNCHAINED-COMIC-02.jpg)
-
(http://cdn.unrealitymag.com/wp-content/uploads/2013/03/man-of-steel-500x333.png)
-
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/6475_447197522043420_616004131_n.jpg)
-
J'ai été voir Man of Steel tantôt.
Franchement y'a peu a dire si ce n'est que je n'ai pas trouvé le film à la hauteur de la bande-annonce. Bonne musique mais le scénario et la performance des acteurs m'a laissé de glace. ( sauf pour Kevin Costner )
On dirait que des décisions on été improvisé au montage pour essayer de donner du ryhtme au film mais cela fait en sorte que la sauce ne prend pas.
Je donne 6 sur 10.
-
J'ai vu aussi. Le film n’est pas génial sans être mauvais. Ils ont revu une partie de l'histoire et ça m'enlève mon fun quoi que j'aime bien voir le papounet de sperman. C'est vrai que l'acteur qui joue sperman laisse froid. Il se contente de jouer son rôle, on ne sent aucune émotion. Des bouts je me croyait dans starwars (au début) et a la fin dans Gi Joe. On as scrappé un classique et reniant une partie du personnage.
L'histoire as été massacré. :smiley5:
Ils ont échangé la kryptonyte par une atmosphère!!! merde
-
En fait quand on parle d'Acteur on devrait plus parler de l'animation de l'acteur. D’après moi sa contribution réelle se limitait a une journée de tournage devant un panneau vert et le reste est créer.
-
J'ai été voir Man of Steel tantôt.
Je l'ai vu avec ma fille hier (ça ne me tentait pas vraiment, c'est elle qui voulait voir ça). J'aimais beaucoup les vieux films avec Christopher Reeves. "Man of Steel" est d'une platitude extrême par rapport à ça. L'acteur qui joue Superman est nul, Reeves était digne d'un oscar comparé à lui.
-
L'acteur qui joue Superman est nul, Reeves était digne d'un oscar comparé à lui.
Je considère Superman: The Movie et Superman II supérieurs à Man of Steel pour une foule de raisons, mais le jeu de Henry Cavill n'en est pas une, mais pas du tout. Christopher Reeve était excellent, certes, mais je ne vois pas comment on puisse reprocher quoi que ce soit à Cavill, qui est un des rares points forts de cette nouvelle adaptation.
-
Je considère Superman: The Movie et Superman II supérieurs à Man of Steel pour une foule de raisons, mais le jeu de Henry Cavill n'en est pas une, mais pas du tout. Christopher Reeve était excellent, certes, mais je ne vois pas comment on puisse reprocher quoi que ce soit à Cavill, qui est un des rares points forts de cette nouvelle adaptation.
Ah bon... C'est toujours drôle de voir comment les perceptions peuvent varier !
-
Tu as vraiment trouvé qu'il jouait mal?
-
Oui ! Mais c'est peut-être la direction d'acteur qui est le problème.
-
L'acteur qui joue Superman est nul, Reeves était digne d'un oscar comparé à lui.
Je considère Superman: The Movie et Superman II supérieurs à Man of Steel pour une foule de raisons, mais le jeu de Henry Cavill n'en est pas une, mais pas du tout. Christopher Reeve était excellent, certes, mais je ne vois pas comment on puisse reprocher quoi que ce soit à Cavill, qui est un des rares points forts de cette nouvelle adaptation.
Le problème selon moi c'est le manque de chimie total entre Lois Lane et Superman-Clark dans Man of Steel. On est a des milles de la magie qu'il y avait dans chaque scènes entre Reeves et ( je ne me souvient plus de son nom ? )
Je ne remet pas nécéssairement en cause le talent des 2 acteurs mais des fois la magie n'y est juste pas pour différentes raisons. D'ailleur les scènes avec sa mêre et son père fonctionne surper bien.
-
Perso je sentais trop le mur vert et les coupures dans les scènes pour accrocher et j'ai attribut ça a l'acteur. Ça vient probablement en partie du montage aussi, mais il m'a vraiment laissé froid.
Je ne parle pas des changements dans l'histoire.
-
Man of Steel 2 a été annoncé au comic con :
I want you to remember, Clark... in all the years to come... in your most private moments... I want you to remember my hand... at your throat... I want you to remember...
The one man who beat you...
(http://cdn3.whatculture.com/wp-content/uploads/2013/07/batman-superman-logo.jpg)
-
Ma réaction sur Vine:
https://vine.co/v/hKHg37D0WbT?fb_action_ids=10151478332336666&fb_action_types=vine-app%3Apost&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151478332336666%22%3A152335954960485%7D&action_type_map=%7B%2210151478332336666%22%3A%22vine-app%3Apost%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
-
(http://24.media.tumblr.com/52038c80443441ee1042c5dca0000987/tumblr_mqcse5k8pF1qa70eyo1_500.png)
-
Man of Steel 2 a été annoncé au comic con :
I want you to remember, Clark... in all the years to come... in your most private moments... I want you to remember my hand... at your throat... I want you to remember...
The one man who beat you...
(http://cdn3.whatculture.com/wp-content/uploads/2013/07/batman-superman-logo.jpg)
Est-ce qu'il va se plugger dans un poteau d'électricité???
-
Pourquoi diable ferait-il une tel chose ?
-
(http://static.comicvine.com/uploads/original/4/43640/1043903-batmantdkr4_190_the_dark_knight_falls.jpg)
(http://bigotherbigother.files.wordpress.com/2010/06/batmantdkr4-195-the-dark-knight-falls.jpg)
-
Bon, Bonheur a été plus vite que moi. Mais puisque j'ai passé 5 minutes à composer mon message, le voici:
La phrase que t'as citée vient du livre Dark Knight Returns:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/77/Dark_knight_returns.jpg)
Si t'as pas lu le livre et que tu entendrais le faire, ne lis pas le spoiler:
Vers la fin il y a un combat entre Superman et Batman, et Batman se plugge dans un poteau de lampadaire pour électrocuter Superman.
-
Oui j'avais fait mes recherches mais je ne savais pas pour le lampadaire mais je connais pas mal toute les grandes lignes de cette série.
Vont-il reprendre la fin de cette histoire, même si ils ont utilisé cette phrase au comic-con pour introduire le logo Superman-Batman ? Je ne croirais pas.
De ce que j'ai pu comprendre ce qui a été annoncé au comic-con c'est bien un Man of Steel 2 avec la participation de Batman.Pour le moment on ne sait pas si se serait le Batman a la retraite joué par Christian Bale qui y ferait une apparition. Si oui le storyline de la fin du livre The Dark Knight pourrait être en partie utilisé et concorderais un peu avec l'univers de la trilogie de Nolan mais en même temps je me dis que je rêve en couleur.
-
WTF ???
http://www.miramax.com/subscript/ben-affleck-is-batman (http://www.miramax.com/subscript/ben-affleck-is-batman)
From unknown actor to Oscar-winning producer and Oscar-nominated director, over the last 20 years, Ben Affleck has made a big name for himself in film. Now he’s set to play Batman in Warner Brother’s untitled Man of Steel sequel due out on July 17, 2015.
Zack Snyder, who is returning to direct, said in the release: “Ben provides an interesting counter-balance to Henry’s Superman. He has the acting chops to create a layered portrayal of a man who is older and wiser than Clark Kent and bears the scars of a seasoned crime fighter, but retain the charm that the world sees in billionaire Bruce Wayne. I can’t wait to work with him.”
-
Pourquoi pas?
Il est définitivement meilleur réalisateur qu'acteur, mais il a le physique de l'emploi et il peut facilement offrir quelque chose au personnage.
Ce qui me dérange davantage, c'est la suite de décisions saugrenues n'allant pas du tout dans la direction que cette suite aurait dû aller pour sauver la franchise à mes yeux.
Mais bon. Alea Jacta Est.
Et j'imagine qu'on devrait découvrir qui sera Luthor sous peu.
-
Pourquoi pas?
Je le vois bien en Batman mais en Bruce Wayne pas pantoute.
-
ben affleck a complètement upstagé ceci:
http://www.thestar.com/entertainment/2013/08/23/dc_comics_to_launch_justice_league_canada_in_2014.html
-
Pourquoi pas?
Je le vois bien en Batman mais en Bruce Wayne pas pantoute.
N'importe que guignol pourrait passer pour Batman avec une coque avec abdos préformés. Ceci dit Ben Affleck en batman ça peut être rigolo, intéressant pour lui en terme d'image et de jeu d'acteur et intéressant pour le public, il a la carrure et tout ce qu'il a fait jusqu'à présent ne fite pas avec le personnage donc c'est ambitieux et risqué.
-
tout ce qu'il a fait jusqu'à présent ne fite pas avec le personnage donc c'est ambitieux et risqué.
(http://ifanboy.com/wp-content/uploads/2011/07/Daredevil_Affleck.jpg)
-
tout ce qu'il a fait jusqu'à présent ne fite pas avec le personnage donc c'est ambitieux et risqué.
(http://ifanboy.com/wp-content/uploads/2011/07/Daredevil_Affleck.jpg)
Très bon point.
-
J'allais justement dire que je n'avais pas détesté Daredevil...
Et si le film est un "fail" pour plusieurs, je pense que c'est davantage dû à la production elle-même qu'à Affleck... tout comme, par exemple, la performance de Jessica Alba n'a que très peu à voir avec la médiocrité des deux premiers Fantastic Four. C'est beaucoup plus une question de ton à mon avis.
-
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1239881_734278396601616_109790248_n.jpg)
-
WTF ???
http://www.miramax.com/subscript/ben-affleck-is-batman (http://www.miramax.com/subscript/ben-affleck-is-batman)
J'ai l'goût de vomir un peu.
-
Plus que pour Val Kilmer?
-
Les Batmans des années 90 comptent pas ;)
Mais pour la forme: autant.
-
...comptent pas? Ha ha! Et celui des années '60 non plus je gage. Donc y a eu un seul Batman finalement?
Way to win the argument ;)
-
Change pas d'sujet mon esti: BEN AFFLECK TABARNAC!!!
Ben.
Affleck.
Batman.
-
Change pas d'sujet mon esti: BEN AFFLECK TABARNAC!!!
Ben.
Affleck.
Batman.
Ha ha, ça l'air viscéral ton affaire, mais sérieusement, moi je demande juste à voir.
Je suis pas le plus grand fan de Batman non plus remarque. Si tu me disais...
Ben.
Affleck.
Scarlet Witch.
Je capoterais probablement moi aussi! ;)
-
Sérieusement, ça fitterait plus qu'Affleck en Batman.
Batman est en crisse. T'as déjà vu Affleck quand il essaie d'avoir l'air fâché? Ça marche juste pas.
-
Sérieusement, ça fitterait plus qu'Affleck en Batman.
Batman est en crisse. T'as déjà vu Affleck quand il essaie d'avoir l'air fâché? Ça marche juste pas.
Fâché, fâché... Christian Bale fait des gros yeux, baisse sa voix de deux octaves et le tour est joué. Affleck doit être capable de faire ça. Si y a de quoi c'est Ben Affleck en Bruce Waye qui devrait le plus t'inquiéter.
Et puis pourquoi Christian Bale a arrêté? J'ai pas lu là-dessus. Il demandait trop cher ou yé juste tanné?
-
Selon moi, y'a arrêté par ce que Nolan a arrêté.
-
LOL
Batman contre Superman : Justin Bieber pourrait avoir le rôle de Robin
http://www.begeek.fr/batman-contre-superman-justin-bieber-avoir-role-104124 (http://www.begeek.fr/batman-contre-superman-justin-bieber-avoir-role-104124)
-
Selon moi, y'a arrêté par ce que Nolan a arrêté.
Le studio lui avait proposé comme 60 millions ou quelques chose du genre je pense, mais il a dit que c'était complètement dans les mains de Nolan s'il allait le faire ou non.
-
LOL
Batman contre Superman : Justin Bieber pourrait avoir le rôle de Robin
http://www.begeek.fr/batman-contre-superman-justin-bieber-avoir-role-104124 (http://www.begeek.fr/batman-contre-superman-justin-bieber-avoir-role-104124)
Heureusement, c'est une blague.
http://www.thewrap.com/justin-biebers-batman-vs-superman-script-was-totally-phony-after-all/
-
http://www.youtube.com/watch?v=xzS7Jq6bWx8
-
Court-métrage 75ème Anniversaire Superman
#Lien YouTube invalide#
-
(http://2.bp.blogspot.com/-TH2xsYlAGOY/Um8Ld00EOfI/AAAAAAAACWU/FtAaLB70Nkk/s1600/Batman_Smile.jpg)
-
En passant j'ai finalement écouté Man of Steel. C'était excellent. La musique mélancolique m'a presq
-
je l'ai vu aussi en 3D hier
ben trop d'effets spéciaux...
ca m'a rappelé quand j'avais ete voir django au ciné, ca nous avait sorti du film tant il yavait de sang, a la longue, on rigolait plus des seaux de peinture rouge qu'ils jetaient devant la camera que du film lui même
ben la c'est pareil...ya juste trop d'explosion, de "j'te fous la gueule dans l'immeuble" et autre... dommage...
j'ai préféré la première trilogie...
-
ben trop d'effets spéciaux...
Quossé ça comme critique?
Moi aussi, comme beaucoup d'autres, la dernière demi-heure du film m'a profondément emmerdé parce que remplie de pitchage dans les immeubles.
Mais pas parce qu'il y avait trop d'effets spéciaux, mais plutôt parce que sur le plan narratif, la scène ne se tenait pas et prenait la place de plusieurs fils non résolus, en plus de ne pas être fidèle à l'esprit du personnage.
-
oui, bon, c'est vrai que le film avatar ou le retour du roi a autant voir plus d'effets spéciaux mais que ca n'en fait pas de mauvais films
ce que je voulais dire par la, c'est que j'ai eu le sentiment que le gars voulait en priorité montrer ce que lui et son équipe était capable pour nous en mettre plein la vue et cela, au détriment du scénario
en gros, sur la balance effets spéciaux vs histoire, il a pas fait un bon compromis
en cela "trop d'effets spéciaux"
edit : j'aurais du mettre une virgule entre "ben" et "trop"
-
En passant j'ai finalement écouté Man of Steel. C'était excellent. La musique mélancolique m'a presq
JE DISAIS DONC
La musique mélancolique m'a presque fait brailler à un certain point. Et Cavill... wow. ENFIN un gars à la hauteur de Reeve.
-
Le casting était écoeurant, la musique parfaite, toute la première heure était magique et la scène du premier envol complètement épique.
Dommage qu'aucun des nombreux fils d'histoire n'ait atteint une conclusion satisfaisante et que ça ait fini en queue de poisson après une scène interminable de destruction sans but.
-
Hollywood a un scénario sur lequel on investit beaucoup. Un nouveau héro. Il s'agir de Musulman.
-
0,05/10
-
0,05/10
Tu es généreux! Tu dois être de bonne humeur ce matin.
-
Will it be Superman vs Batman vs Wonder Woman in Man of Steel 2?
http://www.theguardian.com/film/2013/sep/26/wonder-woman-man-of-steel-2
-
J'imagine qu'au pire ils vont "introduire" WW à la fin du film...
-
http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/81547/man-of-steel-2-les-auditions-des-trois-bombes-sont-terminees-qui-sera-wonder-woman/ (http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/81547/man-of-steel-2-les-auditions-des-trois-bombes-sont-terminees-qui-sera-wonder-woman/)
Man of Steel 2 : les auditions des trois bombes sont terminées, qui sera Wonder Woman ?
-
(http://img.filmsactu.net/datas/films/m/a/man-of-steel-2/xl/man-of-steel-2-photo-5232c93d39e00.jpg)
(http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/cinema/photos-film/photos-acteur/man-of-steel-2-3827895/man-of-steel-23/69716314-1-fre-FR/Man-of-steel-2_portrait_w858.jpg)
-
Wonder Woman : Gal Gabot
(http://www.contactmusic.com/pics/ln/20130507/070513_fast_and_furious_premiere_8/gal-gadot-fast-furious-6-premiere_3650696.jpg)
-
Mon dieu que j'ai hâte que ça passe, la mode des actrices tellement minces qu'on a peur de les casser en les regardant...
C'est Wonder woman! Elle doit être forte. Forte comme dans: avoir des gros bras.
(http://www.actionfigureuniverse.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/Wonder-Woman/Wonder-Woman-Title-500x225.jpg)
...
-
C'est exactement ce que 90% des internautes lui reproche.
Cette fille la doit faire 100 livres. Je la trouve très jolie mais elle a un frame de ballerine. Sans rien lui enlever , je dirais simplement qu'elle n'a pas le physique de l'emploi OU les producteurs ont carrément un nouveau concept en tête pour le personnage de Wonder Woman.
Pour ce qui est de la mode des actrices minces, je n'ai rien contre mais je n'ai rien pour non plus. Tant que le talent est la.
-
Le fameux film Batman Vs Superman est reporté d'un an ( en 2016 )
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm)
-
De pire en pire :
http://www.imdb.com/news/ni56743135 (http://www.imdb.com/news/ni56743135)
Devinez qui va jouer Lex Lutor ?
(http://www.thewrap.com/sites/default/files/Jesse-Eisenberg-photos.jpg)
-
Même si je suis très inquiet pour la qualité de ce film pour toutes sortes de raisons, c'est en fait la première nouvelle de casting me laissant perplexe.
-
Je vous rappellerais avec humour toute la prescience dont ont fait preuve les fanboys lors de l'annonce du casting de Heath Ledger en Joker.
-
J'étais de ceux-la ! Jusqu'a ce que je vois la bande-annonce pour la première fois...
-
Je vous rappellerais avec humour toute la prescience dont ont fait preuve les fanboys lors de l'annonce du casting de Heath Ledger en Joker.
Daniel Greg avait-il fait jasé en James Bond blond à l'époque ? J'imagine que oui. D'un autre côté il doit avoir eu beaucoup d'exemple de prescience dont ont fait preuve les fanboys lors de l'annonce du casting de X et qui s'est avéré être effectivement une mauvaise idée à la fin.
-
Je vous rappellerais avec humour toute la prescience dont ont fait preuve les fanboys lors de l'annonce du casting de Heath Ledger en Joker.
Je n'en étais pas. Surpris et curieux, oui. Mais pas inquiet.
Je suis persuadé que Eisenberg est tout à fait capable de jouer un savant multi-milliardaire et mégalomane voulant défier l'homme le plus fort de la planète.
Mais je ne comprends pas pourquoi les producteurs ont pensé à lui, si ce n'est qu'ils veulent rajouter un élément "nerd" au personnage, qui ne me semble pas être un élément d'aucune des nombreuses incarnations de ce vilain au cours des 73 dernières années.
C'est comme s'ils voulaient le nom "Lex Luthor" dans leur film, mais qu'ils ne voulaient pas vraiment "Lex Luthor".
-
Encore faut-il connaître le grief soulevé contre le casting en question. Manque de talent? N'a pas le physique pour? N'a pas fait le bon genre de film avant donc n'est crédible?
Se moi, une des plus grandes erreur de casting en cinéma, particulièrement avec les adaptations auxquelles est déjà associé une imagerie, c'est de caster un physique et d'essayer d'en extraire une performance au lieu de trouver un acteur capable de jouer et de le transformer en Luthor. Regardez une photo d'Eisenberg et imaginez le rasé avec du make up et 25 lbs de muscle, ça le fait très bien. Il va avoir une sale gueule.
Autre point, on reproche souvent aux acteurs de se camper dans rôle-type, et quand ils vont ailleurs, on leur que ce n'est pas leur "game". Y'a aussi le contre exemple de l'acteur qui est peu polyvalent et qui va ailleur pour se prouver et qui se plante.
-
Je le répète:
Je suis persuadé que Eisenberg est tout à fait capable de jouer un savant multi-milliardaire et mégalomane voulant défier l'homme le plus fort de la planète.
J'aime Jesse Eisenberg. L'idée qu'il joue un vilain dans ce film me plait tout à fait. Je l'aurais bien vu en Riddler, en Mister Mxyzptlk, même en Brainiac.
En Lex Luthor? Hmmm... Je répète que je ne pense pas qu'il n'est pas assez talentueux pour jouer ce rôle. Mon inquiétude n'a rien à voir avec lui, mais avec la décision qui a fait qu'ils allaient le prendre, lui. Leur vision de Lex Luthor m'inquiète, parce qu'en choisissant cet acteur, ils montrent qu'ils ne sont pas vraiment intéressés par Lex Luthor, mais par un personnage qui porte son nom.
Heath Ledger n'était pas dans les choix de Nolan pour jouer le Joker. C'est ce dernier qui a fait du lobbying intense pour qu'on le prenne en audition et pour avoir la chance de leur présenter sa vision du personnage.
-
Regardez une photo d'Eisenberg et imaginez le rasé avec du make up et 25 lbs de muscle, ça le fait très bien. Il va avoir une sale gueule.
J'ai essayé et ca me donne un truc du genre :
(http://www.wadelhardt.eu/B/S/Green_S4.jpg)
-
(http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/lexluth.jpg)
-
Michael Rosenbaum était excellent, mais il jouait le rôle d'un jeune Luthor, avant la création de son Empire.
Gene Hackman et Kevin Spacey jouaient des versions assez différentes du Luthor des comics, mais en conservaient l'esprit, avec leur attitude de "savant bully", qui est à la base du personnage. Eisenberg semble plus approprié pour jouer une version nerd du personnage, ce qui est un peu ennuyant, car assez usuel pour ce genre de vilain, mais à l'opposé de ce qui rend Lex Luthor intéressant.
-
Meilleur Lex Luthor?
Clancy Brown:
http://www.youtube.com/watch?v=VBEZ4Q5EZPc
http://www.youtube.com/watch?v=Kh1CqCAc2fE
-
Mais je ne comprends pas pourquoi les producteurs ont pensé à lui, si ce n'est qu'ils veulent rajouter un élément "nerd" au personnage, qui ne me semble pas être un élément d'aucune des nombreuses incarnations de ce vilain au cours des 73 dernières années.
C'est comme s'ils voulaient le nom "Lex Luthor" dans leur film, mais qu'ils ne voulaient pas vraiment "Lex Luthor".
Je le répète
Excuse moi Boner, mon message était sensé suivre le message de Madchuck et non le tien. Je voulais te répondre tout de suite mais le lunch était prêt.
Je ne suis pas un connaisseur de Superman, donc, prima facie, le choix d'Eisenberg n'est pas mauvais, mais si ta crainte est fondé, alors oui, le doute que tu soulèves est très valable.
-
Michael Rosenbaum était excellent, mais il jouait le rôle d'un jeune Luthor, avant la création de son Empire.
Gene Hackman et Kevin Spacey jouaient des versions assez différentes du Luthor des comics, mais en conservaient l'esprit, avec leur attitude de "savant bully", qui est à la base du personnage.
Définis " savant bully " svp
-
"Bully", comme l'opposé de nerd.
-
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1.0-9/p403x403/10003481_449128315233323_1546172268_n.jpg)
-
Ca me semble plutôt prometteur :
#Lien YouTube invalide#
-
Je suis très sceptique.
Nous verrons.
-
(https://24.media.tumblr.com/645cc9704a7f6475e09407f495b40223/tumblr_n57xp3k92y1r7dgeuo1_1280.jpg)
-
Batman prend le transport en commun.
Batman donnait l'Exemple aux enfants et leurs données toujours de judicieux conseil comme: Mangez des oeufs, c'est bon pour vous...
De l'autre côté, il parait qu'ils étaient tous glé sur l'acide et baisait comme des malades en arrière. La femme chat et tout...
-
#Lien YouTube invalide#
-
Ouain bin je vient d'écouter le nouveau spiderman.
Je ne comprends pas. Il parait qu'il est bon!
Ce n'est pas MAUVAIS, mais j'aimais vraiment mieux l'ancien spiderman avec Maguire et Franco.
Les effets spéciaux étaient meilleurs dans la première série et Garfield m'énerve particulièrement. Dehaan en super vilain n'est pas super crédible non plus et je vous passe le massacre de l'histoire.
Bref 6/10 Pour un film et 5/10 pour un spiderman.
-
Ouain bin je vient d'écouter le nouveau spiderman.
Je ne comprends pas. Il parait qu'il est bon!
Ya Yannick qui n'a pas aimé. Et faut savoir choisir les journalistes critiques de films qu'on lit.
http://forumdupeuple.com/index.php?topic=60.2000
-
Photo du Batman/Batmobile d'Affleck:
(http://i.imgur.com/p7hSblI.jpg)
-
WOW
#Lien YouTube invalide#
-
WOW
#Lien YouTube invalide#
4:15 :D
-
Photo du Batman/Batmobile d'Affleck:
(http://i.imgur.com/p7hSblI.jpg)
Confirmé pour Affleck?
-
Confirmé pour Affleck?
Oui.
Et depuis un méchant bout de temps.
-
WOW
#Lien YouTube invalide#
ça l'air assez cliché/banal.
Et est-ce vraiment nécessaire qu'une bande annonce dure plus de 5 minutes?
-
ça l'air assez cliché/banal.
Pour une série télé? Sans être extraordinaire, c'est quand même assez impressionnant.
Et est-ce vraiment nécessaire qu'une bande annonce dure plus de 5 minutes?
Non, mais avec la fragmentation des marchés télévisuels, les réseaux font tout pour essayer d'attirer l'attention de l'auditoire.
-
ça l'air assez cliché/banal.
Pour une série télé? Sans être extraordinaire, c'est quand même assez impressionnant.
Oui mais en même temps on sait tous que la télé américaine a désormais le pouvoir de se payer une telle série. C'est pas très surprenant. Je suis peut être rabat joie mais quand je vois un WOW en gros en caractère gras, je m'attend à quelque chose d'exceptionnel, peu importe le médium.
-
j'ai pas le souvenir d'une serie télé d' "envergure" sur le personnage de flash
pour moi, c'est exceptionnel...
qui plus est, elle semblerait etre pas mal fourni en effet spéciaux...que demande le peuple?
-
Je suis peut être rabat joie mais quand je vois un WOW en gros en caractère gras, je m'attend à quelque chose d'exceptionnel, peu importe le médium.
Même de la part de juju?
-
j'ai pas le souvenir d'une serie télé d' "envergure" sur le personnage de flash
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Flash_(1990_TV_series)
-
ok, j'ai rien dis
je vais quand même me permettre de penser que la bande annonce que j'ai posté plus tôt a l'air plus attractive que ca
#Lien YouTube invalide#
-
Confirmé pour Affleck?
Oui.
Et depuis un méchant bout de temps.
Merde
-
#Lien YouTube invalide#
Je ne connais la série Arrow que de nom... c'est relié a l'univers DC comics ?
-
(http://www-deadline-com.vimg.net/wp-content/uploads/2012/01/250px-Green_Arrow_60_cover__120113042759.jpg)
-
moi, la seule fois ou j'avais entendu parler de green arrow, c'est la
a 3min
#Lien YouTube invalide#
-
Pour Yannick, Bonheur et cie.
The 100 Best Comic Book Characters of All Time
http://www.pastemagazine.com/blogs/lists/2014/05/the-100-best-comic-book-characters.html
-
Surprennement varié! Bonne liste.
-
Lying Cat :smiley27:
Saga c'est vraiment bon, lisez ça.
-
Surprennement varié! Bonne liste.
Ça pris un peu de temps avant de voir des visages que je connaissais (en terme de bd) comme Capitaine Haddock et Astérix (astérix avant obélix vraiment ?), j'imagine que c'est très amércain et concentré sur les humains (Garfield ?). Ou alors le marché de la bande dessiné est beaucoup plus riche que je m'imagine si Achille Talon, Garfield et Obélix ne sont pas dans les 100 meilleurs personnages.
-
Surprennement varié! Bonne liste.
Ça pris un peu de temps avant de voir des visages que je connaissais (en terme de bd) comme Capitaine Haddock et Astérix (astérix avant obélix vraiment ?), j'imagine que c'est très amércain et concentré sur les humains (Garfield ?). Ou alors le marché de la bande dessiné est beaucoup plus riche que je m'imagine si Achille Talon, Garfield et Obélix ne sont pas dans les 100 meilleurs personnages.
Après le biais caucasien-rock, le biais américano-superhéros.
-
Pas de Cerebus the Aardvark?
-
Le pilote de la série The Flash a fuité sur internet!
Grant Gustin est un bon lead. Y'a des aspects CW qui sont inéchappables mais beaucoup de trucs bien aussi.
Le show a la possibilité de ratisser plus large qu'escompté, ce qui est une belle surprise.
-
Le pilote de la série The Flash a fuité sur internet!
Grant Gustin est un bon lead. Y'a des aspects CW qui sont inéchappables mais beaucoup de trucs bien aussi.
Le show a la possibilité de ratisser plus large qu'escompté, ce qui est une belle surprise.
Je l'ai écouté moi aussi.
Et j'approuve tout ce que tu viens de dire. J'ai vraiment hâte à l'automne pour voir la suite.
-
Pour ceux qui ne sont jamais tombé sur ce bijou de la culture Québécoise. Le plus drôle c'est qu'il ne s'agit même pas d'une parodie mais bien d'un album audio qui se voulait être sérieux :
Basé sur l'histoire ''The marriage of Batman and Batwoman'' Publié dans Batman #122 en 1959 par DC Comics. Le son provient d'un disque québecois des années 70
http://www.youtube.com/watch?v=77m3r6L2l0w
-
"La place d'une femme est à la maison" - Batman, membre du boys' club
-
ça t'a marqué le boys club, hein?
-
En tout les cas c'est un bel exemple de tout le chemin parcouru depuis 1970 !
-
ça t'a marqué le boys club, hein?
Ç'a plus levé que culture du viol en tout cas.
-
(http://2.bp.blogspot.com/-TtavxQmCJ4I/VB-YbPDp6GI/AAAAAAAACww/dZ4Q1QooN40/s1600/Superman_1.gif)
-
http://insidemovies.ew.com/2014/10/15/justice-league-green-lantern-wonder-woman-flash-movies/
- 2016: Batman v Superman: Dawn of Justice
- 2016: Suicide Squad
- 2017: Wonder Woman
- 2017: Justice League Part One
- 2017: The LEGO Batman Movie
- 2018: The Flash
- 2018: Aquaman
- 2019: Shazam
- 2020: Cyborg
- 2020: Green Lantern
- ?: Man of Steel 3
- ?: Batman
[/list]
-
http://insidemovies.ew.com/2014/10/15/justice-league-green-lantern-wonder-woman-flash-movies/
- 2016: Suicide Squad
- 2020: Cyborg
Je ne connais pas ces deux titres ! ( Je ne connais pas vraiment l'univers de DC )
Et un reboot ( J'imagine ) de Green Lantern en 2020.
Est-ce qu'on sait déja qui va être dans Justice League part one ?
-
Pour l'instant, seuls Batman, Superman et Lois Lane ont été confirmés.
Mais comme Cyborg, Flash, Wonder Woman et Aquaman ont déjà été castés, on peut se douter qu'ils vont en faire partie.
Le seul membre actuel de Justice League manquant serait Green Lantern. Suite à l'échec de la version avec Hal Jordan, on peut se douter que ce sera John Stewart qui va être utilisé.
-
J'essaie d'imaginer quelqu'un en bas de 50 ans qui trépide d'impatience à l'idée de voir un film sur Aquaman ou sur Shazam. C'est plate à dire mais beaucoup de personnages de DC ont mal vieilli et font juste pas le poids comparé aux personnages de Marvel.
Un film sur Lobo serait le meilleur move qu'ils pourraient faire en réponse à Guardians of the Galaxy, j'imagine que c'est une question de temps. Dommage que Jason Momoa, qui était pas mal le casting parfait pour le rôle, ait été choisi pour faire Aquaman.
-
Aquaman
(https://pbs.twimg.com/media/B-RAWTjCcAAF81b.jpg)
-
C'est quoi au juste le problème que Zack Snyder a avec la couleur?
-
C'est quoi au juste le problème que Zack Snyder a avec la couleur?
Tu veux dire le jaune et vert ? Ça été beaucoup ridiculisé récemment, tu ne ferais plus un Robin avec ces couleurs la non plus.
C'est pas tellement à la mode disons, c'est facile de voir pourquoi un studio voudrait drastiquement changer l'image.
-
Marvel a eu pas mal de succès en mettant de la couleur dans leurs films.
Iron Man n'est pas gris et brun.
-
Marvel a eu pas mal de succès en mettant de la couleur dans leurs films.
Iron Man n'est pas gris et brun.
A dans ce sens la (je comprend pourquoi ne pas vouloir utiliser le classique jaune et vert), tu parlais de l'absence de couleur en général.
Peut-être le succès de Batman ?
-
Je sais pourquoi. Tu n'as pas besoin de me l'expliquer.
Je crois juste que c'est une mauvaise idée.
-
Le costume à quand même une certaine importance dans l'identité du super-héro surtout si on veux faire Justice League et avoir des -money shot- du groupe !
Moi ca me donne l'impression que DC à encore de la difficulté a assumé le concept de film de super héro.
Cependant le -pas de couleur- à plutot bien fonctionné avec les X-men.
-
Cependant le -pas de couleur- à plutot bien fonctionné avec les X-men.
Oui, parce que les films étaient bons. Mais le fait de ne pas assumer les costumes me gossait quand même et ça m'a beaucoup réjoui de finalement voir les costumes jaunes dans First Class.
-
Oui, parce que les films étaient bons. Mais le fait de ne pas assumer les costumes me gossait quand même et ça m'a beaucoup réjoui de finalement voir les costumes jaunes dans First Class.
Si l'action se passe en 1962.... ça aide pour utiliser les couleurs d'origine. Un peu comme pour captain america.
-
Aquaman
(https://pbs.twimg.com/media/B-RAWTjCcAAF81b.jpg)
Je ne connais pas cet Aquaman, mais tout d'un coup, ses aventures m'intéressent.
-
(https://40.media.tumblr.com/737db6386a8a55a698f3605ebedfc256/tumblr_nkgteuOGCV1rfh0xro4_500.jpg)
Rendu là sont pas mieux de mettre Wonder-Woman dans le titre?
-
On dirait un truc fait par un fan.
-
C'est fort probablement le cas.
-
(http://www.ew.com/sites/default/files/i/2015/03/25/lex-luthor.jpg)
-
Weird.
-
Teaser/trailer pour le batman vs superman (Concept qui m'échappe complètement, dans ma tête superman peut simplement allez porter Batman sur la lune s'il le fait chier).
#Lien YouTube invalide#
-
Lis The Dark Knight Returns, tu vas comprendre.
-
Si le film est exactement le trailer présenté (Superman est désemparé devant une planète qui méprise son existence et Batman est un trouduc qui tente de le descendre par simple peur/mépris) c'est potentiellement intéressant, mais le film ne sera pas ainsi.
-
J ai vu le leak du teaser Batman vs Superman aujourd'hui. Mauvaise qualité d'image. ( Ecran filmé avec un cell genre )
Facture visuelle typique de Zack chose. Le film semble dramatique, lugubre. Aucun -fun- ne se dégage de cette bande-annonce. on dirait un film réalisé pour plaire a des gothiques fan de death metal. C'est selon moi un film de Batman avec Superman dedans... et non l inverse.
Voila ca resume pas mal mes premières impressions.
-
Disons que ça ne me rassure pas.
Je vais quand même aller le voir à la sortie et espérer jusqu'au visionnement que ça va être à la hauteur de mes attentes (bien basses), mais je suis très peu optimiste.
Je me console en me disant que pendant ce temps-là, Marvel continue à sortir du bon stock.
-
http://www.youtube.com/watch?v=IwfUnkBfdZ4
-
J'écoute pas les trailers, mais... c'est pas le même que celui de MadChuck?
-
Non. Le mien n'est pas flou, tourné tout croche avec une caméra dans un cinéma avec des sous-titres portugais.
-
D'acc.
-
Non. Le mien n'est pas flou, tourné tout croche avec une caméra dans un cinéma avec des sous-titres portugais.
C'est quand même plus vendeur avec ta version HD que la version de marde que j'avais vu.
-
Le look de Jared Leto dans le role du Joker pour le film Suicide Squad
(https://pbs.twimg.com/media/CDZbuEiUUAAtGQb.jpg)
-
Un look incroyable pour faire peur à une grand-mère qui n'a jamais rien vu de sa vie.
-
Ce qui est cool, c'est qu'on nous informe qu'il est dérangé parce que c'est littéralement "écrit sur son front".
-
C'est une collection de mauvais tatouages pas mal écoeurante.
-
Le Joker se moque de ton opinion, Yannick.
Je le sais parce qu'il a un tatouage qui écrit le son que fait son rire.
-
Pff n'essayez pas de vous la jouer, même le Journal de Montréal le trouve terrifiant.
http://www.journaldemontreal.com/2015/04/25/jared-leto-terrifiant-en-joker (http://www.journaldemontreal.com/2015/04/25/jared-leto-terrifiant-en-joker)
-
J'imagine qu'ils sont partie avec l'objectif qu'il ne ressemble en rien au Joker de Ledger et sur ce point c'est assez réussi.
-
(http://www.comicbookresources.com/imgsrv/imglib/0/0/1/FLA121-SG-049-020-150d8.jpg)
-
(http://www.comicbookresources.com/imgsrv/imglib/0/0/1/FLA121-SG-049-020-150d8.jpg)
Enfin des superhéros de DC qui parlent mon langage.
-
Pff n'essayez pas de vous la jouer, même le Journal de Montréal le trouve terrifiant.
http://www.journaldemontreal.com/2015/04/25/jared-leto-terrifiant-en-joker (http://www.journaldemontreal.com/2015/04/25/jared-leto-terrifiant-en-joker)
L'article de La Presse est bien meilleur :
Première observation: le style est très différent de celui du Joker interprété il y a sept ans par Heath Ledger.
Celui de Jared Leto a les cheveux verts et courts, un gant violet et des tatouages partout sur le corps.
-
(http://media.rtl.fr/cache/1a6pP9MNabFo7ucMA4itSA/795v530-0/online/image/2015/0504/7777554072_suicide-squad.jpg)
-
Un gros bof. Je ne suis pas trop intéressé par Suicide Squad en général de toute façon. Ceci dit, j'aime bien que Killer Croc soit monstrueux en masse.
-
Ce n'est qu'une photo mais je suis plutôt intrigué.
N'étant pas un fan de DC je ne connais que Harley Queen dans le lot et le look général des personnages pique ma curiosité.
J'aime aussi que DC semble se démarquer beaucoup de MARVEL dans le ton et le look. Dans le fond ça fait un produit différent.
-
J'aime aussi que DC semble se démarquer beaucoup de MARVEL dans le ton et le look. Dans le fond ça fait un produit différent.
Si j'ai compris le principe du film, c'est une gagne de méchant forcé à faire le bien le temps d'une mission, c'est beaucoup comme le principe de Guardian of the galaxy. Ça devrait être facile de le faire dans un ton très différent cependant.
-
C'tu Will Smith que j'vois là?
-
Oui.
-
C'tu Will Smith que j'vois là?
Oui ça du lui faire un sacré coup sur l’orgueil.
-
Ça qu'j'me suis dit, parce qu'on dirait pas que c'est un "all-star cast" (à moins que je vois mal).
-
http://blogues.lapresse.ca/moncinema/siroka/2015/07/09/retour-sur-le-superman-de-tim-burton-et-nicolas-cage/
Intéressant.
-
Moi je suis pas mal convaincu par ce trailer.
#Lien YouTube invalide#
-
Batman vs superman est pas mal aussi (L'utilisation de l'imagerie du 11 septembre 2001 est pas une mauvaise idée pour expliquer un vigilante qui va trop loin et va probablement faire un parallèle avec les états-unis immédiatement après l'incident)
#Lien YouTube invalide#
Ça semble encore une fois avec des couleurs assez dé-saturés et tourner beaucoup autour du classique bleu/orange cependant.
-
Le trailer de Man of Steel était pas mal prometteur lui aussi.
Nous verrons.
-
Ce que j'aime particulièrement c'est que l'orgie de destruction de la fin de Man of Steel va être justifiée (dans le sens que c'est ce qui provoque l'entrée en scène de plusieurs protagonistes comme Batman et Lex Luthor) et ne restera pas sans conséquences, plutôt que d'être complètement gratuite, comme ce que plusieurs gens décriaient.
Et Ben Affleck a l'air parfait en Bruce Wayne/Batman. Jesse Eisenberg en Lex Luthor, pas sûr encore.
-
Je reposte ça ici pour dire que je suis terriblement surpris de voir que Batman v Superman est à 29%. Je le crois étant donné toutes les mauvaises critiques, Yannick y est aussi allé sans équivoque dans ce sens-là sur Facebook, mais ça m'étonne quand même.
Comment est-ce possible qu'ils soient passés autant à côté que ça?
Je devrais allé le voir dans une semaine ou deux, mais si ceux qui l'ont vu veulent commenter (je me fous des spoilers dans ce cas-ci, ça fait assez longtemps anyway), lâchez-vous loose.
(http://i.imgur.com/wvMe0u4.png)
-
C'est assez simple quand on comprend comment le système Rotten Tomatoes fonctionne.
Il ne s'agit pas du score moyen des différentes critiques, mais du pourcentage des "bonnes" critiques contre les "mauvaises" critiques.
Les films de Marvel, même s'il s'agit de gros films d'action sans prétention et ne peuvent même pas prétendre à avoir la moindre chance d'être nominés pour un Oscar, remplissent le mandat qu'ils se sont donnés et il est difficile pour un critique de leur donner un mauvais score.
Superman V Batman: Dawn of Justice, bien que parfait pour des ados attardés blancs, mâles et en colère, n'a pas beaucoup d'intérêt pour des cinéphiles, avec un scénario bâclé, des personnages avec un cheminement inintéressant et des personnalités sans saveur. Les images sont bien réussies et la musique bien utilisée, mais le passage d'une scène à l'autre est confus et l'histoire est un gros fouillis inexplicable.
De croire que seulement 29% des critiques recensés pas Rotten Tomatoes me semble tout à fait vraisemblable, même si cela ne veut pas dire que le film est pire que disons, Daredevil. Il y a juste plus de critiques professionnels qui ne l'ont pas aimé.
Il est à noter que ce graphique est assez indulgent avec WB/DC, puisqu'ils ont ignoré ces autres films:
- Supergirl (1987): 7%
- Steel (1997): 12%
- Catwoman (2004): 9%
- Constantine (2005): 46%
- Jonah Hex (2010): 12%
Je suis vraiment plus DC Comics que Marvel Comics, mais leurs films ont généralement tendance à sucker.
Même la trilogie Dark Knight de Nolan, qui sont d'excellents films que j'adore, constituent une interprétation très, très libre de Batman et passent un peu à côté du mythe original.
-
Bonnes nuances sur Rotten Tomatoes et je te donne un point de plus pour les films non mentionnés. Ceci dit, peux-tu développer ce bout-là?
un scénario bâclé, des personnages avec un cheminement inintéressant et des personnalités sans saveur. Les images sont bien réussies et la musique bien utilisée, mais le passage d'une scène à l'autre est confus et l'histoire est un gros fouillis inexplicable.
Jamais je voudrais que DC fasse comme Marvel (je ne suis même pas d'accord avec tous les scores de Marvel en partant), mais dirais-tu qu'ils ont péché en voulant trop faire différent? Ou si c'est vraiment de l'incompétence au niveau scénaristique, par exemple?
-
Je reposte ça ici pour dire que je suis terriblement surpris de voir que Batman v Superman est à 29%. Je le crois étant donné toutes les mauvaises critiques, Yannick y est aussi allé sans équivoque dans ce sens-là sur Facebook, mais ça m'étonne quand même.
Comme je l'ai dit dans un autre message, ça reste un film de Zimmer avec du Junkie XL et juste pour le score (même si c'est pas du grand Zimmer) ça rend le film pas complètement mauvais.
Cependant la quasi totalité des motivations des personnages est a chier (c'est une longue suite de ben voyons, pk y fait ça), y'a des scènes d'action complètement raté (surtout celle avec la batmobile qui reprend beaucoup d'élément de Dark Knight et invite a la comparaison, peu flatteuse), l'action est pas suivable et mauvaise, le film perd du temps dans un moment crucial pour setuper des films futures.
Le film essait de créer des tensions sur des points dont on sait déjà la réponse (bref, on ne peut voir le film pour la première fois, c'est impossible, on sait qui existe un projet de justice league qui sort l'an prochain, ce qui fait qu'on sait toute ce qui va arriver)
Comment est-ce possible qu'ils soient passés autant à côté que ça?
Une tâche possiblement impossible, comment batman peut-il arriver a se battre avec superman (à moins que ce soit un malentendu poche), comment la bataille peut se terminer sans tuer ni l'un ni l'autre sans une raison poche, c'est un devis de départ qui appel a l'échec.
Malgré que c'est difficile, le script (du moins dans son exécution, la version de 5 heures rend probablement toute claire) est un des plus lâche qui soit, utilisant des séquences de rêves, la magie et plein de non sens pour a peu près toute, si tu aimes le film tu seras pas capable de le dire en mots, si tu aimes pas le film se sera ultra facile a expliquer pourquoi.
Bref, j'ai surprenamment bien aimé personnellement et je ne pourrais pas tellement dire pourquoi, je pense que c'est principalement le son.
-
Jamais je voudrais que DC fasse comme Marvel (je ne suis même pas d'accord avec tous les scores de Marvel en partant), mais dirais-tu qu'ils ont péché en voulant trop faire différent? Ou si c'est vraiment de l'incompétence au niveau scénaristique, par exemple?
Ils ont simplement subi la pression de Warner Bros. d'offrir un point de départ à la création d'un univers cinématographique à la Marvel en partant sur une mauvaise base. On a confié la franchise de Superman à des gens qui ne comprennent pas vraiment et n'aiment pas vraiment non plus le personnage et tripent vraiment trop sur la version bad-ass de Frank Miller de Batman sans trop saisir son essence.
Marvel a commencé par établir les personnages lentement et le passage vers le film Avengers, même si pas parfait, s'est fait plus organiquement. Dans ce cas-ci, c'est garroché et on n'a pas vraiment le goût de rencontrer le reste de la Justice League après ça.
-
@Mad : Wow, ça me situe un peu mieux, merci. Rendu là, on va aller le voir par curiosité.
Juste une phrase avec laquelle je ne suis pas d'accord :
Une tâche possible impossible, comment batman peut-il arrive a se batter avec superman (a moins que ce soit un malentendu poche), comment la bataille peut se terminer sans tuer ni l'un ni l'autre sans une raison poche, c'est un devis de départ qui appel a l'échec.
J'ai souvent lu Busiek répondre aux fameuses questions "who's the strongest?" que ça dépendait du contexte. Que ce soit dans un comic book ou dans un film, si c'est bien écrit, David va toujours être capable de terrasser Goliath. Y a un Spider-Man classique dans lequel il affronte Hulk pendant deux numéros consécutifs. Même si son but premier est de limiter les dégâts et demeurer en vie, c'est aussi tripant à lire que bien des Thor VS Hulk qui sont parfois moins réussis, bien que ces deux derniers soient davantage de forces égales. Bref, c'est plus dans l'exécution, comme tu le dis aussi que ça doit accrocher.
Je reviendrai vous en jaser quand je l'aurai vu.
Ils ont simplement subi la pression de Warner Bros. d'offrir un point de départ à la création d'un univers cinématographique à la Marvel en partant sur une mauvaise base. On a confié la franchise de Superman à des gens qui ne comprennent pas vraiment et n'aiment pas vraiment non plus le personnage et tripent vraiment trop sur la version bad-ass de Frank Miller de Batman sans trop saisir son essence.
Ok.
Je n'ai pas vu Green Lantern, mais était-ce sensé être un point de départ aussi (je ne me souviens pas)? Si oui, et qu'ils ont raté leur coup, ça explique peut-être leur empressement, même si ça ne l'excuse pas évidemment.
Marvel a commencé par établir les personnages lentement et le passage vers le film Avengers, même si pas parfait, s'est fait plus organiquement. Dans ce cas-ci, c'est garroché et on n'a pas vraiment le goût de rencontrer le reste de la Justice League après ça.
Ah ça c'est dommage.
Espérons que Patty Jenkins puisse remettre le train sur les rails avec Wonder Woman. Encore que plusieurs avaient confiance en Zack Snyder.
-
J'ai souvent Busiek répondre aux fameuses questions "who's the strongest?" que ça dépendait du contexte. Que ce soit dans un comic book ou dans un film, si c'est bien écrit, David va toujours être capable de terrasser Goliath.
Oui bien sur, mais pourquoi il se batte pour commencer (dans un monde dans lequel il existe des plus grand problème) ça risque d'être niaiseux, on comprend bien pourquoi Batman est obsedé par superman, mais l'inverse fait pas de sens (c'est une fourmis parmis tant d'autre a ses yeux, dans un monde rempli d'immense problème a règler et dont il peut agir (superman peut faire de quoi a propos d'une guerre, d'une sécheresse, de déchet nucléaire, d'un peu toute).
Ça risque d'être un peu cabochon et pas très sérieux (et si tu veux le faire dans un film qui se prend au sérieux, c'est vraiment pas évident)
Bref est-il possible de trouver une raison assez grave pour qu'il puisse se batte, mais pas trop pour qu'il puisse se réconcilier dans la même journée ? J'imagine qu'ils ont déjà essayer dans les comics, ça tu déjà été bon ?
-
C'est assez simple quand on comprend comment le système Rotten Tomatoes fonctionne.
Il ne s'agit pas du score moyen des différentes critiques, mais du pourcentage des "bonnes" critiques contre les "mauvaises" critiques.
Les films de Marvel, même s'il s'agit de gros films d'action sans prétention et ne peuvent même pas prétendre à avoir la moindre chance d'être nominés pour un Oscar, remplissent le mandat qu'ils se sont donnés et il est difficile pour un critique de leur donner un mauvais score.
Superman V Batman: Dawn of Justice, bien que parfait pour des ados attardés blancs, mâles et en colère, n'a pas beaucoup d'intérêt pour des cinéphiles, avec un scénario bâclé, des personnages avec un cheminement inintéressant et des personnalités sans saveur. Les images sont bien réussies et la musique bien utilisée, mais le passage d'une scène à l'autre est confus et l'histoire est un gros fouillis inexplicable.
De croire que seulement 29% des critiques recensés pas Rotten Tomatoes me semble tout à fait vraisemblable, même si cela ne veut pas dire que le film est pire que disons, Daredevil. Il y a juste plus de critiques professionnels qui ne l'ont pas aimé.
Il est à noter que ce graphique est assez indulgent avec WB/DC, puisqu'ils ont ignoré ces autres films:
- Supergirl (1987): 7%
- Steel (1997): 12%
- Catwoman (2004): 9%
- Constantine (2005): 46%
- Jonah Hex (2010): 12%
Je suis vraiment plus DC Comics que Marvel Comics, mais leurs films ont généralement tendance à sucker.
Même la trilogie Dark Knight de Nolan, qui sont d'excellents films que j'adore, constituent une interprétation très, très libre de Batman et passent un peu à côté du mythe original.
Je comprends pas pourquoi RottenTomatoes est encore perçu comme étant la référence ultime comme agrégateur de critiques.
C'est un bon exemple où leur système binaire de bon/mauvais apporte pas tellement d'informations, vu que le résultat est le même peu importe si l'ensemble des reviews aient donné 0 étoiles ou 2 étoiles. Metacritic dans ce cas-ci est beaucoup plus près de la cible avec 44 pour Batman V Superman.
-
C'est un bon exemple où leur système binaire de bon/mauvais apporte pas tellement d'informations, vu que le résultat est le même peu importe si l'ensemble des reviews aient donné 0 étoiles ou 2 étoiles. Metacritic dans ce cas-ci est beaucoup plus près de la cible avec 44 pour Batman V Superman.
Ce n'est pas complètement binaire, les critiques peuvent donner le score a RT, s'ils le veulent et celui-ci est utiliser dans le average rating.
Le rating de batman v superman sur Rotten tomatoes est :
Average Rating: 5/10
Pas mal équivalent a un 44 de metacritic et les deux se suivent pas mal.
Le average rating est utilisé pour savoir combien le film est bon, le tomatometer est savoir si les gens s,entende a savoir s'il est bon ou non, 0% consensus que c'est mauvais, 100% consensus que c'est bon.
Zootopia par example a un tomato meter de 99% avec un average rating de 8.1/10
Donc y'a un très fort consensus que le film est un 8/10
The revenant a 82% avec un rating de 7.9/10, considérer aussi bon au total, mais des avis plus partagé.
Bref, Rotten tomatoes nous dit qu'il y a un consensus fort que BatmanVSuperman est un film autour de 5/10
-
Bref est-il possible de trouver une raison assez grave pour qu'il puisse se batte, mais pas trop pour qu'il puisse se réconcilier dans la même journée ? J'imagine qu'ils ont déjà essayer dans les comics, ça tu déjà été bon ?
Dans les comics, de mémoire, le Président demande à Superman, le gars propre et fin que tout le monde aime, d'arrêter Batman puisqu'il y a un groupe de criminels qui s'appelle "les fils de Batman" qui fout la marde dans Gotham qui lui porte ombrage. Superman l'approche pour essayer de régler ça à l'amiable, Batman résiste et le reste est plus ou moins similaire. Bruce Wayne meurt à la fin. Ça se tient déjà plus.
Dans le film, ils avaient l'air partis pour y aller avec un scénario semblable, ce qui aurait pu marcher; Batman est rendu cruel, en marquant les criminels au fer pour qu'ils se fassent tuer en prison, il est rendu plus hardcore qu'avant. S'ils avaient continué dans cette voie-là, ils auraient pu avoir assez de motivations pour que Superman s'implique volontairement dans un combat.
Mais que ça soit Lex Luthor qui le force à se battre, au lieu de juste encourager secrètement la rivalité entre les deux, ça fucke la prémisse du film et ça rend toute la scène qui suit assez awkward... Batman a l'air d'un cave, l'autre veut juste sauver sa mère et sacrer son camp.
Peu importe, peut-être parce que mes attentes étaient à zéro, j'ai assez apprécié le film, peut-être un 7/10, du même niveau que Dark Knight Rises.
-
C'est un bon exemple où leur système binaire de bon/mauvais apporte pas tellement d'informations, vu que le résultat est le même peu importe si l'ensemble des reviews aient donné 0 étoiles ou 2 étoiles. Metacritic dans ce cas-ci est beaucoup plus près de la cible avec 44 pour Batman V Superman.
Ce n'est pas complètement binaire, les critiques peuvent donner le score a RT, s'ils le veulent et celui-ci est utiliser dans le average rating.
Le rating de batman v superman sur Rotten tomatoes est :
Average Rating: 5/10
Pas mal équivalent a un 44 de metacritic et les deux se suivent pas mal.
Le average rating est utilisé pour savoir combien le film est bon, le tomatometer est savoir si les gens s,entende a savoir s'il est bon ou non, 0% consensus que c'est mauvais, 100% consensus que c'est bon.
Zootopia par example a un tomato meter de 99% avec un average rating de 8.1/10
Donc y'a un très fort consensus que le film est un 8/10
The revenant a 82% avec un rating de 7.9/10, considérer aussi bon au total, mais des avis plus partagé.
Bref, Rotten tomatoes nous dit qu'il y a un consensus fort que BatmanVSuperman est un film autour de 5/10
Le average rating apporte déjà toute l'information que t'as besoin de savoir. Le score RottenTomatoes dit pas grand-chose sans le average rating qui va avec, et d'habitude les gens et les médias se contentent de mentionner juste le score RT. 99% pour Zootopia... Ok, les critiques l'ont adoré, ou l'ont juste tous trouvé bon?
-
Le average rating apporte déjà toute l'information que t'as besoin de savoir. Le score RottenTomatoes dit pas grand-chose sans le average rating qui va avec, et d'habitude les gens et les médias se contentent de mentionner juste le score RT. 99% pour Zootopia... Ok, les critiques l'ont adoré, ou l'ont juste tous trouvé bon?
Pas d'accord.
Un film qui a un average rating de mettons 70% mais avec des avis très partagés (autant de 40% que de 100%), je vais hésiter fortement avant de le voir car j'ai aucune idée si je vais adorer ou détester. Je vais au moins m'informer beaucoup sur le film avant de me décider à le voir.
Alors qu'un film qui a un average rating de 70% mais que la plupart du monde ont aimé au moins un peu, je vais certainement lui donner une chance sans trop réfléchir.
-
Bref est-il possible de trouver une raison assez grave pour qu'il puisse se batte, mais pas trop pour qu'il puisse se réconcilier dans la même journée ? J'imagine qu'ils ont déjà essayer dans les comics, ça tu déjà été bon ?
Oui, souvent. Par exemple, en 1973 : The Avengers battle The Defenders for possession of the Evil Eye. Eventually the two teams realize they are pawns of Loki and Dormammu and work together to stop the Earth from being absorbed into the Dark Dimension. Cette trame a été reprise 30 ans plus tard pour le crossover entre les Avengers et Justice League of America. Sans être parfaites, oui ces histoires sont très bonnes.
C'est un ressort classique des comics books qui repose habituellement sur un malentendu et qui s'applique aussi bien à des équipes qu'à des héros qui font cavalier seul.
Même chose dans le film The Avengers, comme tu le sais. Sur la piste de commentaires de The Avengers, Whedon dit que l'une des toutes premières choses que les dirigeants de Marvel lui ont demandé c'est de faire en sorte que Thor et Iron-Man s'affrontent. Comme tous deux ne sont pas de forces égales, on s'arrange pour que le premier booste le deuxième à 480% et on a droit à 2-3 minutes de combat équitable avant que Cap intervienne et que tous se réconcilient.
-
ça tu déjà été bon ?
repose habituellement sur un malentendu
;)
-
J'ai adoré le début du film avec l'introduction de Bruce Wayne et le côté POST bataille du film de Superman est un excellent flash. Je vois difficilement ce qui peut battre ça dans le MCU sauf peut-être l'intro du premier Iron-Man.
La musique est bonne et l'introduction du personnage de Wonder Woman est réussis.
Visuellement la première moitié du film est parfois superbe mais d'un autre côté parfois c'est tellement sombre que je me demandais si il n'y avait pas un problème avec les lampes des projecteurs du cinéma.
Je dirais que en gros dans le premier tiers le film était très bon. Mieux réussis que The Avengers.
Par contre ensuite ...ouf... Ca va sur une pente glissante. Effet spéciaux raté qui semblent être sortie d'un film d'Harry Potter sortie en 2004. Scénario sans queue ni tête. On dirait que le réalisateur a eu de la pression du studio pour changer la fin...
Autant j'ai aimé le premier tiers... autant j'ai été soufflé par la faiblesse et le ridicule du dernier tiers. ( Je peux vivre avec le milieu du film )
Je veux quand même le revoir un jour. Le film a un nombre incroyable de scènes. Il n'y a pas que du mauvais... il y a aussi de bon moment très réussi. Y'en a juste peut-être trop.
Le positif : J'irais probablement voir un film de Wonder Woman et surtout un film de Batman en -solo-. On a réussis a bien mettre en place ces deux personnages.
Le négatif : Aucune Chimie\Dynamique n'est développé entre Batman, Superman et Wonder Woman.
-
ça tu déjà été bon ?
repose habituellement sur un malentendu
;)
Je comprends pas. Tu me demandes si ça déjà été bon. Je te donne des exemples où ça l'est.
Un malentendu c'est pas bon par définition?
-
Un malentendu c'est pas bon par définition?
Dans une comédie/satire ça peut bien fonctionner, mais si c'est juste un malentendu qui demeure de manière artificiel (un personnage ne révèle pas a l'autre une information importante pour aucune raison, alors qu'il le crierait dans la réalité). Je comprend l'idée de créer de la tension dans une audience en leur donnant le goût de crier une information qui enlèverait le malentendu, si tous le film repose la dessus c'est habituellement une expérience frustrante.
Ça plus de chance d'être intéressant si le conflit est inhérent aux personnages, a des divergences importante sur un point de vue majeur (disons magneto vs xavier, ou ce qui semble sera la base du conflit entre captain america vs Iron man), pas un malentendu qu'un texto pourrait régler, qui protège ta franchise et permet une réconciliation rapide, ça semble prendre la route facile.
-
OK, alors pour répondre à nouveau à ta question, je dirais que c'est 50-50. Parfois le conflit est tellement tiré par les cheveux que t'aurais effectivement le goût que les personnages prennent trois secondes pour se parler. Mais dans les exemple que j'ai donné, ça marche plutôt bien. Dans JLA/Avengers, Batman dit d'ailleurs quelque chose comme "there's no need to fight, if there's not point to".
Le Batman du récent film ne semble pas avoir cette finesse d'esprit.
-
Quelqu'un l'a vu?
41% sur Rotten Tomatoes, 46 Sur Metacritic, c'est si mauvais que ça?
(https://cache2.artprintimages.com/LRG/102/10280/31UT500Z.jpg)
-
Boff. Correct, sans plus. Il y a des scènes que tu te dis "what the fuck c'est ben long".
Ben Affleck en Batman, moyen.
-
#Lien YouTube invalide#
J'ai jamais trop compris la différence entre Superman et Shazam... et euh... j'ai pas grand-chose d'autre à ajouter finalement.
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61xuEeQNTLL._SX322_BO1,204,203,200_.jpg)
-
Quelqu'un a vu le Joker?
-
Quelqu'un a vu le Joker?
C'est assez extraordinaire.
-
J'ai décidé d'aller voir le film après avoir lu que l'escalier de New-York où il danse en la descendant est maintenant prise d'assaut par les touristes qui viennent l'imiter.
La performance de l'acteur principal est assez exceptionnelle. Faut dire que j'aime bien les films un peu bizarre,,, Et s'en est un!
https://www.youtube.com/watch?v=nrbH87xgDRQ (https://www.youtube.com/watch?v=nrbH87xgDRQ)
-
Vu aussi. Je l'ai trouvé magnifique, bien sur par la performance de Joaquin Phoenix, mais ce qui m'est resté en tete en suite, c'est surtout la mise en scene et la photo. Chaque plan est une merveille.
-
Faut que j'aille le voir ce film, je n'en entends que des éloges.
-
Vu aussi. Je l'ai trouvé magnifique, bien sur par la performance de Joaquin Phoenix, mais ce qui m'est resté en tete en suite, c'est surtout la mise en scene et la photo. Chaque plan est une merveille.
Ouep, la direction artistique en général et la photographie était spectaculaire, en court de route les gens risque d'avoir un peu des (Todd Phillips !?!, Todd Phillips !?!), après à Star Is Born, les gens des Hangover's doivent tous avoir des bureaux permanents chez Warner Brother maintenant.
-
J'ai adoré le Joker.
Je ne comprends pas les gens qui ont détesté le film. Certain lui ont reproché d'être un film de droite. Ce que je trouve plutôt ridicule. Faut arrêter de regarder les films avec une grille morale..
-
J'ai adoré le Joker.
Je ne comprends pas les gens qui ont détesté le film. Certain lui ont reproché d'être un film de droite. Ce que je trouve plutôt ridicule. Faut arrêter de regarder les films avec une grille morale..
Peut-être plus une droite très alternative que de droite traditionnel parce que je ne voix vraiment pas comment le film fait l'éloge de la tradition, l'ordre, une économie libéral, hiérarchie ou tout autre valeur associé habituellement à la droite, c'est pas surprenant que l,imagerie du film est utilisé dans les manifestation de part le monde, du Pérou au Liban jusqu'à Taiwan (cela dit Jeanne d'Arc à été utilisé par la gauche et la droite, les Nazi et les Socialistes en même temps).
Je ne sais pas s'il faut arrêter de regarder les films avec une grille morale, mais il faut certainement
1) Ne pas regarder qu'avec une grille morale.
2) Ne pas avoir la grille pré-faite à l'avance
3) Gardé une curiosité pour un film qui essai de la faire bouger quand c'est vraiment le cas.
-
1) ne pas regarder un film avec une grille morale.
La première fois que j'ai entendu parler de Forest Gump comme d'un film faisant l'éloge des valeurs conservatrices je n'y croyais pas.
Mais ce fût impossible d'oublier cette analyse et de ne pas lui donner raison quand je suis tombée dessus à la télé par la suite.
Ca reste un bon film, mais ça a fichtrement teinté mon appréciation.
-
1) ne pas regarder un film avec une grille morale.
La première fois que j'ai entendu parler de Forest Gump comme d'un film faisant l'éloge des valeurs conservatrices je n'y croyais pas.
Mais ce fût impossible d'oublier cette analyse et de ne pas lui donner raison quand je suis tombée dessus à la télé par la suite.
Ca reste un bon film, mais ça a fichtrement teinté mon appréciation.
Ah tiens ça m'intéresse. Ça disait quoi en gros?
-
Ah tiens ça m'intéresse. Ça disait quoi en gros?
C'est peut-être pas tant conservateurs que extrêmement anti-humain/noire, tous ceux dans le film qui ont le moindre rêve et ambition échoue où meurent terriblement (assassinée, sida, guerre) et si leur rêve est de mourir à la guerre il ne réussissent pas, alors que ceux qui ne veulent rien (où commencent à ne plus rien vouloir) finissent millionnaire avec une famille.
Il parait que la suite qu'il avait écrit était encore pire (il avait signé un contrat terrible et reçu aucun bonus pour Forest Gump) où les gens meurent encore de façon plus extrême et plus ridicule (ça peut-être vue très conservateur parce que ceux qui meurent/arrivent des choses terrible dans le film ont tendance à être de gauche, mais c'est peut-être qu'un hasard, leur point commun étant qu'ils avaient des rêves plutôt j'ai l'impression).
Jerry Maguire est une autre film qui peut-être réécouter et qui peut être vu d'un angle extrêmement noire aujourd'hui.
-
De mémoire, le parcours de Forest Gump correspond aux valeurs traditionnelles américaines. Le football, l'université, aller à la guerre et suivre ce que son pays lui dit de faire malgré les raisons controversées, entreprenariat, aider un collègue vétéran, mener une vie rangée, se défoncer dans l'effort physique, etc.
Alors qu'à l'opposée, Jenny est frivole, hippy, milite contre la guerre, se défonce dans les drogues à la mode et à fourrer à gauche et à droite jusqu'à en mourir de ce que l'on s'imagine être le sida, fait un enfant dans le dos de Forest.
À travers les mêmes périodes historiques, les deux personnages ont une attitude radicalement différente, Jenny étant anticonformiste et étourdie et Forest Gump fait les "bonnes choses" respectant les valeurs traditionnelles américaines et en vient à avoir un parcours exceptionnel malgré son intelligence limitée.
Me semble j'étais tombée là-dessus via IMDB.
-
Ok, ouin j'avoue que c'est assez explicite quand on y pense.
Je ne me rappelais plus précisément du synopsis du film. Je l'ai vu une fois il y a très longtemps.
Mais oui Madchuck tu as raison, on ne peut regarder un film QU'avec une grille morale.
-
Ca reste un bon film, mais ça a fichtrement teinté mon appréciation
:smiley19:
-
Ca reste un bon film, mais ça a fichtrement teinté mon appréciation
:smiley19:
Quel bout te fait pleurer?
J'ai toujours considéré Forest Gump comme un bon film et en farfouillant pour voir où j'avais pêché ça, je suis tombée sur un article qui dit à quel point Forest Gump était un mauvais film à sa sortie et l'est encore aujourd'hui et je questionne soudainement mes goûts en cinéma. Est-ce que la majorité s'est entendue derrière mon dos pour décider que c'était un mauvais film?
-
Non, non, c'est excellent, mais je lis ce genre de théories depuis une bonne vingtaine d'années sur Internet (pas juste sur Forest Gump, sur tout) et même si certaines sont intéressantes, je suis immunisé depuis longtemps à tout ça.
Bref, je trouve ça dommage que ça teinte ton appréciation, même si je comprends que ça puisse le faire.