Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: La guerre pour Internet  (Lu 23876 fois)

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #50 le: janvier 18, 2012, 11:11:33 am »
0
C'est quand même soft ce qu'a fait Google, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus punché.

Par contre la page de Wikipedia est géniale.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Bédéphile

  • Membre
  • **
  • Messages: 353
  • Respect: +18
La guerre pour Internet
« Réponse #51 le: janvier 18, 2012, 11:54:20 am »
0
.
« Modifié: août 26, 2013, 04:41:42 am par Bédéphile »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #52 le: janvier 18, 2012, 11:58:12 am »
0
Pas tellement, les canadiens sont-il vraiment concerné ?

Je suis tu si impacté que ça si les américains doivent entrer une adresse ip direct dans leur browser ou utiliser un openDNS au lieu d'entrer directement facebook.com dans leur browser comme avant, au point que je devrais dire quoi faire aux américains, sur leur territoire avec leur service internet donné aux américains sur leur territoire ?

Poune-Keuz

  • 🤷
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3684
  • Allons-y, Alonso!
  • Respect: +250
La guerre pour Internet
« Réponse #53 le: janvier 18, 2012, 12:01:00 pm »
0
J'ai l'impression que plusieurs sites pourraient fermer si les États-Unis se mettent à les bloquer systématiquement pour avoir facilité la violation de droits d'auteurs. Perte de flux de visiteurs, donc de revenus de pubs, etc.

La législation ne semble pas pointer vers l'individu mais vers les sites eux-mêmes.

Bédéphile

  • Membre
  • **
  • Messages: 353
  • Respect: +18
La guerre pour Internet
« Réponse #54 le: janvier 18, 2012, 12:03:20 pm »
0
.
« Modifié: août 26, 2013, 04:41:52 am par Bédéphile »

currius

  • Mi-centenaire qui s'assume.
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4403
  • NOT ONLINE ANYMORE
  • Respect: -177
La guerre pour Internet
« Réponse #55 le: janvier 18, 2012, 12:13:32 pm »
0
Bien joué, Wired!


http://www.wired.com
?

Bédéphile

  • Membre
  • **
  • Messages: 353
  • Respect: +18
La guerre pour Internet
« Réponse #56 le: janvier 18, 2012, 12:18:30 pm »
0
.
« Modifié: août 26, 2013, 04:41:59 am par Bédéphile »

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #57 le: janvier 18, 2012, 12:23:36 pm »
0
Nous sommes tous concernés, mais c'est sur que c'est surtout les Américains qui peuvent faire des actions pour demander que ça ne passe pas à leur gouvernement.
J'aurais quand même fermé wikipedia dans tous les langues pareil parce qu'effectivement ça touche tout le monde.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #58 le: janvier 18, 2012, 12:29:03 pm »
0
ça va toucher tous le monde, mais a t-on notre mot a dire la dessus ? je veux dire sur les lois américaines qui vont toucher directement que les gens en sol américains ?

Les wises n'auront qu'a demander les adresses ip a des canadiens ou utiliser des openDNS autre que celui fourni par leur FAI.

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #59 le: janvier 18, 2012, 12:31:38 pm »
0
ça va toucher tous le monde, mais a t-on notre mot a dire la dessus ? je veux dire sur les lois américaines qui vont toucher directement que les gens en sol américains ?


C'est ça à part demander à notre gouvernement de se positionner contre (même si ça marche ça reste symbolique) il n'y a pas grand chose à faire on dirait, n'empêche que c'est important d'informer.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Wotan

  • Au service des riches et des fascistes
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3602
  • Respect: +217
La guerre pour Internet
« Réponse #60 le: janvier 18, 2012, 03:01:24 pm »
0
Amusant...

En ce jour de blackout, le «Guardian» a eu une idée brillante : charger un journaliste de répondre aux requêtes d'internautes en manque de Wikipédia, en plongeant le nez dans ses bonnes vieilles encyclopédies papier.


http://www.ecrans.fr/Un-seul-Wikipedia-vous-manque-et,13897.html

Poune-Keuz

  • 🤷
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3684
  • Allons-y, Alonso!
  • Respect: +250
La guerre pour Internet
« Réponse #61 le: janvier 18, 2012, 08:07:15 pm »
0

Enforcer

  • Membre
  • **
  • Messages: 123
  • Respect: +92
La guerre pour Internet
« Réponse #62 le: janvier 19, 2012, 04:00:26 pm »
0

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #63 le: janvier 19, 2012, 04:13:31 pm »
0
La chose a quand même une grosse présence médiatique: Cyberpresse, NY Times, ect.

Ça me donne l'impression qu'en se débarrassant de MegaUpload les partisans de SOPA risquent plutôt d'éveiller les gens et de soulever l'opposition un peu plus.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #64 le: janvier 19, 2012, 04:17:04 pm »
0
ça c'est pas mal plus violent que ce que SOPA permettrait.....




Double Post:
Ça me donne l'impression qu'en se débarrassant de MegaUpload les partisans de SOPA risquent plutôt d'éveiller les gens et de soulever l'opposition un peu plus.

Mais ça la rien avoir avec SOPA qui n'est pas encore passé... Bien c'est dans le même sujet, ça fait juste montrer que pour les sites oppérant en Occident, pas besoin de sopa pour faire réellement bloquer le site (pas juste bloquer la résolution DNS chez certain FIA).

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #65 le: janvier 19, 2012, 05:50:29 pm »
0
ça c'est pas mal plus violent que ce que SOPA permettrait.....

Extrait de l'entrée de la blogueuse Marie D. Martel AKA Bibliomancienne d'hier:
"Les milieux de l’éducation sont aussi menacés par ces initiatives. Les sites qui rassemblent des ressources éducationnelles libres seraient jugés responsables des infractions concernant l’ensemble des contenus qu’ils diffusent. La situation de ces environnements, souvent collaboratifs, deviendrait critique. Des activités menées sans intention commerciale comme des performances publiques de vidéo en continu (streaming), en classe ou en bibliothèque, pourraient donner lieu à des poursuites criminelles. Les bibliothèques payeraient des frais énormes pour des dommages – l’American Library Association parle de montant de 150 000$ par oeuvre.

Les organisations et les bibliothèques localisées au-delà des États-Unis ne sont pas à l’abri. Par exemple, explique Eric Hellman, si le Project Gutenberg Australia distribuait The Great Gatsby par F. Scott Fitzgerald, une oeuvre qui est encore sous copyright aux États-Unis, les démarches légales pourraient, dans la perspective de charges criminelles, forcer le fournisseur à bloquer l’accès au site; forcer Google, ou d’autres moteurs de recherche, à ne plus afficher PGA dans ses résultats et même à couper ses revenus publicitaires; forcer Wikipédia à retrancher les liens de cet organisme dans ses pages. Et, puisque les bibliothèques développent de plus en plus de collections à l’aide de ressources issues du domaine public ou de contenus libres d’être partagés, elles seront exposés à ce type de risques extraterritoriaux. Privées de ces opportunités qui ont surgi pour elles au sein de l’économie du web, on craint pour l’avenir des bibliothèques sur le territoire numérique."

http://bibliomancienne.wordpress.com/2012/01/18/surtout-pas-sopa/

C'est pas pire violent, pareil.
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #66 le: janvier 19, 2012, 05:52:27 pm »
0
C'est la guerre!

Hacktivists with the collective Anonymous are waging an attack on the website for the White House after successfully breaking the sites for the Department of Justice, Universal Music Group, RIAA and Motion Picture Association of America.

http://rt.com/usa/news/anonymous-doj-universal-sopa-235/

À l'heure actuelle les sites attaqués sont toujours hors ligne.

Poune-Keuz

  • 🤷
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3684
  • Allons-y, Alonso!
  • Respect: +250
La guerre pour Internet
« Réponse #67 le: janvier 19, 2012, 06:09:32 pm »
0
TABARNAK MEGAUPLOAD C'EST MA VIE

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
La guerre pour Internet
« Réponse #68 le: janvier 19, 2012, 06:18:50 pm »
0
Enforcer t'a shiftée.

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #69 le: janvier 19, 2012, 06:19:06 pm »
0
Après la lecture de cet article je me demande honnêtement: est-ce qu'une "manifestation" sur le web a un impact dans le monde réel?

http://www.nytimes.com/2012/01/19/technology/protests-of-antipiracy-bills-unite-web.html?_r=1&ref=technology

The Web buzzed with protests large and small on Wednesday as the tech industry rallied against Congressional legislation to curb Internet piracy.

Some sites blacked out — among them, the English-language Wikipedia, though it was possible to access the encyclopedia through several clever workarounds — while others, including Google and Craigslist, draped their pages with information about the bills, or restricted access.

Many start-ups quickly cobbled together tech solutions to support their cause. HelloFax, for example, created a tool that let people send their representatives faxes voicing their opinions through the Web.

Google said 4.5 million people signed its online petition to Congress, voicing displeasure at the legislation; Twitter said more than two million posts on the subject flowed through the site by early afternoon, nearly four times as many as usual.

Engine Advocacy, a service that helps people call their local members of Congress, said on Twitter that it was averaging roughly 2,000 calls per second, while Wikimedia Foundation, the nonprofit organization that oversees Wikipedia, said four million people used its blacked-out site to look up contact information for their local representative.

Mademoiselle A

  • ADEMINE REDONNE-MOI MA SIGNATURE
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4063
  • Je sais pas de quoi vous parlez
  • Respect: +301
La guerre pour Internet
« Réponse #70 le: janvier 19, 2012, 08:10:19 pm »
0
YourAnonNews Anonymous
FBI.COM IS TANGO DOWN. #EXPECTUS

https://twitter.com/#!/YourAnonNews


Épique.
A

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12047
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +892
La guerre pour Internet
« Réponse #71 le: janvier 19, 2012, 08:12:21 pm »
0
Pour Megaupload: Le site était basé à Hong Kong... comment ont-ils pu le fermer?
Pontiak est un osti d’débile

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
La guerre pour Internet
« Réponse #72 le: janvier 19, 2012, 08:15:11 pm »
0
Ils ont avancé l'heure sur leurs montres.

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12047
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +892
La guerre pour Internet
« Réponse #73 le: janvier 19, 2012, 08:15:55 pm »
0
Anyway, en autant que Kickass reste ouvert, je reste positif.
Pontiak est un osti d’débile

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #74 le: janvier 19, 2012, 08:23:52 pm »
0
YourAnonNews Anonymous
FBI.COM IS TANGO DOWN. #EXPECTUS

https://twitter.com/#!/YourAnonNews


Épique.

Ils vont se faire quelques followers de plus ce soir!
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

jujusilb

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4512
  • Respect: -240
La guerre pour Internet
« Réponse #75 le: janvier 19, 2012, 08:27:36 pm »
0
Mise à jour : La réaction des Anonymous n’a pas traîné et l’attaque est d’envergure. À minuit heure française ce vendredi, ces sites sont inaccessibles :

- Le ministère de la Justice américain
- Universal Music Group (en guerre ouverte contre Megaupload et inversement)
- Warner Music Group
- Hadopi (y’a pas de raison)
- La Recording Industry Association of America,
- La Motion Picture Association of America.

01h50 : Dans un communiqué relayé par l’AFP, Nicolas Sarkozy a salué la décision de la justice fédérale américaine de fermer Megaupload. « La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des œuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création », a commenté le chef de l’Etat.
je me sens bien dans ma peau, elle est pile a ma taille!

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #76 le: janvier 19, 2012, 08:32:34 pm »
0
Pour Megaupload: Le site était basé à Hong Kong... comment ont-ils pu le fermer?

Hong Kong c'est pas la chine ou la russie non plus et les gens de Hong Kong avait même le droit d'être abonné a MegaUpload je pense (si je comprend bien la page wikipedia que je viens de lire).

J'imagine que ça existe des ententes entre pays, du style ta tel criminel ou tel compagnie qui fait des activités criminel sur mon territoire, peut tu me le shippé ou l'arrêter s.t.p.?

Il devrait s'installer sur une réserve mohawk.

Mademoiselle A

  • ADEMINE REDONNE-MOI MA SIGNATURE
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4063
  • Je sais pas de quoi vous parlez
  • Respect: +301
La guerre pour Internet
« Réponse #77 le: janvier 19, 2012, 08:34:24 pm »
0
A

mayhem

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2757
  • Respect: +33
La guerre pour Internet
« Réponse #78 le: janvier 19, 2012, 08:35:19 pm »
0
Pour Megaupload: Le site était basé à Hong Kong... comment ont-ils pu le fermer?

Hong Kong c'est pas la chine ou la russie non plus et les gens de Hong Kong avait même le droit d'être abonné a MegaUpload je pense (si je comprend bien la page wikipedia que je viens de lire).

J'imagine que ça existe des ententes entre pays, du style ta tel criminel ou tel compagnie qui fait des activités criminel sur mon territoire, peut tu me le shippé ou l'arrêter s.t.p.?

Il devrait s'installer sur une réserve mohawk.

scoopé par dr. dolittle   :smiley36:

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #79 le: janvier 19, 2012, 08:36:56 pm »
0
Ils devraient faire planter CNN.com qui diffuse le débat ce soir...

currius

  • Mi-centenaire qui s'assume.
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4403
  • NOT ONLINE ANYMORE
  • Respect: -177
La guerre pour Internet
« Réponse #80 le: janvier 19, 2012, 08:37:16 pm »
0
Pour Megaupload: Le site était basé à Hong Kong... comment ont-ils pu le fermer?


Les serveurs étaient localisés en partie en Virginie.
?

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #82 le: janvier 19, 2012, 08:37:26 pm »
0
Hong Kong c'est pas la chine

Mouhahahah, Hong-Kong et Macau sont encore pas mal indépendant non ? Je veux dire c'est pas autant en Chine qu'en vrai Chine, au niveau légal et relation avec les autres pays.

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
La guerre pour Internet
« Réponse #83 le: janvier 19, 2012, 08:38:42 pm »
0
Hong Kong c'est pas la chine

Mouhahahah, Hong-Kong et Macau sont encore pas mal indépendant non ? Je veux dire c'est pas autant en Chine qu'en vrai Chine, au niveau légal et relation avec les autres pays.

Nomme les différences des régions administratives spéciales.

BushMustDie

  • Citoyen qui abide la loi
  • Membre
  • ***
  • Messages: 1546
  • Respect: +166
La guerre pour Internet
« Réponse #84 le: janvier 19, 2012, 08:39:09 pm »
0
Hong Kong c'est pas la chine

Hong Kong c'est pas la chine

Hong Kong c'est pas la chine

Il a quand même raison, Honk Kong c'est très loin d'être la Chine.

Mademoiselle A

  • ADEMINE REDONNE-MOI MA SIGNATURE
  • Membre
  • *****
  • Messages: 4063
  • Je sais pas de quoi vous parlez
  • Respect: +301
La guerre pour Internet
« Réponse #85 le: janvier 19, 2012, 08:41:02 pm »
0
Voyons, sortez votre sens de l'humour du garde-robe.


Double Post:
Honk Kong

 :smiley4:

Tu vois, moi je m'amuse.
A

BushMustDie

  • Citoyen qui abide la loi
  • Membre
  • ***
  • Messages: 1546
  • Respect: +166
La guerre pour Internet
« Réponse #86 le: janvier 19, 2012, 08:44:37 pm »
0
 :smiley36:


The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #87 le: janvier 19, 2012, 08:45:09 pm »
0

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #88 le: janvier 19, 2012, 08:58:45 pm »
0
Nomme les différences des régions administratives spéciales.

Currently, the two SARs of Hong Kong and Macau are responsible for all issues except diplomatic relations and national defense. Consequently, the National People's Congress authorizes the SAR to exercise a high degree of autonomy and enjoy executive, legislative and independent judicial power.[8] They have their own Courts of Final Appeal.[9] According to the Joint Declaration HK SAR enjoys a high degree of autonomy, except in matters of foreign policy and defense.[10]

http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Administrative_Region_of_the_People%27s_Republic_of_China

jujusilb

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4512
  • Respect: -240
La guerre pour Internet
« Réponse #89 le: janvier 19, 2012, 09:29:02 pm »
0
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=2LCMd3fF9mw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=2LCMd3fF9mw</a>
je me sens bien dans ma peau, elle est pile a ma taille!

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #90 le: janvier 20, 2012, 02:40:13 pm »
0
On January 5, 2012, indictments were filed in the US against Schmitz on criminal copyright infringement charges along with Július Ben?ko and 5 other associates. On January 19, 2012, Kim Schmitz, Finn Batato, Mathias Ortmann and Bram van der Kolk were arrested in Auckland, New Zealand, by New Zealand authorities. New Zealand authorities were cooperating with the United States' FBI and Justice Department, Hong Kong Customs and the Hong Kong Department of Justice, the Netherlands Police Agency and the Public Prosecutor's Office for Serious Fraud and Environmental Crime in Rotterdam, London's Metropolitan Police Service, Germany’s Bundeskriminalamt and the German Public Prosecutors, the Royal Canadian Mounted Police and the Canadian Department of Justice in the investigation preceding the arrests.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #91 le: janvier 20, 2012, 05:08:53 pm »
0
Internet, tu as gagné la première bataille.

WASHINGTON — Congressional leaders on Friday indefinitely shelved two antipiracy bills that had rallied the Internet and rocked Capitol Hill, dealing a major defeat to the traditional media industry while emboldening a new breed of online political activists.

Supporters of the shelved bills as well as opponents pushing an alternative backed by the Internet giants Google and Facebook said differences could be bridged. But privately, congressional aides and lobbyists say the pressures of an election year make action this year unlikely. Lawmakers will not be eager to brave another firestorm incited by Google, Facebook, Twitter, Wikipedia and other popular Web sites.

http://www.nytimes.com/2012/01/21/technology/senate-postpones-piracy-vote.html?_r=1&ref=technology
« Modifié: janvier 20, 2012, 05:11:06 pm par The-NazZ »

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #92 le: janvier 20, 2012, 05:42:21 pm »
0
J'aime beaucoup la position des opposants du genre "oui il faut faire quelque chose contre le piratage, mais ces lois ne sont pas la bonne solution et auront un effet différent que celui annoncé".

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mgWDnstRzgg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=mgWDnstRzgg</a>

Discussion intéressante entre une femme de la copyright's alliance et Jimmy Wales de Wikipedia, par democracy now
« Modifié: janvier 23, 2012, 12:11:44 pm par Jay. »
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Jay.

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9194
  • Fifille Victimisante
  • Respect: +936
La guerre pour Internet
« Réponse #93 le: janvier 21, 2012, 10:52:06 am »
0
Pendant ce temps, au Canada...
Le CRTC et Rogers

"Based on the preliminary results of our ongoing investigation, Commission staff is of the belief that Rogers Communications Inc. (“Rogers”) applies a technical ITMP to unidentified traffic using default peer-to-peer (“P2P”) ports. On the basis of our evidence to date, any traffic from an unidentified time-sensitive application making use of P2P ports will be throttled resulting in noticeable degradation of such traffic. "

http://www.michaelgeist.ca/content/view/6252/125/
J'avais une idée de signature géniale, mais je ne m'en rappelle plus.

Wotan

  • Au service des riches et des fascistes
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3602
  • Respect: +217
La guerre pour Internet
« Réponse #94 le: janvier 22, 2012, 08:25:49 pm »
0

shokin

  • Membre
  • **
  • Messages: 195
  • Respect: 0
La guerre pour Internet
« Réponse #95 le: janvier 23, 2012, 11:54:49 am »
0
Mise à jour : La réaction des Anonymous n’a pas traîné et l’attaque est d’envergure. À minuit heure française ce vendredi, ces sites sont inaccessibles :

- Le ministère de la Justice américain
- Universal Music Group (en guerre ouverte contre Megaupload et inversement)
- Warner Music Group
- Hadopi (y’a pas de raison)
- La Recording Industry Association of America,
- La Motion Picture Association of America.

Voici une liste de sites qui ont été rendus (provisoirement) inaccessibles.

Une autre nouvelle dont on parle moins est que des oeuvres du domaine public ont été malheureusement soumises au copyright.

Sopa et Pipa ne sont pas tes amis, pas plus que Google, FaceBook et iFamily, ACTA, LOPPSI et HADOPI.

The-NazZ

  • Père Gédéon
  • Membre
  • ****
  • Messages: 2050
  • Respect: +2
La guerre pour Internet
« Réponse #96 le: janvier 27, 2012, 11:44:54 am »
0
Twitter se donne un droit de censure ...

Désormais, a indiqué Twitter, certains messages pourront être bloqués dans certains pays mais pas les autres, alors que jusqu'à présent les messages bloqués l'étaient dans le monde entier.

«Nous n'avons pas encore utilisé cette capacité, mais si on nous demande de bloquer un message dans un pays spécifique, nous essaierons de contacter l'internaute, et nous indiquerons clairement quand le message a été bloqué», a précisé le site.

http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/internet/201201/27/01-4489893-twitter-se-donne-le-droit-de-censurer.php

Ring0

  • Membre
  • *****
  • Messages: 4021
  • Respect: +627
La guerre pour Internet
« Réponse #97 le: janvier 27, 2012, 05:50:13 pm »
0
Hong Kong c'est pas la chine

Mouhahahah, Hong-Kong et Macau sont encore pas mal indépendant non ? Je veux dire c'est pas autant en Chine qu'en vrai Chine, au niveau légal et relation avec les autres pays.

J'étais a Hong Kong en octobre dernier, j'ai googler Tianamen Square Massacre et les résultats de recherche ne semblait pas censuré, la page wikipedia en anglais non plus. J'ai tester ce forum et ça marchait aussi, preuve que les Chinois ne savent pas ce qu'ils font.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
La guerre pour Internet
« Réponse #98 le: janvier 27, 2012, 05:53:50 pm »
0
Bien Hong-Kong a ces propres loi et probablement ces propres FAI internets.

Snookey

  • Membre
  • ******
  • Messages: 11389
  • Respect: +748
La guerre pour Internet
« Réponse #99 le: janvier 27, 2012, 06:21:43 pm »
0
Bien Hong-Kong a ces propres loi et probablement ces propres FAI internets.

Je sais pas trop la situation actuelle, mais j'avais déjà lu un roman basé sur histoire vrai concernant Tianamen et les journalistes clandestins passaient par Hong-Kong pour transmettre leur matériel filmés au reste du monde étant donné la censure en Chine, donc c'est très plausible ce que tu dis !