Pourtant il ne semble pas du tout en état d'arrestation, mais effectivement complètement stérile et spéculatoire et on ne le sera probablement jamais.
C'est évidemment possible qu'il était arrêté pour quelque chose avant le début du vidéo, que les polices ne lui rappelle pas l,infraction commise durant la durée du vidéo et que la personne et le cameraman mente sur cette réalité.
L'approche serait pas mal ordinaire,
Au lieu d'un calme toi blablabla, un nous devons d'identifier pour pouvoir te remettre ton ticket pour avoir commis l'infraction X, sinon nous allons devoir t’amener au poste pour le faire aurait fait pas mal plus de sens pour le scénario 3, alors que les comportements fitte très bien avec le scénario 2.
J'ai aucun problème avec le bémol, il était peut-être en état d'arrestation, c'est fort possible.
C'est le quand X, et bien tu acceptes de t'identifier et tu coopères avec la police.
Ce discours est logique dans un sens et je l'ai tenu longtemps, mais il amène un grave problème, si tous le monde qui n'a rien a se reprocher ou presque accepte de s'identifier à la police, il devient vrai qu'il est louche de ne pas accepter de le faire, et ça peut amener une dérape policière envers ceux qui n'ont pas le goût de parler à la police. Alors que si tous le monde ferait respecter leur droit en tous temps, les droits de tous serait bien plus respecté.
Je me demande si c'est pas un peu pour ça qu'il y a autant de tension entre les policiers et les militaires dans bien des pays.
