Pour la santé, un exemple parmi d'autres: http://www.gynecoquebec.com/sante-femme/les-prolapsus-genitaux/26-les-prolapsus-genitaux.html
Mais soulever ce genre de maladie/désordre spécifique à la femme pour en faire une inégalité à combler me semble proprement excessif pour ne pas dire extrémiste !
On ne va quand même pas aller jusqu'à reprocher à la nature les inégalités physiques et biologiques entre hommes et femmes ! A moins d'avoir mal interprété ces propos, je ne considère pas ça comme une inégalité le fait de souffrir de pathologies exclusives à la femmes (je ne reconnais comme combat légitime que les inégalités de droits, pas les inégalités face à la nature) ou alors c'est la porte ouverte à n'importe quoi et surtout la remise en cause des différences sexuelles physiques et biologiques comme pratiquement des maladies en soit ?
Les femmes ont une poitrine qui les gènes dans leur mouvement.... Inégalité à combattre, les hommes ont une espérance de vie plus courte, souffre de cancer de la prostate, inegalité à combattre etc...
J'espère que je t'ai mal compris ? Ou alors tu me confirmes effectivement qu'il n'y a pas de féminisme raisonnable !
Attention, je ne dis pas que ces pathologies, descente d'organe ou copbat pour la longévité n'aient pas à être étudiées, soignées/prolongées, mais pas au titre de cet égalitarisme, simplement au titre qu'il faut améliorer la vie des individus et des être humains.
Les femmes ont une répartition graisseuse différente, des vergetures liées à l'accouchement, ce sont des inégalités face à notre condition sexuelle qui peuvent apparaître injustes mais qui sont intrinsèques à notre condition et pas relatives à la loi qui régit le périmètre des libertés de chacun et leurs limites.
Il faut combattre les pathologies liées à l'enfantement pour améliorer la vie des femmes et non parce que ça les rend differentes ou plus faible (subjectivement) vis avis des hommes qui n'en souffriraient pas.
Je veux dire dans les faits ça ne change peut être rien mais c'est une approche philosophique du problème très differente qui peut mener à des comportements ou des idées délirantes ne penses-tu pas ?
Les femmes si elles ne veulent pas souffrir de ces maladies post-accouchement peuvent faire le choix de ne pas avoir d'enfant ou d'en adopter, après tous les hommes eux n'ont pas le choix de ne pas porter d'enfant, inégalité vis avis des hommes ?
En raisonnant à l'envers les hommes pourraient considérer le fait de ne pas pouvoir porter un enfant comme une inégalité à combler par le biais de la science et de la médecine.
La médecine est la pour soigner les maladies (mentales, physiques) ou tenter de réparer les accidents, pas créer des sur-humains, des endrogynes artificiels et égaux y compris dans ce qui est intrinsèque à leur sexe etc...
Comme je le dis souvent l'un des défis si ce n'est le défi de l'humanité c'est de s'affranchir des lois et du poids de la nature sans se dénaturer pour autant et il me semble que revendiquer l'égalité jusque là ce serait se dénaturer en remettant en cause le sexe biologique comme determinant qui s'impose à l'individu.
Donc je ne suis pas sûr d'avoir compris en quoi l'accouchement engendre des inégalités sur la santé entre femmes et hommes qu'il faudrait combler (il y en a peut être de pertinantes mais pas celui-ci me semble-t-il).