Pas de citoyenneté pour les Palestiniens qui épousent des Arabes israéliens

[Atlas]

Pas de citoyenneté pour les Palestiniens qui épousent des Arabes israéliens
le jeudi 12 janvier 2012 | 
Radio-Canada avec Agence France-Presse, Associated Press et Reuters
 
La Cour suprême israélienne a confirmé mercredi la légalité d'une loi interdisant l'octroi de la citoyenneté aux Palestiniens ayant épousé des Arabes israéliens, s'attirant du coup de sévères critiques de la part de plusieurs groupes de la société civile.

Dans un jugement de 6 contre 5, le plus haut tribunal de l'État hébreu a débouté l'appel de différentes organisations de défense des droits de la personne cherchant à faire invalider cette loi adoptée en 2003, et renouvelée à deux reprises depuis par le Parlement.

La loi a été adoptée alors que la deuxième Intifada battait son plein, et que des Palestiniens réussissaient à s'infiltrer en Israël pour y commettre des attaques. Ses opposants soutiennent qu'elle viole le droit à la vie familiale, pourtant garanti par les Lois fondamentales d'Israël, qui ont valeur de lois constitutionnelles.

Le magistrat qui a rédigé le jugement, le conservateur Asher Dan Grunis, soutient que les impératifs de sécurité doivent primer sur la défense des droits de la famille. « La défense des droits de l'homme ne doit pas aboutir à un suicide national », écrit-il.

Contrairement au juge Grunis, la présidente de la Cour, Dorit Beinish, considérée comme libérale, a voté contre le maintien de la loi. La liberté de se marier, a-t-elle jugé à l'instar de quatre de ses collègues, est un principe démocratique fondamental.

« La minorité arabe est celle qui présente l'immense majorité des demandes de réunification de familles, si bien que toute atteinte à la vie des familles met en cause le principe d'égalité », a-t-elle souligné.

Le ministre israélien de l'Intérieur, Eli Yishaï, a salué cette décision. « La sécurité nationale ne doit pas seulement être envisagée sous l'angle de la lutte contre le terrorisme, mais aussi sous l'angle démographique afin de ne pas mettre en cause la majorité juive au sein de l'État d'Israël », a-t-il commenté.

Une pluie de critiques

La députée de gauche Zeava Galon a pour sa part déploré le jugement de la Cour suprême. « C'est un texte discriminatoire qui dit aux Arabes israéliens : si vous voulez vous marier avec un Palestinien ou une Palestinienne, vous n'avez qu'à partir », dit-elle.

« La Cour suprême a ainsi failli à son devoir de défense du principe d'égalité de tous les citoyens devant la loi et de lutte contre le racisme, elle a ainsi cédé aux pressions de la majorité de droite au Parlement », ajoute la députée du parti Meretz.

« Israël se définit comme un État juif et démocratique. Pour la première fois, la Cour suprême a privilégié le caractère juif au détriment du caractère démocratique », a pour sa part souligné le chroniqueur judiciaire de la radio publique Moshe Negbi.

« La Cour suprême a approuvé une loi dont l'équivalent n'existe dans aucun État démocratique au monde, qui prive les citoyens d'une vie de famille en Israël sur la seule base de l'appartenance ethnique ou nationale de leur conjoint », s'est insurgée l'association d'assistance judiciaire arabe israélienne Adalah.

L'Association pour les droits civiques en Israël a déploré « un jour noir pour les droits de l'homme et la Cour suprême ».

Les 1,3 million d'Arabes israéliens, qui représentent 20 % de la population, sont les descendants des Palestiniens restés chez eux au moment de la création d'Israël en 1948.

Selon le jugement, 135 000 Palestiniens ont reçu la citoyenneté après avoir épousé un Israélien - d'origine arabe dans la très grande majorité des cas - entre 1994 et 2002.

La loi prévoit des exemptions pour les Palestiniens qui ne sont pas considérés comme une menace à la sécurité de l'État. Seuls les hommes de plus de 35 ans et les femmes de plus de 25 ans peuvent en bénéficier.

L'avocate Sawsan Zaher, qui a plaidé pour faire invalider la loi au nom de l'association Adalah, soutient que seules 33 des 3000 demandes d'exemption ont été approuvées l'an dernier.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/01/12/005-israel-cour-citoyennete.shtml

[Snookey]

Beau copié/collé.

Maintenant, t'en pense quoi toi ?

[mayhem]

Beau copié/collé.

Maintenant, t'en pense quoi toi ?

beau message pour rien dire. t'en pense quoi toi? 

Pour ma part, ça ne me surprend pas...

[MadChuck]

Le ministre israélien de l'Intérieur, Eli Yishaï, a salué cette décision. « La sécurité nationale ne doit pas seulement être envisagée sous l'angle de la lutte contre le terrorisme, mais aussi sous l'angle démographique afin de ne pas mettre en cause la majorité juive au sein de l'État d'Israël », a-t-il commenté.

mouhaha, aucunement surpris qu'un gouvernement vote ça, assez surprenant que la cours suprême et autre équivalent de sénat laisse passer le tout par exemple.

En pratique ça marche comment, tu as un certificat prouvant que té arabe ou juif ?

[Atlas]

Beau copié/collé.

Maintenant, t'en pense quoi toi ?

Qu'est-ce que tu penses que je penses!
Pourtant ça prend pas une tête à Papineau pour le deviner!

[Pepère Jacques]

Exprime-toi, alors.

[sharl]

Israël est le pays de l'appartheid, mais un jour viendra où le balancier changera de côté.

[Pontiak]

C'est Aqwa?

[Snookey]

Beau copié/collé.

Maintenant, t'en pense quoi toi ?

beau message pour rien dire. t'en pense quoi toi? 

Pour ma part, ça ne me surprend pas...

Avoir eu le goût de voir un article de journal, je serais aller directement sur le site en question.

Coller un texte en créant un nouveau sujet sans rien dire, c'est assez ordinaire je trouve...

[Atlas]

Beau copié/collé.

Maintenant, t'en pense quoi toi ?

beau message pour rien dire. t'en pense quoi toi? 

Pour ma part, ça ne me surprend pas...

Avoir eu le goût de voir un article de journal, je serais aller directement sur le site en question.

Coller un texte en créant un nouveau sujet sans rien dire, c'est assez ordinaire je trouve...

Israèl est un pays raciste où seul les juifs sont considérés comme des citoyens à part entière.
Israèl est un pays hors la loi, un pays voyou qui ne possède même pas de constitution!

À toi la parole!

[Jay.]

En pratique ça marche comment, tu as un certificat prouvant que té arabe ou juif ?

En fait je me souviens d'avoir entendu parler qu'une personne pouvait avoir à prouver son statut par sa généalogie et que ça pouvait parfois remonter à assez loin pour prouver qu'elle est suffisamment juive.
C'était peut-être pas dans ce contexte précis, c'était peut-être plus pour la nationalité israélienne, mais il me semble que c'était aussi par rapport au mariage.

[Snookey]

Israèl est un pays hors la loi, un pays voyou qui ne possède même pas de constitution!

Donc, le Royaume-Unis est lui aussi un pays voyou ? Il n'y a pas de constitution écrite dans ce pays.

[Jay.]

"One day last fall, a young Israeli woman named Sharon went with her fiancé to the Tel Aviv Rabbinate to register to marry. They are not religious, but there is no civil marriage in Israel. The rabbinate, a government bureaucracy, has a monopoly on tying the knot between Jews. The last thing Sharon expected to be told that morning was that she would have to prove — before a rabbinic court, no less — that she was Jewish
...
The rabbinic courts are an arm of the Israeli justice system. Formally, the judges — rabbis with special training — are appointed on professional grounds. In practice, positions in the courts and in the state rabbinate are parceled out as patronage by religious political parties. The main function of the rabbinic courts is divorce, also a purely religious process in Israel. A secondary function is providing judicial rulings on whether a person is Jewish.
...
At the court, Sharon told me, the clerk who opened her file told her to bring her mother’s birth certificate and her parents’ marriage certificate.
...
After she waited hours to see a judge, he told Sharon to return with “any document that would testify to her mother’s Jewishness.”
http://www.nytimes.com/2008/03/02/magazine/02jewishness-t.html?pagewanted=all

C'est un article de 2008.
Méchant terrain glissant.
Ça pue au nez comme pratique.

[Atlas]

Selon un sondage effectué par l’Association israélienne pour les droits civiques (ACRI), 75 % de la population juive d’Israël refuserait d’habiter le même immeuble qu’un Arabe, 50 % estiment que les Arabes ne méritent pas d’avoir les mêmes droits que les autres citoyens. Deux tiers des jeunes sont persuadés que les Arabes sont moins intelligents, pas instruits, sales et violents.

http://www.lefigaro.fr/international/2007/12/15/01003-20071215ARTFIG00131-israel-confronte-a-une-montee-du-racisme-.php

[Evergreen Terra]

Quand est-ce qu'Atlas Aqwa se fait bannir d'ici ?

[Dogma]

Pour quel raison il se ferait bannir ?

[cantabile]

UNE raison.....

[Snookey]

Moyen préventif pour éviter qu'il embarque dans le sujet du fluor ?

[Atlas]

Quand est-ce qu'Atlas Aqwa se fait bannir d'ici ?

C'est quoi le rapport entre Atlas et cet Aqwa qui semble avoir les mêmes idées que moi!
Moi, c'est la première fois fois que je m'inscris à ce forum!
Demande à ton lobby de faire des pressions sur le proprio et écrit une lettre à Harper le sioniste!


Double Post:

Israèl est un pays hors la loi, un pays voyou qui ne possède même pas de constitution!

Donc, le Royaume-Unis est lui aussi un pays voyou ? Il n'y a pas de constitution écrite dans ce pays.

Le royaume Uni n'a pas :
-largué de l'uranium blanc sur Gaza 
-n'a pas commis un acte de piraterie contre la flotille de la liberté pour Gaza dans les eaux internationale
-ne détient pas des milliers de prisonniers palestiniens dans ses priosnniers!
-ne fait pas construire des colonies illégales contre la volenté ineternationale
-n'a pas un ministre des affaires extérieurs, Avigor lieberman, un mafieux proprio de boites de nuit,
-n'expulse pas des priopriétaires de maisons arabes pour les remplacer par des immigrés juifs....
-...........................................

[Snookey]

C'est quoi le rapport avec le fait qu'il n'y a pas de constitution ?

[Dogma]

C'est quoi le rapport avec le fait qu'il n'y a pas de constitution ?

C'est toi qui a fait un mauvais lien entre les deux affirmations d'Atlas.

Il a affirmé qu'Israel était un état voyou
Il a affirmé qu'Israel n'avait pas de constitution.

Et toi tu as conclus qu'Israel était un état voyou PAR CE QUE Israel n'avait pas de constitution.

Donc en fait c'est toi qui a mal compris.

[Snookey]

C'est quoi alors l'utilité d'écrire qu'Israel n'a pas de constitution si c'est pas pour faire un lien avec le fait que c'est un État voyou selon Atlas ?  

[cantabile]

ce qui est bizarre c'est qu'avec Atlas Israël semble être au centre de la carte.


Double Post:

Moi, c'est la première fois fois que je m'inscris à ce forum!

Et t'étais qui sur le forum des cowboys ?

[Atlas]

C'est quoi le rapport avec le fait qu'il n'y a pas de constitution ?

C'est toi qui a fait un mauvais lien entre les deux affirmations d'Atlas.

Il a affirmé qu'Israel était un état voyou
Il a affirmé qu'Israel n'avait pas de constitution.

Et toi tu as conclus qu'Israel était un état voyou PAR CE QUE Israel n'avait pas de constitution.

Donc en fait c'est toi qui a mal compris.

Merci pour ta réponse.

[Evergreen Terra]

Les 3/4 de ses messages vont parler d'Israël, le reste va parler d'une conspiration quelconque.

[Atlas]

De tous les pays démocratiques du monde, seul l'Etat d'Israël ressemble à la Grande-Bretagne en ce qu'il ne possède pas non plus de document unique codifiant le fonctionnement de ses institutions politiques et définissant les droits et devoirs fondamentaux des citoyens. Il existe pourtant, en Grande-Bretagne, des documents constitutionnels importants, dont la "Magna Carta" (1215) qui protège les droits de la population contre la Couronne ; le "Bill of Rights" (1689) qui a élargi les pouvoirs du Parlement et empêche le souverain de passer outre aux voux du gouvernement, et le "Reform Act" (1832) qui a réformé le système de représentation parlementaire.

http://www.100questions.net/questions.id_1001438.html

La déclaration d’indépendance d'Israël du 14 mai 1948 annonçait pourtant "une Constitution qui doit être adoptée par une Assemblée constituante d’ici le 1er octobre 1948", mais les dissensions entre religieux et laïcs empêchèrent sa rédaction. Le premier ministre Ben Gourion demanda même la 1ère Knesset à ne pas achever ses travaux constitutionnels avant le retour des Juifs du monde entier dans leur patrie ... Aujourd'hui encore, certains mouvements religieux ne peuvent pas admettre l'idée qu'un texte puisse avoir pour Israël une autorité supérieure à celle de la Torah. Le chef du mouvement Shass alla jusqu'à dire que si les Dix Commandements lui étaient présentés comme un projet de Constitution, il refuserait de les signer !

http://drgoulu.com/2008/05/09/israel-60-ans-et-toujours-pas-de-constitution/

Tu vois que le cas de la Grande Bretagne est très différent de celui d'israèl!





Double Post:

Les 3/4 de ses messages vont parler d'Israël, le reste va parler d'une conspiration quelconque.

Et 90% de tes messages seront des réponses à mes messages!
Fais-tu partie de la Brigade sioniste du net?

[cantabile]

Bon ok c'est pas Atlas , mais Hélas en fait.