Effectivement ça n'est pas ce que je pensais :
Wikipedia "Contrairement à ce que le terme « espérance de vie » peut laisser penser, cette statistique n'est pas une prévision des probabilités de décès pour les années ultérieures. Dire par exemple que l'espérance de vie des hommes en 2000 est de soixante-quinze ans signifie que les hommes nés en 2000 vivront en moyenne soixante-quinze ans, mais seulement si les conditions de mortalité qu'ils rencontreront au long de leur vie correspondent à celles de l'année 2000. Si les progrès continuent, les hommes nés en 2000 pourront vivre en moyenne plus de 75 ans. Inversement, il se peut que les conditions se dégradent, et que la durée de la vie diminue"
j'ai l'impression qu'en fait ça ne veut pas dire grand chose alors parce que moi qui suis né en 1977 mon espérance de vie serait de 69.3 ans, mais en réalité il me semble très difficile de faire une extrapolation fiable à 69.3 ans à l'avance des progrès de la médecine de l'hygiène etc...
Je pensais effectivement que c'était un indicateur de l'age du décé moyen de l'année encours pour une population moyenne (hors accident, guerre et autre), indicateur que je trouve d'avantage intéressant.
La plupart des gens que je connais (parents, grand parents, oncles) et nés dans les années 40 ou avant ont très largement dépassé leur espérance de vie théorique ce qui semble remettre en cause (certe à petite échelle) la fiabilité de cet indicateur.
Mais bon ça m'a l'air comme tout élément statistique d'être un chiffre dont on peut dire tout et n'importe quoi et qu'il faut interpréter avec des pincettes.