...
Tous les systèmes qui ont voulu réprimer, contrôler, diriger de façon outrancière la libre circulation des biens et du capital ont une chose en commun: ils se sont effondrés. Et ce n'est pas pour rien. Ces systèmes freinent l'innovation, l'entrepreneuriat, l'esprit d'initiative et au bout du compte font vivre les gens dans la misère.
Les gens ont des intérêts et des besoins égoïstes. De la quête de leur satisfaction découle une recherche constante de l'efficacité. Cela entraîne un bien-être général à la hausse et au final les gens vivent mieux. Beaucoup mieux.
Les pharmaceutiques veulent faire de l'argent. Pour y arriver elles doivent créer des médicaments. Ces médicaments amélioreront ou sauveront la vie de millions de personnes. Intérêts égoïstes satisfaits = bien commun atteint.
Vouloir empêcher l'existence de milliardaires, c'est vouloir punir des entrepreneurs exceptionnellement brillants et créateurs de richesses pour l'ensemble de la société. Ça ne peut s'obtenir que d'une façon : accorder à une personne (ou un groupe de personne) le droit de saisir et de voler arbitrairement ce qu'il considérera comme superflu et utiliser la violence si nécessaire pour y arriver. Cette coercition convaincra les plus travaillants et les intelligents de garder profil bas et de rester chez eux. C'est s'approcher de la tyrannie.
Au fond ta vision, c'est une vision qui fait fi de la nature humaine. Tu espères une société qui serait parfaite parce que les humains seraient parfaits. Ça n'arrivera jamais. Il vaut mieux voir les humains comme ils sont vraiment, avec leurs forces et leurs faiblesses, et les accepter.
Double Post:
L'homme est égoïste et asocial de naissance. La bonté n'a rien de naturel, l'empathie non plus.
Je ne suis pas d'accord avec toi. L'homme comprend assez vite par lui-même qu'il sera beaucoup plus aisé pour lui de survivre s'il peut compter sur d'autres humains. De plus, comme il est intelligent, il est parfaitement capable de concevoir que d'autres peuvent ressentir les mêmes émotions que lui.