Moi aussi je l'avais déjà vu passer cette personne et je me suis retenu de le dire en commentaire. Je ne connais rien de son vécu et de sa vie privée ou publique, mais je suis passé par de nombreux vidéo où elle dit des conneries, mais des conneries monumentales et parfois dangereuses. Donc, aucune attaque ad hominem en ce qui me concerne, juste les propos pour les propos.
Pour commencer, elle défend l'idée que l'amitié entre les hommes et les femmes est impossible (une idée horrible selon moi) parce que les hommes auraient toujours une idée derrière la tête, un objectif caché. Donc, quand vous accusez Tam! de faire comme si "tous les hommes sont des violeurs", en fait c'est plutôt le contraire. C'est elle qui fait ça et dans tout ce que j'ai vu passer, elle n'arrête pas de dire des conneries.
Et je n'ai aucun problème a dire que les hommes occidentaux ont de la misère à s'affirmer suite au mouvement MeToo, qu'il y a un ajustement à faire et des frustrations à passer - ni que les hommes issus de cultures plus patriarcales notamment arabes, latino et africains, peuvent représenter un plus grand danger pour les femmes, c'est tout à fait dans l'ordre du vraisemblable, c'est même logique (et possiblement appuyé par les chiffres). J'ai d'ailleurs dénoncé quand les médias européens avaient caché les agressions de Cologne de la soirée jour de l'an, parce que les agresseurs étaient arabo-musulmans et qu'ils voulaient éviter une escalade de racisme. En fait, ce sont les cachotteries et les tabous des médias et des élites qui augmentent le racisme, pas la vérité et le discernement.
Dans le cas qui nous occupe, je trouve que ce qu'elle préconise est abominable. C'est de ne pas tenir compte qu'un "non" c'est "non".
Comme le dit Tam!, combien de lourdauds vont interpréter ça comme un free pass pour ne pas tenir compte des signaux envoyés par la fille? Parce que c'est exactement ça que ça veut dire.
Le message logique, ça serait : «un non c'est un non, mais au delà du rapprochement affectif/sexuel, une fille, c'est aussi un vrai être humain, si tu es bien avec elle, qu'elle est intéressante et amicale, tu peux juste être gentil, normal, la faire rire ou réfléchir, et même si le non de tout à l'heure est un non, c'est possible qu'elle change d'avis. Comme toi si on te propose un shooter ou une marche nocturne. »
Elle c'est le contraire. Moi si une fille me plait, et que j'ai été brainwashé par cette conne là, je vais me dire que l'amitié ça se peut pas, que mon seul intérêt, c'est de la fourrer, et après si je suis lourdaud et que la fille me dit non (mais qu'elle ne m'impose pas de fermeture complète, par exemple, si nous avons un intérêt en commun et qu'elle veut garder des canaux ouverts) je vais interpréter cela comme un «peut-être déguisé en non», et revenir à l'assaut.
Malentendus sur malentendus, c'est la recette parfaite pour créer des malaises et des frustrations, ou même des actes criminels.
En plus, elle valorise le "slut shaming" et le fait de dénigrer publiquement la fille qui aime le sexe ou qui a eu plusieurs partenaires dans sa vie, la fille qui se fait agresser après avoir sorti, bu et/ou minaudé, et ce genre de choses. Bref, elle prône un modèle qui ressemble parfaitement à celui des islamistes qu'elle déteste, en moins abouti, où les hommes prennent toujours l'initiative et où les femmes doivent avoir le rôle passif.
Alors que les femmes sont plus sélectives que les hommes, c'est donc normal que ce soit elles qui choisissent.
