Vous trouveriez ça intelligent mettons si on enseignait aux adolescents : tsé quand une fille dit non, ben souvent c’est parce qu’elle veut…
Je retourne la question Dalporto, qu’est-ce qu’il y a de constructif dans ce message?
Je n'ai pas le contexte du pourquoi elle a écrit ça, mais juste avec ça je vois un monde de différence entre les deux messages. Le premier apporte une nuance à peu importe ce qui a été dit avant, alors que l'autre est à peu près l'évocation de "tu vas te faire violer".
Dans le non-dit de la première, elle évoque en gros qu'elle a le contrôle de la situation et qu'elle veut faire travailler le gars un peu. Je ne crois pas me tromper beaucoup en disant que c'est assez typique et que ce n'est pas inédit. J'oserais même affirmer que ce comportement va être vrai dans la plupart des situations dites "normales", et ce peu importe la raison derrière ça, ça ne nous appartient pas. Je crois aussi que cette femme est la voix d'une très grande proportion silencieuse de femmes, mais je ne pourrais pas le prouver.
Par contre je sais pertinemment que celle qui lui répond fait partie d'une très grande minorité revendicatrice qui s'est donné comme mission de parler pour toutes les femmes, et que sur plusieurs plateformes c'est les seules qui sont visibles et qu'on entend, alors que pas grand femmes endossent leur discours. Et comment je le sais? Parce que dans la vie de tous les jours, quand on aborde le sujet, ces femmes-là sont inexistantes. Je n'ai jamais croisé aucune femme qui adhère à ce genre de discours fataliste où la femme est destinée à être victime d'une aggression sexuelle.
Là t'arrives ensuite avec des niaiserie comme ça: "Vous trouveriez ça intelligent mettons si on enseignait aux adolescents : tsé quand une fille dit non, ben souvent c’est parce qu’elle veut…"
Tu me prends pour quoi Tam? Où ai-je écrit une connerie pareille?
Là fait parti d'un autre aspect de cette idéologie débile où la nuance est regardée de travers. "Si tu ne pense pas exactement comme moi, tu prends pour les violeurs".
On parle de relations humaines ici, avec toute la complexité que ça implique. C'est pas des mathématiques.
Y'a personne ici, jamais qui a dit que "quand une fille dit non, ben souvent c’est parce qu’elle veut" et c'est vraiment de la mauvaise foi de ta part d'insérer ça comme argument.
Y'a personne ici qui dit ça.
La seule personne ici qui ne comprend pas la nuance entre une fille qui dit "non" et une fille qui dit NON, c'est toi. Toi et toute une gang de cinglées qui cherchent je ne sais pas trop quoi, mais qui ressemble de plus en plus à une chasse au sorcières destiné à je ne sais même pas quoi au final.
C'est quoi que tu aimerais. Des procédures pour demander à une fille si elle veut coucher avec toi? Un message sur un papier? Coche Oui ou Non si tu veux coucher avec moi?
Ce que c'est exactement, c'est du nivellement par le bas. Partir du principe que tout le monde est un possible violeur / agresseur sexuel.
Parce qu'il existe des violeurs, on s'attend ici à ce que tous les hommes de la terre suivent la procédure pour faire disparaitre les violeurs, quitte à embarquer tous les hommes de la terre sur le même bateau.
Mais surprise, les violeurs ne disparaitront pas, et ça va même créer le contraire de l'effet désiré grâce à des messages comme celle du bas.
L'attaque est mal ciblée car elle tire dans tous les sens en même temps.
Oui, il y a des grosses lacunes dans l'éducation des garçons. Mais aussi des filles. Il y a le viol conjugal à régler. Il y a des problèmes d'insistances des garçons à régler. Parlons ici des arabes dans les bars avec des filles seules, un problème qu'on peut se faire canceller juste à l'évoquer parce que là c'est rendu du racisme et la même refuse d'en parler. Il y a aussi dans une moindre mesure (de manière générale, c'est moins culturel, on va plus parler de douchebags à gros bras) ce problème d'insistance chez les québécois, c'est eux qu'il faut faire changer, et les traiter de violeurs ne m'apparait pas nécessairement la meilleure solution. C'est ça qui peut être changer et qui doit être changé. Le vrai violeur "pur", tu peux rien faire contre lui. Il le sait que c'est mal ce qu'il fait et il va le faire pareil. C'est pour ça que certains hommes osent donner des conseils à des femmes de ne pas aller à telle place à telle heure habillé d'une telle manière, de la même manière que ma mère me dit soit prudent sur la route quand je pas de chez eux.
Ça et plusieurs comportement moins souhaitables qui vont se régler avec les années. Puis revenir. Parce que ce n'est pas vrai que le comportement d'un gars envers une fille va universellement en arriver au même résultat, et ce n'est à personne de juger ce qu'une fille aime ou pas.
Mais y'a des crack pots qui ont décidé que c'est eux qui savent tout alors que leur discours est un constant paradoxe. Qui voudraient qu'on réduise les relations hommes-femmes à une équation binaire, sans possibilité d'être contredits. T'es pas avec nous autres, tu fais parti du problème. C'est juste ridicule.
C'est une secte de la bien-pensance, c'est des croyances n'ayant comme fondement qu'une impression qui résonne dans leur chambre d'écho.
Et c'est là que c'est constructif; la fille démontre que c'est pas universel, chose qui fucke le raisonnement des simples d'esprits qui voudraient avoir une règle universelle, et qui on l'espère arrive à faire voir une forme de nuance à ceux qui adhèrent aveuglément à ce combat contre des moulins à vent.
Et ensuite on a la plus belle démonstration du monde du pas de nuance que cette gang-là a: tu vas te faire violer.
Et je suis certain que ce tweet a été applaudi par cette communauté.
C'est des dangereux.
