D'abord, mon "faut lire entre les lignes" était à prendre au sens propre et ironiquement, car Dal disait que j'écrivais pour rien dire et, entre les lignes, il n'y a rien et je lui ai dit de regarder là.
Quant à jivre et son effet "effet Dunning-Kruger", laissant entendre que j'aurais un biais cognitif me laissant présumer d'une supériorité de mes capacités. L'effet Dunning-Kruger s'applique effectivement dans mon cas, mais dans le sens contraire, une sous-estimation de mes capacités et j'en ai même souvent payé le prix fort. Un jour, on m'offre le poste de mon supérieur qui vient de quitter. Je le décline estimant qu'à mes yeux je m'avais pas encore les aptitudes nécessaires pour l'occuper. Finalement, je me suis retrouvé avec un nouveau supérieur qui n'avait aucune expérience dans le domaine et que j'ai dû former. En fait, c'est plutôt vous avec vos très sérieux échafaudages superfétatoires et présumés savants qui en êtes atteints. Ça fait baver la galerie, pas moi!
Quant à l'expertise de Snookey en Droit. Je la lui reconnais en droit syndical. Pour le reste, je dirais que la mienne est aussi valide et plus diversifiée. Mon procès contre une institution financière a duré aussi longtemps que ses études et m'a coûté plus cher que ce qu'il a investi pour ses études. J'ai étudié le code civil, tout comme le code de procédure, la déposition devant les tribunaux, etc. J'avais comme avocat une sommité tout comme l'un de mes experts qui a permis d'écrire une page de l'histoire du droit des affaires après son précédent passage en Cour Suprême. Un fait intéressant, j'ai toujours travaillé en duo avec mon avocat (aujourd'hui juge) et mes experts. Mon excellent avocat m'expédiait à peu près tout ce qu'il faisait pour que je le commente, voire corrige. En fait, ils étaient très content que je "travaille/coopère" avec lui. D'abord, ce sont "mes" affaires et je les connais mieux que lui, puis j'ai "plus de temps et plus d'intérêt" que lui à travailler sur "mon" dossier. Il va passer/facturer 30 minutes, je vais passer 2-3 h à fignoler la chose et au final ce sera mieux car le travail sera impec. S'il avait été l'un de vous, il aurait dit: "pour qui tu te prends, c'est moi le spécialiste". Et c'est ça la grande différence entre vous vs lui et moi. On n'est pas en chimie atomique, mathématique ou astrophysique... Et ce n'est pas une "bibliographie-clic" de 100 titres postée par quelqu'un qui n'a probablement pas lu un seul des titres cités qui va m'impressionner.
