Personnellement, avec mes yeux du coeur, je trouve ca beau qu'on soit encore des êtres vivants, qu'on soit encore émoustillés par les attributs sexuels secondaires comme le galbe des fesses, même à l'ONU, même pour des vieux schnocks blasés.
Je le répète, que veulent-elles ? Elles veulent que les hommes ne soient plus des hommes. Oui les hommes ont une part inconsciente dégueulasse, sauvage, animale et primaire. Il faut savoir la dompter pars faire semblant qu'elle n'existe pas ou pire passer son temps à la dénoncer et à mépriser cette part sauvage car à force ce sont les hommes eux mêmes que l'on méprise.
Il n'y a rien de dégueulasse à ce qui est sauvage, animal et primaire. C'est là où toi et Simone, le conservatisme et le féminisme quelque peu puritain, vous vous rejoignez.
Je ne crois pas à une "pulsion à dompter", c'est une image freudienne assez éculée, qui n'a pas vraiment été validée par les neurosciences. On a le cortex frontal qui normalement prend les décisions, et il dispose de toutes sortes d'informations (d'intrants) pour y arriver. Et la majorité de ces informations provient de notre culture, de nos modèles. Les populations et les individus les plus sauvages peuvent accorder peu d'importances à leurs propres appétits face à d'autres considérations, et les populations et les individus les plus civilisés, pétris de diplômes, d'argent et de moyens technologiques, peuvent au contraire être les véritables esclaves de leurs appétits.
Il n'y a rien de puritain dans mon dégoût, que du mépris pour les personnes qui sont tellement confortables dans leur position de pouvoir qu'ils ne se formalisent plus d'adopter un comportement convenable, conforme à l'importance de leur fonction.
Essayons de voir les choses sous un autre éclairage:
Supposons 4 esclaves trainant le chariot de Cléopâtre, et pendant qu'elle marche jusqu'à l'escalier, ces pauvres esclaves misérables admirent le bas du dos légendaire de la reine toute puissante qui a fait perdre la tête au puissant César. C'est le rayon de soleil dans leur journée.
Ou imaginons que c'est 4 femmes riches et puissantes qui regardent monter le p'tit cul d'un acteur à la mode venant parler des animaux.
Ou 4 femmes grassettes d'un centre communautaire de HoMa qui regardent monter le p'tit cul d'un nageur olympique qui vient faire un discours pour les bénéficiaires.
Ou 4 hommes assis, mais la femme qui monte à la tribune est âgée, de taille normale, de classe sociale et d'apparence parfaitement équivalente à celle de ces 4 hommes dont le regard est attiré par le mouvement de ses hanches.
Ou le contraire, 4 femmes assises et l'homme qui monte est équivalent en classe sociale ou en beauté à ces 4 femmes, mais elles lui regardent le bas du dos.
Etc.
Où est le pouvoir? La misogynie? Le rapport de force? Le "confort dans sa position de pouvoir"?
Le problème, c'est cette inégalité entre des gens hyper puissants et les autres, c'est cela qui est détestable et qui devrait nous dégoûter. Pas le fait de regarder les fesses de quelqu'un du sexe opposé qui marche devant nos yeux. Pourquoi le regard va sur les fesses et les seins (ou sur l'entre-jambe et les épaules pour qui aime les hommes)? C'est comme demander pourquoi les plantes se mettent à faire des fleurs. Parce que. Mais ce n'est pas cela qui est malsain.
Coudonc, c'est quand que tu passé de dénoncer les institutions et les gens qu'elles corrompent à défendre ceux qui bénéficient de l'impunité des grands cercles de pouvoir?
Je ne vois pas d'impunité dans le fait que tout le monde parle de cette photo depuis deux jours. Ces messieurs en ont surement fait les frais et reçu des tas de commentaires.
Mais ce qu'ils ont fait là n'avait RIEN à voir avec leurs grands cercles de pouvoir, mais tout à voir avec le fait d'être des hominidés, vivants, respirants, suants, et le coeur battant.
Ce qui gosse le plus dans ta série de messages, c'est le fait que tu veuilles absolument faire passer ça comme un comportement tellement épouvantable qu'à mots à peine couverts ...
J'ai dit que ce n'était pas un comportement qui appelle à conséquence. Comment tu peux en arriver à la conclusion que je pense que ces dudes doivent se faire canceller? Ça m'écoeure pour ce que ça connote, j'ai assez de discernement pour savoir que les connotations ne sont pas des choses qu'on peut retenir contre les gens.
En tout cas. C'est lourd en estie d'argumenter sur ce que tu penses que je pense plutôt que sur ce que j'ai dit. Surtout si tu penses que je supporte les stunts de Catherine Dorion alors que je suis plutôt du genre à être attachée au décorum et au protocole. La personne avec qui tu t'obstines ici, elle n'existe juste pas.
