Votre position est de la même nature que celle du religieux.
Mais non. C'est le contraire, Temporel.
Ce sont les religieux qui réduisaient les femmes à leur dimension sexuelle.
Que ce soit pour cacher ou pour montrer, pour condamner ou pour faire jaser, on parle du même phénomène à la base.
Ça revient à dire que tu n'as pas compris mon point et celui de Cibiou au sujet du frigo. Je ne dis pas cela parce que tu n'es pas d'accord avec moi, mais parce que tu réponds à côté de la plaque.
Perso, moi l'affaire de Radio X, ça ne me dérange pas tant, et en fait, ça ne me dérangerais pas du tout si la plupart des filles et des femmes avaient une éducation et des conditionnement sociaux qui iraient dans le sens de s'affirmer autrement que par leur apparence et selon le regard des autres, ça serait une badinerie innocente, mais dans le contexte, où des fortunes colossales sont gaspillées dans les cosmétiques, les chirurgies et les traitements de dépression/anorexie de filles, dans des publicités et productions culturelles pour encourager cela, etc. c'est juste un pas de plus dans la mauvaise direction.
Mais j'en reviens au truc de la blogueuse qui se fait harceler. Si c'était une émission culinaire justement. Les gens ne lui écriraient pas pour bouffer avec elle, à répétition et de manière pesante, ne lui feraient pas des commentaires déplacés et ne lui enverraient pas des photos de leur ragout.
Le fait d'agir comme cela en ce qui concerne les choses sexuelles, contrairement aux autres sujets, ou de laisser faire (ce qui est une forme non-désapprobation sociale) c'est exactement ce qui donne des munitions aux puritains. Je pense que personne ici ne pourra me traiter de puritain; dans l'autre forum je ne dédaignais pas de parler de toutes sortes de sujets sans tabou et je n'ai jamais caché mon goût des choses érotiques et d'une certaine liberté sexuelle.
Mais c'est justement pour cela que le respect et la responsabilité sont essentielles à la liberté des moeurs. Se faire harceler, déranger, insulter, c'est une forme de punition. C'est un peu comme punir les femmes qui se dévoilent, qui montrent un peu de peau ou qui parlent de leur sexualité. C'est une pression environnementale qui décourage ce type de comportement - sauf chez d'éventuelles personnes en manque pathologique d'attention, chez qui ça prend la forme d'une sorte de cercle vicieux, et qui passeront par dessus le mépris et les injures en échange de ce qui les intéresse dans l'attention d'autrui. Personnellement, je ne souhaite pas cela a personne.
La misère sexuelle, c'est autant les gens qui sont coincés dans les interdits religieux ou de bienséance puritaine, et qui jugent tout le monde, que ceux qui sont coincés dans une dynamique de perte de dignité, de dévalorisation, qui sont objectifiés, se font traiter de salopes, etc. C'est deux facettes de la même chose.
