Merci pour la réponse, je posais effectivement candidement la question, parce que je comprenais, de mon point de vue de fille, comment une fille pouvait se faire pénétrer sans être lubrifiée. Je n'ai jamais dit qu'une fille qui se fait violer ne peut pas être lubrifiée, et que cela = consentement. Je n'ai jamais dit ça, et je ne comprend pas comment tu peux me prêter de tels propos.
De même façon, intéressée par l'article de Simone, je me demandais si les viols dont on parlait étaient "seulement" des attouchements, fellations, et relations anales, puisqu'on parlait également de violeuses, je me demandais si un gars pouvait avoir une érection contre son gré et la maintenir assez longtemps pour permettre un viol par pénétration vaginale.
De ce que je comprends, c'est possible. Merci de l'info. Cela peut-il aller jusqu'à l'éjaculation? Dans le sens, on pourrait avoir un enfant du viol, mais où le père aurait été violé?
Je pense que pour plusieurs, il était clair que ma question était candide. Je n'ai pas de pénis, et je n'ai jamais essayé de violer un homme. Je ne sais donc pas comment ceux-ci réagissent dans ces cas. Mais Temporel semble m'avoir donné une étiquette, et m'inflige son sarcasme à chacune de mes interventions.
