Peut-être que c'est plus forcé dans The Avengers. As-tu en tête des moments du film en particulier?
C'est dure moi je ne les voix pas justement
Mais j'ai beaucoup plus apprécié le premier Avengers après avoir vu quelque films de marvel (guardian, thor 2 et captain america 1-2) que ma première écoute.
J'imagine que c'est un peu similaire pour Ultron qui doit être une meilleure expérience pour ceux qui ont tout vu. Spiderman a plein de clin d'oeil j'imagine, mais la production assume que tu ne connais rien, les avengers ont comme modèle d'affaire d'"obliger" les gens a écouter plusieurs film pour suivre tous ce qui se passe.
Dans ultron:
1) Toute première images, pourquoi les avengers s'assemble pour un mission basique du genre quand ils n'ont pas été assemblé a la fin de captain america 2 ? Qui me semblait plus critique.
2) Quicksilver et la magicienne, met toi dans la tête de quelqu'un qui ne connait rien du tout de ceux-ci, penses-tu qu'on s'en fait même juste un peu pour leur sort et la mort du gars ?
3) De manière générale pourquoi Tony Stark qui maîtrise la fusion a froid a rendement positif a merveille, possède une entreprise avec de grande capacité de production, utilise la plus grande révolution énergétique de l'histoire que pour faire voler un costume. Il pourrait régler le problème de réchauffement planétaire, malnutrition, problème d'eau, etc... avec une tel source d'énergie. J'imagine qui a tous un côté de son égo/mégalomane intéressant la dedans, qui explique aussi pourquoi il ne fabrique pas des suit d'Iron man pour les autres avengers, il préfère être le seul a posséder son joujoux coûtent que coûtent. Mais pourquoi ça ne soulève aucune critique ?
4) Le raisonnement mental d'Ultron qui doit détruire les humains pour sauver les humains me semble un peu avoir passé par un raccourci, faudrait peut-être je le réécoute, mais je l'ai pas compris. Pourquoi il doit tuer les avengers pour sauver les humains semblent faire sens, mais la transition où il se met a tuer des humains pour sauver les humains, non pas vraiment.
5) Tous l'exposition sur le passé du personnage de Jeremy Renner, pour quelqu'un qui n'y connait rien, enlève tous les ohhhhh ou les ahhhhhh que ton cerveau a pu avoir.
6) De manière générale, le style BD des avengers dans lequel les non-superhéros sont présentés comme de total incapable-anonyme est un peu lourd, par exemple la ville qui flotte, aucune interaction avec aucun leader-institution locale pour coordonné des affaires ?
J'imagine que quand on est habitué a ce genre de présentation (que Iñárritu appelle proche du fascisme) ont ne le remarque même plus, même que y'a des gens qui ont parler d'un plus la façon dont les "victimes" humaines ont été traités dans le film (alors j'imagine que c'est souvent encore pire que ça ?).
7) Les petites attaque entre Stark et Captain America, sont probablement plus intéressante pour ceux qui connaissent ce qui va arriver dans Civil War.
Mais bref, c'est beaucoup plus les gens qui connaissent le background, les personnages et l'univers qui pourrait te lister comment ils sont utiliser dans ses films pour augmenter l'expérience de ceux qui sont familier.
Pour donner un exemple personnel, dans Kingsman, mon moment préférer a été:
Would sir care for a drink?
Martini. Gin,
not vodka, obviously.
Stirred for 10 seconds while glancing
it an unopened bottle of vermouth.
Thank you.
Mais c'est pas un bon moment en soit, c'est juste un bon moment si les martini avec le Vodka pis des fruits dans James bond de gosse et que tu connais les expressions de Churchill a propos de mettre du vermouth dans son gin. Bien des moments fort de se film fonctionne que si tu as vu des James Bond.
