Le pire et le meilleur du web ainsi que tout ce qui existe entre les deux

[MadChuck]

Nomme-moi en un qui est vraiment drôle dans ce style, une fois qu'on sait que c'est stagé.

L'erreur vient de la à mon avis, vouloir que ce soit drôle une fois que l'on sait que stagé et déclarait que c'est mauvais comme oeuvre sinon, comme déclaré que avatar puisque ordinaire en 2d n'était pas une bonne oeuvre.

[jujusilb]

ca peut egalement ne pas etre "stagé" (mis en scene) mais fait pendant la journée avec plusieur personne differente jusque trouvé la bonne poire
puis ils choisissent la meilleure et la diffuse...

Une journée de tournage à esperer avoir une bonne prise.
Mettre en scène une scène sans doute plus drôle que n'importe quoi que l'on pourrait trouver sans mise en scène sachant que la vaste majorité des gens n'y verront que du feu.

Je te laisse le choisir en tant que producteur.

On dirait que tu tiens mordicus à vivre dans un monde où tout ce qui te fait rigoler sur YOUTUBE est réel. Vit dans ton monde vieux, ce n'est pas si grave que ça que tu crois en ces banalités.

JC

ca, ou alors c'est toi, qui vit dans un monde de complot permanant...

les deux avis sont possibles...

[M. Bonheur]

Mais cela ne veut pas dire que ce type de vidéo doit nécessairement être véridique pour être drôle.

Quand tu dis « ce type de vidéo ».
Tu parles de vidéos virales qui semblent être vrai mais qui au fond sont scénarisés?

Nomme-moi en un qui est vraiment drôle dans ce style, une fois qu'on sait que c'est stagé.

Dans ce style, je ne les trouve pas beaucoup plus drôle quand ils ne sont pas mis en scène, alors je suis un piètre juge sur la question.

[Tam!]

C'est ça qui est choquant. C'est qu,on final la vidéo qui a été vu par des millions de personnes, genre celle de Coachella, à très peux d'intérêt. En tout cas beaucoup mois que si c'était vrai. genre mille fois moins.

Bien vrai, d'où un part de talent et de bravo à avoir réussi à berner les gens, comme pour le vidéo de l'aigle sur le mont-royal. Réussir à ne pas avoir l'air stagé prend tous un talent à mon avis. Ceux qui l'ont vu et eu du plaisirs avant de comprendre que c'était stagé (ou su juste après) ça change pas grand chose pour eux.

Je ne mettrais pas le vidéo de l'aigle dans cette catégorie.

ça c'était très hot. le but était de berner les gens en sachant que peu après ils allaient savoir que c'était truqué. Et ça s'écoute encore très bien après, ça reste impressionnant

En cotre partie, combien de personnes pensent encore que l'affaire de Coachella est vrai et trouvent épais les jeunes de la vidéo?

[jujusilb]

de quoi vous parlez en citant "coachella"?

[M. Bonheur]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=W_IzYUJANfk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=W_IzYUJANfk</a>

[MadChuck]

En cotre partie, combien de personnes pensent encore que l'affaire de Coachella est vrai et trouvent épais les jeunes de la vidéo?

J'avoue que ça me gosse quand on trouve épais quelqu'un qui fait une blague sur twitter ou un faux articles du style (une fille pense avoir tomber enceinte après avoir écouter un film porno 3d) ça me choc presque des gens rient de cette fille, alors que c'est eux qui sont entrain de se faire avoir par une fausse nouvelle.

Je ne sais pas pourquoi, mais je te comprends.

Mais dans un vidéo, qui fait du bien à écouter parce que l'on pense vrai mais qui rit de personne comme les gens qui chantent en voiture. bravo pour le flash et tant mieux pour ceux comme moi qui l,on écouté en se faisant berner à mon avis.

[jujusilb]

ok, moi je pense que ca peut etre vrai, ayant deja vu l'experience de mes propres yeux a un festival...un pote racontait n'importe quoi a un kéké et a chaque fois il faisait genre "ah ouais, j'les ai vu a un concert l'an passé c'est geant!" ou autre sorte de reponse

je sais pas si, la, c'est mis en scene, mais c'est tout a fait probable...

[MadChuck]

Si ce n'était pas probable d'être physiquement possible, la mise en scène ne serait pas discuté Juju.

[jujusilb]

il ya une différence notable a dire :

-c'est probable que ce soit mise en scène, mais ça se peut tout a fait que ce soit réel
et
-pfff c'est tellement gros c'est OBLIGÉ que ce soit mise en scène

je défend la première réponse, pas la deuxieme

[M. Bonheur]

Je dois avouer que vu les commentaires que ça suscite ("fucking hipsters", "Those are the people who voted twice for Obama", etc.), ça me tape un peu sur les nerfs que l'on n'ait pas au moins fait l'effort de trouver de vrais poseurs (parce qu'il en existe).

[Johnny Clash]

Il y a peut-être des exceptions. Le truc de Coachella, pour moi, n'est drôle que pour les noms de groupes inventés. Comment peut-on rire de la réaction des gens? C'est inconcevable pour moi.

En admettant que c'était vrai, tu ne trouverais même pas ça un tout petit peu drôle de voir des gens faire semblant de connaître des groupes pour bien paraître?
Moi oui. 
(pour n'importe quel style de musique en passant)

Mais bien sûr! Ça serait hilarant!
Je dis que ce n'est plus drôle du tout quand c'est arrangé. L'essence même de ce qui se veut drôle n'y ait plus.

[M. Bonheur]

il ya une différence notable a dire :

-c'est probable que ce soit mise en scène, mais ça se peut tout a fait que ce soit réel
et
-pfff c'est tellement gros c'est OBLIGÉ que ce soit mise en scène

je défend la première réponse, pas la deuxieme

Mouais...

Sauf que notre expérience nous tend à croire que tu n'es pas le porte-étendard du jugement.

[M. Bonheur]

Il y a peut-être des exceptions. Le truc de Coachella, pour moi, n'est drôle que pour les noms de groupes inventés. Comment peut-on rire de la réaction des gens? C'est inconcevable pour moi.

En admettant que c'était vrai, tu ne trouverais même pas ça un tout petit peu drôle de voir des gens faire semblant de connaître des groupes pour bien paraître?
Moi oui. 
(pour n'importe quel style de musique en passant)

Mais bien sûr! Ça serait hilarant!
Je dis que ce n'est plus drôle du tout quand c'est arrangé. L'essence même de ce qui se veut drôle n'y ait plus.

Ça aurait fait un bon sketch aux Démons du Midi, sans plus.

[Johnny Clash]

ca, ou alors c'est toi, qui vit dans un monde de complot permanant...

Je m'attendais à cette réponse.
On ne peut savoir si c'est vrai ou non. On peut fortement penser que ce ne l'est pas (les cotes d'écoute).

Tu ne vas quand même pas commencer à nous comparer aux théories du complot du 11 septembre là, hein?

Ne pas croire aux courriels nous disant de nous méfier des gens qui "flashent" leur lumière parce que c'est un rituel d'initiation de gang de rue et qu'ils vont venir vous battre!

Peut-être que tu crois à ce genre de courriel aussi parce que tu ne veux pas croire aux théories du complot?

JC

[Johnny Clash]

Ça aurait fait un bon sketch aux Démons du Midi, sans plus.

En fait, je verrais un très bon sketch à SNL riant des hipsters un peu comme dans cette vidéo à Coachella.

JC

[Tam!]

ok, moi je pense que ca peut etre vrai, ayant deja vu l'experience de mes propres yeux a un festival...un pote racontait n'importe quoi a un kéké et a chaque fois il faisait genre "ah ouais, j'les ai vu a un concert l'an passé c'est geant!" ou autre sorte de reponse

je sais pas si, la, c'est mis en scene, mais c'est tout a fait probable...

Euh..j'espère que c'est probable, sinon personne n'y croirait. 

C'est le propre de ces vidéos, mettre en scène des choses probables drôles ou exceptionnels.

Maintenant, c,est pas parce que tu as entendu un gars dire des conneries que cette vidéo est vrai. C'est quoi ce raisonnement?

[M. Bonheur]

Et c'est exactement le point discuté ici.

Si c'était tout à fait improbable, il n'y aurait pas de débat.

[Tam!]

Ça aurait fait un bon sketch aux Démons du Midi, sans plus.

En fait, je verrais un très bon sketch à SNL riant des hipsters un peu comme dans cette vidéo à Coachella.

JC

Il y aurait matière à faire un bon sketch qui rit des hipsters à SNL mais pas avec ce scénario précis de l'intervieweuse. Ça serait ordinaire.

[jujusilb]

Et c'est exactement le point discuté ici.

Si c'était tout à fait improbable, il n'y aurait pas de débat.

le fait est, qu'a vous lire, c'est totalement improbable que ce soit mis en scene et celui qui le crois passe pour le grand naif (lire plus haut)

c'est en cela que je ne suis pas d'accord

ca peut l'etre, comme ne pas l'etre, mais dire "c'est forcement mis en scene", non! pas forcement...

[jujusilb]

et quand je parlais de complot, je ne parlais EVIDEMMENT pas de theorie du complot style 11sept ou elvis, mais de croire que tout est mis en scene a la television et que les simple camera caché pour l'humour que cela apporte n'existe plus

[M. Bonheur]

et quand je parlais de complot, je ne parlais EVIDEMMENT pas de theorie du complot style 11sept ou elvis, mais de croire que tout est mis en scene a la television et que les simple camera caché pour l'humour que cela apporte n'existe plus

Elles existent, mais la tentation est souvent forte de la part des producteurs de contrôler complètement leur produit. C'est souvent difficile de pouvoir faire la part des choses entre ce qui est vrai, fabriqué ou manipulé.

[M. Bonheur]

ca peut l'etre, comme ne pas l'etre, mais dire "c'est forcement mis en scene", non! pas forcement...

Ce n'est pas du tout ce qui est dit ici.

Simplement que bien souvent c'est le cas. Et que tu sembles souvent tomber dans le panneau sans te poser de questions même quand les indices sont assez gros.

[Mademoiselle A]

Ça aurait fait un bon sketch aux Démons du Midi, sans plus.

En fait, je verrais un très bon sketch à SNL riant des hipsters un peu comme dans cette vidéo à Coachella.

JC

Je ne comprends pas que vous 'compartimentiez' comme ça. Personnellement, l'idée m'a fait rire parce que je suis convaincue que des gens comme ceux-là existent (j'en connais 1 ou 2), alors peu importe que les gens dans le sketch soient vrais ou pas, ça m'a amusée. Pas besoin de chercher plus loin dans mon cas.

[Sibylline]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo</a>

[Tam!]

Ça aurait fait un bon sketch aux Démons du Midi, sans plus.

En fait, je verrais un très bon sketch à SNL riant des hipsters un peu comme dans cette vidéo à Coachella.

JC

Je ne comprends pas que vous 'compartimentiez' comme ça. Personnellement, l'idée m'a fait rire parce que je suis convaincue que des gens comme ceux-là existent (j'en connais 1 ou 2), alors peu importe que les gens dans le sketch soient vrais ou pas, ça m'a amusée. Pas besoin de chercher plus loin dans mon cas.

Mais avoue que l'effet est beaucoup plus hot/impressionnant/divertissant si on est assuré que ce sont des vrais personnes qui agissent spontanément?

Moi ça me semble évident que c'est deux trucs très différents.

Mais, oui sinon, des gens de bonne humeur qui savent chanter ça existe,

[Tam!]

Aussi, au-delà du fait que vous trouver ça amusant pareil, le fait que ça passe pour du VRAI et que des milliers de personnes croient ça, ça ne vous dérange pas?
C'est pas de se foutre de la gueule du monde?
 

[M. Bonheur]

Aussi, au-delà du fait que vous trouver ça amusant pareil, le fait que ça passe pour du VRAI et que des milliers de personnes croient ça, ça ne vous dérange pas?
C'est pas de se foutre de la gueule du monde?
 

Je ne crois pas que c'est l'intention (se foutre de la gueule du monde).

C'est juste une idée comme une autre pour remplir une des 5 heures par semaine qu'ils doivent livrer.

Les gens aiment quand les choses arrivent à "du vrai monde" (d'où l'immense popularité des "reality shows" ces dernières années), mais se sont habitués à un certain degré d'intérêt et d'action dans ce qu'ils voient à l'écran. La juste balance entre les deux est presque impossible à trouver jour après jour. Les créateurs ne font que donner au public ce qu'ils demandent.

Personnellement, si j'étais en charge d'une telle émission, j'aurais une toute autre approche. Je n'aime pas la télévision tout cuite dans le bec et pré-formatée. Mais mon émission serait probablement encensée par la critique et retirée des ondes après 3 semaines.

[Johnny Clash]

Bon bien je vais me partir un site de "drôle de vidéo" et de truc à la "gag juste pour rire" qui seront tous mise en scène et j'aurai plusieurs personnes qui aimeront ça!

"Heille regarde le gars qui prend un débarque et tombe en bas du toit de sa maison hahaha!"
"Mais c'est arrangé, il a fait semblant de glisser et il y a un matelat que l'on ne voit pas"
"Pas grave, y a du monde qui tombe de même desfois hahaha!"

 

JC

[MadChuck]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo</a>

Je trouve le tout tellement mal placé et un choix de combat un peu ridicule, on va s'en prendre à Ferrari pour ne pas faire de modèle pour les gros ou les pauvres par ensuite ?

Pour ce genre de compagnies presque 100% du modèle d'affaire se retrouve dans le public cible et qui est vu portant leur linge (J'imagine), ils ont bien le droit de brûler leur linge magané (On a bien vu dans les images du trift shop, du linge s'est aucunement ça qui manque), de ne pas en faire pour nain, pour géant, pour gros, dans tel range de prix et ainsi de suite.

Si c'est rendu que des gens lance des mouvement sur des compagnies de 120 ans parce qu'elles font ce genre de chose, c'est parce que c'est rendu que ça va bien en maudit en Amérique.

[M. Bonheur]

Bon bien je vais me partir un site de "drôle de vidéo" et de truc à la "gag juste pour rire" qui seront tous mise en scène et j'aurai plusieurs personnes qui aimeront ça!

"Heille regarde le gars qui prend un débarque et tombe en bas du toit de sa maison hahaha!"
"Mais c'est arrangé, il a fait semblant de glisser et il y a un matelat que l'on ne voit pas"
"Pas grave, y a du monde qui tombe de même desfois hahaha!"

 

JC

Tu viens de décrire l'internet.

[Tam!]

Bon bien je vais me partir un site de "drôle de vidéo" et de truc à la "gag juste pour rire" qui seront tous mise en scène et j'aurai plusieurs personnes qui aimeront ça!

"Heille regarde le gars qui prend un débarque et tombe en bas du toit de sa maison hahaha!"
"Mais c'est arrangé, il a fait semblant de glisser et il y a un matelat que l'on ne voit pas"
"Pas grave, y a du monde qui tombe de même desfois hahaha!"

 

JC

Tu viens de décrire l'internet.

Non.
On ne voit pas seulement des vidéos stagé sur internet. Pourquoi dis-tu ça?

Il y a la fiction

Il y a les vrais choses qui arrive au monde

ET il y a ces vidéos bidons qui sont stagé et que beaucoup de monde prenne pour du cash.,

[M. Bonheur]

Parce que je suis un fanfaron.

[Jay.]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo</a>

Je trouve le tout tellement mal placé et un choix de combat un peu ridicule, on va s'en prendre à Ferrari pour ne pas faire de modèle pour les gros ou les pauvres par ensuite ?

Pour ce genre de compagnies presque 100% du modèle d'affaire se retrouve dans le public cible et qui est vu portant leur linge (J'imagine), ils ont bien le droit de brûler leur linge magané (On a bien vu dans les images du trift shop, du linge s'est aucunement ça qui manque), de ne pas en faire pour nain, pour géant, pour gros, dans tel range de prix et ainsi de suite.

Si c'est rendu que des gens lance des mouvement sur des compagnies de 120 ans parce qu'elles font ce genre de chose, c'est parce que c'est rendu que ça va bien en maudit en Amérique.

C'est vrai qu'il y a des combats pas mal plus importants que ça et que bien des compagnies de vêtements ne valent guère mieux (pour vrai, eux ils sont juste honnête en n'offrant pas de XL pour femmes, la plupart des compagnies qui font de même font juste leur linge plus petit au point qu'une femme de taille XL ne pourrait jamais entrer dans leurs vêtements de cette taille). Reste que cette compagnie de douche agit pas mal en douche et que j'ai bien apprécié cette vidéo.

Par contre, il faut pas comparer l'absence de XL pour femmes à "ne pas offrir de linge pour les nains", on s'entend qu'un homme peut s'habiller en taille XL-XXL dans leurs magasins et pas une femme. Ca ne relève pas de l'accessibilité universelle, mais bien d'un double-standard crasse.

[mayhem]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo</a>

Je trouve le tout tellement mal placé et un choix de combat un peu ridicule, on va s'en prendre à Ferrari pour ne pas faire de modèle pour les gros ou les pauvres par ensuite ?

Pour ce genre de compagnies presque 100% du modèle d'affaire se retrouve dans le public cible et qui est vu portant leur linge (J'imagine), ils ont bien le droit de brûler leur linge magané (On a bien vu dans les images du trift shop, du linge s'est aucunement ça qui manque), de ne pas en faire pour nain, pour géant, pour gros, dans tel range de prix et ainsi de suite.

Si c'est rendu que des gens lance des mouvement sur des compagnies de 120 ans parce qu'elles font ce genre de chose, c'est parce que c'est rendu que ça va bien en maudit en Amérique.

Certains pourraient trouver leur manière de penser élitiste. Ce qui ne serait pas totalement faux surtout en regard des citations du début du vidéo. Ils ont le droit de courir après une certaine clientèle mais ils doivent accepter les critiques aussi.

[MadChuck]

C'est parce que les douches ont souvent des gros chest-bras !

Je peux comprendre que ce double standard est complètement affreux et lancer un appel au boycott, mais j'ai l'impression que cette compagnie est simplement franche sur son modèle d'affaire, ce qui est bien dans un monde capitaliste, ça permet à tous et chacun de faire un choix éclairé et que comme Temporel disait, il faudrait encouragé les compagnies à être franche dans leur modèle d'affaire et les boycotté quand on est contre celui-ci.

Mais aller passer des commentaires sur l'apparence du C.E.O. dans une campagne de message que ça pas de bon sens qu’une compagnie de linge décide de ne pas faire de linge de grande taille pour les femmes..........

Ça me semble une compagnie hyper facile à attaquer, pour pas grand chose. Une compagnie veut se spécialisé dans le linge de douche-bag et c'est leur modèle d'affaire et c'est leur façon de survivre.

Aussi sans cette campagne, combien de gens auraient su par rapport à ces 2 états de faits (ça faisait mal à qui ?), probablement que pas grand monde de cette taille voudrait s'habiller en douche-bag de toute façon et c'est en partie pourquoi ils en font pas.

[MadChuck]

Certains pourraient trouver leur manière de penser élitiste. Ce qui ne serait pas totalement faux surtout en regard des citations du début du vidéo. Ils ont le droit de courir après une certaine clientèle mais ils doivent accepter les critiques aussi.

Non seulement aux critiques, mais même à un boycottage de tout ceux qui sont contre se modèle évidemment, mais à un appel de celui-ci aussi. Vouloir jouer de force et vouloir vandaliser leur marque par d'autre moyen que simplement rende l'information au public et les laisser faire leur choix, la pas que c'est grave, je me demande à quel point ce n'est pas aller trop loin.

[Pinko]

Posséder une compagnie, je serais content que comme moyen de me faire chier, des gens proposent d'acheter mon produit...

Pour moi, le gars est payé par A&F...

[M. Bonheur]

[Dogma]

[Dogma]

euh...

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=VkOe-i9BYLA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=VkOe-i9BYLA</a>

[Temporel]

Parce que...

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=vqXr3cWg_NE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=vqXr3cWg_NE</a>

[Dogma]

Merci Tempo.

Sur une autre note, les petits bruits de craquement sont le fun dans cette vidéos.

#Lien YouTube invalide#

[Dogma]

http://kurtbraunohler.tumblr.com/post/50437478910/how-do-i-land-heres-a-comp-of-the-actual

[Tam!]

http://egiflapointe.tumblr.com/

[Dogma]

Épais ou téméraire ?

#Lien YouTube invalide#

[Jay.]

On dirait qu'il s'est dit qu'il allait faire du body surfing jusqu'à l'autre scène, s'est rendu compte qu'elle était pas assez loin et qu'il devrait plutôt juste "atterrir" à la prochaine scène.

Ouch pour la fille à gauche de l'image, surtout!

[Temporel]

On dirait BushMustDie avec la barbe à Pontiak...

[M. Bonheur]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=jQCqNop3CIg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=jQCqNop3CIg</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=J6PY5vxLU8Y" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=J6PY5vxLU8Y</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=bUwtukx3hqo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=bUwtukx3hqo</a>

[Jay.]

Selon le site de la source, ça date, mais c'est sorti ce matin dans mon fil de nouvelles, et c'est drôle.

Il incruste des stars dans ses vieilles photos de soirées