L'Australie es un désert, très loin de notre lattitute et ils ressortent tout juste d'un des pire incendie de leur histoire ? J'ai du mal a croire en leur donné de cette année. https://www1.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/D248279465E39501CA25861700835673/$File/flu-15-2020.pdf
Corée du Sud, pas le même niveau économiques. Il est possible qu'ils testent moin.
Japon, faible lattitude, journée plus longue, regardez les données, leur saison commence.
Norvège, oui plus au nord, mais aussi moins densément peuplé, regardez les données, leur saison commence.
La corée du sud est a peu près le pays qui test le plus par cas, ils ont eu seulement un peu plus de 1% de cas positifs.
L'Australie ont tester énormement, avec un très très bas 0.3% de tests positifs, c'est un des pays qui en a manquer le moins avec les meilleurs chiffres.
Toute ses pays auront des saisons, c'est pas ce qui est discuté ici, regarder la hauteur des vagues.
Corée du Sud, Hong-Kong, Taiwan, Singapour, Vietnam et autres pays qui prennent le tout au sérieux avec expérience et des habitudes de vies et culturelle qui aide a combattre une maladie infectieuse versus les pires endroits du monde en comportement humain pour une maladie infectieuse comme le Québec, France, Angleterre, Italie, Espagne, etc....
Islande/Australie/Nouvelle Zélandes les îles isoler semble en général s'en tirer beaucoup mieux.
Prenez des pays voisins comme la suède et la norvège/finlande comme comparaison, météo très très similaire.
Regarder la différence de morts/infections par groupe socio ethniques dans les exactes mêmes villes/climat. Regarder pour la grippe espagnole la différence entre les différentes villes américaines.
Si être moins densément peuplé change beaucoup de chose, limiter artificiellement le nombre de contact sociaux que les gens ont dans les endroits a haute densiter pour ressembler a ceux des régions va reproduire le phénomène.