C'est facile de juger durement hors context, c'est évidemment terrible d'avoir fait ce qu'ils ont fait, mais c'est très normal et s'attendre au contraire dans la situation actuel où on a placer ses gens est irraisonnable a mon avis.
1) En sachant aux yeux des gens qui ont vu l’expansion de 2013-2015, a quel point ISIS est sérieux comme problème pas tellement juste de jugé une personne de 2012 sans enlever cette information de son cerveau.
2) Se replonger dans le tourbillon de 2012 et la région, une compagnie qui se ferait prendre a avoir acheter du pétrole au terroriste Kurdhe ne serait pas juger de la même façon.
3) Le côté graduelle de la chose, avant de financer ISIS ils ont financer et continuait de financer le régime d'Assad, les multi nationales doivent être assez habitués de faire des affaires avec l'Arabie Saoudite, Assad, des régions sous Boko-Harram, continuer a faire des affaires après l'élection du Hamas ou la révolution militaire en Égypte, etc..., ça change ton centre moral de ce qui est acceptable graduellement. Tu n'es pas partie de financé une belle démocratie a un groupe terroriste, mais tu finançais déjà une dictature violente la semaine d'avant.
4) Y'a environ 50 rançon payé pour kidnapping par jours, c'est un marché de plus de 1 milliards et demi, y'a une petite économie mondiale de l'otage, des compagnies d'avocats qui ne font que ça, avec un cour mondial de la valeur des otages un peu comme la bourse:
https://www.independent.co.uk/news/world/politics/the-1-billion-hostage-trade-2108947.htmlLes entreprises vont souvent assurer le kidnapping d'employés ou d'équipement et vont financer ce genre de groupe (toujours criminel bien évidemment, souvent appelé terroriste par certain sinon tous le monde), c'est leur réalité quotidienne. Réagir a un 16 million sur une longue période mais pas du tous au 2000 autres millions payé au cours de cette période pour financer des terroristes/organisation criminelles de toute sorte semble encore une fois un peu hypocrite.
5) Le côté très illégale de négocier avec des terroristes de quelque façon que ce soit dans plusieurs juridiction combiné avec le fait que c'est a peu près jamais prosécuté (Jamais une famille Canadienne a eu des problème avec la justice pour avoir payé une rançon, malgré que ce soit très illégal) fait en sorte que c'est beaucoup fait en dessous de la table. Beaucoup de société sont très hypocrite la dessus pour de bonne raisons.
6) La taxations d'ISIS n'étaient pas particulièrement envers des multinationales, mais les Syriens eux même:
http://www.businessinsider.com/islamic-state-used-taxes-to-grow-power-and-offer-services-2018-4https://www.nytimes.com/interactive/2018/04/04/world/middleeast/isis-documents-mosul-iraq.htmlL'Idée que si les multinationales occidentale n'auraient pas embarqués il n'aurait pas eu d'argent me semble dit sans étudier vraiment la question. ISIS étaient un peu comme un gouvernement et une mafia, ils taxaient la collecte d'ordure, les permis pour faire des choses, l'agriculture, etc...:
According to the report, the group earned
hundreds of millions of dollars in tax revenue from agriculture programs alone. By developing diversified income sectors and strong social systems, the Islamic State was able to maintain power for years despite countless military strikes and global military intervention.
Documents also detail how the Islamic State forcibly confiscated agricultural property from landowners who were members of banned religious groups.
A previous Times report indicated that ISIS raked in hundreds of millions of dollars from "taxing" and extorting inhabitants of Islamic State territory. According to the 2015 report, officials believed Islamic State made as much as $900 million from its "tax" schemes, which "proved largely impervious to sanctions and air raids."
Those schemes included building a market in Mosul, one of its former strongholds, and charging vendors 2.8 million Iraqi dinars, or roughly $2,500, per year to rent a stall.
Officials also charged for utilities like water and electricity, and imposed an income tax of about 10%.Quand tous le monde autours de toi accepte de payer ISIS de la sorte, ça diffuse la responsabilité et encore une fois sa déplace la norme, pas mal toute la population payent ISIS déjà, tes employés, fournisseur, ton transport, etc... le sont déjà, tu ne fait qu'être rajouté plus directement a la liste a un certain moment.
Bien sur un fois qu'ISIS est devenue gros, connu et commencé a faire des vidéos, la il était devenue plus facile d'évacuer et stopper de les financer.