...
J'ai l'impression de lire Alain Dubuc de La Presse.
Faudrait surtout voir où ils ont coupé. De ce que j'ai compris, les plus vulnérables de la société ont écopé pas mal.
Exactement ce que j'allais écrire.
Quand tu coupes un programme X qui a pris 5-10 ans à mettre en place, durant quelques années, puis que tu redonnes l'argent après, il faut pas s'étonner que ça reprenne un autre 5-10 ans rebâtir la chose.
Je pense juste au programme d'échange de seringues souillées et de distribution de contenants sécuritaires dans les pharmacies... On avait réussi à développer une habitude chez une clientèle qui fait difficilement confiance.
Sinon, en éducation, on mets en place des programmes et des façons de faire, on forme des gens qui se spécialisent, et puis on coupe ces gens. Après, on dit "ok, on investi pour les autistes", on rengage donc différents professionnels, on les forme, on achète du matériel adapté.... puis on coupe. Après on dit "ok, on investi en prévention des difficultés de lecture en maternelle"... etc.