B) D'autres discutent davantage de trucs plus symboliques
Tu sembles parler comme si les symboles (les mythes, les idées communes, leur expression dans les gestes du quotidien) n'avaient pas d'importance.
Regarde des photos de colonnies mormones aux mexiques:
http://www.heraldextra.com/lifestyles/faith-and-values/crossing-borders-in-besieged-mormon-colony-mitt-romney-s-mexican/article_820f424c-b999-11e0-aa6e-001cc4c03286.htmlC'est beau c'est propre, c'est prospère, c'est sécuritaire (la police locale s'y installe pour se mettre à l'abris des cartels), juste à côté c'est la violence et la pauvreté, c'est aucunement parce que les mormons américains qui sont venu s'installer la dans les années 1880 étaient des êtres supérieurs génétiquement, plus intelligents ou quelques choses du genre. Toute la différence est dans les mythes, idées, cultures, connaissances, ce qui est valorisé ou non.
Un débat du genre sera ultra symbolique, le crucifix à l'assemblé est symbolique, mais y'a rien de pratiquo-pratique avec une enseignante ou une caissière à la SAAQ voilé, on s'entend qu'ici aussi c'est purement mais purement symbolique (ça change rien niveau pratique).
Aussi, une charte du genre n'a pas à suivre une logique vraiment (c'est pas des mathématiques), l'histoire est réécrite par les "gagnants", disons qu'on ouvre la constitution canadienne pour y enlever la référence aux Indiens et de la façon dont on en parle, on enlève un grand bout de notre histoire, oui un bout que l'on désire biffé, et on peut garder d'autre bout dans la constitution (mentions à Dieu) pour des raisons purement historique si on le désire.
Ici, même chose, la population avec le gouvernement peut décider d'enlever les signes ostentatoire qu'elle aime pas (crucifix) en garder ceux qu'elle aime (drapeau à croix, commun à beaucoup de pays), sans utiliser de logique sur toute la ligne, construire une mythologie qui lui plait.
Notre nouveau sacré/mythologie québécoise inclus les classiques modernes (les enfants c'est important, pas de cannibalisme, l'école, mais aussi l'égalité homme-femme chrétiens et moderne), tout comme certains pays aiment marqué de manière symbolique l'innégalité homme-femme et en renforcé l'image chez ces jeunes par ceux-ci, un gouvernement propose de montré de manière symbolique l'égalité homme-femme que l'on veut vendre ici dans notre culture.
Pour ce faire on passe par une méthode détourné de charte de la laïcité et on va en même temps empêcher le port du turban sans trop raison, pour éviter de viser un groupe précis et de faire un maximum de chiar (à mon avis toujours, mais je ne pense pas que dans un monde sans voile on parlerais d'habillement dans une charte la maintenant) et ça risque de bien passer dans la population qui voit pleins de pays (angleterre, france, inde (on voit ce qu'un discours protégé vous du regards des hommes ils vont vous violer peut faire), pakistan, égypte, etc...) faire face à de sérieux problème de par le monde musulman (qui avec le monde chrétien aimerait bien conquérir le monde comparitivement à d'autre religion qui ne cherche pas du tout à s'étendre (comme la religion juive)).