Sur le principe, oui a la liberte d'expression, mais quand les fake news - concernant les vaccins notamment - font des morts, c'est moyennement drole et je pense qu'il faut quand meme s'interroger sur la meilleur facon de les combattre.
Que ce soit la vaccination, Appolo 11, les juifs maîtres du monde ou la réalité du couple Dupont Moretti/Isabelle Boulay c'est pareil (pas en terme d'importance et d'impact, mais en terme de traitement). La liberté d'expression ne devrait pas connaître de thème "exception".
Oui oui il faut lutter contre mais il faut le faire avec les bonnes armes, la censure est une mauvaise arme. Sur youtube il y a des gens qui font un travail exceptionnel contre la fausse information dans le respect de la liberté d'expression avec les armes de l'intelligence, de la réflexion et de la science, c'est déjà un bon début.
Je te renvoie vers le travail du Defakator qui a fait un très bon travail contre les anti-vacs dans cette vidéo :
https://youtu.be/y_Is5iNwGpAAprès il faut effectivement protéger les plus jeunes et les plus faible, mais moi je n'ai pas à être protéger.
Je pense aussi qu'on n'est pas tous egaux intellectuellement et culturellement et qu'il y a des gens qui n'ont pas les capacités d'avoir une lecture critique et qu'il faut les proteger (et, a nouveau sur le cas des vaccins, protéger les autres des consequences de leurs non-actions)
L'enfer est pavé de bonnes intentions et qu'est-ce que je me prendrais dans la gueule si j'osais dire la même chose.
Si les gens n'ont pas la capacité il faut les former, leur apprendre le sens critique, le sourçage, pas les isoler de l'information, c'est justement l'inverse qu'il faut faire.
Par ailleurs, c'est le principe même de démocratie que tu remets en cause en mettant en valeur cet argument protectionniste. Oui, tu as raison, certains sont faibles et ignares mais on à rien de trouvé de mieux que la démocratie pour fonctionner, et la démocratie sans la liberté d'expression c'est le fascisme le plus terrible, donc c'est un risque à prendre car il en va de nos principes fondateurs.
Si on commence à mettre le dois dans de cette idée que certains ne sont pas capables d'entendre ou de comprendre, on remet tout en cause, et tout s'écroule en quelques instant car c'est l'opinion qu'on juge et qu'on criminalise, on détermine ce qui est juste et faux, c'est à proprement parler du fascisme même avec des bonnes intentions tout à fait sincères.
Je ne cesse de me faire critiquer depuis des années quand je dis que nous sommes inégaux et pourtant je ne cesse également de dire que cette inégalité ne remet pas pour moi en cause la seule égalité qui vaille d'être défendue qui est notre égalité de DROITS. Droits de parler de s'exprimer mais aussi droit à accéder l'information. Il ne devrait pas y avoir d'information réservée à une élite.
Donc ton idée qu'il faut protéger les faibles, oui mais comment le faire sans porter atteinte à la sacro-sainte liberté d'expression (et d'écoute également, puisque l'une et l'autre vont de paire).