Je suis pour l'exploitation de nos richesses naturelles, mais il faut que l'argent vienne avec. Des redevances minières comme du Temps de Duplessis on peut s'en passer, des oléoducs qui traversent notre territoire sans nous apporter aucun retour monétaire aussi.
Voilà.
Présentement des mines ferment dans le Nord, alors le Québec ne doit pas être tant que ça l'eldorado minier comme nous le dit la gauche montréalaise. Nos coûts de production sont plus élevés qu'ailleurs, alors il faut faire attention avec les redevances pour ne pas étouffer toute possibilité de développement.
Pour ce qui est des oléoducs, je vous trouve pas mal à côté de la plaque. On ne devrait refuser ce genre de projet que s'ils nous causent des désagréments majeurs. Sinon ça ne finit plus. On vend de l'électricité à la Ville de New-York, est-ce que ça veut dire que toutes les municipalités entre Lacolle et New-York devraient refuser les lignes électriques ? Tu as un char cantabile, tu penses que ton essence apparait par magie ? Allo ! Notre pétrole vient d'outre-mer. Penses-tu que tous les pays où les pétroliers passent refusent le passage des navires même si ça leur rapporterait rien ? C'est ridicule. Si on a un pipeline qui part de l'Alberta pour alimenter nos raffineries au Québec, est-ce que le Manitoba ou l'Ontario seraient justifiés de tout bloquer parce que supposément ça ne leur rapporterait rien ?
J'espère que vous comprenez un peu le non-sens de votre raisonnement ici. On en veut tous des retombés. Le plus possible. Mais si on bloquait tout ce que ne nous rapporte pas directement, il n'y aurait plus d'échanges commerciaux dans le monde. Aussi bien fermer le St-Laurent quant à ça. Tsé, les navires des Grands Lacs qui transportent de la marchandise partout dans le monde, ça nous rapporte quoi au fond, hein canta ?