Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Pour Couillard, manifester, c'est intimider.  (Lu 4542 fois)

Gilbert Du Motier

  • Membre
  • ****
  • Messages: 3183
  • Respect: +501
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #50 le: février 24, 2015, 09:27:34 am »
0
Je suis pour l'exploitation de nos richesses naturelles, mais il faut que l'argent vienne avec. Des redevances minières comme du Temps de Duplessis on peut s'en passer, des oléoducs qui traversent notre territoire sans nous apporter aucun retour monétaire aussi.

Voilà.

Voilà!

Demandez une rigidité sur les redevances et 5 cennes de plus qu'ailleurs dans le monde et perdez les millions d'impôt sur le revenu, et les millions en salaire, et les millions en revenu sur l'impôt de ces hauts salaires, et le placement de vos diplômés qui s'exportent ailleurs, et la taxe de vente de leur dépenses, et l'impôt foncier sur leur demeure, et les taxes de luxe sur leur beaux véhicules neufs et la taxe sur l'essence qui construit nos routes, et tous ce qui est revenu indirect localement, régionalement, provincialement......

Pas de problème, avec ce choix, cette surenchère des redevances. Mais elle vient avec l'immobilisme, la morosité, la fuite des cerveaux, le manque de revenu, le non développement et finalement 10 ans plus tard...Avec l'Austérité.
« Modifié: février 24, 2015, 09:31:37 am par Gilbert Du Motier »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32045
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #51 le: février 24, 2015, 09:28:31 am »
+1
Ok bonne idée, le gouvernement se débarrasse de tous ses employés et on confie tout ça au privé.

Pas sur d'où tu tires cette conclusion.

C'est juste l'idée que le médecin est payant pour le gouvernement  (et rembourse vite son éducation) parce qu'il payent beaucoup d'impôt un peu absurde.

Disons qu'on dit ça d'un médecin payé 200 000$ qui paye 55 000$ d'impôt par année.

Que dirais t-on d'un qui gagne 145 000$ mais avec comme avantage sociaux de payer aucun impôt ? Qu'elle serait la différence pour le gouvernement, rien, mais les gens diraient plus qu'il rembourse rapidement ses études, sans que rien ai changé ?

Un médecin est payant pour la société parce qu'il guérit du monde, pas a cause de chiffre sur des ordinateurs de banques.
« Modifié: février 24, 2015, 09:30:33 am par MadChuck »

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • ******
  • Messages: 8262
  • Respect: -401
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #52 le: février 24, 2015, 09:46:41 am »
+1
Ok bonne idée, le gouvernement se débarrasse de tous ses employés et on confie tout ça au privé.

Le syndrome du fonctionnaire québécois qui croit que la Terre arrêterait de tourner si on se privait de ses services,,,

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10979
  • Respect: +1151
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #53 le: février 24, 2015, 09:55:10 am »
0
C'est vrai qu'un système d'éducation sans enseignants me semble être une voie à suivre.
Les gens....

sharl

  • Roi des -1
  • Membre
  • ******
  • Messages: 8262
  • Respect: -401
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #54 le: février 24, 2015, 10:11:44 am »
+1
La question est de savoir si, de la petite enfance à l'université, 95% de nos enseignants se doivent d'être obligatoirement des fonctionnaires syndiqués engagés à vie.

cantabile

  • Membre
  • ******
  • Messages: 10979
  • Respect: +1151
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #55 le: février 24, 2015, 10:20:36 am »
+2
Tu vas pas encore revenir à ton idée idiote de faire une rotation des employés du gouvernement ? T'as idée à quel point ce serait contre-productif pour les médecins et les enseignants (en outre).
Les gens....

Evergreen Terra

  • Membre
  • ****
  • Messages: 3938
  • Respect: +180
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #56 le: février 24, 2015, 12:14:33 pm »
+1
Je suis pour l'exploitation de nos richesses naturelles, mais il faut que l'argent vienne avec. Des redevances minières comme du Temps de Duplessis on peut s'en passer, des oléoducs qui traversent notre territoire sans nous apporter aucun retour monétaire aussi.

Voilà.

Présentement des mines ferment dans le Nord, alors le Québec ne doit pas être tant que ça l'eldorado minier comme nous le dit la gauche montréalaise. Nos coûts de production sont plus élevés qu'ailleurs, alors il faut faire attention avec les redevances pour ne pas étouffer toute possibilité de développement.

Pour ce qui est des oléoducs, je vous trouve pas mal à côté de la plaque. On ne devrait refuser ce genre de projet que s'ils nous causent des désagréments majeurs. Sinon ça ne finit plus. On vend de l'électricité à la Ville de New-York, est-ce que ça veut dire que toutes les municipalités entre Lacolle et New-York devraient refuser les lignes électriques ? Tu as un char cantabile, tu penses que ton essence apparait par magie ? Allo ! Notre pétrole vient d'outre-mer. Penses-tu que tous les pays où les pétroliers passent refusent le passage des navires même si ça leur rapporterait rien ? C'est ridicule. Si on a un pipeline qui part de l'Alberta pour alimenter nos raffineries au Québec, est-ce que le Manitoba ou l'Ontario seraient justifiés de tout bloquer parce que supposément ça ne leur rapporterait rien ?

J'espère que vous comprenez un peu le non-sens de votre raisonnement ici. On en veut tous des retombés. Le plus possible. Mais si on bloquait tout ce que ne nous rapporte pas directement, il n'y aurait plus d'échanges commerciaux dans le monde. Aussi bien fermer le St-Laurent quant à ça. Tsé, les navires des Grands Lacs qui transportent de la marchandise partout dans le monde, ça nous rapporte quoi au fond, hein canta ?         

El Kabong

  • Empêcheur de tourner en rond et dauphin des -1
  • Membre
  • *****
  • Messages: 6135
  • Données erronées, résultats significatifs.
  • Respect: -236
Pour Couillard, manifester, c'est intimider.
« Réponse #57 le: février 26, 2015, 08:08:32 pm »
0
Dois-je me répéter encore et  encore?

OUI.

Détester les manifestations et les manifestants est un réflexe commun à tous les extrémistes.

C'est même une façon de les détecter.

Couillard est donc un extrémiste, tout comme Charest, tout comme Harper, etc.

C'est pas parce que le petit moustachu qui hurlait dans les micros s'est suicidé avec sa blonde que l'extrémisme est disparu de notre civilisation.

Nov'langue.
L'extrémisme a simplement changé de nom.
C'est comme ça que les simples d'esprit et les ignorants se font attrapés.

Z