Forum du Peuple
Forum => Actualité et Société => Discussion démarrée par: sharl le octobre 09, 2018, 04:14:19 pm
-
J'ai voté Trudeau juste pour cela!
Pas de doute que je vais essayer ça.
Maintenant faudra expérimenter un peu pour trouver ce qui va me convenir (assez fort, mais pas trop), faut pas que ça sente (les voisins), plein de trucs à essayer pour trouver le combo idéal,,,
Je me sens l'âme et dans la peau d'un alchimiste! De belles découvertes à l'horizon de ces mois autrement tristounets,,,
-
Il y a déjà des options pour commander du pot en ligne via snapchat avec livraison à la maison, mais j'ai bien hâte de voir le gars de Poste Canada arriver chez moi avec ma livraison !
-
Une lettre d'opinion qui exprime bien mes craintes
Le pot devient illégal le 17 octobre (https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/538903/le-cannabis-devient-illegal-le-17-octobre)
Je n'ai pas contrevérifié l'information, mais si tout est vrai, c'est raide pas rien qu'un peut d'interdire carrément d'être sous l'influence du pot hors de chez vous. J'imagine que si tu ne fais rien de mal, tu ne te feras pas intercepté (et ils vont se rendre compte qu'il n'y a pas grand monde qui va mal agir parce qu'il a consommé du pot), mais le principe est ridicule et mal avisé.
La légalisation va juste donner plus de levier pour nous empêcher d'en consommer.
-
Je serais vraiment, vraiment surpris qu'un règlement municipal de la sorte donne un pouvoir d'arrestation / détention.
S'il y a une règlement / acte provincial qui permet déjà l'arrestation / détention de personnes intoxiquées (disons au Manitoba ou au Nunavut, de mémoire), y'a rien de changé au 17 octobre.
C'est pas mal utilisé, par exemple, pour arrêter quelqu'un d'intoxiqué d'hiver à "dormir" dans un banc de neige.
-
On voit que forum est vraimenr rendu un forum de vieux.
Plus personne veut fumer de pot alors que c'est rendu légal !!
-
On voit que forum est vraimenr rendu un forum de vieux.
Plus personne veut fumer de pot alors que c'est rendu légal !!
Je pense que tu n'as pas bien suivi la discussion.
(même si tu fais de l'humour)
-
On voit que forum est vraimenr rendu un forum de vieux.
Plus personne veut fumer de pot alors que c'est rendu légal !!
Je constate juste que les statistiques du forum montre un fort désintérêt à la chose.
Je pense que tu n'as pas bien suivi la discussion.
(même si tu fais de l'humour)
-
4/9, c'est quand même plus que le pourcentage de fumeurs de pot au Québec. C'est répandu mais ce n'est pas la majorité du monde qui en fume.
Je crois bien que ceux qui en fumaient il y a 10 ans en fument encore parfois même s'ils sont rendus des trentenaires et des quadragénaires.
-
Moi je m'en prendrais bien une petite taffe de temps en temps poir me détendre mais c'est extrêmement fort pour moi et en tant qu'ancien fumeur je ne peu prendre ce risque.
-
Tu manges en brownies ou en biscuit dans ce temps-là!
-
Forum de drogués.
-
Jaloux.
-
Je suis curieux de voir comment ça va se passer. Aussi, c'est quoi ce truc d'atomiseur qui va être vendu ?
-
Selon moi c'est sous forme de spray, comme certains médicaments pour la gorge.
Ca évite d'avoir à fûmer la plante et de subir les effets néfaste qui viennent avec fumer quoi que ce soit.
Sinon, ce serait une forme d'huile qui se consomme avec des bidules à vaporisation (qui évitent encore une fois la combustion de la plante et qui a tout de même un effet euphorisant direct...pour l'atomiseur je sais pas).
Le fait qu'ils parlent d' "atomiseur oral" me fait pencher pour la première hypothèse.
Je suis surprise je croyais que ce serait juste des plantes séchées qui seraient vendues. Très cool pour l'huile. À défaut de vendre des edibles il sera quand même relativement facile d'en faire.
Ca me fascine qu'on soit à la veille de la légalisation et qu'on en sache aussi peu...ou...je sais pas comment dire... La promotion se fait sous de drôles d'angles.
-
Ciboulot c'est légal demain et on peut même pas voir de site Web de la Société du Cannabis...
-
On parlait d'une succursale proche du Métro Radisson. Si je comprends bien elle n'ouvre pas demain?
Jay et la East Gang, vous êtes au courant?
-
Pas prévu dans la première phase d'ouverture de succursales, la seule que j'ai trouvé à Montréal sera près du métro Peel selon un article de journal. (Parce que, tsé, le plan de communication a tellement l'air au point que je dois m'informer des articles du Journal de Montréal)
J'avais entendu ça aussi. Mon chum et moi misons sur une boutique à Place Versailles (pas les locaux qui manque, mais pas d'aura de prestige, mettons) et la supra-grosse SAQ à côté du Provigo qui semble avoir une section du building non utilisée depuis les rénos (me semble, j'y vais rarement). Pas sûre qu'ils vont vouloir faire des one-stop-shop pot et alcool par contre.
-
one-stop-shop-pot-alcool
C'est l'fun à dire ça!
-
Aaah. Drôle de journée aux effluves étrange. Du pot a Salut bonjour, du pot aux nouvelles, du pot en studio, ils promettent d'en fumer un, ils racontent leurs anecdotes. Jamais une publicité n'a aussi été intense. Une certaine hypocrisie vient de se terminer. On sent un souffle de libération. J'écoutais hier, Luc Lavoie s'émoustiller a l'idée de pouvoir raconter ses trip de jeunesse et de s'en fumer un avec Bernard!
Trudeau a réussi. Fini la chicane souverainiste et fédéraliste on fume le calumet de la paix et on votera pour le parti qui a les plus belles couleurs.
-
Pas prévu dans la première phase d'ouverture de succursales, la seule que j'ai trouvé à Montréal sera près du métro Peel selon un article de journal. (Parce que, tsé, le plan de communication a tellement l'air au point que je dois m'informer des articles du Journal de Montréal)
J'avais entendu ça aussi. Mon chum et moi misons sur une boutique à Place Versailles (pas les locaux qui manque, mais pas d'aura de prestige, mettons) et la supra-grosse SAQ à côté du Provigo qui semble avoir une section du building non utilisée depuis les rénos (me semble, j'y vais rarement). Pas sûre qu'ils vont vouloir faire des one-stop-shop pot et alcool par contre.
Je l'avoue, j'ai fait un mini-détour d'un coin de rue ce matin pour aller voir celle au 970 rue Peel avant d'aller travailler. Disons le "look and feel" extérieur et tout, mais évidemment, c'était bondé (de journalistes!) et aussi de badauds qui avaient vraiment l'air enthousiasmés à l'idée d'acheter du cannabis légalement. Bref, je n'ai rien vu et j'ai poursuivi mon chemin.
Aussi, le site web de la SQDC n'est toujours pas opérationnel ce matin. C'est... particulier.
Je sais que le monde ne tourne pas autour de mon nombril, mais j'avoue être déçue que tout ceci se passe alors que je serai en congé de maternité dans moins de trois semaines et que:
a) je pourrai incessamment consommer des substances à des fins récréatives à nouveau
mais
b) je ne serai plus chaque jour près d'un point de vente de la SQDC pour en apprendre plus sur les différentes sortes de produits.
Bouh.
Aucune succursale prévue à Longueuil dans le premier plan de déploiement des succursales, ce qui me perplexe beaucoup considérant l'aspect "réduction des méfaits" liés à la légalisation. Il me semble que j'aurais choisi les villes où le taux de délinquance est le plus élevé, mais AILLE, il paraît que ça respecte une démarche d'implantation consensuelle.
-
Calmez-vous voyons...
C'est nouveau, normal qu'il y ait des petits problèmes au début, ça va se replacer !
-
Oui c'est vrai, j'ai chialé un peu ce matin, mon chum a répondu qu'ils n'avaient pas eu beaucoup de temps pour se préparer.
Bon, j'avoue. Et en élections en plus. Mais un petit site Web avec des sections à venir, je sais pas.
Mais le fait est qu'aujourd'hui, à Longueuil ou dans l'Est de Montréal, ce sera sûrement une grosse journée pour les pushers.
Ah et mon chéri pense que l'huile ne sera pas poir la cuisson, mais pour les vapoteuses. On saura qui a raison aux nouvelles!
-
Le site fonctionnait très bien pour moi à 7h00 ce matin.
-
Tu parles de la section "Infocannabis" du site de la SAQ?
Je m'attendais à un peu plus que ça, mais bon c'est peut-être juste moi qui est chialeuse ou qui ne sait pas chercher ce matin.
J'aime avoir l'information directement de la source plutôt que d'articles qui disent que ça "devrait être ça" et des vox pop de monde énervés de faire la file devant une succursale. Mais bon, je me lis et je me trouve chialeuse ;)
-
Non, www.sqdc.ca !
-
Mon google est brisé où les métadonnées du site sont pas encore au point, ça ne le sort pas quand je cherche SQDC.
Bibliothécaire criss.
M'en va me faire un café.
-
Le site n'est pas encore référencé par Google.
Soit ils ont oublié de déposé un fichier robots.txt à la racine du site, soit il est en ligne depuis quelques heures ou moins.
-
Je pense que ça correspondait à mon impression de comment c'est géré et j'étais donc conforté dans mon biais plutôt que de me dire que ça n'a pas de sens et que je devrais chercher plus loin.
-
Moi j'avais essayé l'URL, mais ça ne chargeait pas. Il y a peut-être une surcharge des serveurs aussi, je ne sais.
-
Le site n'est pas encore référencé par Google.
Soit ils ont oublié de déposé un fichier robots.txt à la racine du site, soit il est en ligne depuis quelques heures ou moins.
Le site est en ligne depuis aujourd'hui, avant c'était juste un message disant que ça allait être en ligne le 17 octobre !
-
Snookey, les recherches SQDC et SDC cannabis sur Google me trouvait plein d'articles, la section du site de la SAQ, même une fiche pour la SQDC faite par google, mais sans site Web. J'y suis retournée après ton message pour voir si c'était moi qui était folle. En tout cas, sur mes technos, pourtant Google sait bien que j'ai un minimum d'intérêt pour la chose.
-
Normalement, même un placeholder devrait suffire pour pouvoir déposer le fichier robots.txt (qui est lui indexé par Google) à la racine de l'arborescence du site. Et ça prend à peu près 24h à Google pour attraper un nouveau fichier robots.txt et le référencer.
Il est fort possible qu'ils aient fait des manipulations pour éviter le référencement, vu à quel point ils sont obsédés par leur message-clé disant qu'ils ne sont pas là pour faire de la promotion.
-
Il fonctionne ici le site https://www.sqdc.ca/fr-CA/
-
Description
Cette variété de Sativa, sous forme de fleur moulue, possède une intensité moyenne de THC et ne contient pas de CBD. Elle pourrait créer l'impression de stimuler certaines fonctions cérébrales, de procurer une sensation de détente et même de la somnolence. Elle pourrait également stimuler l'appétit. Ses terpènes génèrent naturellement des arômes terreux et sucrés.
_________________________
Description
Cette variété d’Hybride, sous forme de gélule, ne contient pas de THC mais contient du CBD. Elle ne procure généralement pas d'effet psychotrope. Elle pourrait créer l'impression d’être calme et détendu et même de ressentir une lourdeur physique. Elle pourrait aussi créer l’impression d'avoir les idées claires. Ce produit ne présente aucun arôme distinctif. ATTENTION ! Les effets peuvent prendre jusqu'à deux à trois heures avant d’apparaître. Il est fortement conseillé de commencer par une seule gélule à faible dose et d’attendre quelques heures avant d’en consommer plus, si désiré.
Spécifications
Chargement
NOTES : Les taxes sur les produits sont incluses dans leur prix. La disponibilité des produits en ligne est sujette à changement et peut différer en succursale.
Les effets peuvent varier d’un individu à l’autre et ne sont fournis qu'à titre indicatif. Les taux de THC et de CBD pourraient varier légèrement d’un lot à l’autre.
Sachez qu’il existe des risques associés à la consommation de cannabis. Pour plus de détails, voir les mises en garde.
______________________________
Description
Cette variété d'Indica, sous forme d'atomiseur oral d'huile, possède une intensité élevée de THC et ne contient pas de CBD. Elle pourrait donner l'impression d'être plus détendu et créer une sensation d'euphorie. Elle pourrait également stimuler l'appétit. Ses terpènes génèrent naturellement des arômes terreux et boisés. ATTENTION ! Les effets peuvent prendre deux à trois heures avant d’apparaître. Il est fortement conseillé de commencer par une faible dose d’huile et d’attendre quelques heures avant d’en consommer plus, si désiré.
-
Les produits funky sont intéressants, mais c'est difficile d'évaluer ce que ça représente en quantité d'utilisation.
Ok les gélules, c'est une la shot.
Atomiseur c'est 1.8 gramme que ça représente pour la plupart, pour environ 30$. Mais est-ce que ça rentre plus dedans que de fûmer un joint? Ca équivaut à combien d'utilisations?
L'huile finalement, c'est ni pour la vapoteuse, ni pour la cuisson, c'est pour mettre sous la langue. 1 à 2 gouttes, formats de 15 à 30 ml, il y a 20 gouttes dans 1ml (à moins qu'ils aient des distributeurs de plus grosses gouttes). Donc environ 50 utilisations pour le plus petit format à 40$.
Ca l'air que les fleurs séchées sont moins cher en magasin, pour les trucs funky, je sais pas.
-
C'est là qu'on va voir à quel point le geste de rouler-fumer est important.
Ca me semble bizarre que des gens choisissent ça, mettons, c'est comme si l'alcool tu pouvais te prendre une gelule qui te donne l'effet, ou un spray sous la langue. Y'aurait pas beaucoup de gens qui le feraient, il me semble.
-
Mon syndicat a déposé deux requêtes pour syndiquer des succursales ! Yay!
-
Via La Clique du Plateau:
(https://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2018/10/44191142_1632501190182815_8069513778405834752_n.png)
-
C'est là qu'on va voir à quel point le geste de rouler-fumer est important.
Ca me semble bizarre que des gens choisissent ça, mettons, c'est comme si l'alcool tu pouvais te prendre une gelule qui te donne l'effet, ou un spray sous la langue. Y'aurait pas beaucoup de gens qui le feraient, il me semble.
J'avoue que pour ma part, ca joute un petit quelque chose. Quand je t'ai lue, j'ai tout de suite eu l'image de Lucky Luke qui se roule une clope sur son cheval. Quand je fume un joint, la partie égrainage et roulage tient du rituel. Elle fait partie de l'expérience. Les autres produits ne m’intéresse pas a première vue.
-
Via La Clique du Plateau:
(https://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2018/10/44191142_1632501190182815_8069513778405834752_n.png)
Oui, qui récupère le contenu de la boite? La petite clé me semble dangereusement fragile pour ce genre de contenue. On ne parle pas d'une distributrice de coca.
-
Pour moi le joint est plus social. Faire tourner, jaser autour.
Ca fait longtemps que j'ai sauté à la vapoteuse pour la grosse majorité du temps. C'est vite fait, moins nuisible, moins odorant, etc. Ca va chercher l'effet relaxant rapido.
Je suis intriguée par les produits funky, mais le temps que ça prend avant d'embarquer m'intéresse moins. Ca commence à être de la gestion de se dire "j'aimerais avoir un effet euphorisant dans deux ou trois heures".
Je vais peut-être essayer un atomiseur oral et des gelules. L'huile était celui qui m'intéressait le plus, mais la seule offre de 15ml à 40$ vient de variétés Indica dont je n'apprécie pas beaucoup l'effet. Pas sûre de vouloir mettre 80$+ sur cet essai.
Les gelules m'intéressent pour le CBD, ça fait longtemps que je veux essayer puisque j'apprécie particulièrement l'effet relaxant et que c'est exactement et strictement ce que le CBD fait. Ce serait probablement des achats d'une seule fois pour le fun.
-
Ca fait longtemps que j'ai sauté à la vapoteuse pour la grosse majorité du temps. C'est vite fait, moins nuisible, moins odorant, etc. Ca va chercher l'effet relaxant rapido.
Comment ça marche en fait? Qu'est-ce que tu mets dans la vapoteuse?
-
Du pot moulu finement dans une petite chambre. Il y a différents systèmes, la mienne a un bec en verre au-dessus de la.chambre, on chauffe à la chaleur désirée (le plus bas possible idéalement) et on aspire doucement. Le pot devient brun doré plutôt que de se brûler.
-
Tu pourrais mettre de l'huile dans une vapoteuse, aussi, non?
-
Oui il y a certains modèles pour l'huile ou qui fait les deux, je ne connais pas assez ça, mais ça semble être de l'huile différente de celle vendue par la SQDC parce qu'il est écrit de ne pas la chauffer ni la brûler.
Bon, je me suis décidée trop tard il y a des ruptures de stock, je vais laisser la folie passer un peu :)
-
Le premier client à la succursale St-Hubert s'appelle Steve.
Je sais pas quoi dire d'autre.
-
Un vrai casse-tete pour les brasseurs avec du chanvre... peut pu afficher la feuille de chanvre.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1130149/affichage-feuille-chanvre-legalisation-cannabis-commercants-biere
-
Le premier client à la succursale St-Hubert s'appelle Steve.
Je sais pas quoi dire d'autre.
ON SAIT BEN, UN NOM ANGLOPHONE!!!
-Mégalomarc
-
La décriminalisation permet de donner maintenant des tas de tickets.
Un plu$ pour notre état répressif!
-
Ils ne pouvaient pas avant?
-
Ils ne pouvaient pas avant?
Il n'y avait pas de contraventions, non.
C'était dépôt d'accusations ou pas.
Ça aura pris une heure à Winnipeg...
https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/cannabis-consumption-car-ticket-1.4867328 (https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/cannabis-consumption-car-ticket-1.4867328)
-
Ok, ils pouvaient donner un ticket pour une clope a moins de 9 mètres, mais pas pour un joint? Je trouve ça spécial comme résonnement, il me semble que j'airais fait passer de la boucane pour de la boucane dans ce cas-ci. C'est un, peu 'importe quoi.
-
Quelle journée étrange hier...
- Les gens qui se réveillent la journée de la légalisation et se mettent à critiquer / commenter /poser des question, comme s'ils ne croyaient pas vraiment que c'était sérieux la légalisation C'est parce qu'il est un peu trop tard.
-Les blagues poches, souvent les mêmes répétées (avis de gel au sol le même jour que la légalisation, lol)
-Les gens qui disent qui sont tannés des jokes poches
-Les gens qui disent qui sont tannés d'entendre parler de pot
-Les gens qui prennent le temps de dire que eux ne fumeront pas de pot.
-Les gens qui font de la partisannerie cheap anti-libéraux sur Twitter en lien avec la légalisation(allô PKP et Bock-Côté)
-Bernard Draiville qui interview Daniel Lemire dans son personnage de Ronny à son émission (!)
-Les gens qui font la ligne durant des heures un jour de semaine. Qui se battent en ligne et se donne des taloches (J'ai vu une vidéo)
#LesGens
-
T'as oublié:
-Richard Martineau
-
Tout ceux qui n'aiment pas Trudeau en fait et qui en ont profité pour critiquer la légalisation juste parce que c'est une mesure de son gouvernement.
Exemple
Mathieu Bock-Côté
Jadis, un jour historique, c'était quand les alliés débarquaient en Normandie, ou quand le Québec faisait un référendum sur l'indépendance. Aujourd'hui, une journée historique, c'est quand Justin Trudeau légalise la marijuana. On a les journées historiques qu'on peut.
Que de mauvaise foi et de partisanerie...
-
Tam tu exagères je pense, ça me semble assez de bonne fois de trouver que Trudeau en beurre épais pas mal.
-
Il en beurre épais comment dans ce cas-ci précis ?
-
J'ai pas écouté tout son discours alors je me fis peut-être a tord sur radio-canada mais sur l'heure du midi Auger-Bissonnette-Boivert quand ils parlaient ils ont vraiment dit que Trudeau avait parler de jour historique, pis de Canada qui allait être a l'avant plan mondial, etc....
Si ils avaient décriminaliser la drogue au complet comme le Portugal (même la....), si il avait légaliser la drogue et permis au grande pharmaceutique de compétitionner et de créer de nouvelle drogue récréative synthétique, ok ce serait un jour un peu historique avec le Canada a l'avant plan.
-
Tam tu exagères je pense, ça me semble assez de bonne fois de trouver que Trudeau en beurre épais pas mal.
J'ai dû manquer des articles et vidéos parce que je n'ai pas vu de beurrage épais.
C'est faux de dire que c'était une journée historique?
Tsé des journée historiques dans l'histoire du Canada, y'en a de toute sortes...
ils ont vraiment dit que Trudeau avait parler de jour historique, pis de Canada qui allait être a l'avant plan mondial, etc....
Je ne vois pas en quoi c'est si faux.
-
C'est faux de dire que c'était une journée historique?
Oui je pense, disons sans aller voir a quel année l'alcool est redevenu légal au Canada après la prohibition ? Imagine maintenant demander au gens quel jour dont ?
Je pense pas que le 17 octobre va être marqué pour longtemps par cet événement ou l'année 2018 avec un petit 100ième en 2128 ou quoi que soit et si je me trompe c'est vrai que c'est un peu triste.
-
Ce qui détermine ce qui est historique ou pas c'est le passage du temps. Trudeau a beau affirmer que c'est une journée historique, mais la réalité risque d'être assez différente.
-
C'est faux de dire que c'était une journée historique?
Oui je pense, disons sans aller voir a quel année l'alcool est redevenu légal au Canada après la prohibition ? Imagine maintenant demander au gens quel jour dont ?
Sans savoir le jour précis, c'est quand même le genre d'affaire qu'on parle dans les manuels d'histoire.
-
Le point est, est-ce qu,il faut que ce soit absolument le débarquement de Normandie pour qu'on parle d'une journée spéciale ou importante? Elle est la la mauvaise foi de MBC.
-
Sans savoir le jour précis, c'est quand même le genre d'affaire qu'on parle dans les manuels d'histoire.
Aux États-unis ou c'était une très grosse affaire par au Canada ou c'était une très petite affaire.
Fumer du pot était déjà commun et y'avais-tu des gens propre qui ont déjà fini en prison pour avoir juste fumer du pot au Canada ? Y'a une raison pourquoi on ne semble pas avoir parlé de libérer des gens le 17....
-
Le point est, est-ce qu,il faut que ce soit absolument le débarquement de Normandie pour qu'on parle d'une journée spéciale ou importante? Elle est la la mauvaise foi de MBC.
C'est sur y'a pas de problème de dire que l'élection du PQ de 1976 était historique pour nous Québécois et ainsi de suite et ça va être historique pour une minorité passionnés pour qui ça été un sujet pendant des décennies la légalisation.
Mais c'est le genre de chose dont tu ai mieux de laisser les observateurs un peu plus neutre dire, que d'aller te venter d'être entrain de graver l'histoire.
-
Si Trudeau exagère, toi tu minimises ce changement.
C'est pas une question d'être fiers ou que ce soit triste ou non, ça va faire partie des dates qu'on va ressortir après 1 , 5 ans, 10 ans...ça me parait clair.
Ça ne fait pas de Trudeau le meilleur Premier ministre de l'histoire, mais pourquoi se moquer de cette décision plein de bon sens en comparant ça à des faits majeurs de l'histoire du pays?
.
-
J'ai pas vu le bout où la décision a été moqué et ça oui c,est ridicule.
1) L’exécution ridiculisé avec beaucoup de raison.
2) Le fait d'en parler de journée historique a été ridiculisé (peut-être a tord, tu as peut-être raison qu'en 2068 y'aura des petits 50 ans aujourd'hui reportage a la radio de cette époque et tout) et c'est parce que Trudeau a parler de journée historique que les gens compare a des fait majeurs historique qui on passer le test du temps pour voir si celui-ci ce compare.
C'est quoi la plus petite réalisation/journée que tu considère historique du 19ième siècle par exemple ?
-
ils ont vraiment dit que Trudeau avait parler de jour historique, pis de Canada qui allait être a l'avant plan mondial, etc....
Je ne vois pas en quoi c'est si faux.
Ce n'est absolument pas faux. Le Canada est le deuxième pays au monde à légaliser le cannabis, mais premier pays "d'importance". Je veux dire... who cares de l'Uruguay ?
-
C'est quoi la plus petite réalisation/journée que tu considère historique du 19ième siècle par exemple ?
1881
Un club d'échecs ouvre à Montréal.(Canada)
http://www.kronobase.org/chronologie-pays-Canada-31.html?s=2
-
Ça m'a fait rire ça.
-
Y'a plus de plus 1 fait que je vais le faire manuellement.
-
Ça m'a fait rire ça.
Tu dois être gelé comme une balle encore?
-
Même pas :(
-
Ce n'est absolument pas faux. Le Canada est le deuxième pays au monde à légaliser le cannabis, mais premier pays "d'importance". Je veux dire... who cares de l'Uruguay ?
Kessé ça Snookey? Un commentaire indigne de toi il me semble.
Vite de même je te dirais 3 millions d'Uruguayens, pis sûrement une couple de Brésiliens et d'Argentins.
Aussi, je n'irais pas jusqu'à dire que le Canada c'est rien, mais faut pas oublier que ça reste moins d'un demi pourcent de la population mondiale.
Et faut pas se laisser bluffer par sa présence dans le G7. Selon les estimations du Fonds monétaire international, le Canada arrive en 17e position des pays par PIB à parité du pouvoir d'achat. Bref, un joueur comparable à la Turquie, la Corée du Sud ou l'Iran. On se fait même clancher par la Californie.
Le Canada torche pour une seule raison : des échanges commerciaux d'un peu moins de 1000 milliards de dollars avec les États-Unis.
Si les 37 millions de Canadiens vivaient au Brésil et inversement, le Canada serait une deuxième Argentine et on en entendrait à peu près jamais pas parler.
-
Si Trudeau exagère, toi tu minimises ce changement.
C'est pas une question d'être fiers ou que ce soit triste ou non, ça va faire partie des dates qu'on va ressortir après 1 , 5 ans, 10 ans...ça me parait clair.
Tu penses?
C'est sûr que ça va être retenu au Bye-Bye, mais après ça? Bof...
Dans 10 ans, ça va être devenu un peu comme la SAAQ. Il va toujours y avoir une clientèle, mais c'est loin d'être tout le monde qui va mettre les pieds là régulièrement. Et dans la culture générale, on va voir des scènes de films, genre celle au début de Pulp Fiction : "Je suis allé au Canada, manger une poutine et me rouler un gros bat", mais ça va être pas mal ça.
Mon humble opinion.
-
A l'international je sais pas, mais ça va rester longtemps dans le bagage collectif je crois.
C'est pas rare que j'entends quelqu'un parler du temps que l'alcool était prohibé. Ca va rester, dans la mémoire canadienne du passage du cannabis à la légalité. On verra bien!
-
Ce n'est absolument pas faux. Le Canada est le deuxième pays au monde à légaliser le cannabis, mais premier pays "d'importance". Je veux dire... who cares de l'Uruguay ?
Kessé ça Snookey? Un commentaire indigne de toi il me semble.
Vite de même je te dirais 3 millions d'Uruguayens, pis sûrement une couple de Brésiliens et d'Argentins.
Aussi, je n'irais pas jusqu'à dire que le Canada c'est rien, mais faut pas oublier que ça reste moins d'un demi pourcent de la population mondiale.
Et faut pas se laisser bluffer par sa présence dans le G7. Selon les estimations du Fonds monétaire international, le Canada arrive en 17e position des pays par PIB à parité du pouvoir d'achat. Bref, un joueur comparable à la Turquie, la Corée du Sud ou l'Iran. On se fait même clancher par la Californie.
Le Canada torche pour une seule raison : des échanges commerciaux d'un peu moins de 1000 milliards de dollars avec les États-Unis.
Si les 37 millions de Canadiens vivaient au Brésil et inversement, le Canada serait une deuxième Argentine et on en entendrait à peu près jamais pas parler.
Ben voyons Ciné...
Le Canada a une présence et une prestance internationale assez forte, surtout dans le bloc occidental. Seul pays du G7 à légaliser, seul pays du G20 à légaliser.
Fait le tour des médias internationaux : https://vancouversun.com/cannabis/cannabis-news/canadas-pot-legalization-makes-headlines-around-the-world
-
Influence Comm.
Si vous vouliez réécouter tout ce qui s'est dit au Québec (radio-télé) depuis 48 heures sur la légalisation du cannabis, ça vous prendrait plus de 5 jours. 1565 mentions ou reportages différents.
Un petite journée sans trop d'importance....
-
Entre la minimisation et l'exagération il y a, effectivement, un juste milieu à trouver. Par contre, je ne crois pas que de prendre en compte la popularité médiatique d'un événement soit pertinente.
-
Entre la minimisation et l'exagération il y a, effectivement, un juste milieu à trouver. Par contre, je ne crois pas que de prendre en compte la popularité médiatique d'un événement soit pertinente.
Je veux bien mais comme on ne peut se téléporte dans le futur faut bien utiliser les signes qu'on peut. Et ne crois pas que celui-ci additionner au fait que plusieurs journalistes à l'étranger soit venu faire des reportages au pays à ce sujet soit totalement négligeable.
-
L’insupportable croisade de Gérard Deltell.
http://plus.lapresse.ca/screens/3eb8bede-eda5-41fd-8fa8-2a96c37463a7__7C___0.html?fbclid=IwAR3SsMjet6Z57xXDUZMQYCV8swqdv1OcTXMIwkHzyvuO8CXe3tti2BDNxM4
-
Influence Comm.
Si vous vouliez réécouter tout ce qui s'est dit au Québec (radio-télé) depuis 48 heures sur la légalisation du cannabis, ça vous prendrait plus de 5 jours. 1565 mentions ou reportages différents.
Un petite journée sans trop d'importance....
C'est tu plus que la couverture ordinaire d'une semaine du Canadien ?
-
Je m'attendais à cette comparaison.
1-Surement pas, tu penses que pour une semaine du Canadien il y a 1565 mentions ou reportages différents?
2-Je comparerais plus avec d'autres trucs politiques ou sociales
-
Vous vous obstinez que quoi donc?
Pas trop certain de comprendre vos positions.
-
Ça commencé que je disais que Bock-Côté était de mauvaise foi et très partisan (anti Trudeau) en disant
Jadis, un jour historique, c'était quand les alliés débarquaient en Normandie, ou quand le Québec faisait un référendum sur l'indépendance. Aujourd'hui, une journée historique, c'est quand Justin Trudeau légalise la marijuana. On a les journées historiques qu'on peut.
Que c'est pas parce que c'est pas aussi grandiose que le débarquement de Normandie que ça peut pas être historique.
Et là on Madchuck dit que Trudeau en a beurré épais donc que MBC n'est pas de mauvaise foi..
Et je t'invite à lire la suite.
-
-Les blagues poches, souvent les mêmes répétées (avis de gel au sol le même jour que la légalisation, lol)
J'ai quand même eu un sourire à celle de conduire son char tiède.
-
Ben voyons Ciné...
Le Canada a une présence et une prestance internationale assez forte, surtout dans le bloc occidental. Seul pays du G7 à légaliser, seul pays du G20 à légaliser.
Fait le tour des médias internationaux : https://vancouversun.com/cannabis/cannabis-news/canadas-pot-legalization-makes-headlines-around-the-world
Je comprends ton point, c'est juste ton "who cares de l'Uruguay" qui m'a gossé un peu. Ça sonnait radio-poubelle quand ils parlent des "pays de cul".
Pour ce qui est de la prestance internationale, je pense non seulement que le Canada a perdu des plumes depuis l'ère Harper, mais qu'il n'a jamais eu autant de plumes qu'on se plaît à penser.
-
Je m'attendais à cette comparaison.
1-Surement pas, tu penses que pour une semaine du Canadien il y a 1565 mentions ou reportages différents?
2-Je comparerais plus avec d'autres trucs politiques ou sociales
Chiffre impressionnant, mais j'aimerais effectivement avoir des points de comparaison.
Je sais que ce n'est pas la même chose, et je ne me servirais pas de ça comme argument, mais je serais curieux de comparer par exemple avec la catastrophe ferroviaire de Lac-Mégantic.
Aussi c'est sûr que le pot ça frappe l'imaginaire. C'est une nouvelle qui est plus "socialement réseautable", par exemple, que la loi sur l'aide à mourir.
-
Ce qui détermine ce qui est historique ou pas c'est le passage du temps. Trudeau a beau affirmer que c'est une journée historique, mais la réalité risque d'être assez différente.
C'est que de nos jours, rien d'historique n'arrive. Donc on prend ce qui passe.
L'autre chose, c'est que le peuple se câlisse d'histoire (tu dois le savoir). Tout est relatif au présent, analysé en fonction du présent, et le passé n'est plus pertinent que pour une bande de nostalgiques dépassés. Donc, au final, on ne sait plus ce qui mérite le qualificatif de "historique" et bien vite, ce qui est historique aujourd'hui sera dépassé dans cet éternel présent qui oublie ses racines.
-
Vous vous obstinez que quoi donc?
Pas trop certain de comprendre vos positions.
Effectivement.
-
Vous vous obstinez que quoi donc?
Pas trop certain de comprendre vos positions.
Effectivement.
Pour certains, l'emploi du qualificatif historique convient. Pour d'autres c'est un peu fort.
En résumé, on parle d'un premier ministre qui avait promis une réforme du mode de scrutin (ce que j'aurais moi-même qualifié d'historique), mais qui recule là-dessus, et qui, un an plus tard, vient se péter les bretelles avec sa loi sur la cannabis.
-
Ça dépend du point de vue. Si tu parles d'une journée historique pour le Canada, je pense que oui. C'est la fin de la prohibition du cannabis au Canada. Le monde en fumait et vont continuer a e fumer et la vie continue oui, comme lors de la prohibition de l'alcool.
À l'international, effectivement, je pense que le Canada se donne de l'importance sans dire qu'il n’en a aucune, mais on reste un des premiers pays a légalisé. Sans parler de jours historiques, ça fait parler, car le débat est en cours à plusieurs endroits dans le monde et le monde dois s'ajuster à ça. Comme les États-Unis et les histoires de douane. On devient un potentiel pays a problème, j'imagine, et on doit être cité en exemple par les pros légalisation comme on sera cité quand ça va déraper, mais historique a l'international, non vraiment pas. Je pense que ça ne serait même pas dans mon top 10. des événements de l'année.
Je suis le seul a commencé a ressentir le même effet que pendent le Love-in, mais avec le pot? Y en a trop.
-
Vous vous obstinez que quoi donc?
Pas trop certain de comprendre vos positions.
Effectivement.
Pour certains, l'emploi du qualificatif historique convient. Pour d'autres c'est un peu fort.
En résumé, on parle d'un premier ministre qui avait promis une réforme du mode de scrutin (ce que j'aurais moi-même qualifié d'historique), mais qui recule là-dessus, et qui, un an plus tard, vient se péter les bretelles avec sa loi sur la cannabis.
Ça c'est mélanger les pommes avec les oranges et un excellent exemple de mauvaise foi.
-
Quel bout est de mauvaise foi? Y a-t-il un seul forumeux qui n'admettrait pas que la réforme du mode de scrutin aurait été historique?
Pour ce qui est de comparer des pommes et des oranges, mis à part la prohibition, ça va toujours être des pommes et des oranges, non? S'il existait de bons comparatifs, je pense qu'on les aurait déjà trouvés.
-
Pis y'a quelqu'un qui a essayé quelque chose de la SQDC ?
-
... mélanger les pommes avec les oranges ...
?
Je ne comprend pas. Des pommes, des oranges et du pot, pour faire quoi ? Des muffins ?
-
Quel bout est de mauvaise foi? Y a-t-il un seul forumeux qui n'admettrait pas que la réforme du mode de scrutin aurait été historique?
C'est que tu sors ton amertume envers Trudeau (justifié ou non) pour abaisser l'importance de la légalisation ou son caractère historique.
Qu'il n'est pas fait la réfome du scrutin n'a rien à voir avec si oui on non la légalisation du pot est historique ou pas.
-
Tam, la discussion part pas mal de là :
C'est faux de dire que c'était une journée historique?
Tsé des journée historiques dans l'histoire du Canada, y'en a de toute sortes...
Alors je dis simplement ce qui, à mes yeux, serait historique. Je parle du même premier ministre et du même mandat. Il me semble que je serais de mauvaise foi si je citais un événement d'un autre premier ministre pour diminuer ce que Trudeau a fait. Genre : "Pierre Eliot a décriminalisé l’homosexualité et légalisé l’avortement, alors Justin c'est de la p'tite bière à côté de ça".
Mais bon, c'est certainement le débat le moins important qu'on ait eu sur le forum, je me reprendrai sur le prochain...
-
Finalement, il est bon ou non le stock de la mafia libérale?
Y'a pas un journaleux qui ose parler de qualité!!!
-
Vraiment fou mais utile à savoir si vous comptez acheter à la SQDC:
https://www.journaldemontreal.com/2018/10/23/nachetez-pas-du-pot-avec-une-carte-de-credit
-
Vraimrnt fou mais utile à savoir si vous comptez acheter à la SQDC:
https://www.journaldemontreal.com/2018/10/23/nachetez-pas-du-pot-avec-une-carte-de-credit
J'ai de la difficulté à voir autre chose que de la paranoïa ici.
On disait la même chose quand Trump a été élu, faites attention à ce que vous dites sur Trump sur Facebook...aux douanes ils peuvent regarder votre compte. Yeah right!
Vous pensez vraiment qu'on pourrait par exemple vous refuser aux douanes parce que vous avez fait un achat à la SQCD?
J'ai peine à croire ça...
-
On parle pas d'écumer des statuts Facebook, mais des transactions crédit, c'est donc vraiiiment plus facile. Suffit de flagger la SQDC et autres.
-
Je ne sais pas à quel point c'est de la paranoia. J'ai un ancien collègue qui est barré aux USA vu qu'il a oublié de dire qu'il avait déjà été arrêté pour un vol à 19 ans alors qu'il en avait 40, et qu'il allait fréquemment aux USA. Maintenant il peut plus du tout y aller.
-
Je ne sais pas à quel point c'est de la paranoia. J'ai un ancien collègue qui est barré aux USA vu qu'il a oublié de dire qu'il avait déjà été arrêté pour un vol à 19 ans alors qu'il en avait 40, et qu'il allait fréquemment aux USA. Maintenant il peut plus du tout y aller.
On ne peut comparer un vol avec une transaction légale dans ton pays, non?
-
En fait, l'illégal est qu'il ne l'a pas déclaré quand le douanier lui a demandé s'il avait été condamné pour qqch, pour lui c'était trop loin, c'était sorti de sa tête 20 ans plus tard, surtout qu'il était déjà allé aux US. C'est le fait d'avoir "menti" qui le banni à vie des US.
Maintenant, oui, c'est différent, mais j'imagine que c'est possible, c'est tout ce que je dis.
-
Surtout que le pot est légal ou décriminalisé dans plusieurs états.. 21 au total.
Ça ne fait aucun sens.
-
Sauf que les lois sont encore très strictes sur le pot, puisque ce sont des règlements provinciaux et non nationaux.
-
Je ne sais pas à quel point c'est de la paranoia. J'ai un ancien collègue qui est barré aux USA vu qu'il a oublié de dire qu'il avait déjà été arrêté pour un vol à 19 ans alors qu'il en avait 40, et qu'il allait fréquemment aux USA. Maintenant il peut plus du tout y aller.
Intéressant, cette anecdote me fait penser à quelqu'un...
-
J'ai de la difficulté à voir autre chose que de la paranoïa ici.
Vous pensez vraiment qu'on pourrait par exemple vous refuser aux douanes parce que vous avez fait un achat à la SQCD?
J'ai peine à croire ça...
On peut être refusé aux douanes sans motif donné...
Ça m'est arrivé une fois.
-
J'ai de la difficulté à voir autre chose que de la paranoïa ici.
Vous pensez vraiment qu'on pourrait par exemple vous refuser aux douanes parce que vous avez fait un achat à la SQCD?
J'ai peine à croire ça...
On peut être refusé aux douanes sans motif donné...
Ça m'est arrivé une fois.
Ayoye. Ca doit faire chier en maudit.
T'étais barbu et bronzé et ils t'ont pris pour un terroriste?
T'avais trop de kodaks dans ta valise et ils t'ont pris pour un espion?
-
Effectivement, PL dans le temps de la barbe/bronzé était pas mal suspect.
-
Vraimrnt fou mais utile à savoir si vous comptez acheter à la SQDC:
https://www.journaldemontreal.com/2018/10/23/nachetez-pas-du-pot-avec-une-carte-de-credit
J'ai de la difficulté à voir autre chose que de la paranoïa ici.
On disait la même chose quand Trump a été élu, faites attention à ce que vous dites sur Trump sur Facebook...aux douanes ils peuvent regarder votre compte. Yeah right!
Vous pensez vraiment qu'on pourrait par exemple vous refuser aux douanes parce que vous avez fait un achat à la SQCD?
J'ai peine à croire ça...
Moi aussi ce serait assez surréaliste, surtout si c'est pour entrer dans un état comme le Maine ou Washington a partir du Canada, où le pot et son achat est parfaitement légal.
-
Non seulement les douaniers canadiens et américains peuvent regarder ce que vous avez écrit sur Facebook, ils peuvent aussi vous demander vos mots de passes pour accéder à vos différents comptes, incluant vos courriels et Facebook. Ils peuvent vous demander de débarrer votre téléphone et si vous refuser, ils peuvent vous le saisir comme ça, sans mandat ou quoique ce soit, même si c'est un iPhone Xs à 2000 $. Ils peuvent lire vos textos à leur guise. Même choses avec les ordinateurs portables.
Les chartes des droits ne s'appliquent pas aux frontières canadiennes et américaines. Vous pouvez être refoulé sans aucune raison valable, juste parce que le douanier ne vous aime pas la face.
Admettre à un douanier américain que l'on consomme du cannabis et/ou que l'on en a déjà acheté, même légalement, c'est s'exposer à une fouille minutieuse du véhicule (avec potentiellement des dommages au véhicule causé par la fouille) et des délais qui se compte en heures et aussi, bien entendu, se voir refuser l'entrée. Si jamais par malheur un iota de pot serait découvert, vous êtes arrêté sur le champs et votre véhicule va être saisi.
Le fait que le cannabis soit légal dans certain État américain limitrophe n'a aucune importance. Le US Custom and Bordes Protection est une agence fédérale qui applique les lois fédérales américaines et au niveau fédéral, le cannabis est encore illégal.
-
Tu as des exemples de ce tu avances? Des cas médiatisés, des gens que tu connais?
Pas que je pense que tu dis n'importe quoi, tu as peut être raison, mais c'est le genre de truc que je veux des preuves pour le croire.
On vit tellement dans un monde de peur, tout ce qui contribue à empirer le climat (faire peur au monde avec des trucs exagéré) me dérange et m'irrite.
PL c'est quoi ton histoire? Ils t'ont refusé pour aucun motif? Est-ce qu'on vit dans un état totalitaire et je ne le savais pas?
-
https://ici.radio-canada.ca/regions/atlantique/2015/03/05/008-accusation-mot-de-passe-telephone-douanes.shtml
Un Québécois accusé pour avoir refusé de divulguer un mot de passe
Zone Société - ICI.Radio-Canada.ca
2 minutes
Le cas d'un résident du Québec, accusé d'entrave au travail des douaniers à Halifax parce qu'il a refusé de leur donner le mot de passe de son téléphone, soulève de nouvelles questions au Canada, selon un professeur de droit.
Alain Philippon, 38 ans, de Sainte-Anne-des-Plaines, a refusé de donner son mot de passe aux agents des services douaniers à l'aéroport d'Halifax lundi soir. Il rentrait d'un voyage en République dominicaine. Il est passible d'une amende maximale de 25 000 $ et d'un an de prison.
Rob Currie, de la Faculté de droit de l'Université Dalhousie, explique que les services douaniers ont le droit d'inspecter tout objet que les voyageurs amènent dans le pays, y compris les téléphones, tablettes et ordinateurs.
Les voyageurs sont-ils tenus de divulguer le mot de passe de ces appareils? Rob Currie affirme que les tribunaux ne se sont pas encore prononcés à ce sujet. Selon lui, l'inspection d'un téléphone est une chose, et le fait d'aider ou non les douaniers à faire une inspection est une autre question.
M. Currie ajoute qu'il n'est pas clairement stipulé dans les lois au Canada que les douaniers ont le droit d'exiger un mot de passe pour inspecter ces appareils. L'accusation d'entrave à leur travail repose sur cette question, et la suite des procédures judiciaires dans cette affaire sera très intéressante, dit-il.
Alain Philippon a été relâché sous caution. Il doit comparaître en cour à Dartmouth le 12 mai pour répondre à l'accusation. Entre-temps, il refuse de faire des commentaires.
https://www.ctvnews.ca/canada/can-u-s-border-guards-search-your-phone-yes-and-here-s-how-1.3765602
https://bccla.org/wp-content/uploads/2018/07/Electronic-Devices-Privacy-Handbook-BCCLA_2018.pdf
https://www.ctvnews.ca/canada/can-canadian-border-agents-search-your-phone-or-laptop-a-new-guide-explains-1.4037019
-
C'est pas si clair que ça apparemment : "M. Currie ajoute qu'il n'est pas clairement stipulé dans les lois au Canada que les douaniers ont le droit d'exiger un mot de passe pour inspecter ces appareils. L'accusation d'entrave à leur travail repose sur cette question, et la suite des procédures judiciaires dans cette affaire sera très intéressante, dit-il"
Personnellement je trouve quand même très génant qu'un individu en l'occurence un douanier puisse avoir autant de pouvoir sans l'intermédiaire d'un organisme judiciaire indépendant qui donne ces autorisation circonstanciés avec des preuves ou des suspicions objectives pour autoriser une telle intrusion dans les affaires privées des individus. C'est d'autant plus inquiétant qu'on le sait, plus on donne du pouvoir aux individus, plus ils en abusent.
Personnellement, on ne m'a jamais fait chier à ce point en entrant au Canada ou aux USA, même si j'ai déjà eu à faire à des connards.
-
https://bccla.org/wp-content/uploads/2018/07/Electronic-Devices-Privacy-Handbook-BCCLA_2018.pdf
https://ici.radio-canada.ca/regions/atlantique/2015/03/05/008-accusation-mot-de-passe-telephone-douanes.shtml
https://www.ctvnews.ca/canada/can-u-s-border-guards-search-your-phone-yes-and-here-s-how-1.3765602
https://www.ctvnews.ca/canada/can-canadian-border-agents-search-your-phone-or-laptop-a-new-guide-explains-1.4037019
Je croyais qu'on devait y avoir un motif valable pour fouiller les appareils et non pas que ce soit parfois « randomly » comme dit l'un des articles.
Je trouve ça vraiment abusif.
Mais si on revient au cas premier, payer comptant ses achats à la SQDC, j'ai encore de la misère à croire que ça peut incriminer quelqu'un d'avoir une preuve d'achat...c'est du gros délire si c'est le cas.
-
Les douaniers américains ont de grands pouvoirs ?
Les douaniers canadiens aussi !
-
L’histoire de Facebook et des douanes est bien connue. Certaines personnes s'étaient vues refuser le droit de voyager parce que dans leurs contacts, ils avaient des amis avec des noms un peu trop musulmans.
Le fils de Mohamed Ali avait été gardé un temps aux douanes, il avait un nom trop musulman au gout du douanier. http://www.europe1.fr/international/le-fils-de-mohamed-ali-retenu-par-la-douane-americaine-2987657
Je ne pense pas que ça se passe à la douane canadienne, mais plus a la douane américaine.
https://www.capital.fr/economie-politique/pour-entrer-aux-etats-unis-on-vous-demande-maintenant-votre-compte-facebook-1196049
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1016373/refus-douanes-americaine-musulmans
http://plus.lapresse.ca/screens/44cc-a328-52654f3b-a3c2-3b53ac1c6068__7C___0.html
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-etats-unis/20150806.RUE0146/refoulee-des-etats-unis-a-cause-d-une-conversation-sur-facebook.html
-
Une nouvelle loi néo-zélandaise qui va dans le même sens:
https://www.cnn.com/2018/10/03/asia/new-zealand-customs-passwords-intl/index.html
-
Je pensais que Tam avait plus en tête des exemples de quelqu'un ayant acheter du pot légalement (Amsterdam, Colorado, etc....) avec une carte de crédit ou poster le fait sur un média sociaux et as eu des problèmes au douane. Le pot est quand même légal depuis longtemps a des endroits.
-
En ce qui me concerne, je faisais une "ride de char" dans mon tout nouveau Pontiac Grand Prix 1989, seul, entre deux poste frontaliers mineurs.
Avec des outils de travail agricoles et plusieurs disques compacts "problématiques" (RATM et Rob Zombie).
Environ 45 minutes de perdues avant que le prochain véhicule se pointe et que je sois refusé.
Les agents frontaliers n'ont pas besoin de motifs raisonnables pour fouiller.
En novembre 2001, lors d'une sortie de ski / snowboard à Jay peak avec le club local, on était 4 autobus. Très fortement mentionné de ne pas apporter de cannabis.
Évidemment, des planchistes en ont caché dans les toilettes, et apporté quelques revues High Times. On a perdu 2 heures le temps que tout l'autobus soit fiché et qu'un du groupe de 4 prenne le blâme pour le cannabis. Fun.
-
Je pensais que Tam avait plus en tête des exemples de quelqu'un ayant acheter du pot légalement (Amsterdam, Colorado, etc....) avec une carte de crédit ou poster le fait sur un média sociaux et as eu des problèmes au douane. Le pot est quand même légal depuis longtemps a des endroits.
Contrairement à la croyance populaire, le pot n'est pas légal aux Pays-Bas. Les autorités ont une politique de tolérance face à une personne qui possède une petite quantité pour consommation personnelle mais c'est tout. Il n'y a pas de producteur de pot légal et les coffee shops se trouvent dans une zone grise. On est loin de la situation canadienne ou certain gouvernement eux-même vendent du pot.
Pour le Colorado ou les autres états américains, le pot a beau être légal dans l'état, il reste illégal au niveau fédéral. Ça a comme effet que presque toutes les banques refusent de faire affaire avec l'industrie du pot alors toute les transactions se font en argent comptant. Tu ne peux pas acheter du pot avec Mastercard comme tu pourrais le faire à la SQDQ.
https://www.nytimes.com/2018/01/04/magazine/where-pot-entrepreneurs-go-when-the-banks-just-say-no.html
-
Est-ce qu'on vit dans un état totalitaire et je ne le savais pas?
On peut définitivement dire que l'on vit dans un état totalitaire lorsque l'on traverse la frontière. Tu es complétement à la merci des autorités qui peuvent te fouiller ainsi que ton véhicule sans aucune raison. Ils peuvent aussi te détenir sans aucune raison. Il ne le font généralement pas, mais ils peuvent, s'ils veulent.
-
En ce qui me concerne, je faisais une "ride de char" dans mon tout nouveau Pontiac Grand Prix 1989, seul, entre deux poste frontaliers mineurs.
Avec des outils de travail agricoles et plusieurs disques compacts "problématiques" (RATM et Rob Zombie).
Environ 45 minutes de perdues avant que le prochain véhicule se pointe et que je sois refusé.
He is here to kill... The return of the chainsaw massacre against the machine!!
-
Je pensais que Tam avait plus en tête des exemples de quelqu'un ayant acheter du pot légalement (Amsterdam, Colorado, etc....) avec une carte de crédit ou poster le fait sur un média sociaux et as eu des problèmes au douane. Le pot est quand même légal depuis longtemps a des endroits.
Contrairement à la croyance populaire, le pot n'est pas légal aux Pays-Bas. Les autorités ont une politique de tolérance face à une personne qui possède une petite quantité pour consommation personnelle mais c'est tout. Il n'y a pas de producteur de pot légal et les coffee shops se trouvent dans une zone grise. On est loin de la situation canadienne ou certain gouvernement eux-même vendent du pot.
Pour le Colorado ou les autres états américains, le pot a beau être légal dans l'état, il reste illégal au niveau fédéral. Ça a comme effet que presque toutes les banques refusent de faire affaire avec l'industrie du pot alors toute les transactions se font en argent comptant. Tu ne peux pas acheter du pot avec Mastercard comme tu pourrais le faire à la SQDQ.
https://www.nytimes.com/2018/01/04/magazine/where-pot-entrepreneurs-go-when-the-banks-just-say-no.html
Merci de ses clarifications, je pensais que c'était achetable par crédit et parfaitement légal beaucoup plus que ça:
https://www.creditcards.com/credit-card-news/marijuana-dispensaries-pay-with-credit-cards.php
ça semble effectivement compliqué ou impossible de payé directement avec une carte de crédit ton achat.
On peut définitivement dire que l'on vit dans un état totalitaire lorsque l'on traverse la frontière. Tu es complètement à la merci des autorités qui peuvent te fouiller ainsi que ton véhicule sans aucune raison. Ils peuvent aussi te détenir sans aucune raison. Il ne le font généralement pas, mais ils peuvent, s'ils veulent.
Effectivement pendant un petit moment/espace c'est pu tellement claire que tu es entrain de vivre dans un état tout court.
-
Je pensais que Tam avait plus en tête des exemples de quelqu'un ayant acheter du pot légalement (Amsterdam, Colorado, etc....) avec une carte de crédit ou poster le fait sur un média sociaux et as eu des problèmes au douane. Le pot est quand même légal depuis longtemps a des endroits.
Contrairement à la croyance populaire, le pot n'est pas légal aux Pays-Bas. Les autorités ont une politique de tolérance face à une personne qui possède une petite quantité pour consommation personnelle mais c'est tout.
Gedogen — illegal but not illegal
Gedogen is a Dutch verb that cannot be properly translated.
It roughly means “tolerated,” but in a wider and different sense of the word.
The word is used of a situation or activity that technically is illegal, but which is actively tolerated as a matter of government policy — since everyone knows the issue (say, prostitution or the use of soft drugs, can not be legislated away).
In short, gedogen is used in reference to something that is strictly speaking illegal according to the law, but not considered illegal in practice — as long as certain conditions and guidelines are met.
-
Fait que le discours de pulp fiction, c'est pas que c'est légal anyway la police peut pas te chercher pour savoir si tu as du pot sur toi est plus ou moins correct ?
-
Ben coudon, j'étais certaine que c'était légal. Faut dire que dans le temps, on avait des devises locales pour payer.
Ca me fait peur les trucs de douanes aux USA. On a de beaux exemples pour répondre à ceux qui n'ont rien à cacher et qui se foutent de se faire espionner ou étaler leur vie privée... Les règles peuvent rapidement changer en ta défaveur...
-
Sinon, on a reçu notre commande de la SQDC et on est bien satisfait. Ça fait pas mal d'emballage par rapport à ce que le crime organisé faisait (#optionzérodéchet), mais bon. Je compte réutiliser les pots pour mon tiroir à épices. Ils ont une protection sommaire pour les enfants et ça va me sauver quelques dégâts.
La qualité est super.
Une des variétés contient très peu de THC et beaucoup de CBD et j'aime beaucoup l'effet. Parfait pour relaxer un peu le soir, ce qui est l'essentiel pour moi. La prochaine fois, j'essayerai peut-être celui qui ne contient que tu CBD pour mesurer la différence.
-
La qualité est super.
Une des variétés contient très peu de THC et beaucoup de CBD et j'aime beaucoup l'effet. .
Quel est le nom de cette variété?
-
Libérer du producteur Solei.
-
Intéressant !
Ma commande devrait arriver bientôt moi...
-
Je suis passé à la SQDC de mon coin, c'est beau, le service est bon, mais les tablettes sont aussi garnies que celles de Target lors de sa brève incursion canadienne.
-
Le forum a l'air plus agréable depuis que le pot est légal.
-
J'ai visité une boutique aujourd'hui dans Rosemont. C'est vraiment sharp ! Pas de file, mais du monde en masse et toute sorte de monde, vieux, jeunes, moins jeunes... Le service est très agréable aussi. Plus de stock en magasin qu'en ligne !
-
C'est fait! J'ai fait mes premiers achats (1 huile, 1 atomiseur et des gélules). Rien qui sente.
Acheté en succursale et payé cash pour ne pas laisser de trace. Peu familier avec cet arsenal, le choix a été pas mal aléatoire en fonction de la disponibilité et des prix pour un éventail de produits sans me ruiner pour un item particulier.
Me reste maintenant à expérimenter tout cela pour m'en faire une bonne idée,,,
-
Qu'as-tu pris?
As-tu acheté du CBD?
J'ai regardé pour le fun sur le site aujourd'hui, il y a 8-10 sortes, le plus que j'ai vu depuis l'ouverture de la SQDC.
-
Grosso modo, dans le cas de l'atomiseur c'est du 10-10. Dans le cas des gélules, c'est du 3-3. Dans le cas de l'huile, c'est 8-12 THC, sans CBD. Si tu veux plus, tu augmente la dose,,,
Je parlerai des effets et du type de produit quand j'aurai "expérimenté",,,
A noter que les disponibilités en succursale sont tout autre que ce que l'on retrouve sur le site. Pour ce que j'ai constaté, il y a beaucoup plus de choix en succursale que sur le site. Ce qui est en rupture de stock sur le site, ne l'est pas nécessairement en succursale; d'où l'utilité d'y téléphoner pour vérifier ce qu'ils ont, sans compter qu'on peut y acheter sans laisser de traces.
-
Ca dépend, j'ai appelé l'autre jour avant de commander. 4 sortes en ligne, 3 à 4 par succursale montréalaise, pas toutes les mêmes.
-
moi je compte m'acheter le fameux vaporisateur qu'on se met en dessous de la langue..
je me mets à la place de qqn qui attend 10 heures aux urgences et qui consomme ca dans les toilettes en attendant d'être nommé. :)
on m'a dit que ca prennait environ une demie-heure à embarquer.
par ailleurs, j'ai été tres satisfait de ce que j'ai acheté à date.
-
En effet la qualité est au rendez-vous.
Reste à savoir si les producteurs mettent de l'insecticide dans leurs pots!
-
Grosso modo, dans le cas de l'atomiseur c'est du 10-10. Dans le cas des gélules, c'est du 3-3. Dans le cas de l'huile, c'est 8-12 THC, sans CBD. Si tu veux plus, tu augmente la dose,,,
Je parlerai des effets et du type de produit quand j'aurai "expérimenté",,,
Les gélules, c'est probablement ce que j'ai préféré. Le hic, c'est qu'on ne sait pas quand cela fera effet, ni l'intensité. Mais j'aime bien le challenge, comme avoir l'impression d'un peu flotter dans le centre d'achat et se demander si les gens vont remarquer que t'es sous influence.
L'huile. On te fournit une seringue. Ça fait bizarre de mesurer la dose et de te l'envoyer dans la bouche. Je ne sais pas si c'est la sorte que j'ai acheté, mais j'ai pas aimé.
Quant à l'atomiseur. on ne te dit pas ce que représente un "push". Alors on ne sait pas s'il en faut 1-2-3, tu commences lentement mais finalement tu perds pas mal ton temps. Le pire, c'est que cela m'a irrité la gorge et dans mon cas si j'ai la gorge irrité c'est à peu près certain que je vais pogner un rhume, comme c'est le cas présentement.
Donc, expérience décevante. C'est très différent que le cannabis nature. Faudrait un genre de Trivago pour ces produits , avec des évaluations pour éviter d'acheter des trucs qui ne t'intéressent pas.
-
"C'est très différent que le cannabis nature."
C'est sûr que si tu compares un joint à de l'huile, un atomiseur et aux gélules, ça va être différent...
-
Il y a des sites qui permettent les commentaires. Je ne sais pas si on peut trouver exactement des commentaires sur les compagnies qui fournissent la SQDC. Encore là, les opinions seront très variables puisque la tolérance et les effets varient d'une personne à l'autre. Déjà dans ce fil nous avons une personne qui a aimé les atomiseurs et l'autre non :P
En tout cas, avant une commande je fouille sur la variété de pot, surtout quand c'est une variété hybride puisque je ne raffole pas des indica. Il n'y a pas beaucoup d'indications sur le site Web, c'est vrai.
Pour les gens qui disaient à quel point le pot de la rue était fort de nos jours, je n'ai jamais rien fumé d'aussi fort qu'à la SQDC. Je vais principalement m'en tenir aux cotes de force 1/3.
-
Pour les gens qui disaient à quel point le pot de la rue était fort de nos jours, je n'ai jamais rien fumé d'aussi fort qu'à la SQDC. Je vais principalement m'en tenir aux cotes de force 1/3.
Moi c'est le contraire. J'ai rien de pogné d'assez fort jusqu'à présent. J'ai essayé Sativa et Indica, mais je crois que dans les deux gars c'était du smooth. J'ai du Great White Shark présentement et je suis un peu déçu.
Le problème c'est que les trois fois où j'y suis allé, il n'y avait plus rien de pas pire fort à cause de la pénurie.
-
Pourquoi ça ne vous tente pas d'essayer un autre type de produit?
-
Pourquoi ça ne vous tente pas d'essayer un autre type de produit?
Comme des vaporisateurs et autres gélules?
-
Oui, ou encore l'huile.
-
C'est con mais j'ai besoin de le fumer, sinon je trouve ça weird. C'est comme si tu me disais, prend cette pilule est tu vas être chaud comme si tu avais bu 5 bières, j'aimerais pas ça...
-
J'ai essayé l'atomiseur, c'est bien, mais ça prend du temps pas mal avant que ça kick. Après 10 shots de 25% de THC, je planais assez solide par contre.
-
Pourquoi ça ne vous tente pas d'essayer un autre type de produit?
J'aimerais ça un jour, mais c'est le temps avant que ça fasse effet qui me donne moins envie. Pour moi c'est un petit rituel de soir pour me reposer. Il manquerait le geste, comme Tam. Je me vois mal prendre quelque chose qui fait effet une à deux heures après.
Ça pourrait m'intéresser dans le cas d'une sortie, fin de semaine de camping, etc. Sinon ça serait du CBD. Je veux essayer l'huile de CBD mais c'est cher et toujours en rupture de stock.
-
Je ne recommande pas les atomiseurs.
D'abord, tu n'as aucune idée de la quantité émise à chaque jet. Puis, tu ne sais pas quelle quantité il reste dans la bouteille. Enfin, c'est le format le plus cher.
-
L'idéal reste le bon vieux "joint".
Mais comme je ne veux pas fumer et avoir d'odeur, après avoir essayé (gélule, atomiseur et huile), j'ai décidé de me concentrer sur les huiles. Pourquoi? Parce que tu peux parfaitement gérer les doses et si tu a 2-3 fioles différentes tu peux faire tes propres cocktails,,,
Par contre, c'est traître car l'effet prend pas mal de temps (2-3 heures) et peut varier. Je ne sais pas si c'est parce que je l'ai pris dans le fond de la fiole et que les éléments actifs s'y sont déposés, mais mon 1 ml d'hier m'a rendu pas mal "stone". J'ai finalement pu trouver un banc sur les Plaines d'Abraham, car les jambes étaient en train de me lâcher et qu'en y allant j'avais l'impression d'entrer dans le trottoir comme on entre dans la mer,,,
-
Pépé Sharl affalé sur son banc et gelé comme une binne....
-
Chose certaine, je sais maintenant ce que je ferai si jamais on me diagnostique un cancer incurable,,,
-
Te geler dans un parc ?
-
Chose certaine, je sais maintenant ce que je ferai si jamais on me diagnostique un cancer incurable,,,
(http://chittagongit.com/images/walter-white-icon/walter-white-icon-24.jpg)
-
Bon, Québec qui fiat le cave et qui veut interdire la vente de comestibles sucrés.
Je vois vraiment pas ce que ça peut changer de bon de le faire, honnêtement. Arguments de l'invité au 15-18 tantôt étaient super intéressants. Il est pas encore en ligne je viendrai le mettre ici.
-
C'est complètement ridicule.
Ce qui me fait plus chier dans tout ça, c'est qu'un médecin respecté comme le ministre puisse aller devant une caméra, dire un paquet de niaiseries comme il le fait, alors qu'il sait très bien que c'est exagéré au maximum.
-
Les produits solides contenant du cannabis ne pourront contenir une quantité de tétrahydrocannabinol (THC) supérieure à 5 mg par unité et à 10 mg par emballage. Pour les liquides, la limite sera de 5 mg par emballage.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1234627/cannabis-marijuana-thc-friandises-chocolat-jujubes-vente-interdiction-quebec
Maudit niaisage. 10mg par emballage. Ou comment vendre des shooter de Molson Ex.
Ok j'exagère un peu avec mon exemple, mais ce sont de très petites quantités. Assez ridicule l'attitude du gouvernement sur ce sujet, très réactionnaire.