On parlerait pas plutôt d'une culture de soumission? Une femme qui désire se soumettre parce qu'elle trouve ça kinky, c'est une femme qui se fait violer?
Daiva, dans cette photo, pourquoi en arrives-tu immédiatement à la conclusion que la femme est humiliée?
Et bien, je n'ai pas dit que la femme était nécessairement humiliée, j'ai imaginé le slogan ridicule que cette pub dégageait. J'ai supposé que la femme dans la pub de Jimmy Choo était morte, mais elle est peut-être "inconsciente" dans le scénario publicitaire, alors j'ai surtout interprété en fonction de ce que moi je ressentais devant cette image.
Je vais te donner mon interprétation d'éléments que je considère comme suggérant l'humiliation:
- le fait que la femme soit nue, alors que l'homme est habillé. On n'assiste pas à une relation sexuelle, mais à une scène où la femme s'expose/est exposée
- le fait que la photo ne suggère pas le mouvement, comme si la femme était passive et en attente
- le fait que l'homme soit en position d'observation, et que son regard est clairement dirigé vers les fesses/l'anus de la fille, et que son visage suggère qu'il fasse un examen ou un jugement
- le fait que la femme soit exposée au regard de tous, puisqu'elle est devant une immense fenêtre
- la position de ses bras et de son cou qui suggère la soumission
- le fait qu'elle porte un bandeau
Je te dirais que tous ces éléments me dérangent (en plus de la maigreur du mannequin), et qu'ils semblent issus fortement de l'univers du BDSM, là où justement, il est commun d'humilier le partenaire en position de soumission. Je ne questionne pas ici le consentement, mais il me semble évident que même en supposant qu'il y en ait un, il y a quand même un jeu d'humiliation à l'oeuvre. La femme n'est pas en train de narguer l'homme, elle est dans un état complètement passif, elle n'est clairement pas un agent dans la situation.
Un des éléments les plus importants est que l'homme soit habillé. On accorde beaucoup d'importance à la tenue des gens, et ici, la tenue de l'homme est une tenue de pouvoir (l'habit est bien coupé, à la mode, fait de matières nobles) alors que la femme est vulnérable. On sait que la femme est issue des mêmes cercles que l'homme (les souliers, les bijoux, sa chevelure parfaitement colorée), mais on lui a retiré les éléments qui lui permettent d'exercer les activités lui octroyant un statut équivalent à l'homme.
L'autre élément que je considère est le regard scrutateur de l'homme, qui suggère le jugement. On dirait qu'il évalue la qualité de la marchandise, qu'il s'assure de sa conformité, ce qui réduit la femme à quelque chose de matériel, qui n'a bien peu de valeur, malgré son standing équivalent à celui de l'homme.
Et cette photo a aussi une dimension réelle, elle a été prise par une équipe de professionnels qui ont endossé la relation de pouvoir dans la photo. Pour gagner de l'argent, cette femme a dû se déshabiller et s'agenouiller devant un homme qu'elle ne connaissait pas. Elle a beau être une professionnelle, la dimension de relation de pouvoir est flagrante.