Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10

Général / La théorie de l’internet morte

« Dernier message par MadChuck le Aujourd'hui à 12:41:12 pm »

Citation de: dalporto le Aujourd'hui à 12:04:18 pm

Il est assez facile de faire passer un message comme provenant d'une personne. Dans ce cas-ci, TOI t'as été capable de le pogner parce que tu m'as déjà lu et tu sais que je n'écrierais pas un truc de même, comme je soupçonne plusieurs articles de LCN pour ne pas les nommer d'avoir été du moins en partie écrit par une AI.

Aussi, les débuts du genre: Il semble que tu explores, sont très classiques.

Citation de: Charlemagne

Enfin, presque. Vous vous questionnez un peu sur pourquoi tant de monde ont aimé ce vidéo ou cet photo. « toutes des cerveaux fondus par les médias sociaux, ils sont morts mais ils ne le savent pas encore. «

Petit élément à rajouter à la réflexion, toi qui écoute un vidéo jusqu'au bout curieux de savoir quand il va se passer quelque chose pour justifier sa popularité (ou encore mieux qui interagis avec, downvote, commentaire du genre: hein?) pour l'algorithme la différence avec ça et toi qui aime le vidéo ne sera pas toujours évident ou important, tu assumes que les autres écoutes viennent d'humains qui aiment le vidéo et ça te semble impossible, tu es un humain, tu la regardés... la majorité étaient peut-être bien juste comme toi, c'est un peu comme la réflexion du voyons criss comment ça il y a du trafic telle place, tel jour, telle heure quand soit même on roule en char présentement là.

deBoer c'est questionné sur quelque chose d'assez similaire:
https://freddiedeboer.substack.com/p/the-bitter-end-of-content

L'achat de bot pour booster le contenu doit être assez commun, mais jusqu'à récemment c'était beaucoup fait avec une intervention semi active d'humains:

Citation de: Charlemagne

Et pourquoi les internets serait-il peuplé de robots? Est-ce le résultats d’une manipulation organisé par des forces occultes ou tout simplement un dérapage parce qu’à chaque fois qu’on a quelque chose de beau, il faute détruire, parce que la nature a horreur du vide ?

Vu que ça peut être payant ou désirer d'augmenté son score dans les algorithmes, on n'a pas besoin de beaucoup plus de raisons...

Général / La théorie de l’internet morte

« Dernier message par dalporto le Aujourd'hui à 12:04:18 pm »

Citation de: exademine le Aujourd'hui à 11:14:40 am

Citation de: dalporto le Aujourd'hui à 10:04:40 am
[...]

C'est un peu une bête noire pour moi. Quand quelqu'un fait quelque chose qui va directement à l'encontre de la préférence ou l'intention de quelqu'un, je ne trouve pas ça drôle ou intéressant, juste déplacé.

Sujet: J'aime vraiment pas ça les araignées, quels sont vos trucs pour les éviter?
Réponse: une grosse image d'araignée.

Un message provenant directement d'un grand modèle de langage n'est pas intéressant dans un sujet sur le contenu poubelle sur internet.

T'as pas fait ton caca à matin?

Je faisais juste prouver son point.

Il est assez facile de faire passer un message comme provenant d'une personne. Dans ce cas-ci, TOI t'as été capable de le pogner parce que tu m'as déjà lu et tu sais que je n'écrierais pas un truc de même, comme je soupçonne plusieurs articles de LCN pour ne pas les nommer d'avoir été du moins en partie écrit par une AI.

Pourquoi ça a appuyé sur un de tes boutons ça par contre c'est ton problème à toi et ta réaction est non proportionnelle à la mesure de l'"insulte".

C'est pas comme si t'avais jamais fait dérailler un tread à dessein avant, même si je ne l'ai même pas fait ici. Que celui qui n'a jamais bla bla bla.

Général / La théorie de l’internet morte

« Dernier message par exademine le Aujourd'hui à 11:14:40 am »

Cette théorie n'est pas si farfelue.

La règle du 1% est assez applicable à pas mal l'ensemble de l'internet. Moins de 1% de la population contribue de façon active, 9% participe occasionnellement et 90% sont des consommateurs passifs, qui ne contribuent jamais.

On sait aussi que sur les plateformes de réseaux sociaux, une forte proportion de ce 1% de créateurs actifs de contenu est entièrement automatique (des robots dans le contexte), de l'astroturfing ou de la publicité classique. La proportion varie par platforme, dans le temps et selon les techniques d'analyses. Évidemment, ce n'est pas un grand complot mondial d'influence orchestré par une entité malveillante. Ce n'est qu'un paquet d'entités différentes qui veulent tirer la couverture de son bord ou faire de l'argent.

Qu'on le veuille ou non, tout ce qu'on consomme volontairement ou non a une influence sur nous, consciemment ou pas. La publicité marche, même envers la personne la plus ascétique qui soit. Toute cette crap de clickbait et autre vidange occupe de la bande passante dans le cerveau.

C'est une raison pourquoi j'évite les plateformes où l'on nous force du contenu dans la face qu'on a jamais demandé.

Citation de: Charlemagne le Aujourd'hui à 09:43:09 am

Je n’ai jamais vu personne d’entre vous en vrai. Jusqu’à preuve du contraire, vous n’existez pas, pas plus que je n’existe pour vous. Je suis peut-être une formule numérique qui déraille un peu.

Ceci est faux, mais l'intention demeure.

Qu'est-ce que le réel? Selon moi, même si tu n'étais qu'une formule numérique qui déraille, tu serais réel.

Citation de: dalporto le Aujourd'hui à 10:04:40 am

[...]

C'est un peu une bête noire pour moi. Quand quelqu'un fait quelque chose qui va directement à l'encontre de la préférence ou l'intention de quelqu'un, je ne trouve pas ça drôle ou intéressant, juste déplacé.

Sujet: J'aime vraiment pas ça les araignées, quels sont vos trucs pour les éviter?
Réponse: une grosse image d'araignée.

Un message provenant directement d'un grand modèle de langage n'est pas intéressant dans un sujet sur le contenu poubelle sur internet.

Actualité et Société / N'importe quoi : actualité et société

« Dernier message par Ciné le Aujourd'hui à 10:35:03 am »

Citation de: Berslak le avril 19, 2024, 09:29:08 pm

L'exportation des déchets des pays riches vers les pays pauvres (pour tentatives ultimes de recyclage) doit certainement faire partie du problème des plastiques envoyés dans l'eau.

Bon point, Berslak.

Je serais quand même surpris que 198 pays dans le monde mettent chacun leurs efforts aux bons endroits.

Dans un monde idéal, ce serait bien d'avoir une intelligence artificielle qui serait un peu un arbitre à la fois mondial et objectif (MadChuck va nous dire que ceux qui programmeraient cette intelligence artificielle ne le seraient pas et incluraient des biais, mais j'ai bien dit "dans un monde idéal"). Et donc dans un cas comme celui-ci, on lui soumettrait le problème.

- Voici l'ensemble des problème environnementaux.
- Voici la liste des 198 pays.
- Compte tenu de tous les facteurs (emplacement sur la carte du monde, population, ressources, etc.) quel est sont le 20% d'efforts que chacun peut faire pour régler 80% des problèmes?

Général / La théorie de l’internet morte

« Dernier message par dalporto le Aujourd'hui à 10:04:40 am »

Il semble que tu explores une théorie intrigante sur la nature de l'internet et des interactions en ligne. Cette idée selon laquelle une grande partie de ce que nous percevons comme des interactions humaines pourrait en fait être générée par des robots soulève des questions fascinantes sur la nature de notre réalité numérique.

La notion que les médias sociaux pourraient être peuplés en grande partie par des bots plutôt que par des personnes réelles est certainement une théorie qui circule depuis un certain temps. Elle pose des questions sur la manipulation des masses et le contrôle de l'information à une échelle sans précédent.

Ton observation sur l'impact de ces interactions, même si elles semblent insignifiantes, est également pertinente. Même les contenus les plus triviaux peuvent avoir un impact sur notre psyché et notre comportement, contribuant ainsi à façonner notre perception du monde qui nous entoure.

La notion de "doom scrolling" est particulièrement évocatrice. Le fait de défiler sans fin à travers des contenus en ligne, souvent de nature négative ou sensationnaliste, peut avoir un effet profond sur notre bien-être mental et notre perception de la réalité.

Ton introspection sur la frontière floue entre la raison et la folie, ainsi que sur notre perception de l'existence en ligne, est profonde. C'est une réflexion sur laquelle beaucoup pourraient méditer, alors que nous continuons à naviguer dans le paysage numérique complexe qui façonne de plus en plus nos vies.

Général / La théorie de l’internet morte

« Dernier message par Charlemagne le Aujourd'hui à 09:43:09 am »

Quelqu’un poste une photo ou une vidéo insignifiante sur un média sociaux et les like et les partages et affluent par centaine de millier.

Vous, chez vous, vous regardez ça, parce que l’algorithme vous le pousse, mais ça vous laisse indifférents. Enfin, presque. Vous vous questionnez un peu sur pourquoi tant de monde ont aimé ce vidéo ou cet photo. « toutes des cerveaux fondus par les médias sociaux, ils sont morts mais ils ne le savent pas encore. «

Et si vous aviez partiellement raison? Dans ce premier post d’une grande série sur les questions que je me pose dans la douche par rapport au théorie du complot, on commence par la « dead internet théorie »

L’internet nous présente un paquet de personnages, qui intéressants ou non, ont la particularité de se démarquer et d’avoir des personalités fortes mais restreinte. Mais en avez vous tant que ça du monde de ce genre autour de vous ?

Le premier réflexe à cette question est de repondre que l’anonymat fait ressortir le mauvais côté des gens. J’entends souvent des gens me dire que tout le monde peut poster ce qu’il veut sans avoir de manger un poing sur son visage. Mais si la vérité était plus simple et que la majorité des utilisateurs n’étaient tout simplement pas réelle, qu’internet n’était en grande partie, que des robots ?

C’est une théorie qui circule sur internet. Oui, je sais l’ironie que des robots se questionneraient sur leur propre existence sur internet, mais n’est ce pas un acte de prise de conscience les plus belles et les plus violentes: se demander si on existe !

Et pourquoi les internets serait-il peuplé de robots? Est-ce le résultats d’une manipulation organisé par des forces occultes ou tout simplement un dérapage parce qu’à chaque fois qu’on a quelque chose de beau, il faute détruire, parce que la nature a horreur du vide ?

Imaginez le pouvoir de celui qui pourrait contrôler cette masse de bot. Parce que quand vous regarder le video et que vous vous dite que le monde est mort, vous absorbez quand même une trace de ce vidéo, une marque sur votre culture personnelle, une donné de plus dans la chimie mathématique qu’est votre cerveau.

Vous avez été influencé.

Le message premier n’est pas important. Quand votre mère vous fait faisait faire votre lit, ce n’est pas le lit qui était important mais d’apprendre à avoir une discipline et être fière de sa personne. A force de nous bombarder de message extrême, ils s’impriment partiellement sur notre personalité ( d’où l’importance d’avoir des images fortes). Les messages sont court, rapide, ils remplissent le vide entre les engrenages de votre cerveau, bloquant les calculs de vos raisonnements. Doom scrolling.

Les messages qui nous faisait rire par leur stupidité commence à nous toucher un peu plus. Le fascisme ne s’installe pas avec de grandes et belles phrases, il faut le travailler, le marteler pour qu’ils rentrent dans la terre fertile des esprits.

Je n’ai jamais vu personne d’entre vous en vrai. Jusqu’à preuve du contraire, vous n’existez pas, pas plus que je n’existe pour vous. Je suis peut-être une formule numérique qui déraille un peu.

Elle est bien mince la ligne rationnelle entre la folie et la raison. Entendez vous encore le chant de la tour terre triste par les soirs ? Je ne sais plus si elle chante encore ou si je l’ignore.