Auteur Sujet: Les Expos nos amours  (Lu 5761 fois)

MadChuck

  • Ing. BBQ
Les Expos nos amours
« Réponse #50 le: janvier 08, 2013, 17:02:48 pm »
0
Si tu comptes en assistance absolue, MBL wins, ça coûte pas mal moins cher de salaire la NFL non?

Je me demande si c'est pas le nascar.

Mais avec 162 matches au lieu de 16 oui, en assistances absolue annuel la MLB doit certainement gagner.

Les revenus ne sont pas les profits cependant, les dépenses ne sont pas pris en compte ici.


« Modifié: janvier 08, 2013, 17:10:23 pm par MadChuck »

dalporto

  • Admin capo di tutti i capi
Les Expos nos amours
« Réponse #51 le: janvier 08, 2013, 17:04:59 pm »
0
MLB: 2 430 games x 30 895 = 75 074 850 spectateurs
NFL: 256 games x 64 698 = 16 562 688 spectateurs
« Modifié: janvier 08, 2013, 17:07:15 pm par dalporto »

Brett Garrett

  • Regular everyday normal guy
Les Expos nos amours
« Réponse #52 le: janvier 08, 2013, 18:20:29 pm »
0
Dossier comparatif très complet ce matin dans LA Presse : http://pdf.cyberpresse.ca/lapresse/LPA/vbp-jan2013.pdf

La masse salariale tient compte du nombre de joueurs, qu'il ne faut pas négliger. Dans la NFL, ils doivent être 50 joueurs sur le payroll si c'est pas plus, alors que dans le baseball, ils doivent être la moitié moins.


MadChuck

  • Ing. BBQ
Les Expos nos amours
« Réponse #53 le: janvier 08, 2013, 18:40:23 pm »
0
La marge de profit de la nfl est bien plus grande pourtant.

les joueurs de la nfl sont els moins payer en part de revenu, parce que la nlf a prouvé qu'elle pouvait fonctionner avec des athlètes de replacement et le succès fou du football collégial. Leur salaire moyen est le plus bas, évidemment le nombre de joueur dans l'équipe et la courte présence dans un match de bien des joueurs explique en bonne partie (normal que le Basketball ai le plus gros salaire moyen).
« Modifié: janvier 08, 2013, 18:42:45 pm par MadChuck »


Les Expos nos amours
« Réponse #55 le: décembre 11, 2013, 14:52:04 pm »
0

Les Expos nos amours
« Réponse #56 le: octobre 17, 2017, 14:37:56 pm »
0
Y'a de l'espoir

Le baseball majeur s'apprête à réorganiser sa structure à plusieurs niveaux, selon Baseball America. Le média américain a indiqué lundi que deux nouvelles équipes d'expansion feraient leur apparition à court terme, dont les Expos de Montréal.


http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1061849/baseball-expos-montreal-ligues-majeures-expansion


cantabile

  • Membre fondateur du boys club et douchebag
Les Expos nos amours
« Réponse #57 le: octobre 17, 2017, 14:52:00 pm »
0
Ce serait une sacrée division ça ! Par contre je serais surpris que ce soit approuvé par les clubs. Et surtout, ça nous coûtererait combien ?
Les gens....

Les Expos nos amours
« Réponse #58 le: octobre 17, 2017, 15:37:45 pm »
0
Ils joueraient où ?


Les Expos nos amours
« Réponse #59 le: octobre 17, 2017, 15:51:41 pm »
0
Probablement au stade Olympique jusqu'a ce que le nouveau stade soit prêt.

El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
Les Expos nos amours
« Réponse #60 le: octobre 19, 2017, 13:27:12 pm »
0
Quel délire!

Qui va payer 1 milliard pour un club qui n'aura pas l'argent disponible pour payer ses vedettes?
Qui va payer 1 milliard pour un nouveau stade? Un stade couvert, car avec les petits printemps frette que nous avons, c'est obligé.

DÉLIRE!

Jasons quand même.  Ce foutu stade existe déja, il s'agit de le réaménager.  En construisant une structure intérieure appuyée sur le tas de béton existant.  Donc, une ré-orientation des sièges adaptée a la forme du terrain de baseball.  Énorme économie.

Coté fric, tant que cette merde de NLB n'aura pas de plafond salarial et de partage des profits, le championnat sera une chasse gardée.

Z

Les Expos nos amours
« Réponse #61 le: octobre 19, 2017, 13:33:14 pm »
0
La meilleure solution serait celle des investisseur immigrants. On en a encore parlé cette semaine.

Un article qui date de 4 ans qui explique le concept.

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/03/31/construire-un-stade-de-500-millions-sans-le-payer-cest-possible/


El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
Les Expos nos amours
« Réponse #62 le: octobre 19, 2017, 14:08:52 pm »
0
Ce ne sera pas un stade couvert.  Erreur majeure!

Et puis, va-t-on remplir le stade avec un club destiné aux derniers rang?

Autre détail, partout au Québec, les terrains de baseball sont transformé en terrain de football (soccer et football).  Le développement des jeunes en est fortement compromis.
Z

Les Expos nos amours
« Réponse #63 le: octobre 19, 2017, 15:17:16 pm »
0
Tu cherches pas un peu des bébittes là? Surtout avec ton dernier point.
« Modifié: octobre 19, 2017, 15:23:31 pm par Tam! »

Les Expos nos amours
« Réponse #64 le: octobre 19, 2017, 15:57:07 pm »
0
La meilleure solution serait celle des investisseur immigrants. On en a encore parlé cette semaine.

Un article qui date de 4 ans qui explique le concept.

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/03/31/construire-un-stade-de-500-millions-sans-le-payer-cest-possible/



Pourquoi ne pas prendre la même idée de plumer des immigrants investisseurs pour des projets plus pertinent que celui d'un nouveau stade ?

Je suis pour le retour des Expos. Je braillais à chaude larmes pendant leur dernier match à Montréal mais mettre de l'argent publique (et ça inclus l'argent des immigrants investisseurs qui pourrait être utilisé ailleurs) pour aider le sport professionnel, je suis complètement contre.
« Modifié: octobre 19, 2017, 16:02:19 pm par Ring0 »

Les Expos nos amours
« Réponse #65 le: octobre 19, 2017, 16:00:25 pm »
0
Ça chiale quand on prend l'argent des contribuables pour le sport et ça chiâle quand on essaie de ne pas le faire.

Il y aura toujours plus pertinent que le sport. Toujours.

Si on on utilise pas le programme immigrants-investisseurs pour nouveau stade, on ne le fera pas pour autre chose.

« Modifié: octobre 19, 2017, 17:09:32 pm par Tam! »

Les Expos nos amours
« Réponse #66 le: octobre 19, 2017, 16:05:23 pm »
+1
Ça chiale quand on prend l'argent des contribuables pour le sport et ça chiâle quand on essaie de ne pas le faire.

C'est impossible pour quelqu'un de sensé et rationnel d'être en faveur d'argent public pour le sport professionnel.

Les Expos nos amours
« Réponse #67 le: octobre 19, 2017, 16:34:43 pm »
0
Ça chiale quand on prend l'argent des contribuables pour le sport et ça chiâle quand on essaie de ne pas le faire.

C'est impossible pour quelqu'un de sensé et rationnel d'être en faveur d'argent public pour le sport professionnel.

Tu veux dire sensé et rationnel qui ne s'intéresse pas au sport. :) Parce que je connais plusieurs amateurs de baseball très rationnel qui sont pour le projet.

Et on parle justement de solution pour éviter de piger dans les fonds publics. Je trouve cette proposition très sensé et rationnelle justement.

Les Expos nos amours
« Réponse #68 le: octobre 19, 2017, 18:49:53 pm »
0
Ça chiale quand on prend l'argent des contribuables pour le sport et ça chiâle quand on essaie de ne pas le faire.
C'est impossible pour quelqu'un de sensé et rationnel d'être en faveur d'argent public pour le sport professionnel.
Tu veux dire sensé et rationnel qui ne s'intéresse pas au sport. :) Parce que je connais plusieurs amateurs de baseball très rationnel qui sont pour le projet.
Et on parle justement de solution pour éviter de piger dans les fonds publics. Je trouve cette proposition très sensé et rationnelle justement.

Sauf que selon cette proposition, ça demeure par définition des fonds publics. (de riches familles s'achetant leur résidence permanente en échange d'un montant indéterminé versé au gouvernement)

Si tu penses vraiment que cette solution est très sensée et rationnelle (dans l'optique de ne pas avoir de fonds publics pour financer le sport professionnel), yikes!


El Kabong

  • Données erronées, résultats significatifs.
Les Expos nos amours
« Réponse #69 le: octobre 20, 2017, 16:12:19 pm »
0
Tu cherches pas un peu des bébittes là? Surtout avec ton dernier point.

Nous énonçons les faits et les possibilités.

N'est-ce pas un des bons moyens d'analyser la situation?

Amitiés.
Z

MadChuck

  • Ing. BBQ
Les Expos nos amours
« Réponse #70 le: octobre 22, 2017, 22:34:58 pm »
0
Quel délire!
Coté fric, tant que cette merde de NLB n'aura pas de plafond salarial et de partage des profits, le championnat sera une chasse gardée.



Ça la changé/ pas mal depuis le départ des expos, ils ont tous ca maintenant (taxes de luxes apres un certain plafond et tous, les Athletics d'Okland ont recu 34 million en partage de revenue la saison dernière:
http://www.bostonherald.com/sports/red_sox/clubhouse_insider/2016/12/mlb_changes_market_rank_formula_in_revenue_sharing

C'est la ligue professionnel avec le plus de gagnant différent dans les années 2000 cependant et toutes les équipes ont participer aux séries aussi.

In the 15 years we were discussing above, there have been 10 different World Series champs and 16 different pennant winners.
https://www.cbssports.com/mlb/news/the-nfl-is-a-league-of-parity-but-so-is-major-league-baseball/
http://harvardsportsanalysis.org/2016/12/which-sports-league-has-the-most-parity/

Les Expos nos amours
« Réponse #71 le: octobre 23, 2017, 12:13:09 pm »
0
Tu cherches pas un peu des bébittes là? Surtout avec ton dernier point.

Nous énonçons les faits et les possibilités.

N'est-ce pas un des bons moyens d'analyser la situation?

Amitiés.


Ça veut pas dire que les faits que tu choisi sont pertinents pour savoir si le retour des Expos est possible.

Je te cite : Autre détail, partout au Québec, les terrains de baseball sont transformé en terrain de football (soccer et football).  Le développement des jeunes en est fortement compromis.

On s'en fout éperdument. D'abord, combien de québécois ont joué pour les Expos dans leur histoire? C'est même pas proche d'être pertinent comme argument. (en plus que c'est pas tout à fait exact, il reste plusieurs terrains, j'en vois partout à Montréal. En plus que si les Expos revenait, l'intérêt du baseball pour les jeunes suivrait...etc)

Sans faire de jeu de mots, t'es vraiment dans le champs avec ton histoire de manque de terrains qui nuit au retour des Expos.


MadChuck

  • Ing. BBQ
Les Expos nos amours
« Réponse #72 le: octobre 23, 2017, 12:18:01 pm »
0
Ce serait une sacrée division ça ! Par contre je serais surpris que ce soit approuvé par les clubs. Et surtout, ça nous coûtererait combien ?

Ce serait intéressant pour les matches, mais pour réussir a faire les séries un jour ? Avec les 2 wild-card ce serait pas exactement comme dans le passé, mais quand même être dans la division des Yankees et Red Sox....

Les Expos nos amours
« Réponse #73 le: octobre 23, 2017, 12:52:14 pm »
0
Ce serait une sacrée division ça ! Par contre je serais surpris que ce soit approuvé par les clubs. Et surtout, ça nous coûtererait combien ?

Ce serait intéressant pour les matches, mais pour réussir a faire les séries un jour ? Avec les 2 wild-card ce serait pas exactement comme dans le passé, mais quand même être dans la division des Yankees et Red Sox....

Ces deux équipes ne seront pas éternellement gagnantes. Toi même tu disais qu'il y avait une bonne rotation d'équipe no1.


MadChuck

  • Ing. BBQ
Les Expos nos amours
« Réponse #74 le: octobre 23, 2017, 13:26:31 pm »
0
Ces deux équipes ne seront pas éternellement gagnantes. Toi même tu disais qu'il y avait une bonne rotation d'équipe no1.

C'est vrai, Toronto a bien réussi a faire les séries assez souvent avec eux.