Arts et spectacles - Le sujet

[Dogma]

Bien... l'idée ce n'est pas de -copié un sticker-. Mais plutôt de faire l'original à la demande de la compagnie et d'être payé une fortune pour. C'est ce qu'il fait.

[Framboise]

Ah ben ça j'peux totalement comprendre!

[Jay.]

Les membres originaux des Misfits réunis au Riot Fest

Sûrement une histoire de gros chèque.
Sûrement une prestation mi-décevante par des gars qui ont perdu la magie d'antan devant une foule trop compacte sous un soleil trop fort, un son mauvais et de la bière chaude et flat trop chère.
Pas grave. J'aimerais ça être là pareil.

[Lisa]

Combien les artistes de Woodstock 69 ont été payés.

http://www.laboiteverte.fr/combien-musiciens-de-woodstock-69-ont-ete-payes/

[Dogma]

Le chanteur Seal fait un duo improvisé avec un musicien de rue à Montréal...

#Lien YouTube invalide#

[Dogma]

Je viens d'apprendre que les Jackson 5 ( 4 ) ont fait un show gratuit hier dans le cadre du festival Juste Pour Rire. Je suis le seul qui n'en avait même pas entendu parler ?

[Jay.]

Ais-je manqué le mémo qui annonçait que c'était rendu correct de charger des gros prix pour des concerts punk?

Ok ok je sais que j'ai pas à chialer quand on compare aux centaines de dollars à débourser pour aller voir Céline Dion ou Adele, mais tsé, quand ça coûte pas loin de 50$ avec tous les frais pour aller voir Cock Sparrer ou Buzzcocks, je repense au temps que j'allais au Underworld ou au Soundcentral pour aller chercher un billet pour un "gros" show (genre NOFX) à 15$, ça me pince le coeur un peu.

[Jay.]

Je ne pourrai y être, mais tout à coup que ça intéresserait quelqu'un, je suis tombée là-dessus hier, une conversation avec Iggy Pop à Montréal lundi prochain.

Parce que l'entendre parler génère un plaisir à peu près égal à celui de l'entendre chanter. Sinon plus (à part peut-être s'il se produit sur scène)

[Tam!]

Je ne pourrai y être, mais tout à coup que ça intéresserait quelqu'un, je suis tombée là-dessus hier, une conversation avec Iggy Pop à Montréal lundi prochain.

Dans le cadre de Pop Montréal?

Merci!

Thank you!

[Wolfkiller]

Merci!

Thank you!

?

[MadChuck]

Merci!

Thank you!

?

[Tam!]

Merci!

Thank you!

?

Iggy POP à POP man. C'EST ÇA LA JOKE!! PIS EN PLUS POP C'EST EN CE MOMENT

MERCI THANK YOU DANS LE SENS DE JE ME TROUVE COMIQUE ET JE VOUS REMERCIE DE RIRE

FAUT TOUTE T'EXPLIQUER

[Wolfkiller]

Hein?

[Tam!]

Hein?

Relis tu va s finir par comprendre ma joke qui était plate au départ mais là qui est juste atroce à cause que tu me la fait expliquer.

[Wolfkiller]

En fait j'me demandais juste pourquoi tu disais "thank you" en plus de "merci"...

 

ANALYSONS DAVANTAGE:

1- Tam a fait une blague

2- Wolfkiller a compris la blague de Tam, mais a eu une interrogation au sujet d'un mot utilisé pendant l'exécution

3- Le mot: thank you

4- Dialecte: anglais

5- Iggy: Pop

6- Pop: Montréal

7- Pop: Pop

8- Pop Pop: Montréal

9- IGGY POP POP POP MONTRÉAL POP

10- POP POP?!? POOOOOP MMMMMPOP PMOP OPPOOPPO^PO¨_!!
11- ¨^I)IHS
12- `.LX
13- AX

14- Tam s'est ensuite emporté en majuscules en expliquant sa blague, ce qui nous le savons maintenant n'était pas nécessaire

15- Wolfkiller a écrit "Hein?" pour niaiser Tam au lieu de lui dire tout de suite qu'il avait compris sa blague

16- Tam est devenu sobre et ténébreux, parlant d'atrocités et de gore

17- Wolfkiller s'est expliqué

18: Sharl est queer pour le pénis de Dalp

FIN DE L'ANALYSE

[Wolfkiller]

Rébus:

[Jay.]

Quelle aventure!
Vous devriez aller tout raconter ça à Iggy Pop.

[Lisa]

Je jamme, mais:

Le "merci-thank-you", c'est la suite logique du "bonjour-hi" de notre belle culture bilingue.

PKP s'est exclamé "en francais!" suite à cette remarque de Tam!.

[Wolfkiller]

J'me suis fait dire ça l'autre jour chez Five Guys (ben ordinaire en passant), pis j'me suis dit que crisse, si un esti d'anglais est pas capable de comprendre c'que "bonjour" veut dire, ben il peut ben manger d'la sacrament d'marde pis aller se faire servir dans d'autres provinces.

[Tam!]

En fait j'me demandais juste pourquoi tu disais "thank you" en plus de "merci"...

 

ANALYSONS DAVANTAGE:

1- Tam a fait une blague

2- Wolfkiller a compris la blague de Tam, mais a eu une interrogation au sujet d'un mot utilisé pendant l'exécution

3- Le mot: thank you

4- Dialecte: anglais

5- Iggy: Pop

6- Pop: Montréal

7- Pop: Pop

8- Pop Pop: Montréal

9- IGGY POP POP POP MONTRÉAL POP

10- POP POP?!? POOOOOP MMMMMPOP PMOP OPPOOPPO^PO¨_!!
11- ¨^I)IHS
12- `.LX
13- AX

14- Tam s'est ensuite emporté en majuscules en expliquant sa blague, ce qui nous le savons maintenant n'était pas nécessaire

15- Wolfkiller a écrit "Hein?" pour niaiser Tam au lieu de lui dire tout de suite qu'il avait compris sa blague

16- Tam est devenu sobre et ténébreux, parlant d'atrocités et de gore

17- Wolfkiller s'est expliqué

18: Sharl est queer pour le pénis de Dalp

FIN DE L'ANALYSE

Et en plus j'avais mis POP et Montréal en gras. 

[emsi]

c'est dans le cadre du red bull music academy, en passant.

[Dogma]

Pas toujours facile de faire sa place.

#Lien YouTube invalide#

#Lien YouTube invalide#

[Tam!]

Pas toujours facile de faire sa place.

https://www.youtube.com/watch?v=8Cg5Qhxikr0

https://www.youtube.com/watch?v=pdfeqU0rl7k

Tu aurais pu mettre le lien de mon article Dogma

http://ici.radio-canada.ca/tele/blogue/811234/004-jean-leloup-boubou

[Dogma]

Tam ! Super !!

Mais je ne suis pas passer par ton article ni par Radio-Can et le coupable est Stéphane Laporte.
 ( Tu lui diras qu'il aurait pu mettre le lien de ton article !! )



Je vais aller lire ton texte !

[Tam!]

Hehe, désolé.
Cette vidéo circule depuis au moins un an, donc pas étonnant que tu puisses l'avoir vu ailleurs. C'est juste que j'ai vu ton post quelques heures après avoir publié mon article qui circule sur FB. Aussi, le fait que tu aies mit aussi la perfo de Miss Mary Popper m'a fait croire que tu avais lue mon article puisque j'ai aussi mit cette vidéo dedans. Tu l'as problement vu dans les liens connexes de Halloween.

Quelle histoire

[Dogma]

Exactement !

Si Laporte la publié le même jour c'est peut-être après avoir lu ton article.

Mais c'est drôle par ce que quand j'ai mis les 2 liens tu étais dans la courte liste de forumeux que je croyais potentiellement intéressé par les extraits.

[Dogma]

Muse s'amuse :

#Lien YouTube invalide#


Pussy Riot itou

#Lien YouTube invalide#

[Jay.]

Je ne connais pas vraiment le band, mais bel hommage aux Cramps!

Et le clip de Pussy Riot, je suis un peu troublée, elles ne sont pas brandées comme un groupe punk? On dirait une chanson générique d'une pop star oubliable. Je reconnais l'esthétique et l'originalité du clip, mais l'aspect musical m'échappe.

[Dogma]

Pour Pussy Riot, l'important pour elle c'est le message j'imagine. L'idée doit être d'atteindre un plus large publique et avoir plus de porté ? C'est un peu comme se montrer en bobette.

[MinistryDeadwolf]

Pas toujours facile de faire sa place.

https://www.youtube.com/watch?v=8Cg5Qhxikr0

https://www.youtube.com/watch?v=pdfeqU0rl7k

Tu aurais pu mettre le lien de mon article Dogma

http://ici.radio-canada.ca/tele/blogue/811234/004-jean-leloup-boubou

Salut je suis le créateur de la chaîne d'archives Jean Leloup , celui qui à faire sortir ce vidéo des archives et qui la rendu publique , un p'tit mot sur ma chaîne n'aurais pas non plus fais de mal dans ton article tsé

[M. Bonheur]

Créditception

[cantabile]

Quelle saga !

[Tam!]

Pas toujours facile de faire sa place.

https://www.youtube.com/watch?v=8Cg5Qhxikr0

https://www.youtube.com/watch?v=pdfeqU0rl7k

Tu aurais pu mettre le lien de mon article Dogma

http://ici.radio-canada.ca/tele/blogue/811234/004-jean-leloup-boubou

Salut je suis le créateur de la chaîne d'archives Jean Leloup , celui qui à faire sortir ce vidéo des archives et qui la rendu publique , un p'tit mot sur ma chaîne n'aurais pas non plus fais de mal dans ton article tsé

Je ne crois pas que les crédits fonctionnent de cette façon pour les articles de blogues et les You Tube. J'ai rarement (jamais?) vu un crédit pour la chaîne dans le texte. Les gens tombent forcément sur ta vidéo, le crédit est en bas de la console à droite. Les gens finissent par voir ton nom et ton logo. je ne vois aucun problème

Et au nombre de « views » que l'article t'as amené (j'ai vu les chiffres pour l'article), je pense que tout le monde est gagnant, tsé? 

Cela dit, merci pour ce chouette contenu.

[Wolfkiller]

Ça me fait rire les gens qui réclament de la reconnaissance pour une oeuvre qu'ils n'ont pas créée...

[MadChuck]

Ça me fait rire les gens qui réclament de la reconnaissance pour une oeuvre qu'ils n'ont pas créée...

Dans le cas présent, ça la probablement demandé du travail entre l'archive et le vidéo numérisé sur youtube, travail ayant une certain valeur et fait pour le but d'avoir de la reconnaissance pour celui-ci.

Comme le dis Tam, c'est généralisé, même que souvent le vidéo est embeddé (sur facebook, twitter, article, etc...) et les gens ne vont pas sur la chaine. Et si la chaine n'est pas sous un nom connu, c'est pas évident de le créditer dans l'article.

[plsavaria]

Ça me fait rire les gens qui réclament de la reconnaissance pour une oeuvre qu'ils n'ont pas créée...

Pourquoi?
Ce n'est évidemment pas pour l'oeuvre en tant que tel mais pour la recherche d'archives.

Une bonne partie d'Infoman est davantage du travail de recherchistes que de création original, par exemple.

[M. Bonheur]

Une bonne partie d'Infoman est davantage du travail de recherchistes que de création original, par exemple.

Ce ne sont pas des données brutes mises à l'écran. Il y a tout un travail éditorial, de montage, de commentaire, etc.

[Tam!]

Je ne pense pas vous apprendre que You Tube a cette particularité que plus les gens regardent, plus c'est payant pour la chaîne, donc pour personne ou le groupe qui l'a mit en ligne. C'est comme ça que la personne est « récompensée ».

Oui l'auteur d'un article pourrait avoir la délicatesse de mettre le crédit mais comme il est déja associé à la console, je pense que c'est inutile ou du moins, loin d'être grave de ne pas le faire.

[MadChuck]

Le succès d'une chaine vient des gens qui s'inscrivent je crois, le % de fois que ça arrive a partir d'un vidéo dans un article doit pas être grand, la personne doit décider de clicker sur youtube au lieu de le regarder simplement directement dans la page. Surtout si on ne décrit pas la chaîne dans l'article.

Ça reste mieux que rien, parce que le chiffre doit être plus que 0.

je pense que c'est inutile ou du moins

Warner Brothers a déjà eu a payer une assez grosse amende pour des vidéos youtube qui devenait des publicités déguisé une fois repris par une plateforme, apparement très peu de gens vont finir par aller sur la page du vidéo en question.

[plsavaria]

Je ne pense pas vous apprendre que You Tube a cette particularité que plus les gens regardent, plus c'est payant pour la chaîne, donc pour personne ou le groupe qui l'a mit en ligne. C'est comme ça que la personne est « récompensée ».

Oui l'auteur d'un article pourrait avoir la délicatesse de mettre le crédit mais comme il est déja associé à la console, je pense que c'est inutile ou du moins, loin d'être grave de ne pas le faire.

Si le contenu partagé sur YouTube a un copyright, la redevance est un gros 0$, car contenu non monnayable (à moins d'avoir une entente avec le propriétaire du copyright).

Du moins selon les termes d'utilisation.

[Tam!]

Je ne pense pas vous apprendre que You Tube a cette particularité que plus les gens regardent, plus c'est payant pour la chaîne, donc pour personne ou le groupe qui l'a mit en ligne. C'est comme ça que la personne est « récompensée ».

Oui l'auteur d'un article pourrait avoir la délicatesse de mettre le crédit mais comme il est déja associé à la console, je pense que c'est inutile ou du moins, loin d'être grave de ne pas le faire.

Si le contenu partagé sur YouTube a un copyright, la redevance est un gros 0$, car contenu non monnayable (à moins d'avoir une entente avec le propriétaire du copyright).

Du moins selon les termes d'utilisation.

T'as raison. J'aurais du faire cette nuance.

[MinistryDeadwolf]

Ça me fait rire les gens qui réclament de la reconnaissance pour une oeuvre qu'ils n'ont pas créée...

Pourquoi?
Ce n'est évidemment pas pour l'oeuvre en tant que tel mais pour la recherche d'archives.

Une bonne partie d'Infoman est davantage du travail de recherchistes que de création original, par exemple.

Je vais tous vous rassurer , les paramètres de monétisation de la chaîne ont TOUJOURS été à off , je ne fais aucunement sa pour l'argent .

Sur ce bonne écoute tout le monde

[Lisa]

Merci ! Et bienvenue ici, si jamais tu veux ajouter dans le forum Arts

[Jay.]

L'histoire de l'audition d'Hugo Mudie à La Voix

J'aurais aimé ça, voir ça dans ma TV quand même.
Mais les frontières du sérieux et de l'ironie auraient vite été floues.

[Jay.]

Pas pire, pas pire.

[dalporto]

Dee Snider?

Ça valait la peine de se plaindre l'an dernier.

[dalporto]

JEREMY GABRIEL!!!!

[Jay.]

C'est écrit que c'est une version metal.
C'est comme pas clair si c'est lui qui va être là ou pas.

[Lula]

Watatatow?

[Berslak]

Watatatow?

Hommage spécial.
Précédé de D-NATURAL Hommage spécial et suivi de TA MÈRE.

Comique.