-
...parce que ça prend un fil du genre sur tous les forums (si! si!) en voici un de plus!
(http://flipgeeks.com/home/wp-content/uploads/2010/08/avengers_movielogo.jpg)
Nous disions donc :
Iron-Man
(http://upload.xyo.me/2009/12/iron_man_2.jpg)
The Black Widow
(http://s1.e-monsite.com/2010/06/09/09/resize_550_550/Iron-Man-2-Black-Widow.jpg)
Thor
(http://farm5.static.flickr.com/4080/4889375551_2e015426aa_z.jpg)
Captain America
(http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/captain4.jpg)
The Avengers
(http://www.joblo.com/newsimages1/avengers-poster1.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4087/5013011136_ac91abfb70_z.jpg)
-
Nouveauté du jour : Empire Magazine avec Thor en couverture
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/thor-empire-cover.jpg)
-
Et ça prend quelqu'un pour dire que le marteau de Thor est disproportionné par rapport à ce qu'il est supposé être.
-
Ok Tempo, t'as la job.
Dogma, t'as pas été assez vite...
-
Captain America
(http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/captain4.jpg)
Fuck on dirait qu'il sort du trip d'acide dans Easy Rider.
-
Quelqu'un a vu Captain America de 1990? Est-ce que ça vaut la peine de le voir?
Ça manque à ma culture, ça, et la version de 1979 avec Reb Brown.
http://www.youtube.com/watch?v=da7MRzF8pJ0
-
Quelqu'un a vu Captain America de 1990?
Oui
Est-ce que ça vaut la peine de le voir?
Non
Une horreur comme tant d'autres...
-
Est-ce que c'est une horreur quand même divertissante genre Dick Tracy, ou une horreur sur laquelle tu t'endors en plein milieu?
-
Je dirais une horreur que t'as honte d'avoir et encore plus honte de l'avouer sur un forum.
Sérieusement ne perd pas ton temps avec ça...
Y a des dizaines de films de super-héros meilleurs que ça et des milliers de BD à lire.
-
L'extrait est quand même assez drôle... le gars est un super héros, il est supposé être très fort et quasi invincible, et au lieu d'affronter les policiers et se battre contre eux, il se sauve et se débarrasse de ses poursuivants en ayant recours à une ruse à la Fifi Brindacier.
-
Des films jusqu'en 2017?! :smiley3: Même moi je n'en demande pas tant...
Remarquez que je vais les prendre quand même. :smiley4:
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/marvel-studios-future-movies.jpg)
Marvel Studios Plans To 2017
A Marvel exec drops word that Marvel Studios’ master plan for ‘The Avengers’ will lead to a major movie event in 2017.
Marvel Studios is making a lot of movies. We know that. But just how far are they planing ahead and what’s next on tap?
We’ve had many discussions here on Screen Rant about the future of Marvel and of the many projects they currently have in development. With Thor and Captain America coming out next year, followed by The Avengers and Runaways in 2012, what’s next on the slate? Outside of the expected sequels to these potential solo franchises, actor Clark Gregg who plays S.H.I.E.L.D. Agent Coulson in Marvel’s shared movie universe claims that The Avengers is just the “first act of this giant epic.”
Would this epic storyline represent the featured backdrop continued through Avengers sequels? Marvel President of Consumer Products for Marvel, Paul Gitter, spoke with Bleeding Cool about the future of the studio, discussing its properties as more of a brand with the tagline “Avengers Assemble” rather than simply films (it’s all about the merchandise). The key piece of information revealed in their talks it that of Marvel’s master plan coming together for 2017.
What that means exactly is open for debate, but we can assume that the conclusion of the (intergalactic?) story set up in The Avengers will lead to this finale and that the head honchos have a pretty good idea of what movies they’ll be working on next. Gitter wouldn’t reveal any more details on the subject, so let’s discuss.
We have The Avengers line-up as revealed at San Diego Comic-Con 2010, but it’s missing two characters in The Wasp and Ant-Man. Edgar Wright is still set to make the Ant-Man spy movie at some point in the future as a solo film where he can later take part as part of The Avengers, likely in its sequel. Where The Wasp could be introduced is still unconfirmed, but Joss Whedon did say there will be more than one main female character in The Avengers…
Runaways is shooting next March for a 2012 release and that’s definitely happening, but the schedule for its succeeding projects has yet to be confirmed. Iron Fist and Dr. Strange have writers; Marvel is in talks with someone for Luke Cage; Marvel Pres Kevin Feige is interested in Black Panther and Guardians of the Galaxy; Iron Man 3 will probably be made for 2013; Sam L. Jackson and others have dropped word about a SHIELD movie and Scarlett Johansson is in talks for a possible Black Widow spinoff.
After The Avengers, there’s a good chance Disney and Marvel Studios could bump up production to release more than two features per year, pending the success of their 2011 and 2012 movies. It’s during that time when we could see Marvel digging into their library to showcase others from their vast character line-up and bringing more of them together for The Avengers 2 and other crossovers, leading down the path to whatever happens in 2017 (The Avengers 3?).
Could we see a major event from the comic books (i.e. Marvel Civil War, Secret Invasion)?
-
La date de sortie du troisième Iron-Man est annoncée.
En ce qui a trait aux Avengers, on a donc dans les prochaines années :
Thor (6 mai 2011)
Captain America (22 juillet 2011)
The Avengers (4 mai 2012)
Iron Man 3 (3 mai 2013)
-
Ce dont je n'osais pas rêver en voyant XMen 1 est une réalité.
-
Le tout avec dix ans de plus d'amélioration dans le département des effets spéciaux.
Je me rappelle encore d'une discussion que j'ai eue avec des amis à la sortie du premier X-Men : quand on a vu la scène de Mystique contre Wolverine, on s'est dit : "Ok, là on est en business". C'était pas encore tout à fait au point, mais deux ans plus tard, en voyant Spider-Man se balancer à la fin du premier film, ça y était.
http://www.youtube.com/watch?v=bIM0m_rZxQ8
http://www.youtube.com/watch?v=AGHv4vuBGMU
-
Faudrait me convaincre que les films de super-héros c'est ''cool'' et bon même si on a plus 13 ans. À ma propre décharge il faut dire que je n'ai jamais embarqué dans ce trip de ''comics''. J'ai bien essayé quelques fois, j'ai bien aimé les deux derniers Batman, mais sinon ce n'est qu'un gros bof dans ma tête. Peut-être que je ne sais trop par où commencer et que dans ma tête pour un bon film du genre il ya 5 navets.
-
Cantabile, première des choses, si jamais t'as un 15$ de loose, met la main là-dessus :
(http://images2.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/thumb/a/a5/THEULTIMATESVOLUME1ISSUE1.jpg/300px-THEULTIMATESVOLUME1ISSUE1.jpg)
Ça rassemble les six premiers numéros d'une version moderne des Avengers (les films dont on parle dans ce fil). Si tu trouves ça poche, tu me le postes et je te rembourse. C'est te dire la confiance que j'ai en cette recommandation. J'ai plein de genre à qui la refiler anyway.
Pour ce qui est des films, oui ça demeure cool quand on a plus que 13 ans, mais une bonne partie du plaisir que j'éprouve, c'est justement de voir mes héros d'enfance prendre vie sur grand écran. Et pas simplement les super-héros, mais aussi leurs alter-ego (comme Stark justement dans Iron-Man).
-
Faudrait me convaincre que les films de super-héros c'est ''cool'' et bon même si on a plus 13 ans. À ma propre décharge il faut dire que je n'ai jamais embarqué dans ce trip de ''comics''. J'ai bien essayé quelques fois, j'ai bien aimé les deux derniers Batman, mais sinon ce n'est qu'un gros bof dans ma tête. Peut-être que je ne sais trop par où commencer et que dans ma tête pour un bon film du genre il ya 5 navets.
Y'a une couple de films de superhéros qui sont vraiment mauvais, un peu plus qui sont ordinaires, une couple qui sont bons et une autre couple qui sont excellents, comme n'importe quel autre genre/sous-genre de film.
-
Peut-être que je ne sais trop par où commencer et que dans ma tête pour un bon film du genre il ya 5 navets.
Je dirais que pour un bon film il y a 10 navets.
Suggestions: Watchmen, Kick-Ass.
-
Quand même pas... ces dernières années ça va plutôt bien.
Et c'est sûr que si t'ajoutes des graphic novels comme Wathmen et Sin City, alors là c'est encore mieux.
-
Ouin, en checkant la liste de films de super-héros dans Wiki, je réalise que j'ai définitivement parlé à travers mon chapeau.
Nouvelle évaluation:
2 bons films pour 1 navet.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_superhero_films (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_superhero_films)
-
Petit croisement entre The Avengers et genre The Office. :smiley36:
Y a beaucoup trop d'insides pour que ce soit grand public, mais c'est quand même très amusant!
http://www.youtube.com/watch?v=vA9PYvkwVxw
Y en a quelques autres du même genre...
-
Peut-être que je ne sais trop par où commencer et que dans ma tête pour un bon film du genre il ya 5 navets.
Je dirais que pour un bon film il y a 10 navets.
Suggestions: Watchmen, Kick-Ass.
Watchmen??
Cantabile, ne tient pas compte de cette suggestion. Ce film-là, il a été fait uniquement pour les freaks de BD qui écrivent dans ce sujet.
C'est bien beau, ca porte à réfléchir, mais criss que c'est long et plate et mal foutu.
-
Tu sais quoi? Je suis devenu un freak de comics à cause de Watchmen. Après l'avoir vu, je suis allé m'acheter le roman graphique, et the rest is history.
En ce moment je lis une série superbe: Preacher, de Garth Ennis. Tu checkeras ça Ciné, c'est vraiment excellent.
-
Preacher rentre au poste en effet.
Watchmen était très très bon mais il est compréhensible qu'il n'aie pas eu le succès mainstream attendu.
-
Faudrait me convaincre que les films de super-héros c'est ''cool'' et bon même si on a plus 13 ans. À ma propre décharge il faut dire que je n'ai jamais embarqué dans ce trip de ''comics''. J'ai bien essayé quelques fois, j'ai bien aimé les deux derniers Batman, mais sinon ce n'est qu'un gros bof dans ma tête. Peut-être que je ne sais trop par où commencer et que dans ma tête pour un bon film du genre il ya 5 navets.
Y'a une couple de films de superhéros qui sont vraiment mauvais, un peu plus qui sont ordinaires, une couple qui sont bons et une autre couple qui sont excellents, comme n'importe quel autre genre/sous-genre de film.
On s'entend qu'il y a pas mal plus de bons films adaptés de comics que de bons films adaptés de jeux vidéos, ou de romans de Stephen King.
Contrairement aux graphic novels, la difficulté que je vois avec les adaptations de comics au cinéma, c'est que les comics sont à peu près l'équivalent d'un télé-roman qui existe depuis plus de 10 ans sur lequel il faut faire un film de 2 heures. Il faut que le film plaise au public qui a jamais lu la série et aussi aux hardcore fans, même s'il va manquer un paquet de personnages, et il faut aussi introduire l'univers, le vilain, le héro et ses pouvoirs sans que ça prenne tout le film.
Souvent, je trouve que les suites sont meilleures que le premier, justement parce qu'on est déjà en terrain familier et on évite le 30 minutes d'introduction.
-
En ce moment je lis une série superbe: Preacher, de Garth Ennis. Tu checkeras ça Ciné, c'est vraiment excellent.
Pas encore lu, mais t'es effectivement pas le premier à m'en dire du bien. Ce que Yannick confirme également.
Souvent, je trouve que les suites sont meilleures que le premier, justement parce qu'on est déjà en terrain familier et on évite le 30 minutes d'introduction.
C'est vrai à mon avis pour Spider-Man 2 et X2. Aussi le Superman 2 d'origine.
-
Y'a une couple de films de superhéros qui sont vraiment mauvais, un peu plus qui sont ordinaires, une couple qui sont bons et une autre couple qui sont excellents, comme n'importe quel autre genre/sous-genre de film.
Sauf pour le sous-genre mettant en scène des hommes se déguisant en grosse madame. Ils sont tous excellents.
-
Y'a une couple de films de superhéros qui sont vraiment mauvais, un peu plus qui sont ordinaires, une couple qui sont bons et une autre couple qui sont excellents, comme n'importe quel autre genre/sous-genre de film.
Sauf pour le sous-genre mettant en scène des hommes se déguisant en grosse madame. Ils sont tous excellents.
Y'a des thèmes qui inspirent l'excellence chez l'artiste, peu importe son niveau.
-
Eille Yannick, j'ai une question: As-tu toute la collection de Preacher en ta possession? J'te demande ça parce que je suis rendu au troisième livre (Proud Americans), et pour une raison que je m'explique mal, la qualité du papier est différente des 2 premiers livres. C'est du papier style carton vs trade paperback comme les autres...
T'avais remarqué ça quand tu les as lus?
-
Je n'ai pas encore cette série, mais y a habituellement deux réponses possibles à une question du genre.
1) Il est possible qu'il s'agisse d'éditions différentes. Par exemple tes deux premiers livres sont de la deuxième édition et ton troisième livre est de la première (ce qui dans ce cas-ci serait assez logique). Ça tu peux le vérifier en consultant les premières pages des livres.
2) Il arrive aussi, plus souvent qu'on pense, que par économie de papier, l'imprimeur termine le rouleau de papier (qui servait à la job précédente) avant de switcher sur le bon rouleau. À ce moment là, quelques copies sont effectivement publiées sur du papier différent de la majorité. Il y a des ententes entre éditeur et imprimeur à ce niveau. Par exemple : pas de frais si le papier est de qualité supérieur, mais pas plus que 5% des copies sur papier de qualité inférieur, sinon rabais à partir de 5%.
Ça fait partie de la game comme on dit.
-
Eille Yannick, j'ai une question: As-tu toute la collection de Preacher en ta possession? J'te demande ça parce que je suis rendu au troisième livre (Proud Americans), et pour une raison que je m'explique mal, la qualité du papier est différente des 2 premiers livres. C'est du papier style carton vs trade paperback comme les autres...
T'avais remarqué ça quand tu les as lus?
Vertigo a comme switché de stock il y a quelques années--pendant un bout, le TPB était rare alors ils sortaient ça sur un papier plus beau mais ils sont devenus de plus en plus commun et une nouveau format pour aller chercher des clients, alors imprimé sur du moins bon papier (dépendant du comic).
-
si j'ai bien lue Capitain america et The Avengers seront réalisé par Joss Whedon <3 !!!! Me voilà remise de ma déception de Wonder Woman (ici Yannick me comprendra ;-) )
-
si j'ai bien lue Capitain america et The Avengers seront réalisé par Joss Whedon <3 !!!! Me voilà remise de ma déception de Wonder Woman (ici Yannick me comprendra ;-) )
En fait, il y a :
Captain America : The First Avenger (réalisé par Joe Johnston)
et
The Avengers (réalisé par Joss Whedon)
-
capitain america est écrit par Joss mon erreur! je l'ai juste vue dans sa fiche imdb et j'ai assumer qu'il était réal pour les 2
-
Il est effectivement l'un des trois scénaristes, tu me l'apprends. Mais je ne sais pas jusqu'à quel point son rôle est simplement de coordonner la jonction du film et de celui de The Avengers.
Dans un monde idéal, à la toute fin du film Captain America, ce dernier se fait décongeler tandis que les autres Avengers assistent à son réveil.
-
Il est effectivement l'un des trois scénaristes, tu me l'apprends. Mais je ne sais pas jusqu'à quel point son rôle est simplement de coordonner la jonction du film et de celui de The Avengers.
Dans un monde idéal, à la toute fin du film Captain America, ce dernier se fait décongeler tandis que les autres Avengers assistent à son réveil.
Joss Whedon a fait un polish sur Captain America et pas mal ré-écrit Avengers.
Captain America est entièrement WW2.
-
mais toujours pas de Cobie
-
Captain America est entièrement WW2.
Donc une courte scène où il se réveille entouré du reste de l'équipe aurait du sens, non?
Après le générique par exemple, comme on nous a habitués...
-
Je pense qu'il sera un des personnages principal d'Avengers, tout comme Wolverine dans Xmen 1, il est notre introduction au monde de Shield et autres superhéros et de plus il a le plus grand potentiel d'arc narratif de l'homme hors du temps qui doit se réhabituer a une nouvelle époque/famille mais se retrouve en kickant des CULS.
-
en même temps il y a djà 2 films sur Iron Man qui ont bien marché le perso est bien campé....mais si Joss participe à la réal/écriture de The Avenger et écrit aussi Capitain America je pense que c'est signe qu'il va pas mal être central dans The Avenger...je sais pas si je suis claire là ...
-
Oui, Sarock tu l'es.
Et je ne peux qu'être d'accord avec vous deux puisque Cap est inévitablement central en tant que leader. D'entrée de jeu, Thor ne peut jouer ce rôle et Stark a quelque peu été discrédité par Fury à la fin de Iron-Man 2 (peut-être justement dans le but de convaincre un jeune auditoire - qui suit le personnage depuis deux films - qu'il ne serait pas le meilleur leader).
Mais j'aurais quand même aimé un Cap mi-WW2/mi-actuel (avec l'utilisation de flashbacks et tout), justement parce que je pense qu'on ne devrait pas trop focusser sur l'adaptation de Cap dans le monde actuel. L'idée n'est pas mauvaise, mais j'ai peur que ça nécessite trop de temps, alors qu'il y a tellement à raconter.
S'il fallait en plus que Les Avengers et/ou Shield découvre Cap dans la glace au début du film (au lieu que ça se passe à la fin du générique de Cap), ça ajouterait encore plus de trucs à raconter.
-
(http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/101027/EW-1127-COVER-CAPTAIN-AMERICA_300.jpg)
-
/parti se chercher le mag
-
Le bouclier semble bien proportionné !
-
Le bouclier semble bien proportionné !
Certainement plus que celui-ci en tout cas :
(http://costumzee.com/view/wp-content/uploads/2007/07/captain_america.jpg)
Sérieusement, la meilleure comparaison que j'ai trouvée (lire avec un angle relativement similaire), c'est celle-ci :
(http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/101027/EW-1127-COVER-CAPTAIN-AMERICA_300.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/_0F8ZFZeIwGE/S6lWns4q55I/AAAAAAAAAg0/wpK7BmJVkR8/S748/captain-america-steve-rogers.jpg)
Aussi :
(http://www.filmshaft.com/images/2010/10/captain-america-sheild_400.jpg)
(http://www.filmshaft.com/images/2010/10/captain-america-atwell-evans_400.jpg)
(http://www.filmshaft.com/images/2010/10/captain-america-evans_400.jpg)
(http://www.filmshaft.com/images/2010/10/captain-america-hydra-soldiers_400.jpg)
-
Pouvez-vous tous les identifier?
(http://graphjam.files.wordpress.com/2010/11/afasfasfs.jpg?w=500&h=621)
-
La moitié sans trop me forcer, mais certainement pas tous.
Y a trop de DC (genre The Flash troisième rangée, quatrième case) et même des personnages comme Zorro avant dernier de la dernière rangée.
Mais vite de même : The Big Three, deuxième rangée à partir de la gauche (Iron-Man, Cap et Thor dans l'ordre). Femme invisible deux rangée en bas de Cap. Wolverine à sa gauche. The Thing en bas de Wolverine. Spider-Man en bas de The Thing. The punisher en bas à gauche complèment. Batman, Robin et j'imagine Catwoman en haut à gauche.
Me dépêche de poster avant Yannick... :smiley17:
EDIT : Je viens de catcher Superman (quatrième en haut) avec la couette.
-
Pouvez-vous tous les identifier?
(http://graphjam.files.wordpress.com/2010/11/afasfasfs.jpg?w=500&h=621)
rangée 1:| batman/ | robin/ | batgirl ou catwoman/ | superman/ | gambit/ | ???/ |
rangée 2:
| iron man/ | captain america/ | thor/ | ???/ | cyclops/ | quelqu'un des Incredibles/ |
rangée 3 :
| Radioactive Man/ | ???/ | Wonderwoman/ | The Flash/ | ???/ | ???/ |
rangée 4 :
| Wolverine/ | Invisible Girl/ | ???/ | King Pin/ | ???/ | ???/ |
rangée 5 :
| The Thing/ | Un personnage avec des seins obliques/ | ???/ | Venom/ | ???/ | Un personnage avec de très gros seins/ |
rangée 6 :
| Spiderman/ | Le Pingouin?/ | ???/ | Green Lantern?/ | ???/ | ???/ |
Pour le reste je vois pas trop, à part les évidents (Punisher, Ninja Turtles, Zorro, Bartman). Plusieurs ont l'air vaguement familiers. |
-
iron man/ captain america/ thor/ ??? = Hulk :smiley1:
Je cherche The Scarlet Witch, peut-être à droite du punisher, sinon je la trouve pas.
Déception, tristesse, amertume... emoticone qui pleure :smiley19:
-
Ah ben oui, Hulk, c'était trop évident.
-
Le chapeau haut de forme pourrait appartenir à Mandrake le magicien!
Quant à celui à l'extrème droite de la 8e rangée, sa chevelure me rappelle Bart Simpson!
-
Est-ce qu'il y a un endroit sur ce forum où l'on parle d'Iron Man 2?
J'aimerais y ajouter mon grain de sel en disant que c'est raté.
-
Est-ce qu'il y a un endroit sur ce forum où l'on parle d'Iron Man 2?
J'aimerais y ajouter mon grain de sel en disant que c'est raté.
C'est ma déception la plus énorme au cinéma récemment. J'ai adoré le premier :(
-
Est-ce qu'il y a un endroit sur ce forum où l'on parle d'Iron Man 2?
J'aimerais y ajouter mon grain de sel en disant que c'est raté.
C'est ma déception la plus énorme au cinéma récemment. J'ai adoré le premier :(
Oui moi aussi, comme bien du monde. Je me disais que la déception tenait du fait que le premier avait placé la barre trop haute pour la suite mais non, c'est juste pas bon. Les premières 30 minutes sont prometteuses puis le film s'écrase. Le personnage de Mickey Rourke est le méchant le plus mal exploité que j'ai vu depuis très longtemps. Avec son ostie d'oiseau... :smiley11:
-
Est-ce qu'il y a un endroit sur ce forum où l'on parle d'Iron Man 2?
J'aimerais y ajouter mon grain de sel en disant que c'est raté.
C'est ma déception la plus énorme au cinéma récemment. J'ai adoré le premier :(
Oui moi aussi, comme bien du monde. Je me disais que la déception tenait du fait que le premier avait placé la barre trop haute pour la suite mais non, c'est juste pas bon. Les premières 30 minutes sont prometteuses puis le film s'écrase. Le personnage de Mickey Rourke est le méchant le plus mal exploité que j'ai vu depuis très longtemps. Avec son ostie d'oiseau... :smiley11:
Un oiseau!!! N'est-il pas coquin et inhabituel pour un gros méchant d'avoir un oiseau?
Le film est comme un genre de Iron Man 1.5 mais vraiment mauvais.
-
Scarlett en Black Widow : hot
Downey Jr. : aussi bon que dans le premier
Mickey Rourke : poche
Whilplash : méchant poche
Méchant + Mickey Rourke : combinaison poche
Stark + Black Widow + Fury assis au resto : hot
Scène finale : trop d'acrobaties aériennes et pas assez de combat au sol donc ratée
Mais bon, c'est rien qu'un bon coup de marteau ne peut pas arranger...
-
Scarlett en Black Widow : hot
Superhot et j'ai trouvé sa bataille vraiment bien réussie.
Aussi tout est trop facile pour Tony Stark: il a un puzzle DaVinci Code ordinaire a résoudre et en utilisant un laser il crée...un nouvel élément?
Ok.
-
Scarlett en Black Widow : hot
Superhot et j'ai trouvé sa bataille vraiment bien réussie.
Oui et juste ce qu'il faut comme durée en plus et pas trop entrecoupé par Happy qui se fait taper dessus. Bonne job de montage.
Aussi tout est trop facile pour Tony Stark: il a un puzzle DaVinci Code ordinaire a résoudre et en utilisant un laser il crée...un nouvel élément?
Ok.
:smiley36:
-
AUSSI! Quand Tony Stark est attaqué à la piste de course et parvient a se pogner l'armure est cool--c'est la seule scène du film où Tony Stark est danger/il y a un enjeu tangible. Tristement, même le bout où il met l'armure n'est pas aussi cool que dans le trailer avec Iron Maiden.
-
Pour en revenir au jeu... 9ieme rang les 4 premiers c'est les Ninjas Turtles.
-
5 Absurd Ways Comic Books Have Resurrected Dead Superheroes
Read more: http://www.cracked.com/article_18835_5-absurd-ways-comic-books-have-resurrected-dead-superheroes.html#ixzz17Fvg6Spd
-
Favreau ne réalisera pas Iron-Man 3?
Bonne affaire finalement...
Merci à Favreau pour Iron-Man.
Pour Iron-Man 2... not so much.
À l'entendre se questionner constamment sur "Comment vont faire Iron-Man et Thor pour cohabiter dans le même univers?" (comme s'ils ne coexistaient pas déjà dans les Avengers depuis plus de 40 ans) :smiley13: ou "Comment faire pour actualiser le Mandarin?" il est peut-être mieux de céder sa place.
Jon Favreau Explains Why He Left 'Iron Man 3'
Following yesterday's initial report that Favreau was walking away from the Marvel Studios property after directing the first two installments in the series, the director himself has taken to the airwaves to come clean on the news.
"It's true," he told fans on Twitter. "I'm directing 'Magic Kingdom,' not 'Iron Man 3.' I've had a great run with Marvel and wish them the best."
Favreau was hired to direct "Magic Kingdom" for Disney some weeks ago. The film focuses on a family that's trapped inside of Disneyland after closing hours, and much to their surprise, the theme park starts coming to life all around them.
The director spoke about this project and his departure from "Iron Man 3" at great length in an interview with Hero Complex, during which he stated that there's no animosity between him and Marvel over his decision.
“Marvel and I both came of age together,” he said. “The years that we shared were a pivotal experience. [Marvel chief Kevin Feige] has a firm grasp on the many franchises and how they all interweave and I am happy that I had the opportunity to establish the world that these characters can now play in."
"‘Iron Man’ has given me tremendous opportunities and Kevin and I are enjoying a lot of momentum in our careers thanks to the ‘Iron Man’ films," he added. "I look forward to seeing what others can do playing in the same world.”
Although Favreau won't be directing "Iron Man 3," his days with Marvel aren't over. The director confirmed that he's still a producer on "The Avengers," and it remains unknown — and therefore still possible — whether or not he'll reprise his role as Happy Hogan for the next "Iron Man" outing.
-
Aucune surprise.
Il peut écrire son ticket ailleurs et n'a tout simplement pas besoin des interférances que Marvel lui ont pitché dans le dernier film.
Ça ne serait pas surprennant de voir Robert Downey Jr ne pas faire Iron Man 3 (il a Sherlock Holmes) et je m'attends a ce que IM 3 ne soit pas trop bon a moins d'avoir un réalisateur qui bûche et qui peut tenir tête à Robert Downey Jr. (Iron Man 2 est étrangement a l'image de sa performance de Tony Stark et le film en souffre).
"À l'entendre se questionner constamment sur "Comment vont faire Iron-Man et Thor pour cohabiter dans le même univers?" (comme s'ils ne coexistaient pas déjà dans les Avengers depuis plus de 40 ans) smiley13 ou "Comment faire pour actualiser le Mandarin?" il est peut-être mieux de céder sa place."
Ça semble simple mais le tout est une question de ton et d'exécution--c'est cool de voir Shield avec Nick Fury et Black Widow dans Iron Man 2, mais ils sortent de nulle part et donnent toute l'info dont Stark a besoin. Leur présence rend tout étrangement facile.
Garder un univers partagé sur film cohérent est bien plus difficile qu'il le semble.
-
Je seconde Yannick , ca ne va pas etre si simple d'adapter les deux univers de facon cohérente pour un large publique. Iron man c'est la technologie , Thor est le Dieu du tonerre. Pas facile d'adapter tout ca , mais ca se fait. Un des problemes c'est qu'a partir du moment ou tu as un Dieu dans ton Team comment tu peux faire croire a l'auditoire qu'un dude avec un bouclier peut etre utile.
Ca me fait pensé a une BD ou tous les héros était unis contre glactus ( les Avengers , Les FF etc ) et tu avais Daredevil et Spidey assis sur une corniche de Bulding qui se disait : -Ouin on est des poids plume, aussi bien s'assoire et regarder le show.
J'aimerais bien un scénario ou Ultron prend le Controle de Hulk pour voir un fight Thor vs Hulk
A vrai dire on va avoir une idée de l'approche du personnage de Thor dans son propre film. J'ai comme l'impression qu'il va toujours garder la meme apparence.
Hell Boy est a mon avis un bon example d'univers qui mélange le monde réel et le monde des divinités avec succes.
Parlant de défi de cohérence... je me demande comment ils vont intégrer les gnomes dans le film sur World of Warcraft. Moi je les -scrapperait - du scénarios tout simplement -
-
Je seconde Yannick , ca ne va pas etre si simple d'adapter les deux univers de facon cohérente pour un large publique. Iron man c'est la technologie , Thor est le Dieu du tonerre. Pas facile d'adapter tout ca , mais ca se fait. Un des problemes c'est qu'a partir du moment ou tu as un Dieu dans ton Team comment tu peux faire croire a l'auditoire qu'un dude avec un bouclier peut etre utile.
Ben le trailer de Thor est sorti et tu vois qu'ils fudgent la technologie/magie en étant la même chose--alors y'a déjà ça.
Mais dans Avengers, il doit avoir une grosse bataille de groupe et faire une grosse bataille de groupe où tu as Thor, Cap, Iron Man et Hulk de façon cohérente, ça va être toffe. Thor et Hulk devraient battre tout le monde pour commencer!
http://www.youtube.com/watch?v=JOddp-nlNvQ
J'aime bien le look d'Asgard.
-
J'aime bien le look d'Asgard.
J'aime bien le look de Nathalie Portman... Nathalie en 3D sous la pluie... j'ai hate.
-
Ça ne serait pas surprennant de voir Robert Downey Jr ne pas faire Iron Man 3 (il a Sherlock Holmes) et je m'attends a ce que IM 3 ne soit pas trop bon a moins d'avoir un réalisateur qui bûche et qui peut tenir tête à Robert Downey Jr. (Iron Man 2 est étrangement a l'image de sa performance de Tony Stark et le film en souffre).
Moi, ma crainte c’est qu’après The Avengers – surtout si le film est réussi – ça devienne moins intéressant de les voir en solo.
Ça semble simple mais le tout est une question de ton et d'exécution--c'est cool de voir Shield avec Nick Fury et Black Widow dans Iron Man 2, mais ils sortent de nulle part et donnent toute l'info dont Stark a besoin. Leur présence rend tout étrangement facile.
Vrai
Garder un univers partagé sur film cohérent est bien plus difficile qu'il le semble.
Je ne dis pas que c’est facile, mais à l’entendre c’était comme s'il s'agissait de l'énigme du siècle : "Comment vont faire Harry Potter, James Bond et Godzilla pour cohabiter dans le même univers?!"
Tu le sais comme moi : tu reprends les grandes lignes de The Ultimates et tout est là.
Dogma, avais-tu lu ça The Ultimates?
Je seconde Yannick , ca ne va pas etre si simple d'adapter les deux univers de facon cohérente pour un large publique. Iron man c'est la technologie , Thor est le Dieu du tonerre. Pas facile d'adapter tout ca , mais ca se fait. Un des problemes c'est qu'a partir du moment ou tu as un Dieu dans ton Team comment tu peux faire croire a l'auditoire qu'un dude avec un bouclier peut etre utile.
Pour moi, c’est justement ce qui fait la beauté de ce team-là. Le fait que peu importe la composition de l’équipe, celle-ci arrive à remporte sa victoire, chacun jouant un rôle à sa mesure. Et à ce sujet, la grande force de Cap est son leadership plutôt que son bouclier. Dans Avengers 490, Hawkeye (en parlant à Iron-Man), dit quelque chose comme : « Je suis sûr que Cap a déjà une douzaine de plans en tête. Et que même toi t’en a un. » Pour moi Cap c’est ça. À partir de là, il suffit de scénariser le tout de façon à ce que chacun ait le même temps de glace et occupe une fonction aussi importante que les autres dans l’obtention de la victoire.
Un peu comme Black Widow dans Iron-Man 2. Iron-Man fait la job de bras, mais Black Widow joue quand même un rôle essentiel.
Ca me fait pensé a une BD ou tous les héros était unis contre glactus ( les Avengers , Les FF etc ) et tu avais Daredevil et Spidey assis sur une corniche de Bulding qui se disait : -Ouin on est des poids plume, aussi bien s'assoire et regarder le show.
Ouin, là Galactus c’est sûr que c’est dans une classe à part.
J'aimerais bien un scénario ou Ultron prend le Controle de Hulk pour voir un fight Thor vs Hulk
Change Ultron pour Loki, et ça pourrait très bien être ça.
Cela dit, Ultron comme ennemi, j’adorerais aussi! Peut-être plus pour le deuxième cependant. À la fin du premier film, tu montres Pym en train de développer la version 1.0 et tu reviens avec ça dans le second film.
A vrai dire on va avoir une idée de l'approche du personnage de Thor dans son propre film. J'ai comme l'impression qu'il va toujours garder la meme apparence.
En effet.
Mais dans Avengers, il doit avoir une grosse bataille de groupe et faire une grosse bataille de groupe où tu as Thor, Cap, Iron Man et Hulk de façon cohérente, ça va être toffe.
Mais non. Tu dois garder la foi. C’est un peu comme quand Tim Roth affronte Hulk. Il ne serait certainement pas capable de le tuer à coups de mitraillette, mais il est capable de tirer son épingle du jeu suffisamment longtemps pour donner un bon show.
-
Oh mon Dieu.
http://www.cracked.com/article_18892_5-insane-barack-obama-comic-books-you-wont-believe-are-real.html
-
Oh mon Dieu.
Dans ce sujet tu devrais plutot dire : Par Odin!
-
Moi, ma crainte c’est qu’après The Avengers – surtout si le film est réussi – ça devienne moins intéressant de les voir en solo.
Ca va surement etre moin interessant. Mais rendu la avec un peu de chance ils vont repartir une franchise avec les FF. Mieux faite, avec un ton plus sérieux cette franchise a beaucoup de potentiel. Namor , Galactus , Dr Doom , les inhumains , la zone négative , le Surfer , She-Hulk , frightful four , the black panthers, annihilus etc...
Dogma, avais-tu lu ça The Ultimates?
Non j'ai jamais mis la main dessus.
Et à ce sujet, la grande force de Cap est son leadership plutôt que son bouclier.
Dans les Avengers en tout cas oui, mais je trouve l'acteur un peu jeune pour jouer le role de Cap.
Change Ultron pour Loki, et ça pourrait très bien être ça.
Loki dans les Avengers ca m'étonnerais , il va surement plutot etre le magouilleur dans la série Thor.
-
Moi, ma crainte c’est qu’après The Avengers – surtout si le film est réussi – ça devienne moins intéressant de les voir en solo.
Ca va surement etre moin interessant. Mais rendu la avec un peu de chance ils vont repartir une franchise avec les FF. Mieux faite, avec un ton plus sérieux cette franchise a beaucoup de potentiel. Namor , Galactus , Dr Doom , les inhumains , la zone négative , le Surfer , She-Hulk , frightful four , the black panthers, annihilus etc...
Oui, y a clairement un potentiel qui a été inexploité avec les deux premiers. Quelques trucs intéressants, mais sans plus.
Dogma, avais-tu lu ça The Ultimates?
Non j'ai jamais mis la main dessus.
Je te le conseille fortement. Le volume 1 du moins.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/515Q66iU1CL._SL500_AA300_.jpg)
Et à ce sujet, la grande force de Cap est son leadership plutôt que son bouclier.
Dans les Avengers en tout cas oui, mais je trouve l'acteur un peu jeune pour jouer le role de Cap.
Vrai. En même temps, s'ils veulent en faire trois, on ne peut pas commencer avec un Steve Rogers à 40 ans. Stark c'est moins grave.
Change Ultron pour Loki, et ça pourrait très bien être ça.
Loki dans les Avengers ca m'étonnerais , il va surement plutot etre le magouilleur dans la série Thor.
Dans Thor c'est certain. Mais même dans The Avengers... c'est quand même lui qui est à l'origine de la création du groupe (dans la BD). Et pour ce qui est du film, l'acteur est listé sur IMDB en ce moment.. pour ce que ça vaut :
http://www.imdb.com/title/tt0848228/
-
Merci pour la suggestion Ciné , je vais me le procurer un moment donné !
De toute facon avec les films et le fil de discution ici ca me tente de me replongé dans la lectures des BD Marvel plus que jamais.
Ah et je l'ai trouvé drole moi celle la alors je partage ce petit clin d'oeil :
(http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/wikileaks-batman-20101206-160050.jpg)
-
http://www.slashfilm.com/thor-boycot-council-conservative-citizens/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+slashfilm+%28%2FFilm%29
‘Thor’ To Be Boycotted By ‘Conservative Citizens’ Group
Anyone who has ever seen Idris Elba act, be it in something brilliant like The Wire or even something awful like Takers, knows he’s reason enough to buy a ticket for a movie. His inclusion in Kenneth Branagh’s Thor is one of the film’s most exciting pieces of casting, in my opinion.
However, that opinion is decidedly not shared by the Council of Conservative Citizens who plan to boycott the upcoming Marvel film because Elba plays the Norse god Heimdall who is generally depicted as being white. You can’t make this stuff up. Read more about it below.
(...)
-
Bande de freaks.
À l'origine, le Kingpin dans Daredevil aussi était blanc. Et sur certians forums anglophones que je fréquente, ça fait toute une histoire. Même Nick Fury qui est joué par Samuel Jackson était blanc au départ.
Sti que tu dois être mal dans ta peau quand tu t'attardes à des affaires de même.
/Cinéphile qui revient de La Rafle et qui se dit que le monde n'a pas évolué tant que ça en 60 ans.
-
Ce sont des racistes! Super gros racistes!
-
Chris Evans à propos de Cap et des Avengers :
http://scifimafia.com/2010/12/chris-evans-talks-captain-america-the-avengers/
Pas l'entrevue du siècle, mais pas inintéressante... pour les plus tripeux d'entre vous.
-
Bande de freaks.
À l'origine, le Kingpin dans Daredevil aussi était blanc. Et sur certians forums anglophones que je fréquente, ça fait toute une histoire. Même Nick Fury qui est joué par Samuel Jackson était blanc au départ.
Sti que tu dois être mal dans ta peau quand tu t'attardes à des affaires de même.
/Cinéphile qui revient de La Rafle et qui se dit que le monde n'a pas évolué tant que ça en 60 ans.
Je comprends mal ta position là-dessus. Je peux parfaitement comprendre que certains ont de la misère à embarquer quand le personnage qu'ils ont toujours connu a une apparence différente de l'original. J'ai seulement vu les affiches de Daredevil, mais on s'entend que Kingpin ressemble pas du tout à celui dans les vieux Spiderman, aussi à cause qu'il est beaucoup moins imposant physiquement. Pour n'importe quel changement, y'en aura toujours pour dire que l'adaptation est mal faite.
Si on prenait un acteur asiatique pour jouer le capitaine Haddock dans le prochain film de Tintin, est-ce que ça te dérangerait? Moi oui (en fait, je trouverais ça à la fois drôle et ridicule), maintenant si c'est freak de penser ça, on s'entend pas sur ce qu'est le racisme.
-
Bande de freaks.
À l'origine, le Kingpin dans Daredevil aussi était blanc. Et sur certians forums anglophones que je fréquente, ça fait toute une histoire. Même Nick Fury qui est joué par Samuel Jackson était blanc au départ.
Sti que tu dois être mal dans ta peau quand tu t'attardes à des affaires de même.
/Cinéphile qui revient de La Rafle et qui se dit que le monde n'a pas évolué tant que ça en 60 ans.
Je comprends mal ta position là-dessus. Je peux parfaitement comprendre que certains ont de la misère à embarquer quand le personnage qu'ils ont toujours connu a une apparence différente de l'original. J'ai seulement vu les affiches de Daredevil, mais on s'entend que Kingpin ressemble pas du tout à celui dans les vieux Spiderman, aussi à cause qu'il est beaucoup moins imposant physiquement.
Si on prenait un acteur asiatique pour jouer le capitaine Haddock dans le prochain film de Tintin, est-ce que ça te dérangerait? Moi oui, maintenant si c'est freak de penser ça, on s'entend pas sur ce qu'est le racisme.
Caster différentes ethnies n'est pas une mauvaise chose. Si tu penses au Kingpin, quel autre acteur potable pouvait avoir la shape du Kingpin même s'il n'avait pas la même couleur de peau? Si tu y penses, il devrait avoir la shape plus que n'importe quoi d'autre.
Y'a du monde qui sont d'horribles racistes, mais des fois y'a aussi juste des nerds qui veulent que tout soit pareil comme dans leurs comics.
Certains personnages peuvent être castés avec une différente ethnicité, d'autre ça passe moins bien.
-
Bande de freaks.
À l'origine, le Kingpin dans Daredevil aussi était blanc. Et sur certians forums anglophones que je fréquente, ça fait toute une histoire. Même Nick Fury qui est joué par Samuel Jackson était blanc au départ.
Sti que tu dois être mal dans ta peau quand tu t'attardes à des affaires de même.
/Cinéphile qui revient de La Rafle et qui se dit que le monde n'a pas évolué tant que ça en 60 ans.
Je comprends mal ta position là-dessus. Je peux parfaitement comprendre que certains ont de la misère à embarquer quand le personnage qu'ils ont toujours connu a une apparence différente de l'original. J'ai seulement vu les affiches de Daredevil, mais on s'entend que Kingpin ressemble pas du tout à celui dans les vieux Spiderman, aussi à cause qu'il est beaucoup moins imposant physiquement. Pour n'importe quel changement, y'en aura toujours pour dire que l'adaptation est mal faite.
Si on prenait un acteur asiatique pour jouer le capitaine Haddock dans le prochain film de Tintin, est-ce que ça te dérangerait? Moi oui (en fait, je trouverais ça à la fois drôle et ridicule), maintenant si c'est freak de penser ça, on s'entend pas sur ce qu'est le racisme.
Tout dépend de la manière avec laquelle tu fais passer ton message. À l'époque, j'ai lu des trucs pas mal pire que ton "je trouverais ça à la fois drôle et ridicule". Tsé, moi aussi je me poserais des questions. Haddock Japonais? What the fuck? Et comme le souligne certains dans les commentaires de l'article, ça été la même chose avec The Last Airbender dans lequel plusieurs des personnages principaux asiatiques sont devenus blancs. Mais boycotter le film parce qu'un personnage qui a va avoir genre trois répliques à dire est noir au lieu d'être blanc? Oui, je trouve que ça va loin.
Y a autre chose derrière ça qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que les principaux personnages de Marvel sont nés au début des années 1960. Les Fantastic Four en 1961, Spider-Man, Hulk et Thor en 1962 et Iron-Man 1963. Quant à Captain America et aux Big Three de DC Superman, Batman et Wonder-Woman, c'était bien avant. Y a pas grand monde à cette époque qui songeait à la "diversité". Ça donc pris des années avant qu'on commence à créer des personnages noirs et encore, c'étaient des rôles de seconde zone : The Black Panther en 1966 et The Falcon en 1969 sont les deux qui me viennent en tête. On ne peut donc pas blâmer Marvel d'essayer d'ajouter un peu de diversité 40 ans plus tard.
Personnellement, j'ai pas mal plus de misère avec le fait que la toile de Spider-Man lui sort des poignets ou qu'on a voulu moderniser le costume du Green Goblin que la couleur de la peau du Kingpin ou de Heimdall.
-
(http://art.penny-arcade.com/photos/1132623538_Nzpbx-L.jpg)
-
Personnellement, j'ai pas mal plus de misère avec le fait que la toile de Spider-Man lui sort des poignets ou qu'on a voulu moderniser le costume du Green Goblin que la couleur de la peau du Kingpin ou de Heimdall.
Oui mais en meme temps si l'action du film se passe en 2010 mais que dans la BD l'histoire se déroulait a l'origine dans les 60's tu dois faire certains compromis.
Et moi tant qu'a refaire un spiderman si peu temps apres la derniere trilogie, j'opterais pour que l'action de la nouvelle se déroule dans les années 60 et e tenterais de donner au film une facture rétro dans l'ambiance des films de l'époque. ( si le budget le permet )
-
Personnellement, j'ai pas mal plus de misère avec le fait que la toile de Spider-Man lui sort des poignets ou qu'on a voulu moderniser le costume du Green Goblin que la couleur de la peau du Kingpin ou de Heimdall.
Oui mais en meme temps si l'action du film se passe en 2010 mais que dans la BD l'histoire se déroulait a l'origine dans les 60's tu dois faire certains compromis.
Ça ne me dérange pas que Peter Parker ait un blackberry, mais le costume du Goblin est tellement plus beau comme ceci :
(http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManB/Large/AmazingSpider-Man122.jpg)
que comme cela :
(http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2010/04/green-goblin.jpg)
Enfin, c'est mon avis.
-
J'ai vu Spider-man en français la première fois, mon dieux que j'ai sacré contre l'esti de ''bouffon vert''.
:smiley7:
-
Andrew Garfield en Peter Parker, dans son suit.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1373.snc4/164571_101410429934876_101198429956076_8589_1670553_n.jpg)
http://www.slashfilm.com/andrew-garfield-spiderman-costume/ (high-res)
-
Chris Evans a son gear pour bûcher des Nazis
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/CapEWScan.jpg)
-
Chris Evans a une grosse poche
-
Chris Evans a une grosse poche
Voilà pourquoi le sérum SuperSoldat est mieux que des stéroïdes.
-
Chris Evans a une grosse poche
Voilà pourquoi le sérum SuperSoldat est mieux que des stéroïdes.
Ha ha ha... une blague d'initiés.
Et mine de rien, y reste moins de cinq mois avant Thor, dont incidemment on peut voir le marteau arriver sur terre dans l'intro du site officiel : http://thor.marvel.com/
C'est tellement plus encourageant quand on est au début de l'année. Pu besoin de dire "l'an prochain"... C'est cette année!
Pédoncule, ajoute ça sur ta liste! Oui, oui!
(http://photogallery.filmofilia.com/data/media/1190/thor_poster_01.jpg)
-
Andrew Garfield en Peter Parker, dans son suit.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1373.snc4/164571_101410429934876_101198429956076_8589_1670553_n.jpg)
Le costume a l'air cool mais je trouve pas l'acteur tres crédible physiquement, je suis aller voir des photos du gars sur internet et bof. Vous allez me dire que des gens disaient ca de Tobey Maguire, mais Andrew Garfield a l'air vraiment frele, moi ca me donne l'impression que le nouveau Spiderman ne sera pas a la hauteur de ceux de Sam Remi.
... On dirait que j'ai bien de la misere avec le casting des superhéros...
Top 10 des meilleurs Casting de Super-Héros et ou Super-Vilain.
1- Julie Newmar - Catwoman
2- Frank Gorshin - The Riddler
3- Heat Ledger - The Joker
4- Robert Downey Jr. - Tony Stark/Iron Man
5- Cesar Romero - The Joker
6- Christopher Reeve - Superman ( il EST superman ET il EST Clark Kent)
7- Tobey Maguire - Spider-Man
8- Michelle Pfeiffer - Catwoman
9- Jack Nicholson - The Joker
10-Patrick Stewart - Professeur X
-
(...) moi ca me donne l'impression que le nouveau Spiderman ne sera pas a la hauteur de ceux de Sam Remi.
Ouais, ben va falloir danser le limbo parce que la barre était déjà pas haute en partant.
-
(...) moi ca me donne l'impression que le nouveau Spiderman ne sera pas a la hauteur de ceux de Sam Remi.
Ouais, ben va falloir danser le limbo parce que la barre était déjà pas haute en partant.
J'ai adoré le premier moi... J'ai bien aimé le deuxieme... Je consulte un psy depuis que j'ai vu le troisieme.
-
Je pense qu'Andrew Garfield n'est rien de moins que parfait pour le rôle, il est actuellement shapé comme Spider-man.
(http://www.comicartfans.com/Images/Category_33192/subcat_89176/Mark%20Bagley%20-%20Spider-man%20(2).jpg)
Il est le superhéros le moins musclé et/ou physiquement imposant.
Marc Webb est un excellent réalisateur alors c'est de très bonne augure pour Spider-Man.
(...) moi ca me donne l'impression que le nouveau Spiderman ne sera pas a la hauteur de ceux de Sam Remi.
Ouais, ben va falloir danser le limbo parce que la barre était déjà pas haute en partant.
Spider-Man 2 est un des meilleurs films de superhéros à date! Si le film est a moitié bon que Spider-Man 2 (et la plupart de Spider-Man 1, qui est tout de même bien solide) ce sera très bien.
-
Le deuxième était le meilleur selon moi aussi. Comme X2 d'ailleurs.
Le premier, l'exposition est excellente, mais le Green Goblin m'énarve et la scène du pont c'est pire que tout.
- "Raimi, ça ne me dérange pas que tu ne respectes pas à la lettre ce qui se passe dans l'histoire originale, mais si t'as une autre scène a proposer, plante-la pas dans le même décor gros cave!"
Là non seulement il gâche tout, mais il empêche un autre réalisateur de le faire dans le futur. :smiley7:
Je chialerais pas habituellement pour n'importe quelle histoire, mais celle-là a été voté dans le top 5 des histoires de Marvel. Pas de Spider-Man là... de Marvel au complet.
Tu touches pas à ça!
-
Ouais je vois ce que tu veux dire. Mais vois-tu avec un reboot, maintenant il peut y avoir quelque chose de poètique, cette fois-ci Spider-Man pourrait ne pas sauver sa dame! Attentes: CONFONDUES.
Quand j'y repense cependant, me semble que Mary Jane n'était pas assez sassy.
-
Je sais pas trop Yannick... Rebooter pour reprendre une scène similaire dans un décor identique, j'pense vraiment pas que quelqu'un va dire oui à ça.
Le pire c'est qu'elle fonctionne bien cette scène-là : l'obliger à choisir entre sa Mary Jane et les kids.
:smiley7: pareil!
-
Yannick ta photo ne s,affiche pas... mais sur ce que j'ai vu de lui sur le web il a le -frame- de Paris Hilton... Il est britanique , je le verrais plus dans le role d'Harry Potter... Mais on verra , je l'air trouvé -ok- dans The Social Network, il va peut etre s'en sortir et me faire mentir.
A propos de Marc Webb : J'ai vu 500 days of summer , c'est d'ailleur son seul film et j'ai trouvé le film ok sans plus. Ca me donne presque l'impression que le film va etre un pilot pour une télé-série.
-
Yannick ta photo ne s,affiche pas... mais sur ce que j'ai vu de lui sur le web il a le -frame- de Paris Hilton... Il est britanique , je le verrais plus dans le role d'Harry Potter... Mais on verra , je l'air trouvé -ok- dans The Social Network, il va peut etre s'en sortir et me faire mentir.
A propos de Marc Webb : J'ai vu 500 days of summer , c'est d'ailleur son seul film et j'ai trouvé le film ok sans plus. Ca me donne presque l'impression que le film va etre un pilot pour une télé-série.
Il a le frame de Spider-Man:
C'est comme ça que Steve Ditko le dessinait:
(http://www.marvelmasterworks.com/marvel/hcs/omniboo/images/pre_amfan01_15.jpg)
Et c'est comme ça que Mark Bagley (dont ils basent Ultimate Spider-Man pour le film) le dessinait:
(http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/652/652225/ultimate-spider-man-20050923111631677_640w.jpg)
C'est le seul film de Marc Webb, mais il est très bien réalisé--Webb a réalisé des dizaines de vidéos et la moitié de tous les publicités montrées au superbowl des dernières années. Il peut très bien faire du spectacle et je crois qu'il est aussi bien équipé que Raimi pour faire le film.
-
le spider-man de Steve Ditko a plus sur un frame a la Tobey Maguire , au moin un 15 livres de plus , déja il a pas un cou de poulet et une carrure d'épaule masculine.
L'autre dessin ( mark bagley ), bof la on est a la limite de la carricature. Je regarde ca et ca ne me donne pas le gout d'aller lire ca.
-
Tu manques quelque chose car c'est le meilleur Spider-Man moderne. (De la caricature? C'est du comic book américain de base)
Le fait est que Spider-Man est supposé être svelte et non une masse de muscle.
J'veux dire, j'aime le dessin animé des années 90 comme n'importe qui d'autre qui l'a écouté lorsque jeune, mais leur spider-man était trop beef.
En tout cas, Andrew Garfield est un excellent choix a mon avis, il est pas mal bon dans n'importe quel truc où je l'ai vu et son engouement pour le rôle en entrevue est encore plus prometteur.
-
(http://image.toutlecine.com/photos/c/a/p/captain-america-1991-03-g.jpg)
Regardez les oreilles de rubber! C'est un peu dégueu.
-
Tu manques quelque chose car c'est le meilleur Spider-Man moderne. (De la caricature? C'est du comic book américain de base)
C'est le genre de commentaire qui pourrait me donenr le gout de le lire mais comme je dis, a la vue du style de dessin , ca ne m'accroche pas mais si l'histoire est bonne je pourrais surmonter le style de dessin.On dirait un bubble head.
Le fait est que Spider-Man est supposé être svelte et non une masse de muscle.
J'en conviens.Mais Andrew me semble pas mal trop féminin quand meme, on peu etre svelte mais avoir une certaine carrure.De toute facon si le gars acte bien ca pourrait devenir secondaire.
J'veux dire, j'aime le dessin animé des années 90 comme n'importe qui d'autre qui l'a écouté lorsque jeune, mais leur spider-man était trop beef.
Jamais vraiment écouté.Ca me semblait fait pour les enfants , je viens quand meme d'aller regarder brievement sur Youtube , je n'ai pas trop de probleme avec la silouhette que j'ai appercu mais j'avoue que c'est limite.
En tout cas, Andrew Garfield est un excellent choix a mon avis, il est pas mal bon dans n'importe quel truc où je l'ai vu et son engouement pour le rôle en entrevue est encore plus prometteur.
Il a fait quoi a part The social Network ?
-
Regardez les oreilles de rubber! C'est un peu dégueu.
Et le bouclier est croche...
-
J'ai vu Andrew Garfield dans de la tivi britannique où il s'en sortait très bien et cet été il était dans Never Let Me Go, un drame de science-fiction "lowfi" qui sort en dvd d'ici une couple de semaines:
http://www.youtube.com/watch?v=kymQcM4ej3w
Je l'ai trouvé excellent dans Social Network parce qu'il communiquait une intelligence et une innoncence très vraie et l'imaginer faire face aux moments dramatiques de l'origine de Spider-Man, je pense qu'il va owner le tout.
Aussi si tu n'as pas vu la série des années 90 tu as manqué ce morceau d'anthologie:
http://www.youtube.com/watch?v=VyZh_xg22Qk
Je ne sais pas pourquoi je trouve ça drôle, mais Venom en truck = YES pour moi.
-
J'ai vu Andrew Garfield dans de la tivi britannique où il s'en sortait très bien et cet été il était dans Never Let Me Go, un drame de science-fiction "lowfi" qui sort en dvd d'ici une couple de semaines
Bonne distribution. Je vais regarder ca.
Aussi si tu n'as pas vu la série des années 90 tu as manqué ce morceau d'anthologie:
http://www.youtube.com/watch?v=VyZh_xg22Qk
Je ne sais pas pourquoi je trouve ça drôle, mais Venom en truck = YES pour moi.
C'est effectivement plutot drole. Un peu plus et Venom était saoul et chantait dans un karaoke.
-
(http://www.cinemaspy.com/img/user/avengers_600_triple.jpg)
At Monday night's Golden Globe Awards, actor Chris Hemsworth spoke to various members of the press about his upcoming role as Thor, and also revealed a little about The Avengers.
He praised the script for The Avengers, and also said that Earth's mighty heroes will battle one another, at least briefly, in the film… probably not surprising given all that super-testosterone that'll be on display (they're unlikely to agree on everything, let's face it). We imagine it'll be up to Nick Fury to whip them into a cohesive team (who better than Sam Jackson to lay down the law, after all?).
"The whole thing with Iron Man, The Hulk, Captain America and THOR," Hemsworth said. "I just read the script, an early draft and it's mind blowing. I have no idea how they're going to shoot it. It's huge and incredible."
"...then we shoot 'The Avengers,' which is when they all come together, Hulk and Iron Man and Captain America," the actor added. "They beat each other up and then try to form a team."
As to the rumored battle with the Hulk, no word on how that will play out yet.
http://www.cinemaspy.com/Movie-News/Thor-Iron-Man-Captain-America-to-Battle-Each-Other-in-The-Avengers/4884
They beat each other up :smiley3:
Non, mais vraiment là?
On imagine la scène :
- Cap : Thor!
- Thor : Kessé tu veux sti?
- Cap : M'a te péter la yeule en sang!
- Thor : J'espère que t'as emmené une couple de tes chums...
-
Dood, as-tu déjà lu un comic de Marvel dans ta vie?
-
Photo du cast d'Xmen First Class! Ça ressemble exactement a ce quoi Bryan Singer voulait
éviter avec XMen 1!
(http://c0181321.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/PHt6V0CfrJYRxv_2_m.jpg)
-
Dood, as-tu déjà lu un comic de Marvel dans ta vie?
J'vois pas de quoi tu parles...
(http://comicsmedia.ign.com/comics/image/article/746/746270/iron-mancaptain-america-casualties-of-war-20061115031019603.jpg)
-
Captain America director Joe Johnston recently watched the very first full cut of the film and shared his thoughts about what's been achieved so far with the LA Times' Hero Complex.
"I watched the movie for the first time a few days ago and I just looked at the first cut and there is so much entertainment value — it’s just flat-out fun to watch. Maybe I’m somewhat biased — I was there [when we made it] — but, seriously, it’s funny, it’s exciting and there’s great visual effects. The movie is going to be something more than people are expecting. This movie is going to surprise some people. It is the origin story of Captain America but it is also something rare — it’s a period superhero film but there’s great action in it. You don’t normally think of guys driving around in 1939 sedans in an action film but there are some great action beats in it. It’s just a helluva lot of fun to watch
Johnston also talked about the cast's performance:
All actors bring something unexpected to the role because they have to translate what’s on the page and make a real character out of the black-and-white text that’s there in the script. I hadn’t worked with Chris Evans and I wasn’t really that familiar with his work and I didn’t know what to expect. I was blown away by the subtlety that he brought to the role. It was really exciting to watch him. He added layers to the character that were not on the page and layers that were not in the comic books. He made Steve Rogers into a real flesh-and-blood character and it was fantastic to watch.
Of course one expects a director to talk up his or her film, but Johnston's skills are undeniable, and we have high hopes that this period superhero effort will deliver the goods, not just for audiences anxious to enjoy Captain America on its own merits, but for Marvel's overall strategy as we inch closer to The Avengers.
http://www.cinemaspy.com/Movie-News/Joe-Johnston-Discusses-First-Cut-of-Captain-America/4897
Y place la barre haute en cibole avec son "The movie is going to be something more than people are expecting" parce que mes attentes sont déjà pas mal élevées.
Qui plus est son commentaire sur Chris Evans est assez rassurant (un Cap crédible est crucial pour the Avengers). Même si l'interview demeure essentiellement un exercice marketing, ça me tente d'y croire. Tout comme pour Thor, une bande-annonce devrait nous en dire pas mal.
-
Le monde de Fox se chie dessus a cause de la photo crap d'XMen de hier, tente une riposte classy:
http://herocomplex.latimes.com/2011/01/19/x-menfirst-class-three-exclusive-photos-and-a-report-from-the-stressed-out-set/
(http://latimesherocomplex.files.wordpress.com/2011/01/x-men-first-class-cast.jpg?w=600&h=376)
-
Photo du cast d'Xmen First Class! Ça ressemble exactement a ce quoi Bryan Singer voulait
éviter avec XMen 1!
J'ai pas lu l'article, mais que voulait-il éviter au juste? Une version trop clean? Une version trop 90210?
-
Photo du cast d'Xmen First Class! Ça ressemble exactement a ce quoi Bryan Singer voulait
éviter avec XMen 1!
J'ai pas lu l'article, mais que voulait-il éviter au juste? Une version trop clean? Une version trop 90210?
La photo est disparue mais la revoici:
(http://www.bigshinyrobot.com/reviews/wp-content/uploads/2011/01/xmfcleft.jpg)
(http://www.bigshinyrobot.com/reviews/wp-content/uploads/2011/01/xmfcright.jpg)
Ça a l'air cheap. Et c'est un montage poche. (quoique ce high-rez parait mieux que celui de hier) mais mettre des outfits colorés et des gens avec la peau bleue ou rouge, ça prend une présentation particulière sinon ça a l'air weird.
-
Ouin c'est vrai que ça l'air cheap...
Hormis celui d'Emma Frost, les costumes semblent avoir été fabriqués pour une troupe de théâtre du secondaire.
EDIT : Je dis ça, mais en même temps ça peut marcher quand même...
(http://www.startrek.com/legacy_media/images/200303/tos-065-kirk--mccoy-and-spock2/320x240.jpg)
-
C'est ce que j'allais dire, ça fait penser à Star Trek plus qu'à X-Men.
Et le montage surtout la partie avec Beast en arrière, c'est soit une question d'angle ou d'éclairage, hostie que c'est fake, on dirait d'un copy-paste cheap d'un meme style 4chan.
Ou plutôt, le problème c'est que sa tête est deux fois plus grosse que le dude juste en avant de lui.
-
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/ZZ329CBE2E-550x366.jpg)
Que dit-il de la photo de groupe qui est sortie plus tôt cette semaine?
“I freaked out on them yesterday. I don’t know where the hell that came from. I don’t think it’s a Fox image. It’s not a pre-approved image. When I found out, I said, what the fuck is this shit, and Fox is running around trying to figure out what happened as well. I agree. It’s like a bad photoshop, which maybe it was by someone. It didn’t reflect the movie. I was shocked when I saw it. I was like ‘Jesus Christ’…
-
More From Chris Hemsworth On Hawkeye's Thor Cameo, Taking On The Hulk In The Avengers And More!
On Whether He's Got To Know His Fellow Avengers Any Better Since Comic Con:
"We all met at Comic Con and had very brief, sort of in amongst the madness, introductions and then since then I saw Chris Evans at the Globes, and Robert Downey Jr, and we had a brief chat about it but we're yet to sit down as a group."
On What He Thought About The Script For The Avengers:
"I saw a very early draft and it's incredible."
On What To Expect From The Movie And How It Will Live Up To Fan Expectations:
"Everything about the story and comic books is huge. You have these huge big superheroes, and huge big egos crammed into one small space,Reading the script, it was just massice. Everything about it was like, "Oh my God." I said to Joss I have no idea how you're going to shoot thing thing, but I'm excited to be on board!"
On Whether We'll See The Heroes Come To Blows, And Who Thor Is Most Likely To Clash With:
"There's plenty of friction. In the comic books, him and Hulk have their fair share of tangles..."
(http://www.coverbrowser.com/image/defenders/10-1.jpg)
On Whether He's Able To Confirm That Hawkeye Has A Cameo In Thor:
"Maybe, I dunno...I can't deny anything!"
On Whether He's Seen Jeremy Renner In Costume Yet:
"No I havent."
On Whether He Met With Renner On The Set Of Thor Suring Filming:
I don't know if he's in Thor. I havent seen the cut yet. He wasnt on the set when I was there, but might be in the final one. He'll certaintly be in The Avengers. I had a chat with him at Comic Con, and he's as excited as the rest of us."
-
Jeremy Renner en Hawkeye's c'est une bonne nouvelle en soi. Un de mes personnages préférés non pas pour ses capacités de super-héros mais pour sa personnalité dans la BD. Le bout ou il se retrouve sans emploi apres avoir été expulsé des Avengeurs par ce que le gouvernement voulait le Faucon pour représenté les afro-américains au sein du groupe était une des sous histoires les plus interessantes de la série a mon avis.
-
D'aplomb.
Busiek, qui a souvent affirmé que c'était son personnage préféré, a déjà dit quelque chose du genre : "de tous les Avengers, c'est le seul qui croit qu'il ne mérite pas sa place, ce pourquoi il doit constamment lutter pour se dépasser". Enfin, c'est pas tout à fait ça, mais ça allait dans ce sens là. Il est conscient de ne pas être à la hauteur, mais a un osti d'orgueil de la mort qui le pousse à prouver qu'il a sa place au sein de l'équipe.
-
Deux projets qui ne m'excitent pas plus que ça, mais qui sont reliés au fil, :
'Black Panther' Movie Returns To Development With New Screenwriter
http://splashpage.mtv.com/2011/01/21/black-panther-movie-writer/
Don Cheadle Says 'War Machine' Movie Has A Writer, Won't Show Up In 'Avengers'
http://splashpage.mtv.com/2011/01/21/war-machine-movie-don-cheadle-avengers/
-
Aussi :
Wonder Woman en 2013
http://www.imdb.com/title/tt0451279/ (http://www.imdb.com/title/tt0451279/)
Et Enfin la confirmation d'un autre film sur les Fantastics Four
http://www.imdb.com/title/tt1502712/ (http://www.imdb.com/title/tt1502712/)
Un troisieme ou on repart a zéro ?
-
Et Enfin la confirmation d'un autre film sur les Fantastics Four
http://www.imdb.com/title/tt1502712/ (http://www.imdb.com/title/tt1502712/)
"Discuss what was wrong with 1st two FF ?"
On dirait qu'un cadre de chez Marvel s'est inscrit sous un faux nick afin de réaliser une étude de marché par chère...
Un troisieme ou on repart a zéro ?
On repart définitivement à zéro.
Après Captain America, je vois mal Chris Evans revenir à son rôle de Johnny Storm, mais surtout, Jessica Alba embarquerait pas là-dedans.
Et puis s'ils ont rebooté Hulk après seulement un film, et avec succès dois préciser, à leur place, je n'hésiterais même pas à le faire pour les FF.
De tous les principaux héros de Marvel qu'on a vus au cinéma (X-Men, Spider-Man, Hulk, Daredevil, Iron-Man), les FF sont au bas du classement en ce qui a trait au ratio résultat/potentiel.
J'ai très hâte d'en voir un bon et toi sûrement plus encore...
-
Wonder Woman va être une série sous peu, par David E Kelley. Les chances de médiocrité sont très hautes.
Fantastic Four doit être rebooté parce que c'est un merdier.
-
Wonder Woman va être une série sous peu, par David E Kelley. Les chances de médiocrité sont très hautes.
Y'a une série Et un film selon IMDB
Fantastic Four doit être rebooté parce que c'est un merdier.
Je ne dirais pas que c'est un merdier mais comme le disait Ciné , le potentiel est tellement grand voir meme épic que les 2 premiers films m'ont laissé sur ma faim.
Maintenant il reste a savoir comment on reboot la série... Ca serais bien qu'on skip la partie du comment ils obtiennent leur pouvoir ou du moin qu'on fastfoward ca durant le générique d'ouverture (Comme pour le reboot de Hulk en fait )
-
S'il y a une série a la tivi, je suis convaincu qu'il n'y aura pas de film pour un bout.
Pour ce qui est des FF, Michael Chiklis et Chris Evans ont fait du bon avec très peu mais man, repense a quel point Dr.Doom était mauvais. C'est un crime contre l'art d'avoir fait un Doom aussi poche.
Pour ce qui est de refaire les FF, juste a faire The Incredibles et il y aller full-on Kirby.
-
Ca serais bien qu'on skip la partie du comment ils obtiennent leur pouvoir ou du moin qu'on fastfoward ca durant le générique d'ouverture (Comme pour le reboot de Hulk en fait )
Tout à fait.
C'est un crime contre l'art d'avoir fait un Doom aussi poche.
Juste le fait de lui voir la face en partant (rien à voir avec Julian McMahon que j'ai adoré dans Nip/Tuck). L'acteur qui joue Doom c'est comme David Prowse pour Darth Vader : t'accepte le rôle, t'accepte de resté masqué. Là, ça tue complètement le mythe du savant fou défiguré.
Ça devait être une putain d'exigence de gérant d'artistes ça. Idem pour Tobey Maguire dans Spider-Man. Combien de temps au total il passe sans son masque ou avec le masque déchiré? Ça aucun sens.
Avec le Green Goblin, Doom est probablement le pire adaptation d'un personnage de Marvel.
-
Avec le Green Goblin, Doom est probablement le pire adaptation d'un personnage de Marvel.
Quelqu'un n'a pas vu Daredevil.
. Mais bon, il faut au moins voir Doom sans son masque lorsqu'il est a l'université avec Reed (et dans un univers cinématographique unifié, il aurait été là avec Bruce Banner et Tony Stark).
Pour ce qui est des masques, je doute que ce soit des exigeances d'artistes--tsé si tu engages un acteur, tu veux voir sa face--c'est le problème des masques. (Cependant, je pense qu'avec l'avant du CGI et de la capture de persormance, tu pourrais avoir des masques entièrement virtuels qui sont mappés sur la performance de l'acteur).
-
Avec le Green Goblin, Doom est probablement le pire adaptation d'un personnage de Marvel.
Quelqu'un n'a pas vu Daredevil.
Je vais te surprendre, mais moi j'ai bien aimé. Et à qui tu réfères au juste? Daredevil? Elektra? Bullseye? Le Kingpin? Pour le Kingpin noir, me semble qu'on était pas mal d'accord là-dessus (lire on s'en calissait). Elektra et Bullseye c'est "correct" à mon sens. Quant à Daredevil lui-même, oui le costume fait un peu cuirette, mais je prends ça 100 fois avant Doom ou le Green Goblin.
Je dis ça, mais en même temps je ne suis pas le plus grand lecteur de Daredevil qui soit.
Mais bon, il faut au moins voir Doom sans son masque lorsqu'il est a l'université avec Reed (et dans un univers cinématographique unifié, il aurait été là avec Bruce Banner et Tony Stark).
Je sais pas trop Yannick. À mes yeux c'est loin d'être un must pour que l'histoire marche. Je trouve que le mystère parle beaucoup plus. À la limite, ok (faut choisir ses batailles), mais pour ce qui est de voir la face de l'acteur que t'embauche y en a plein dans plein de film genre Lord of the Rings qu'on ne verra jamais leur visage. Je sais que Doom c'est pas juste un figurant, mais c'est pas différent de The Thing une fois transformée.
-
Je vais te surprendre, mais moi j'ai bien aimé. Et à qui tu réfères au juste? Daredevil? Elektra? Bullseye? Le Kingpin? Pour le Kingpin noir, me semble qu'on était pas mal d'accord là-dessus (lire on s'en calissait). Elektra et Bullseye c'est "correct" à mon sens. Quant à Daredevil lui-même, oui le costume fait un peu cuirette, mais je prends ça 100 fois avant Doom ou le Green Goblin.
Le casting n'est pas le problème mais le film demeure assez mauvais.
Mais bon, il faut au moins voir Doom sans son masque lorsqu'il est a l'université avec Reed (et dans un univers cinématographique unifié, il aurait été là avec Bruce Banner et Tony Stark).
Je sais pas trop Yannick. À mes yeux c'est loin d'être un must pour que l'histoire marche. Je trouve que le mystère parle beaucoup plus. À la limite, ok (faut choisir ses batailles), mais pour ce qui est de voir la face de l'acteur que t'embauche y en a plein dans plein de film genre Lord of the Rings qu'on ne verra jamais leur visage. Je sais que Doom c'est pas juste un figurant, mais c'est pas différent de The Thing une fois transformée.
[/quote]
Oui mais y'a un élément de performance a The Thing--un effet spécial qui bouge avec un visage. Mais bon, t'as juste besoin d'un Hugo Weaving (du moins un acteur avec une voix aussi formidable) et il peut être masqué tout le film, V for Vendetta-styyyle.
-
Je vais te surprendre, mais moi j'ai bien aimé. Et à qui tu réfères au juste? Daredevil? Elektra? Bullseye? Le Kingpin? Pour le Kingpin noir, me semble qu'on était pas mal d'accord là-dessus (lire on s'en calissait). Elektra et Bullseye c'est "correct" à mon sens. Quant à Daredevil lui-même, oui le costume fait un peu cuirette, mais je prends ça 100 fois avant Doom ou le Green Goblin.
Le casting n'est pas le problème mais le film demeure assez mauvais.
Je sens qu'un top 10 15 de films de Marvel s'en vient, mais pas ce soir...
Oui mais y'a un élément de performance a The Thing--un effet spécial qui bouge avec un visage. Mais bon, t'as juste besoin d'un Hugo Weaving (du moins un acteur avec une voix aussi formidable) et il peut être masqué tout le film, V for Vendetta-styyyle.
Voilà.
-
Un top 15 serait très difficile pour moi, je connais mes 5 premiers mais le reste se batteraient pour les dernières places.
-
Ouais, tant qu'à ça...
-
C'est difficile de sortir de nos réflexes de nerds! On a plus besoin de juste être contents qu'un film de superhéros existe. On peut être critique.
Je me rappelle d'avoir vu XMen 1, man, j'arrivais pas a y croire. Tant de fidèlité aux comics. C'était le best.
-
C'est difficile de sortir de nos réflexes de nerds! On a plus besoin de juste être contents qu'un film de superhéros existe. On peut être critique.
C'est vrai pareil. Qui plus est, on pourrait être plus jeune et ne pas l'apprécier autant ou plus vieux et avoir attendu toute notre vie, mais en ce moment c'est parfait. Et même si tous les films ne sont pas géniaux, ils sont là.
Je me rappelle d'avoir vu XMen 1, man, j'arrivais pas a y croire. Tant de fidèlité aux comics. C'était le best.
Oui, j'ai "forcé" mon ex à aller le voir et en ressortant elle trippait quasiment autant que moi. Je l'ai déjà dit ici je crois (ou sur l'un des autre forums) : quand j'ai vu Mystique grimper à l'envers dans X-Men 1, je me suis dit "Maintenant, Spider-Man est possible, tout devient possible". Mais jamais je ne pensais qu'il y en aurait autant en si peu de temps (et à une époque où les effets spéciaux sont à la hauteur en plus!). Puis, même si parfois il manque leur coup (les FF dont on discutait hier par exemple), il reste toujours quelques scènes cool comme la torche qui poursuit le Silver Surfer.
http://www.youtube.com/watch?v=wuaE80L9y6w
EDIT : Tiens, tiens, je n'avais jamais remarqué ça avant :
Robert Downey Jr. ... Tony Stark / Iron Man
Chris Hemsworth ... Thor
Scarlett Johansson ... Natasha Romanoff / Black Widow
Jeremy Renner ... Clint Barton / Hawkeye
Chris Evans ... Steve Rogers / Captain America
Mark Ruffalo ... Bruce Banner
Samuel L. Jackson ... Nick Fury
Tom Hiddleston ... Loki
Clark Gregg ... Agent Phil Coulson
Lou Ferrigno ... The Incredible Hulk (voice)
Jusque là ça va...
Don Cheadle ... Col. James 'Rhodey' Rhodes / War Machine Lui on l'oublie, il n'en fera partie
Mais aussi :
Robin Atkin Downes ... Baron Helmut Zemo (voice) (rumored)
Ah oui?
http://www.imdb.com/title/tt0848228/
-
Pour ce qui est des FF, Michael Chiklis et Chris Evans ont fait du bon avec très peu mais man, repense a quel point Dr.Doom était mauvais. C'est un crime contre l'art d'avoir fait un Doom aussi poche.
Je suis 100% de ton avis pour le Dr. Doom ( mon méchant préféré de tout les temps avec Darth Vader ) C'étais completement raté ...Dr. Doom doit faire peur , il doit avoir un lourd accent de l'Est , rafiné mais old fashion un peu comme un vieux conte Dracula du moyen age. Il doit avoir un code de l'honneur mais etre sans pitié.Mais tout devrait passé par la voix et la posture.
Son visage devrait etre un mystere que l'on cultive jusqu'au troisieme film d'une trilogie. On perd quand meme Alba et Evans dans un Reboot. Evans va etre difficile a remplacer.
A mon avis Doom ne devrait apparaitre qu'a la toute fin du premier film ( un teaser pour une deuxieme film sans plus )
Ce qui démarque les FF c'est le mélange Super-héros Science-Fiction.
Je commencerais a trilogie directement avec Galactus.
Film 1- Au début du film Richard découvre la zone négative , délaisse les expériences qu'il fesait sur Ben , Johnny Storm fréquente Frankie et Susan se trouve délaissée par Richard. Apparition du Watcher ...Galactus arrive sur Terre et réclame son Héros , Frankie Raye devient le nouveau héro de celui-ci , conflit avec la torche humaine qui refuse de se battre contre sa douce, destruction, appocalyspe, les FF son vaincu . Le surfer intervient , combat entre Frankie et le Surfer. Apres un Dur combat le Surfer attire Frankie dans la zone négative et en ressort seul presque mort. Les FF se regroupe et attaque un Galactus affaiblie mais toujours puissant , le combat est dur mais les FF son sur le point d'etre défait. Richard admet sa défaite et négocie la sauve garde de la terre en proposant a Galactus de l'envoyé dans la Zone Négative ou ils pourra dévorer des milliards de planetes. Celui-ci accepte.
prologue : Ben décide de quitter les FF. Le surfer est porté diusparu, Jonnhy n'acceptant pas d'avoir perdu Frankie , tente d'ouvrir le portail vers la zone négative, Il est surpris par Susan , mais trop tard , explosion. Une alerte sonne dans le Baxter Building -ouverture de la zone négative- Richard court vers le Labo ou se trouve le portail, il est acceuilli par un explosion quand la fumée se dicipe les 3 FF sont par terre inconcient - intrusion intrusion- , respiration métalique, Susan gémis , une créature s'approche d'elle , un gant de métal la prend par la gorge et la souleve : Annihilus !! Fin crédit.
Scene caché a la fin des crédit : Un énorme caisson métalique est transporté sous bonne garde dans un ancien tunel de pierres, a l'intérieur le surfer flotte inconscient dans un liquide.
-Nous vous avons apporté le surfer.
La caméra se retourne gros plan sur Doom.
-
Film 2 : Générique du début qui est comme un flash back du premier.
Labo du baxter Bulding: Annihilus tien Susan par la gorge, l'observe et la lance comme un pantin.-Si tout les habitants de cette planete puante sont aussi faible qu'eux je serai vite le maitre du monde. Reigne de terreur de Annihilus. Il a une capsule de pouvoir cosmique sur son armure. Destruction sur New-York , l'Armée ne peux rien contre Annihilus.
Susan étant dans le coma , Richard n'est que l'ombre de lui meme et reste au chevet de Susan, Ben ayant quitté les FF la torche Humaine se retrouve seul. Il tentera d'affronter Annihilus, le combat sera furieux mais peine perdu , Johnny ne fait pas le poids , au moment ou tout semble perdu le Watcher apparait a nouveau. Sa présense attire l'attention d'Annihilus qui semble le connaitre ... Toi? Ici ? ... ..que fait le Watcher ici ? Profitant qu'Annihilus est distrait par la présence du Watcher , une amazone a la chevelure rousse et un colosse au pieds difforme qui observaient jusqu'ici discretement le combat s'approche de Jonnhy - C'est l'un d'eux , Medusa et Gordon releve Jonnhy le chien Lockjaw se materialise puis disparait emportant avec lui les 2 inhumains et la torche Humaine dans Attilan. Susan se reveil , Richard reprend vie mais doit lui apprendre que Jonnhy est mystérieusement porté disparue... et que la Terre tremble sous le pouvoir de Annihilus. La fille Invisible en veux a Richard d'avoir laissé Jonnhy seul, elle ne lui pardonnera jamais , le watcher est toujours la... silencieux ...flottant au dessus de New york.
A Attilan, la ville secrete et le refuge ds inhumains, Jonnhy est présenté a la famille royale et a la jolie Crystale, Jonnhy demande la raison de sa présence , le roi silencieux des Inhumains Blackbold est malade aisin que plusieur autres inhumains , Attilan , bien que cacher dans l'Himayala est contaminé par la polution atmosphérique , certains inhumains ayant un systeme immunitaire plus faible sont maintenant mourrants. Seul Richard pourra les aider.
Richard et Susan ( qui en veut toujours a son mari ) décide d'y aller le tout pour le tout et vont tenter repousser Annihilus dans la zone négative. Ils retrouvent Annihilus sur les berges de la hudson river et un furieux combat s'engage, au moment ou tout semble perdu une voix familiere se fait entendre : C'est le temps de cogner !!! Ben Grim donne son meilleur coup et Annihilus tombe sous l'impact. Mais il se releve , surpris par la force du -troll orange- il ne se laissera pas surprendre une deuxieme fois.Cette fois ci Annihilus en a assez ... fini de faire joujou. C'est la fin des FF si personne n'intervient. Soudain une lueur bleu surgit entre les FF et la créature de la zone négative..la famille royale ( Medusa, karnak ,Triton Blackbold Crystale Gordon etc ) des inhumains avec la torche humaine se matérialise a nouveau...Les FF son enfin réunis et ils ont de l'aide ! Peut importe Annihilus triomphera ... il saute vers Susan et la prend a la gorge , Richard veux intervenir mais c'est Medusa qui s'interpose et qui recoit l'impact. Medusa tombe lourdement au sol...Richard tente de la sauver et Annihilus lance Susan dans la Hudson River, la derniere chose qu'elle aura vu c'est Richard tenter de sauver Medusa au lieu de la sauver elle... une fois dans l'eau, anéantie, elle décide de se laisser couler... Triton plonge pour la secourir alors que Jonnhy survole la Hudson river impuissant.. Ben Et Grodon team-up sur Annihilus et lui redonne son change, Blackbold s'avance vers Richard , Richard se tourne , Medusa est morte... ... Blackbold fou de rage se retourne sur Annihilus... Karnak et Crystale consterné comprenne que Blackbold , le roi silencieux va -parler- Nonnn...trop tard Blackbold agrippe la créature de la zone négative et s'approche de son visage ,il ouvre la bouche et sa voix créer une onde de choc d'une violence inouie. Annihilus est vaporisé.
Triton remonte a la surface sans Susan... il n'a pas retrouver son corps. Richard est annéantie mais tien sa promesse, il explique au Watcher que les inhumains n'ont plus sa place sur la terre et que Attilan et ses habitant doivent etre déménager sur la zone bleu de la lune... Le watcher ne parle pas mais son esprit se fait entendre.Le watcher se tourne vers lockjaw Lockjaw est la solution... ainsi Atilan est transporté sur la zone bleu de la lune avec tout les inhumains sauf une... Crystale... Pourquoi LockJaw la laisser sur la terre... Le watcher disparait...
Jonnhy pleure la disparition de Susan Ben se retourne vers Richard... cette fois c'est vraiment la fin des FF... -non Ben... le watcher ma laissez savoir que Susan est toujours en vie. Nous la retrouverons et d'ici la... Crystale sera la nouvelle FF.
Alors que tout le modne quitte les berge de la riviere Hudson... un gros plan sur un morceau de l'armure de Annihilus git au sol. On dirait une petite capsule... la capsule brille... un pas metalique se fait entendre... le Dr. Doom se penche et ramasse la capsule... le pouvoir cosmique de Galactus est maintenant entre les mains du Dr Doom.
Générique...
Bonus de fin : Susan Storm est allongée dans un lit et se réveille, la piece est étrange , la lumiere est bleutée , elle ne reconnait pas les vetements qu,elle porte... ...ou suis-je mumure t'elle... -Vous etes dans Atlantis, le royaume sous-marin oublié et je suis Namor... son monarque.
-
Henry Cavill, de The Tudors, est le nouveau Superman.
http://www.badassdigest.com/2011/01/30/the-new-superman-is-cast
-
Excellent choix.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs046.snc6/167636_1798599013059_1482294265_1950699_2399023_n.jpg)
-
Daniel Craig :
(http://4.bp.blogspot.com/_2_wUSxFBSuM/TRDYKRDXA5I/AAAAAAAAAK4/1ULphMVmGgw/s1600/luthor.jpg)
-
Henry Cavill, de The Tudors, est le nouveau Superman.
http://www.badassdigest.com/2011/01/30/the-new-superman-is-cast
mon coeur est quand même brisé.
(http://cdn-images.hollywood.com/site/supermad_tile.jpg)
-
Henry Cavill, de The Tudors, est le nouveau Superman.
http://www.badassdigest.com/2011/01/30/the-new-superman-is-cast
Hmmm, j'sais pas trop quoi en penser pour l'instant, mais au moins il a les yeux bleus, c'est déjà ça (Routh... quelle erreur).
-
j'aime pas son arcade sourcilière.
-
Henry Cavill, de The Tudors, est le nouveau Superman.
http://www.badassdigest.com/2011/01/30/the-new-superman-is-cast
mon coeur est quand même brisé.
(http://cdn-images.hollywood.com/site/supermad_tile.jpg)
Moi aussi. Il y a de l'espoir pour Jon Hamm en Jor-El cependant.
(http://spoonbot.com/pictures/krypton_large.jpg)
C'est dommage que Brandon Routh n'aie jamais pu créer son propre Superman, mais je l'ai trouvé pas mal bon dans le rôle.
Post Merge: janvier 31, 2011, 01:42:43 pm
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/captain-america-empire-cover-550x713.jpg)
-
@Dogma : On attend ton synopsis du film 3, je viendrai commenter en longueur par la suite et j'essaierai de faire de même pour The Avengers.
D'ici là, courte entrevue avec Samuel Jackson qui confirme ses apparitions dans Thor et Captain America :
http://splashpage.mtv.com/2011/02/03/nick-fury-cameos-thor-captain-america-avengers-actresses/
(http://www.fusedfilm.com/wp-content/uploads/2011/02/PHPtFzUmZpDWUQ_1_m.jpg)
-
@Dogma : On attend ton synopsis du film 3, je viendrai commenter en longueur par la suite et j'essaierai de faire de même pour The Avengers.
1979, un jeune étudiant prometteur soumet ses théories sur la Zone Négative devant un assemblé de scientifiques médusés et incrédule. Je dois gagner ce concours pense le jeune scientifique, j'ai besoin de cette bourse pour aller au devant avec mes recherches et prouver mes théories sur la zone négative. Le jury donnera sa réponse demain soir durant la soirée de cloture. Le grand gagnant va bénéficier d'une bourse d'étude, de financement et d'un labo pour poursuivre ses recherches.
Le lendemain soir, notre jeune homme est assis dans la salle de cérémonie et espère que ses théories sur la zone négative auront été compris de la communauté scientifique. Le maitre de cérémonie prend le micro, le moment tant attendu est arrivé :
- Cette année encore plusieurs d'entre vous ont brillé. Certains ont même réussis à nous surprendre avec des théories très avancées. Pointant vers le jeune homme -Celle sur la Zone Négative est particulièrement étonnante et je dois dire que si elle s'avère vérifiable, elle serait surement la plus grande découverte de l'histoire de l'humanité. Mais celle que nous avons retenu est tout aussi brillante (l'orateur se tourne vers un autre étudiant assis de l'autre côté de la salle) et peut-être plus a notre porté:
La théorie gagnante est celle de l'énergie cosmique qu'a développé le gagnant de cette année : Le jeune Reed Richard. La salle se lève et applaudi chaudement le jeune étudiant, -Toutes mes félicitations, jeune homme nous financerons vos études et vos recherches ! Seul dans son coin le jeune Victor, déçu se lève brusquement de sa chaise et quitte la salle ... - Je méritais de gagner, se dit-il.
Marchant vers son hôtel sous une pluie battante, le jeune Victor trouve soudainement l'Amérique moins belle, ils sont tous des ignares, pensa-t-il - Ils ne comprennent pas que la Zone négative est la Terre Promise, si je pouvais créer et ouvrir un portail nous aurions accès à un Univers parallèle avec des richesses énergétiques qui...
-... qui donnerait a quiquonque le pouvoir absolu!! Dit la voix, une silouhette sorti alors de la ruelle et se dirigea vers lui.
-Vous avez lu dans mon esprit, comment avez vous fait et qui etes vous? lança le jeune Victor
-Je suis la personne qui va vous aider, je m'appel Phillip Masters.
Latveria 10 ans plus tard.
-Vous m'aviez promis un labo digne de se nom Masters et c'est ca que vous me donner?- Dit Victor en pointant une piece ayant plus l'air d'un donjon médiéval que d'un labo. Vous m'aviez promis le pouvoir , vous m'aviez promis de m'aider a leur prouvez qu'ils on eu tord de ne pas me prendre au sérieux , vous m'aviez promis l'argent pour réaliser mes recherches et tout ce que vous faite de vos journées ,se sont des statuettes de d'argile et des marionnettes ridicule, ( L'agripant par le colet), vous n'etes qu'un fou Masters!
-Un peu de sang froid Victor , regardez , votre labo est de l'autre coté de cette porte.Victor lache Masters et se retourne et appercois une porte tout au fond. Il se dirige d'un pas rapide vers la porte l'ouvre et ses yeux se remplisse d'eau... co-comment avez vous fait Masters...?
- Il ne faut pas sous-estimé les pouvoirs de l'occulte ricanne Phillip Masters, Meme si l'esprit scientifique que vous etes est sceptique vous seriez étonné de ce que l,ont peu obtenir lorsque l'on arrive a controler les gens. Quand vous serez pret je vous apprendrez et vous verrez que... Victor ?
- Taisez vous , Victor Von Doom a du travail a faire. Ce labo n'est pas de la plus haute technologie... un coup de foudre se fait entendre et les lumieres vacilles... -Mais je devrai faire avec, triompher ou mourrir.Maintenant sortez !
Zoom out et on appercois que le labo est dans un chateau.les jours passe et Doom travail sans relache.
Dans le chateau une jeune fillette blonde entre dans le Bureau du Pupet Master. -vous m'avez appeler Pere. va portez son repas a Victor Doom, et fait comme d'habitude, fait toi discrete il n'aime pas etre déconcentré.
-mais pere il me fait peur je...
-Obéis!
La fillette se dirige dans le sombre chateau et descent vers le labo, hésitante et tremblante elle entre doucement dans le labo et appercois Doom , qui se parle a lui-meme, en fait on dirait qu'il délire, completement absorbé par son travail.
La fillette dépose le plateau de nourriture sur le coin d'une table. elle observe la grande machine a lequel Doom travail jour et nuit depuis maitenant plusieur jour...cet homme est fou il -Voila, hurle-t'il , c'est enfin pret ! Mon portail pour la zone négative ! Enfin ! Il verront tous que j'avais raison ! -Doom active la machine et se tien droit devant lui ... un bruit sourd se fait entendre... la piece vibre, une vibration étrange...La fillette recule... Doom reste devant sa machine... il hurle ..ou est-ce un rire ?
La fillette s'éloigne doucement vers la porte, Doom ne l,a toujours pas vu.
Dans l'atelier du Puppet un bruit d'explosion se fait entendre !
Le Puppet Master leve la tete..ca venais du labo ? Doom ? -Crystale !!!
Phillips Master crous maladroitement vers le Labo de Doom, quand il y arrive l'endroit est m'éconnaissable , une épaisse fumée se dégage du labo , il avance doucement , ses pieds heurtes le corps innanimé de Crystale Masters. ..il se penche , la ramasse, , elle est en vie... mais Doom ... est-il ?
-Doom ??
La silouhette de Doom se dresse dans la fumée -je suis la... je suis vivant.
Répont-il froidement
-Votre voix a changé Doom.
-Changé? Rien ne sera plus pareil Masters...
-Vous avez réussis ??
-Non, j'ai échoué, votre labo n'était pas a la hauteur Masters... , ( la silouhette de Doom s'approche tranquilement dans la fumée , masters est agenouillé au sol et tien dans ses bras la jeune Crystale ,toujours évanouie)
...Mais ce n'est pas de votre faute , des recherches d'un tel niveau demande desappareil avec une technologie de pointe supérieur, mon véritable échec je l'ai connu il y a dix ans...
-Victor votre...
-Quand j'ai perdu se concours, quand il ont préféré me laissez de coté au main de Reed Richard !!!!
-...votre visage...
Crystale ouvre les yeux et Hurle en appercevant le visage du Dr. Doom !!
Tout ca dur en fait 5-6 minutes et n'est que l'intro du film... générique résumant les deux premiers film.
Tu comprendra Ciné que je ne peux pas te livrer le reste avec autant de détails mais en gros je me suis toujours dit que si je commencais la trilogie avec Galactus , je ne pouvais que finir plus fort en y allant avec Doom dont je ferais planner l'ombre durant les 2 premiers films. De plus la Zone Négative étant l'obsession de Doom , et Richard ayant été le premier ( et le seul ) capable d'y ouvrir un portail Doom sera obsédé par Richard.
Bref le troisieme volet, on débute avec les FF qui cherche Susan. Crystal ( la nouvelle et quatrieme membre ) découvre doucement ses talent de télépathie et tente de localisé Susan.Dans l'entre fait on découvre que Namor a réussi a conquérir le coeur de Susan , il lui fait découvrir les joyaux du monde sous-marin etc etc...
De son coté Doom et le puppet master ayant pris le controle du Surffer prépare leur plan pour s'attaquer au FF.
Ensuite rapidement je résume les FF localise Susan et affronte Namor sur son terrain , celui-ci les défait et Susan demande a Namor de leur laissez la vie Sauve. Celui-ci accepte et Susan apprend a Richard qu'elle est maintenant amoureuse de Namor.
Défait les FF retourne au Baxter Building et sont piégé par le Surfer et Doom.Énorme bataille dans New-york.Doom est vainqueur et utilise richard pour traverser dans la zone négative.Doom , le Surfer , et le Puppet Master ( qui revois sa fille crystale pour la premier fois depuis des années )s'apprete a traversé le portail et Richard les prévients qu'il ne pourront peut-etre plus jamais revenir. Dr Doom apprend alors a Richard qu'il sera de la partie et que si il veut un jour revoir la terre il devra trouver une facon de les faire revenir de l'autre coté. Tout ce beau groupe traverse dans la zone négative.
Susan ayant appris le destin de Richard, elle découvre en fait qu'elle aime toujours et reviens au sein des Fantastic four , elle n'est plus la Fantastic Girl , elle est maintenant la Fantastic Woman , elle devient la leader du groupe Elle , Crystale Ben et Johnny Traverse dans la zone négative et y découvre un univers incroyable. Grace au pouvoir télépathique de crystale , affrontant plusieurs dangers il finirons par retrouver Reed , Doom et le Puppet Masters.
Il y aura un combat, Reed étant maintenant sous l'emprise du Puppet Master, le FF devront le combattre , Crystale va convaincre son pere de se retournée contre Doom . Masters délivrera le Surfer de son emprise mais au moment ou il voudra délévrer Richard , il sera tuer par Doom sous les yeux de Crystale. Avant de mourrir dans un dernier souffle Masters apprendra a Crytale qu'elle a un frere et uen soeur. Susan réussira néanmoin a réveillé Richard en lui disant qu'elle l'aime. Défait, Doom se sauvera et le surfer partira seul a sa recherche en disant au FF qu'il est temps pour eux de retourner sur terre.
Richard apprendra au autres membres des FF que les loi de la physique étant ce qu'elles sont dans la Zone Négative qu'il ne pourra jamais les faire revenir sur la terre. Crystale pense avoir une solution... elle va tenter de communiquer par télépathie avec Lockjaw. elle réussira mais y perdra la vie.LockJaw téléporte les FF et les corps de Crystale et du Puppet Master sur terre.
Voila. L'aventure dans a zone Négative aura durée plusieur mois... Susan nous apprend quel est enceinte...
-
(http://www.comicbookresources.com/assets/thumbnail.php?file=/assets/images/articles/1296840727.jpg&w=300)
-
Cobie Smulders sera Maria Hill dans Avengers. Mon coeur bat. Même si elle était mon choix idéal pour Lois Lane.
(http://mimg.ugo.com/200904/9202/cobie-smulders.jpg)
-
Yannick je partage ta joie! tu connais mon amour profond pour Cobie!
-
Cobie Smulders sera Maria Hill dans Avengers. Mon coeur bat. Même si elle était mon choix idéal pour Lois Lane.
(http://mimg.ugo.com/200904/9202/cobie-smulders.jpg)
Cool.
Aussi, je serais bien curieux de savoir qui va gagner combien dans ce film-là...
-
Nous sommes tous gagnants quand Cobie Smulders est a l'écran.
-
:smiley1: Je partage cet avis, mais juste Samuel Jackson, Downey jr et Johansson, ça coûte combien?
Les autres c'est clair que c'est beaucoup moins, mais quand même... par simple curiosité...
-
:smiley1: Je partage cet avis, mais juste Samuel Jackson, Downey jr et Johansson, ça coûte combien?
Les autres c'est clair que c'est beaucoup moins, mais quand même... par simple curiosité...
Je crois que ce sont des coûts semi-amortis parce qu'ils signent des contrats pour plusieurs films.
De plus, avec une grosse distribution, il y aura probablement pas beaucoup de scènes où tout le monde est là.
Robert Downey Jr pour 2-3 semaines dois coûter moins cher que Robert Downey Jr pour 2 mois.
-
:smiley1: Je partage cet avis, mais juste Samuel Jackson, Downey jr et Johansson, ça coûte combien?
Les autres c'est clair que c'est beaucoup moins, mais quand même... par simple curiosité...
Je crois que ce sont des coûts semi-amortis parce qu'ils signent des contrats pour plusieurs films.
De plus, avec une grosse distribution, il y aura probablement pas beaucoup de scènes où tout le monde est là.
Robert Downey Jr pour 2-3 semaines dois coûter moins cher que Robert Downey Jr pour 2 mois.
C'est clair. Aussi Thor et Cap ce sont de gros morceaux, mais des acteurs pas nécessairement coûteux.
Reste que la tarte entre les 10 ou 12 premiers rôles doit être intéressante à voir.
-
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/captain-america-empire-cover-550x713.jpg)
Qu'aperçois-je? The NEW MATRIX?!?
-
Nous sommes tous gagnants quand Cobie Smulders est a l'écran.
Je ne la connais pas vraiment ( ou je ne la reconnais pas ? ) mais c'est une fichu belle fille.
-
C'est la chick dans How I met your mother.
-
Dogma, si tu utilises Firefox, je te conseilles d'installer un dictionnaire en add-on. C'est très pratique!
-
Bah... ça c'est la méthode de fille...
La méthode de gars consiste à poster quelques photos triées sur le volet de la fille en question, ce qui va pousser Dogma à effectuer la recherche par lui-même.
(http://cdn2.maxim.com/maxim/files/maxim2/Maxim/Images/2010/11/cobie-smulders_l2.jpg)
(http://cdn2.maxim.com/maxim/files/maxim2/Maxim/Images/2010/12/cobie-smulders_l4.jpg)
(http://cdn2.maxim.com/maxim/files/maxim2/Maxim/Images/2010/12/cobie-smulders_l1.jpg)
-
- Lisa: Je n'utilise pas firefox, je suis avec internet explorer et généralement je suis assez méfiant envers les add-on. Mais si je passe un jour a firefox je vais venir te demander le lien de ton fameux add-on en MP.
- Ciné : Cobie Smulders a tout ce qu'il faut pour éventuellement jouer une Bond Girl.
- Wolf : Je n'ai jamais écouté How i met your mother. Je suis aller voir sa filmographie sur IMDB et finalement je ne l'avais jamais ni au cinéma ni a la télé.
-
Essaie quand même d'écouter au moins une émission avant la sortie de forumeux au cinéma : The Avengers
-
Dogma: Pas de problème! Il existe la même chose si jamais tu passes a Chrome. c'est fait par eux, et non pas par un tier donc t'as pas a t'inquiéter. La seule chose que ça fait c'est que ça souligne en rouge tes erreurs et t'offre une correction si tu clic-droit dessus! Ça pourrait t'aider quand tu fais des gros messages comme ton synopsis!
-
Dogma: Pas de problème! Il existe la même chose si jamais tu passes a Chrome. c'est fait par eux, et non pas par un tier donc t'as pas a t'inquiéter. La seule chose que ça fait c'est que ça souligne en rouge tes erreurs et t'offre une correction si tu clic-droit dessus! Ça pourrait t'aider quand tu fais des gros messages comme ton synopsis!
Oui merci et en fait j'avais un autre probleme tres chiant, que j'ai réglé hier soir, ma boite de texte déroulait toujours vers le haut... Ce qui fait qu'apres quelques lignes je ne voyais plus ce que j'écrivais et comme tout le scénario s'improvisait au fur et a mesure dans ma tete et que je ne voulais pas perdre le fil j'écrivais tres rapidement. Ensuite quand j'ai voulu aller corriger mes erreurs (Par ce que j'en fais quand meme beaucoup, on s'entend tous la-dessus) J'avais toujours le meme probleme, impossible de faire un -scroll down- dans la boite de texte... J'avais ce probleme depuis le début sur ce forum et ca m'a pris tous ce temps pour me décider a trouver une solution.
Edit : Finalement le problème est toujours la.
-
C'est peut-être la désuétude d'Internet Explorer :smiley38:
-
http://www.youtube.com/watch?v=eTTGL-OxzGY
http://www.youtube.com/watch?v=lkZv5u-DyYI
-
Entrevue avec Kevin Feige dont la traduction française se trouve ici :
http://www.cineheroes.net/the-avengers-ne-ressemblera-pas-aux-films-captain-america-2-et-iron-man-3
It is now over a year since Disney bought Marvel for $ 4 billion. What has changed for you ?
I go to Disneyland without paying! (Laughs) Seriously, Iron Man 2 was a great success and has continued to pave the way for Thor, Captain America and The Avengers, due out in 2012. Things are changing according to the plan we had developed well before the financial deals are in the agenda: impose Marvel as a standalone movie studio to produce our superhero movies and have them coexist in a same universe.
This strategy tends to entire Avengers, a film which will bring together Iron Man, Hulk, Thor, Captain America and others. Discover the whole cast on stage at Comic-Con in San Diego last summer gave the impression of seeing a live written page of pop culture.
It was an important moment for everyone. All actors, Robert Downey Jr. Scarlett Johansson, Samuel L. Jackson …. made heaven and earth to be there. They were aware of the uniqueness of this moment.
2011 will be a pivotal year for you since you have two lesser-known heroes of the general public, Thor and Captain America, will arrive on the screens. If the movies do not work, we will inevitably wonder if the catalog Marvel was really its 4 billion.
The pressure is there, of course, but we feel that every film we produce. The future of the studio was based entirely on the success of the first Iron Man, which was already a huge challenge and extremely risky. Today, with Thor and Captain America, we are in the same position we were at when we created Iron Man. These two heroes are actually less famous as Spider-Man or Batman, but several studies have shown that they are known at this stage of progress of films than was Iron Man. By Thor in Norse mythology, Captain America because it is present in comics since the early ’40s.
Thor is an epic fantasy, Captain America is an adventure film backdrop of World War II. It is a fairly strong sign: Marvel is not in the business but in the superhero movies.
Exactly. It’s been years since I said at Marvel, which coincides with the arrival in cinemas of the first X-Men. A significant number of adaptations of comics have come out since and they are all different, that the public understands – that’s why they continue to walk as well. I’ve been saying, and it will become even more evident in the next two years: the superhero movies are not just a guy who dons a mask and thugs stuck in a driveway-cons.
The Avengers is the largest project that the studio has ever worn. Why have entrusted the implementation to Joss Whedon that he is a legend on TV, has not yet been proven in the movies?
So far we have been lucky in choosing our directors. They have experience of filming on this scale is not essential. They come with their creativity and we bestow a technical team to manage the habit of big movies. This is what happened with Bryan Singer on X-Men, with Sam Raimi on Spider-Man or Jon Favreau on Iron Man. We have had several meeting with Joss in which they told us that he felt ready to take this course, which we are also convinced. It has also shown me the preview of the first big action sequence of The Avengers, and it’s really phenomenal.
What is the scenario?
We have a first draft, which is probably the best we’ve ever had at Marvel. We will continue to sharpen up shooting, but we can say that the foundations are strong. We wanted to avoid the danger that the film looks like Iron Man or Captain America 3 2, and Joss has really managed to conceive as to the origin of the Avengers, the first of a new saga that everyone can enjoy without seeing the other Marvel films.
-
Trailer de X-Men First Class a l'air bien, Michael Fassbender owne.
http://www.youtube.com/watch?v=UrbHykKUfTM
-
J'ai moins d'attentes pour celui-là que Thor et Cap, mais c'est probablement pour ça que je serai agréablement surpris.
-
(http://www.dailyblam.com/sites/all/files/users/InstigatorGIRL/EvansHemsworth1.jpg)
(http://www.dailyblam.com/sites/all/files/users/InstigatorGIRL/EvansHemsworth2.jpg)
(http://www.dailyblam.com/sites/all/files/users/InstigatorGIRL/EvansHemsworth3.jpg)
-
Shane Black va réaliser Iron Man 3. Holy SHIT.
http://www.deadline.com/2011/02/shane-black-to-direct-marvels-iron-man-3/
-
Nouveau trailer de Thor:
http://www.badassdigest.com/2011/02/17/new-thor-trailer-is-much-much-better
-
Nouveau trailer de Thor:
Oui meilleur ... mais je ne suis encore qu'a demi convaincu:
La créature a la fin qui sort de la glace.. effet spéciaux de mauvaise qualité.
Aussi dans la BD a son arrivé sur Terre, Thor a un alter ego, le Dr Donald Blake ... il ne se souvient plus d'etre Thor, il a la mémoire du Donald Blake ( alors étudiant ) ca explique un peu pourquoi un Dieu Vicking parle anglais immédiatement apres son arrivé sur terre. Hors la je crois bien qu'ils ont décidé de -scrapper- completement ce concept la... Thor dit etre Thor des son arrivé sur Terre alors j'ai bien hate de voir comment ils vont expliquer le fait qu'il parle Anglais.
-
Dogma : Met la main sur le premier volume de The Ultimates comme je te le disais. Ça va te donner une bonne idée de l'univers du film à venir (dans lequel Thor n'a pas d'alter ego non plus).
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/515Q66iU1CL._SL500_AA300_.jpg)
-
Si je met la main dessus et que le style de dessin me plait je vais surement l'acheter et le lire. C'est un peu ca mon probleme avec les BD ... moi quand marvel a commencé avec la couleur j'ai rapidement décroché ( ca et le fait qu'a ste-julie ou j'habitais c'était tres difficile de se procurer des numéros de facon constante )
-
J'suis pas trop inquiet pour le style de dessin :
(http://www.iwatchstuff.com/2009/02/26/nick-fury-sam-jackson.jpg)
(http://images.comicbookresources.com/solicits/marvel092003/big/Ultimates_12.jpg)
-
En effet ! :)
-
Chose certaine, même s'il n'y a jamais eu de véritable débat Superman VS Thor, ce film va mettre fin à toute spéculation du genre étant donné que :
1) Superman est capable d'arrêter une balle de revolver avec son oeil (à 49 secondes ici)
http://www.youtube.com/watch?v=uJB89TdsEgY
2) On est capable de mettre Thor à terre avec coup de Taser (à 37 secondes ici)
http://www.youtube.com/watch?v=uHBnrJowBZE
-
Superman est très toffe, mais les pouvoirs de Thor sont sourcés dans la magie, lui donnant l'avantage. :(
-
(http://comedy.com/files/2010/05/6a0128779083f3970c0133ed66494e970b-800wi.jpg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=tWmHEF_PT8E
-
http://www.youtube.com/watch?v=tWmHEF_PT8E
J'ai vu ce téléfilm. Il y en a un autre avec Daredevil. C'est aussi bon qu'escompté.
-
Lou Ferrigno motherfuckers!
(http://osck.files.wordpress.com/2010/05/lou-ferrigno.jpg)
-
J'ai vu ce téléfilm. Il y en a un autre avec Daredevil. C'est aussi bon qu'escompté.
Moi aussi, en fait il me semble qu'il y avait eu 3 téléfilms de Hulk.
Je ne me souviens pas de celui avec Daredevil.
-
http://www.youtube.com/watch?v=3kk2xM0SBlk
-
Je n'avais jamais vu ce Daredevil, seulement la pochette du VHS/DVD. Les "effets spéciaux" pour illustrer sa vision sont quand même corrects.
Celui avec Thor je l'avais déjà loué... man, ça peut-tu être moins Thor VS Hulk que ça? :smiley22: Quand j'étais p'tit on jouait au Super-Héros et croyez-moi, en terme de qualité artistique, c'était pas loin de ce niveau-là. On était donc très hot ou ça c'est très mauvais. Au choix.
-
Ça reste une coche au-dessus de Star Wars - Christmas Special.
-
Spoiler du jour, un trailer de The Avengers serait présenté avant Thor et/ou Captain America. Il dévoilerait l'identité du/des vilain(s) du film :
According to the boys at AICN, Joss Whedon, the head honcho bringing “The Avengers” to the big screen, has shot a teaser trailer for “The Avengers” that will be tacked on to either “Thor” or “Captain America”, or possibly both. (I’m going with both. What would be the point of NOT including it in both?)
And who will be in that “Avengers” teaser trailer? According to AICN, with input from the boys at Latino Review, it will be Loki (Tom Hiddleston), who will, we’re told, “bring in The Skrulls”.
This is not a big surprise (if true). For the longest time, the Skrulls have always been the perfect villains for an Avengers movie. Who/what else could possibly unite such a formidable force, after all, but an intergalactic alien invasion by a super-powered alien race? Plus, alien invasion movies are in nowadays, doncha know, so there’s that, too. The inclusion of Loki as some kind of “behind the scenes” mastermind is a nice touch.
NOTE : SI VOUS NE LISEZ PAS LE SPOILER, NE LISEZ PAS LA SUITE NON PLUS CAR ON EN PARLE PLUS BAS.
Aussi un poster fan made que je ne me souviens plus si on a posté ou non.
(http://posterous.com/getfile/files.posterous.com/jasoncalacanis/PuWpCMvdFRel5KoxTil91rGl3L2RTQoSJGAAzkFc6HEKh9RO9txf0zHnMYf1/Avengers_First_Poster.png)
-
A propos de ton spoiler.
Moi je trouve que dans un film de super-héros ca prend des super-vilains...
Le spoiler vient de me faire l'effet d'une grosse douche froide.
:(
-
Bon, j'ai changé mon message initial, car je me rends compte que ça va être très difficile de discuter de la suite. De toute manière ce n'est pas ici qu'on va spoiler le plus étant donné que nous ne sommes que quatre ou cinq dans le fil.
Donc, tout comme toi, je ne suis pas nécessairement vendu à l'idée. En fait, j'aurais trouvé plutôt aimé voir les Skrulls dans le troisième film (faut que je me décide à pondre mes trois scénarios comme tu l'as fait pour Fantastic-Four), mais y en aura-t-il trois? Dur à dire.
Cela dit, il ne faut pas oublier les rumeurs voulant que les Avengers se battent entre eux, ou à tout le moins qu'ils affrontent Hulk (influencé ou non par Loki) au départ, ce qui va les forcer à s'unir comme dans l'histoire originale. Déjà ça c'est une prémisse intéressante selon moi.
Pour le reste, ça dépend beaucoup de la façon avec laquelle c'est amené. Hormis quelques scènes cultes, je n'ai jamais tripé sur the Kree-Skrull War et si ce n'était que de cette aventure-là (que tu as probablement lue), je ne serais pas très chaud à l'idée moi non plus. Mais à l'inverse, j'ai beaucoup aimé ce que Bendis a fait plus récemment avec Secret Invasion où la paranoïa des personnages atteignait son paroxysme et où les révélations sur qui était un Skrull, qui ne l'était pas, se faisaient de manière très adroite. Si ça part dans cette direction-là, ça me va.
-
Cela dit, il ne faut pas oublier les rumeurs voulant que les Avengers se battent entre eux, ou à tout le moins qu'ils affrontent Hulk (influencé ou non par Loki) au départ, ce qui va les forcer à s'unir comme dans l'histoire originale. Déjà ça c'est une prémisse intéressante selon moi.
Ya déja la de quoi faire un film effectivement.
Ce que je n'aime pas avec le choix de Skrulls c'est la tournure science-fiction que prendrais le film et le fait qu'ils sont tous pareils, sans personalité.
Pour tenir tete a un groupe d'acteurs et de personnages comme on va avoir droit avec le film des Avengers ca prend un personnage plus grand que nature camper par un acteur de grand talent.
Si il ne sont que les hommes-de-mains de Loki ca me va. Tout un défi pour que ca se tienne par contre: Un demi-dieu Viking maléfique fait appel a des humanoides reptiliens pour conquérir la Terre.
Je veux dire... si j'avais a réaliser ca, je me demande vraiment comment j'approcherais le projet... ouf.
Et tout un défi pour l'acteur qui joue Loki, j,ai vu des photo du gars, il a la tete de l'emploi mais je ne connais pas du tout son jeu.
Cette vidéo présentera le principal méchant de The Avengers, Loki ( Tom Hiddleston ), le démoniaque frère de Thor. Dans le film, Loki possèdera le cube cosmique (celui que l'on verra cet été dans Captain America) qui offre tous les pouvoirs à son détenteur. Cet objet maléfique lui permettra d’appeler les Skrulls, des humanoïdes reptiliens, pour envahir la Terre et l’aider à combattre ses ennemis jurés, Thor, Captain America et Iron Man. Pour l'instant, on ne sait pas quel rôle tiendra Hulk dans cette équation, même si la rumeur veut que Loki parvienne à le faire basculer dan son camp.
-
Ce que je n'aime pas avec le choix de Skrulls c'est la tournure science-fiction que prendrais le film et le fait qu'ils sont tous pareils, sans personalité.
Justement, c'était le cas avec the Kree-Skrull War : des p'tits bonhommes verts venus de l'espace. Et ça ne m'attirait pas du tout.
À l'opposé Secret Invasion montrait que les Skrulls avaient envahi la Terre longtemps avant que les héros ne s'en aperçoivent. Ils ne s'en sont rendu compte qu'après la de quelqu'un dont le cadavre a repris sa forme initiale de Skrull. Se rendant compte qu'ils n'avaient pu le détecter auparavant, ils réalisèrent alors que chacun d'eux pouvait être un Skrull et le jeu fait sur la paranoïa était vraiment excellent.
Si cette trame est reprise pour le film, on pourrait par exemple découvrir que l'Agent Colson est un Skrull, ce qui ne me déplairait pas. Aussi peut-être un héros ou deux. Les Avengers découvrent qui sont des Skrulls dans leurs rangs, les éliminent, retrouvent les héros kidnappés, puis passent à l'assaut final.
Bref, l'idée a du potentiel, suffit de l'exploiter convenablement.
-
Man l'apparence du redskull n'est pas une JOKE:
(http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/110302/Captain-America-Red-Skull_510.jpg)
-
W-O-W !!!
-
Ah ca j'adore !!
-
On a discuté précédemment du fait que certains stickaient sur le fait que Heimdall était noir dans le film. Personnellement ça continue à me passer 10 pieds par dessus la tête. Mais si donne à l'acteur un dixième rôle, mais qu'on lui donne un quatrième rôle dans la promo, j'ai un peu plus de misère avec ça.
(http://www.filmschoolrejects.com/images/thor-poster-wide-640x266.jpg)
Nouveau poster aussi qui est pas trop mal.
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2011/03/thor-red-poster.jpg)
-
ca doit etre ben beau mais la tes photos ne s'affiches malheureusement pas !
-
J'avais pas mis le code... réessaie en actualisant.
-
Je ne vois toujours rien... Suis-je le seul ?
Double Post:
Mais je viens de trouver les liens de tes images donc je vais pouvoir aller les voir
Double Post:
Moi pour Heimdall ca me bogue un peu quand meme. En fait tout dépend des roles mais selon moi dans le cas de Heimdall il aurait du, en toute logique, etre blanc. Par contre Nick Fury par Samuel L Jackon je n'ai aucun probleme avec ca.
-
Thor en VF... On dirait la traduction d'un film de Bambi. :smiley11:
On apprend qu'il est canon et qu'il mange des cookies.
Suis-je le seul qui savait ne connaissait pas l'expression française SDF qui signifie "sans domicile fixe"?
Je le savais que j'aurais du prendre français enrichi en sixième année. :smiley19:
http://www.youtube.com/watch?v=vMw5r5w8xuU
-
Dogma : Met la main sur le premier volume de The Ultimates comme je te le disais. Ça va te donner une bonne idée de l'univers du film à venir (dans lequel Thor n'a pas d'alter ego non plus).
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/515Q66iU1CL._SL500_AA300_.jpg)
Je regardais ca sur Amazone.ca et je vois qu'il y a pour 25$ le Ultimates: ultimate collection volume 1-13
Est-ce que ca inclus le livre que tu me suggerais ? qui serait en fait le volume 1 ?
-
Oui, c'est le volume 1 en entier. Il y a deux histoires qui se succèdent et qui ne sont pas étrangères au film que l'on verra à l'écran.
Et puis t'as la garantie Cinéphile : satisfaction garantie ou argent remis! :smiley4:
-
Good ! Merci j'ai bien hate de lire ca !
-
Bien hâte d'avoir tes commentaires là-dessus. :smiley1:
Un autre truc à lire (je ne veux pas te ruiner non plus, mais mettons un jour) et je pense que Yannick sera d'accord, c'est JLA/Avengers :
(http://thepanelists.org/wp-content/uploads/2011/01/JLA-Avengers-TPB-cover.jpg)
200 pages mettant en vedette les équipes de DC et de Marvel.
Même si je ne connaissais à peu près pas JLA à l'époque j'ai trouvé que ça se lisait très bien. Je l'ai relu quelques fois depuis 2003.
Ça reste cependant les versions classiques des deux équipes et par conséquent, ça n'a pas grand-chose à voir avec l'univers Ultimate et les films qui s'en viennent.
-
C'est tellement un gros ramassi de shenanigans de superhéros que ça passe de "n'importe quoi" a "excellent" de la façon que ça prend forme et existe.
-
Et remarque au passage que ça invalide un peu ta théorie :
Superman est très toffe, mais les pouvoirs de Thor sont sourcés dans la magie, lui donnant l'avantage. :(
...puisque Thor en mange une maudite.
-
Cinéphile... tu es au courant que tout dénouement dans une bande-dessinée de super-héros dépend davantage des décisions de l'auteur du moment ou des plans de l'éditeur que d'une représentation juste de ce qui se passerait dans le monde réel?
-
Et remarque au passage que ça invalide un peu ta théorie :
Superman est très toffe, mais les pouvoirs de Thor sont sourcés dans la magie, lui donnant l'avantage. :(
...puisque Thor en mange une maudite.
Il a eu l'avantage, mais Superman a gagné pareil, car Superman owne.
Aussi, le trailer russe d'Xmen first class est vraiment cool.
http://www.youtube.com/watch?v=AUMzFFDebIU
-
James McAvoy et Michael Fassbender, cool.
-
James McAvoy et Michael Fassbender, cool.
J'ai un boner pour Fassbender. Le film avait l'air correct avant mais son implication et ce qu'on voit de lui dans le trailer = ticket pour moi.
-
Cinéphile... tu es au courant que tout dénouement dans une bande-dessinée de super-héros dépend davantage des décisions de l'auteur du moment ou des plans de l'éditeur que d'une représentation juste de ce qui se passerait dans le monde réel?
Mon p'tit Kurt Busiek toi là!
Et aussi si tu l'as lu, après sa défaite, Thor y est allé d'un prévisible (parlant de Superman) "I have his measure now, and another bout might well hold surprises for the kryptonian.", chose qu'il dit souvent après avoir été terrassé par surprise.
Il a eu l'avantage, mais Superman a gagné pareil, car Superman owne.
En effet, et même moi je suis content qu'il ait gagné. Il le méritait ne serait-ce que par "ancienneté". Sans le succès de Superman, il n'y aurait probablement pas eu tous les autres.
Et puis les fans de Thor ou des Avengers pourront toujours se consoler de ces quelques images...
(http://media.comicvine.com/uploads/2/27967/677693-owned_super.jpg)
(http://media.comicvine.com/uploads/6/69676/1321977-jla___avengers__2_page_37_super.jpg)
Bref, Busiek a très bien balancé ça.
-
Un trailer de The Avengers deux minutes avant de débuter Thor = joygasm
(http://i246.photobucket.com/albums/gg89/DangerousNate/joygasm.gif)
The Avengers Loki Rumor Grows as Joss Whedon Meets Tom Hiddleston
Early in the month, there was an unconfirmed rumor that Marvel Studios had already shot a teaser trailer for their massive epic The Avengers, which will reveal that Tom Hiddleston's Loki from Thor is the main villain of this massive superhero ensemble.
Today, Tom Hiddleston has come forward to confirm that he has 'met' with director Joss Whedon, but he would not reveal what that meeting was about, or if he will, in fact, return as Loki for The Avengers.
Here is what he had to say. "I met him actually, I met Joss when we were shooting Thor but I honestly don't know what his plans are. He's got a full plate. I'm sure."
The entire cast is keeping mum about the actual story details of The Avengers. It is rumored that this 'secret' teaser trailer will play this summer, either with Thor, Captain America: The First Avenger, or, more likely, it will be revealed at Comic-Con 2011.
-
J'en veux un!
http://www.youtube.com/watch?v=8p4DXCNYShA
-
Adrienne Palicki de Friday Night Lights est Wonder Woman pour NBC
(http://i.imgur.com/xeOYs.jpg)
-
Cinéphile... tu es au courant que tout dénouement dans une bande-dessinée de super-héros dépend davantage des décisions de l'auteur du moment ou des plans de l'éditeur que d'une représentation juste de ce qui se passerait dans le monde réel?
Happy ending!
Parlez-moi plutôt du culte du héros: L'homme seul qui sauve le Monde...
Comme si ça se faisait seul et sans aide!
:smiley2:
-
@Yannick : Des fois je trouve que les filles sont un peu trop découpées au couteau dans les BD, mais je regarde ça et je me dis que ça se peut. :smiley4:
@Kabong : Avengers, JLA, Fantastic Four et X-Men (entres autres) sont tous des titres basés sur le teamwork.
-
Teamwork je veux bien, masi entre les chiffres un et dix, il y a un ordre de grandeur.
Pour mener à bien de "grandes missions à but humanitaire", il faut être pas mal nombreux, plusieurs ordres de grandeur...
Il faut être des milliers... ou des millions!
Ceci dit sans vouloir diminuer l'héroïsme de beaucoup de personnes, c'étaient des humains ordinaires au départ et à la fin.
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Une forme de religion quoi!
:smiley2:
-
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Meaning?
-
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Meaning?
C'est le "culte du héros".
Autrement dit, ne faites rien, ne vous impliquez dans rien... le super-héros va tout arranger.
Ho-ho-hollywood n'arrête pas de faire des films avec quelques pages de bandes dessinées!
100 millions d'effets spéciaux et 99¢ de scénario.
-
Ouf, c'est pousser loin d'associer les comics nécessairement à Hollywood ou à quelque chose de très idéologique.
Dans un sens, les superhéros, c'est notre mythologie moderne. Je crois pas que les Grecs disaient ''Héraclès qui descend en enfer pour capturer un chien? Le bordel, c'est d'essayer de faire croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer. Une forme de religion quoi! ''
-
Ouf, c'est pousser loin d'associer les comics nécessairement à Hollywood ou à quelque chose de très idéologique.
Dans un sens, les superhéros, c'est notre mythologie moderne. Je crois pas que les Grecs disaient ''Héraclès qui descend en enfer pour capturer un chien? Le bordel, c'est d'essayer de faire croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer. Une forme de religion quoi! ''
Le culte d'Hercule, de l'homme-fort ou finalement du héros est très ancien et très répandu. C'est une façon de déresponsabiliser les gens: Occupez-vous de rien, nous les "grands" allons nous en occuper...
Et les religions? Quel est leur message?
"Souffrez et allez au paradis" pendant que les "grands" vont d'orgies en orgies.
Quant à Ho-ho-hollywood, ses productions ont très souvent un coté idéologique.
Et les exemples sont nombreux.
Dans 300, les perses (iranien/irakien) avaient l'air de quoi?
C'est sans arrêt que Ho-ho-hollywood fait dans la démonisation (300), la désinformation (Pearl Harbour), l'abrutissement...
-
Dans 300, les perses (iranien/irakien) avaient l'air de quoi?
C'est sans arrêt que Ho-ho-hollywood fait dans la démonisation (300), la désinformation (Pearl Harbour), l'abrutissement...
[/color]
Ils avaient l'airs d'abrutis monstrueux dans un récit raconté par un personnage qui change et mythologise une histoire afin d'amener un certain moral a une troupe de soldats.
De plus, quelle horrible notion d'apprendre aux gens qu'une personne peut changer des choses. Horrible horrible.
-
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Meaning?
C'est le "culte du héros".
Autrement dit, ne faites rien, ne vous impliquez dans rien... le super-héros va tout arranger.
Ho-ho-hollywood n'arrête pas de faire des films avec quelques pages de bandes dessinées!
100 millions d'effets spéciaux et 99¢ de scénario.
Y a plusieurs choses-là...
Pour commencer, si par "jeunes" tu parle des lecteurs, sache que l'âge moyen n'est pas de 8-10 ans, mais bien de 25 ans. Y a très peu de kids qui ont les moyens de suivre plusieurs titres par mois à 4 ou 5$ la shot.
Et ça ne prône pas du tout de rester les bras croisés. Le lecteur ne s'identifie pas au passant qui regarde le héros agir, mais bien au héros lui-même avec ses valeurs, son code moral... C'est sûr que ça demeure mythique, mais ce n'est pas si éloigné des tragédies grecques ou des oeuvres de Shakespeare.
En ce qui a trait à la qualité des adaptations cinématographiques et au culte du héros, c'est typiquement hollywoodien, y a juste le niveau de puissance qui change. Tsé, John McClane ou Martin Riggs sont des super héros à leur façon.
Et puis, les comic books, faut voir ça comme n'importe quelle forme d'art... Le cinéma par exemple : t'as des réalisateurs pourris, mais parfois aussi des petits génies. Je n'en lis plus vraiment, mais jusqu'à tout récemment, certains auteurs accouchaient de dialogues à la Tarantino, ce qui est assez fascinant.
Le culte d'Hercule, de l'homme-fort ou finalement du héros est très ancien et très répandu. C'est une façon de déresponsabiliser les gens: Occupez-vous de rien, nous les "grands" allons nous en occuper...
Ce n'est pas du tout de cet ordre là.
Le héros est là pour inspirer et la plupart du temps, les plus grands combats qu'il livre ne sont pas contre un adversaire, mais contre lui-même : surmonter sa peur, faire une entorse à son code moral, etc...
-
Bien hâte d'avoir tes commentaires là-dessus. :smiley1:
Bien voila j'ai tout lu pratiquement d'un seul trait et j'ai adoré ! Je me commande la suite et probablement d'autres dans la série Ultimate... X-men , FF. Suggestion ?
L'histoire : Excellente, seule faiblesse : le super-vilain. Mais étrangement comme la série permettais de ré-introduire les personnages, les Aliens étaient un bon choix, un super vilain aurait peut-etre volé un peu trop la vedette.
J'aime bien la version de Thor qui nous est présenté, en fait, je les ai tous aimé sauf peut etre la guepe que je préferais nettement dans l'ancienne version. Est-ce que Wanda va prendre plus de place dans le volume 2 ?
Les dessins : Magnifique et la couleur est a la hauteur de mes attentes. La nouvelle armure de iron man est un peu trop manga a mon gout par contre Hawkeyes torche solide ! Thor sans le casque c'est winner.
Il ne me reste plus qu'a lire l'interview et les commentaires offerts en bonus a la fin du volume 1.
-
Teamwork je veux bien, masi entre les chiffres un et dix, il y a un ordre de grandeur.
Pour mener à bien de "grandes missions à but humanitaire", il faut être pas mal nombreux, plusieurs ordres de grandeur...
Il faut être des milliers... ou des millions!
Ceci dit sans vouloir diminuer l'héroïsme de beaucoup de personnes, c'étaient des humains ordinaires au départ et à la fin.
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Une forme de religion quoi!
:smiley2:
Attention le fait qu'un humain peut-être plus qu'un humain ordinaire n'a rien avoir avec le fait que c'est bon de cultivé le mythe que ce fait est réel ou non.
Selon moi environ 3% des humains sont plus qu'ordinaire et il existe un certain nombre d'humain extraordinaire, quand même Mozart, Crosby, Testla, Newton ne sont pas des humains ordinaires.
A moins que tu nous définisses humain ordinaire comme étant tous les humains qui existent. pour moi les humain qui ne sont pas ordinaires sont ceux qui sortent de l'ordinaire.
Peladeau père qui ado allait a New-York vendre des sapins de Noel a new-york pour revenir avec 1000$ dans ces poches c'est quand même pas ordinaire et il a réellement changer des choses.
Tu sembles avoir une certaines haines envers l'élite qui t'aveugle, regarde un peu les conséquences des pays qui ont purgé leur élite de Pol Pot a Staline et réfléchi a tes dires prémaché et prépensé.
Ensuite je connais rien au super héros, mais comment peut-on être déçu ou surpris que Supreman gagne quelque chose, le gars est capable de faire tourner la terre a l'envers, allez sur la lune, on pourrais être déçu ou surpris qu'il y est eu combat point, comment veux-tu juste compétitionner contre superman ça fait aucun sens.
-
Je suis sûr que je bats Kal-El à Tetris.
Il a sûrement des trop gros doigts pour bien manipuler un Game Boy.
-
http://www.youtube.com/watch?v=joZODFleOaA
Double Post:
Un trailer de The Avengers deux minutes avant de débuter Thor = joygasm
Le trailer ou juste le teaser ?
http://www.youtube.com/watch?v=GvL4iJy2PPw
-
Dogma, j'avais jamais vu de trailer avec Fury.
Un trailer de The Avengers deux minutes avant de débuter Thor = joygasm
Le trailer ou juste le teaser ?
http://www.youtube.com/watch?v=GvL4iJy2PPw
Ça peut pas être juste ce teaser puisqu'il date selon ce que j'ai vu d'août 2010. Cela dit, j'imagine qu'ils peuvent patenter de quoi juste avec Samuel Jackson. On le verra assez vite...
On parle, on parle, mais y reste même pas 50 jours avant Thor!
À moins que ce soit vraaaaaaaaaaaiment mauvais, je pourrais battre mon record de quatre visionnements pour un même film au cinéma!
Yannick, t'as vu Pilgrim combien de fois?
Bien hâte d'avoir tes commentaires là-dessus. :smiley1:
Bien voila j'ai tout lu pratiquement d'un seul trait et j'ai adoré ! Je me commande la suite et probablement d'autres dans la série Ultimate... X-men , FF. Suggestion ?
Te connaissant, les FF ça va sûrement t'intéresser. Je n'ai acheté que les premiers numéros et ce n'était pas mauvais, mais j'ai arrêté. X-Men, j'ai les deux premiers tpb je crois. Plusieurs ont aimé, mais j'ai pas trippé plus que ça. Cela dit, c'est clair que ça reste dans le même ton...
Côté suggestion, si tu veux te limiter à l'univers Ultimate, ma recommandation est définitivement Ultimate Spider-Man. C'est moins adulte comme lecture que The Ultimates (genre un ado de 15-6 ans peut s'identifier à fond avec Parker), mais ça reste très bon.
Pour The Ultimates, le volume 2 est correct (dur de battre le premier), mais le 3 (nouvel auteur, nouveau dessinateur), j'ai décroché après quelques numéros... :-(
Sinon, durant la période disons 1998-2008, y a du maudit bon stock dans l'univers classique aussi si jamais ça t'intéresse.
L'histoire : Excellente, seule faiblesse : le super-vilain. Mais étrangement comme la série permettais de ré-introduire les personnages, les Aliens étaient un bon choix, un super vilain aurait peut-etre volé un peu trop la vedette.
J'aime bien la version de Thor qui nous est présenté, en fait, je les ai tous aimé sauf peut etre la guepe que je préferais nettement dans l'ancienne version. Est-ce que Wanda va prendre plus de place dans le volume 2 ?
Un peu, mais pas beaucoup. Elle est mon personnage féminin préférée parmi les Avengers et de loin, mais n'est pas tellement développée dans The Ultimates, ni Quicksilver d'ailleurs.
Les dessins : Magnifique et la couleur est a la hauteur de mes attentes.
Avoue hein?! :smiley4:
Mais t'es chanceux de lire ça en trade, parce qu'au moment où la série est sortie, malgré tout le talent de Bryan Hitch, l'attente représentait un véritable cauchemar pour bien des lecteurs et ça chialé en cibole sur le Net. :smiley1: Parfois trois mois entre chaque parution. Mais avec cette qualité, je me disais que ça vallait la peine d'attendre.
La nouvelle armure de iron man est un peu trop manga a mon gout par contre Hawkeyes torche solide ! Thor sans le casque c'est winner.
L'armure d'Iron-Man, mais Stark est vraiment excellent! Son "Not in Moscow" par exemple. Ou quand on lui demande s'il devrait boire autant avant de piloter son armure et lui de répondre quelque chose comme "Jamais j'embarquerais là-dedans à jeun". :smiley36:
Je trouve qu'ils ont su actualiser les personnages tout en conservant leur essence. Particulièrement Stark, Rogers et Thor. Banner est un peu plus loser, mais ça fonctionne bien avec Betty qui est plus forte comme personnage féminin.
-
Dogma, j'avais jamais vu de trailer avec Fury.
Avais tu vu celui avec le Dr. Strange ?
http://www.dailymotion.com/video/xdsqsu_dr-strange-trailer-1978_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/xdsqsu_dr-strange-trailer-1978_shortfilms)
Double Post:
Sinon avant de recevoir la BD j'ai commencé a écouter sur youtube les capsules Superhero Origins , il y en a plusieurs , ca va du Professeur X a Hawkeyes en passant par de Black Widow et the Green Hornet
http://www.youtube.com/watch?v=XKTwrPnpwfY
Et biensur il y a aussi les capsules Supervillain Origins ; The Joker , the Red Skull , Sinestro , Dr. Doom etc...
http://www.youtube.com/watch?v=53j8XylCGMs
-
Non, rien de tout ça.
J'aime bien la plug Dr Strange, disponible en Beta Hi-Fi. :smiley20:
-
J'ai vu Scott Pilgrim 6 fois, battant mon record de 5 fois pour le premier film d'X-Files.
-
Wow! Ça vaut un fil!
-
Nouveaux poster pour Thor :
Avoir à choisir, je prendrais le premier, mais tous deux sont loin de m'emballer.
Ne pas connaître le film, ça ne m'allumerait pas de voir ça pantoute...
(http://www.iwatchstuff.com/2011/03/18/thor-poster-intl-01.jpg)
(http://www.iwatchstuff.com/2011/03/18/thor-poster-intl-02.jpg)
-
J'aime bien Jeff Jensen, journaliste à Entertainment Weekly d'habitude, mais ici, je crois qu'il est dans le champ:
http://popwatch.ew.com/2011/03/18/how-superman-could-change/
Il me semble qu'il y a déjà assez de super-héros torturés au cinéma, pourrions-nous juste garder le dernier modèle de pureté qu'il nous reste?
-
Je serais d'accord pour l'affecter d'une tragédie, mais pas nécessairement celle proposée par Jensen. En même temps, je ne suis pas nécessairement contre l'idée de la garder "pur" comme tu dis.
Maintenant, ça lui prend un ou des adversaires de taille. La seule fois où t'es inquiet pour Superman en 10 heures de projection, c'est quand il affronte Zod et cie dans le second film. J'ai d'ailleurs toujours trouvé ça génial qu'il foute le camp. Bon, là Zod semble être de retour, et ce qui est peu dommage, c'est qu'en 70 ans de BD, y a sûrement plein d'autres adversaires qui auraient fait l'affaire, mais je peut m'en accomoder si c'est pour le mettre à genoux.
http://www.youtube.com/watch?v=HiGZXhs9V9s
-
J'aime bien Jeff Jensen, journaliste à Entertainment Weekly d'habitude, mais ici, je crois qu'il est dans le champ:
http://popwatch.ew.com/2011/03/18/how-superman-could-change/
Il me semble qu'il y a déjà assez de super-héros torturés au cinéma, pourrions-nous juste garder le dernier modèle de pureté qu'il nous reste?
Je suis totalement de ton avis.
Si il y a une adaptation a faire avec Superman et notre époque, ce n'est pas Superman que je changerais , je garderais ca pureté intacte mais j'ajusterais la race humaine a ce qu'ils sont vraiment , c'est a dire beaucoup moin pure que dans les films précédent, beaucoup plus méfiant de l,inconnu. ...Si un tel homme arrivait je ne suis pas certain que les gens l'acceuilleraient si facilement , je crois qu'on aurait peur devant l'inconnu, l'armée voudrait en savoir plus etc... il a l'apparence d'un homme mais il sait volé... comment ca ? C'est quoi sont truc ? est-il vraiment réel, est-ce une invention des médias , un stunt publicitaire etc...
Si j'avais a faire un film sur Superman je jouerais sur le fait que si un tel etre existait dans notre monde jamais en cent ans on l'acceuillerait en héro a bras ouvert.
-
On l'appellerait le messie et non Superman...
-
Pas fou Dogma. Comme le laisse entendre BMD, un type qui déclarerait être Jésus-Christ revenu sur terre se ferait crucifier en moins de deux... La planète serait probablement méfiante envers un genre de Superman aussi. En même temps, ça fait un peu X-Men comme prémisse...
-
J'aime bien Jeff Jensen, journaliste à Entertainment Weekly d'habitude, mais ici, je crois qu'il est dans le champ:
http://popwatch.ew.com/2011/03/18/how-superman-could-change/
Il me semble qu'il y a déjà assez de super-héros torturés au cinéma, pourrions-nous juste garder le dernier modèle de pureté qu'il nous reste?
Absolument. Tsé "He needs a Bruce Wayne/Joe Chill moment. He needs a Peter Parker/Uncle Ben moment. He needs a Tony Stark/Enlightenment-in-Afghanistan moment. " est exactement le problème. Superman n'a pas un moment comme ça et il ne devrait pas en avoir: IL EST SUPERMAN.
Secret Origins, de Geoff Johns crée son propre moment: Clark Kent vole pour la première fois en sauvant la vie de Lana Lang d'une tornade qui ravage la région. C'est l'affaire la plus cool de sa vie et il décide de continuer de le faire parce que c'est un rush mais ça lui amène quelque chose de vraiment de positif et le rassure face a ses pouvoirs/son origine extra-terrestre. Ses parents l'aident a faire le costume par la suite.
BAM. Rien de dark et entièrement approprié au personnage.
Pour ce qui est de la population, Birthright amène la notion que la plupart de la planète se chierait dessus quand il serait confirmé que Superman est un extra-terrestre, ce qui serait vraiment cool a voir en film.
-
un type qui déclarerait être Jésus-Christ revenu sur terre se ferait crucifier en moins de deux...
Je ne pense pas, il me semble que ça doit même arriver quelque fois par année dans le monde, sans que personne ne crucifie personne.
S,il fait pas de miracle il va passer pour un autre illuminé comme y'en a des centaines actuellement de par le monde, s'il fait moindrement des miracles attention pour une grande proportion d'Américain y'a rien de farfelu dans ce scénario et il y croirait.
C'est souvent quelque chose que j'oublie quand j'écoute un film/émission américaine, je trouve toujours les gens incroyablement crédule alors qu'on parle de démon/ange/pouvoir de prémonition et autre, mais les américains sont croyant et une fois que t'accepte qu'un créateur surnaturel existe, y'a pas grand chose que tu ne seras pas prêt a croire.
-
Pour ce qui est de la population, Birthright amène la notion que la plupart de la planète se chierait dessus quand il serait confirmé que Superman est un extra-terrestre, ce qui serait vraiment cool a voir en film.
(http://alsolikelife.com/shooting/wp-content/uploads/2009/02/starshiptroopers.jpg)
Yes I would...
Et aussi, si t'avais un TPB à recommander pour Superman, ce serait celui-là (Secret Origins, de Geoff Johns)? Je te l'ai déjà demandé dans le passé, mais je vais allé mettre la main dessus prochainement et t'en reparlerai (celui-là ou un autre que tu me suggères).
Double Post:
un type qui déclarerait être Jésus-Christ revenu sur terre se ferait crucifier en moins de deux...
Je ne pense pas, il me semble que ça doit même arriver quelque fois par année dans le monde, sans que personne ne crucifie personne.
S,il fait pas de miracle il va passer pour un autre illuminé comme y'en a des centaines actuellement de par le monde, s'il fait moindrement des miracles attention pour une grande proportion d'Américain y'a rien de farfelu dans ce scénario et il y croirait.
C'est souvent quelque chose que j'oublie quand j'écoute un film/émission américaine, je trouve toujours les gens incroyablement crédule alors qu'on parle de démon/ange/pouvoir de prémonition et autre, mais les américains sont croyant et une fois que t'accepte qu'un créateur surnaturel existe, y'a pas grand chose que tu ne seras pas prêt a croire.
Ah man, vraiment pas... I beg to differ comme j'ai jamais autant "beger de differer"! :smiley1:
Sérieusement, penses-y : y a beaucoup trop en jeu pour que l'Église laisse un type comme ça en vie. On ferait tout pour le discréditer au départ et s'il était le moindrement menaçant pour l'ordre établi, il se ferait assassiner ça prendrait même pas deux secondes. Son histoire est déjà toute tracée. Donne-moi le budget d'un film hollywoodien moyen et je te ponds un scénario en moins de deux.
-
Trades de Superman:
Secret Origins, For All Seasons, Birthright, Red Son, Up Up And Away, All-Star Superman.
-
Noté, merci!
-
A cinéphile, dans mon scénario Jésus étant Jésus personne arrive a l'assassiner parce qu'il contre les attentat a grand coup de miracle.
Évidemment que si le premier mortel arrive a le tuer, les gens diront, mais c'était qui ce bouffon.
-
A cinéphile, dans mon scénario Jésus étant Jésus personne arrive a l'assassiner parce qu'il contre les attentat a grand coup de miracle.
Évidemment que si le premier mortel arrive a le tuer, les gens diront, mais c'était qui ce bouffon.
...sauf s'il revient trois jours après. :smiley2:
-
Messieurs je crois que vous vous devrez de trouver "The Second Coming" avec Christopher Eccleston par Russell T Davies.
http://www.youtube.com/watch?v=--S8yIAhDB8
-
avec Christopher Eccleston
Coïncidence? I don't think so!
Non, sérieusement je ne connaissais pas, mais ça peut être intéressant...
-
Minisérie, 2 épisodes de 90 minutes, très bon.
-
J'ai lu une dizaine d'épreuves de force entre Thor et Hulk
(http://www.bscreview.com/wp-content/uploads/2011/01/The-Avengers.jpg)
(http://www.coverbrowser.com/image/defenders/10-1.jpg)
(http://www.marvelouscomicbooks.com/images/ComicBookCovers/IncredibleHulkV2-255.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_ZH49orvYrMc/TT2Rx8bQBxI/AAAAAAAAEpY/Jfzfr6SQdq8/s1600/thor%2Bhulk%2Bavengers%2Bfilm%2Bcombat%2Bchris%2Bhemsworth.jpg)
(http://images.wikia.com/marveldatabase/images/b/bf/Incredible_Hulk_Annual_Vol_1_2001.jpg)
...mais je ne savais pas qu'on pouvait faire autant de "millage" avec une épreuve de vitesse entre Superman et The Flash. :smiley3:
EDIT : Zut, mes liens marchent pas... :smiley19:
Enfin, c'est ici :
http://www.bestcomiccovers.com/9-best-superman-vs-flash-covers.php
-
Flash, ark... quel superhero poche... il est tellement rapide qu'il pourrait théoriquement vaincre ses ennemis, faire la run du pere noel, tisser son costume a la main, échanger les sous-vetement de tout les humains de la terre dans un seul carreau de BD.
Rendu la il n'y a plus de fun.
Mode madchuck On/ C'est physiquement impossible, si il était aussi rapide qu'on le dit , l'énergie qu'il déploie en se mouvant ferait en sorte que sa constitution sub-atomique ne tiendrait plus la route.Il y aurait donc création d'un vortex engoufrant l'univers dans le chaos /Mode Madchuck Off
Mode El Kabong On/ Le culte de la vitesse est tres répendu depuis l'aube des temps. Autrement dit ne prennez plus temps de savourer la vie, aussi bien mourrir a la naissance en étant un fédéraliste pro-canadian Mode El Kabong Off/
Mode Yannick On/ Superman Ownnned!!! Mode Yannick Off/
-
Cette intervention parodique de Dogma m'a hautement amusé.
-
Pour les fanatiques de Fantastic Four:
http://www.themarysue.com/remake-remodel-fantastic-four/
"Every week, writer Warren Ellis descends into the Whitechapel forums at the site of his webcomic Freakangels, and delivers an ultimatum to the denizens thereof: craft a wild remake or remodel of some existing comic property. This week, he asked for The Fantastic Four:
You are an artist/designer. You have to put together the cover for a comic called THE FANTASTIC FOUR. It is issue 1 of this book.
You have been told that the comic is about four people who steal a spaceship, fly into space, get heavily irradiated by cosmic rays, and return to earth weirdly altered by their experience.
And that’s it. The bastards haven’t told you one more damn thing than that. Not a clue. They might all be women. It might be about the Indian space programme twenty years from now. For all you know this is a JG Ballard story, for christ’s sake…
It’s up to you what kind of company you’re at. What kind of comics you make. How you translate that description of The Fantastic Four. What era you’re in. Who you are, even. Go nuts with it.
"
Le fil de discussion:
http://freakangels.com/whitechapel/comments.php?DiscussionID=9648&page=1
-
Flash, ark... quel superhero poche... il est tellement rapide qu'il pourrait théoriquement vaincre ses ennemis, faire la run du pere noel, tisser son costume a la main, échanger les sous-vetement de tout les humains de la terre dans un seul carreau de BD.
Mais qu'arrive-t-il quand Mirror Master a crée un labyrinthe d'illusions qui mêle tous ses sens? Ou quand Savitar sappe le champ extra-dimensionnel qui lui donne ses pouvoirs? Comment Flash peut dealer contre ses ennemis du 54ème siècle qui sont entièrements équippés pour un superhéros avec ses pouvoirs? Est-ce-qu'il peut battre Professor Zoom, le Reverse-Flash qui matche entièrement toutes ses habilités? Comment Flash peut retourner sur Terre si utiliser ses pouvoirs va détruire la planète de crystal vivant sur lequel il est piègé?
Double Post:
(http://media.comicvine.com/uploads/2/27414/1036005-jla_003_04_super.jpg)
(http://media.comicvine.com/uploads/6/66291/1501062-jla__3_pg06_super.jpg)
(http://img456.imageshack.us/img456/8999/jla003073nt5gt9hg.jpg)
BOOSH
-
@Lisa : Excellente trouvaille, mais il manque un critère à mon sens: l'élément marketing. Car en dépit de l'originalité de certaines pages couverture, y en a aucune qui m'inciterait à débourser 4 ou 5$.
J'ai quand même ri en voyant celle-ci... qui étrangement m'a fait pensé à Poune et son fameux "you never go ass to mouth" ou quelque chose du genre.
(http://farm6.static.flickr.com/5096/5528013085_b0df597d30_o.jpg)
@Yannick, nice try, mais... non. Je partage l'avis de Dogma là-dessus. Je suis prêt à te laisser Superman et la balle de revolver dans l'oeil, mais Flash... bof. Il était pas si inintéressant dans JLA/Avengers remarque, mais en solo, malgré tous les scénarios que tu mentionnes, I don't think so. Y a même pas de marteau en plus!
-
Je fais juste dire si Flash est juste un gars qui court vite, Thor est juste un gars avec un marteau.
-
C'est clair, mais personnellement, j'aurais beaucoup plus de difficulté à scénariser un an de Flash qu'un an de Thor.
-
Au moins, Thor peut faire de la menuiserie ou devenir juge.
-
Flash peut devenir courrier
à vélo à PIEDS!!! Ou voler des banques. Ou faire les J.O.
-
Au moins, Thor peut faire de la menuiserie ou devenir juge.
S'il est transporté dans le passé, il peut être un travailleur de chemin de fer hors-pair.
Ce qui m'amène a dire, quiconque intéressé par Thor devrait ramasser les trades de Thor: The Mighty Avenger, un des meilleurs comics de 2010;
(http://robot6.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2010/08/thor-mighty-avenger4-recap.jpg)
(http://www.thefanboyseo.com/wp-content/uploads/2010/07/Scan11957-669x1024.jpg)
(http://images.tfaw.com/tfaw2007/blog/ThorTMA/ThorTMA5p1.jpg)
-
Au moins, Thor peut faire de la menuiserie ou devenir juge.
Voilà un juge qui aurait besoin de frapper juste une fois quand il dit "à l'ordre s'il-vous-plaît!"
Ce qui m'amène a dire, quiconque intéressé par Thor devrait ramasser les trades de Thor: The Mighty Avenger, un des meilleurs comics de 2010
Je ne connaissais pas, ça l'air cool...
-
C'est une série all-ages/hors-continuité ce qui veut dire que personne l'a achetée alors ses 8 numéros se contenteront d'exister en trades. Mais c'était vraiment bon et l'art est magnifique.
-
Je mettrai sans doute la main dessus... Je t'en reparle à ce moment.
-
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Meaning?
C'est le "culte du héros".
Autrement dit, ne faites rien, ne vous impliquez dans rien... le super-héros va tout arranger.
Ho-ho-hollywood n'arrête pas de faire des films avec quelques pages de bandes dessinées!
100 millions d'effets spéciaux et 99¢ de scénario.
Y a plusieurs choses-là...
Pour commencer, si par "jeunes" tu parle des lecteurs, sache que l'âge moyen n'est pas de 8-10 ans, mais bien de 25 ans. Y a très peu de kids qui ont les moyens de suivre plusieurs titres par mois à 4 ou 5$ la shot.
Des kids?
Dans mon quartier pauvre, bien des kids sont tellement grasdur que quand ils échappent du ti-change à terre, ils ne se penchent même pas pour le ramasser...
Alors pour l'âge moyen... ça ne veut rien dire. Sauf que plus quelqu'un est jeune, plus il est facile de lui raconter des histoires qui ne tiennent pas debout (dans tous les sens possibles du terme!)!
Et ça ne prône pas du tout de rester les bras croisés. Le lecteur ne s'identifie pas au passant qui regarde le héros agir, mais bien au héros lui-même avec ses valeurs, son code moral... C'est sûr que ça demeure mythique, mais ce n'est pas si éloigné des tragédies grecques ou des oeuvres de Shakespeare.
Ayoye!
Un livre est bien plus complet et détaillé qu'un "comic book".
Souvenez-vous, le diable se cache dans les détails!
Ceci dit je ne doute pas de l'excellence de beaucoup de ces productions. Mais c'est comme comparer un document avec un roman...
ou comparer une encyclopédie avec une bibliothèque de documents.
En ce qui a trait à la qualité des adaptations cinématographiques et au culte du héros, c'est typiquement hollywoodien, y a juste le niveau de puissance qui change. Tsé, John McClane ou Martin Riggs sont des super héros à leur façon.
Je ne connais ni l'un ni l'autre.
Ho-ho-hollywood ne fait pas que distraire. Ho-ho-hollywood éduque!!!
Et de quelle manière???
Tout est là.
Vendre du culte, des préjugés et une manière de vivre débranché de la réalité, ce n'est pas éduquer, c'est abrutir.
Et pourquoi certains désirent-ils "abrutir" les peuples?
Et puis, les comic books, faut voir ça comme n'importe quelle forme d'art... Le cinéma par exemple : t'as des réalisateurs pourris, mais parfois aussi des petits génies. Je n'en lis plus vraiment, mais jusqu'à tout récemment, certains auteurs accouchaient de dialogues à la Tarantino, ce qui est assez fascinant.
Bien sûr que le cinéma est plein de génies...
Mais!!!
Pourquoi Orson Welles a-t-il été mis sur la "black-list"?
Le culte d'Hercule, de l'homme-fort ou finalement du héros est très ancien et très répandu. C'est une façon de déresponsabiliser les gens: Occupez-vous de rien, nous les "grands" allons nous en occuper...
Ce n'est pas du tout de cet ordre là.
Le héros est là pour inspirer et la plupart du temps, les plus grands combats qu'il livre ne sont pas contre un adversaire, mais contre lui-même : surmonter sa peur, faire une entorse à son code moral, etc...
Code moral?!?
Quel est le code moral à Ho-ho-hollywood?
-
Teamwork je veux bien, masi entre les chiffres un et dix, il y a un ordre de grandeur.
Pour mener à bien de "grandes missions à but humanitaire", il faut être pas mal nombreux, plusieurs ordres de grandeur...
Il faut être des milliers... ou des millions!
Ceci dit sans vouloir diminuer l'héroïsme de beaucoup de personnes, c'étaient des humains ordinaires au départ et à la fin.
Le bordel, c'est d'essayer de fair croire aux jeunes qu'un homme seul peut tout changer.
Une forme de religion quoi!
:smiley2:
Attention le fait qu'un humain peut-être plus qu'un humain ordinaire n'a rien avoir avec le fait que c'est bon de cultivé le mythe que ce fait est réel ou non.
Quelqu'un peut-il m'expliqué cette phrase? Je n'y comprends rien. Mon cerveau doit être trop ordinaire.
Selon moi environ 3% des humains sont plus qu'ordinaire et il existe un certain nombre d'humain extraordinaire, quand même Mozart, Crosby, Testla, Newton ne sont pas des humains ordinaires.
3% ???
:smiley36:
Ordinaires et pas ordinaires...
Ça fait réfléchir des affirmations comme ça! Surtout quand ça sort du clavier de quelqu'un qui vomit sa propre nation pour en adorer une autre.
Je ne sais pas si le bébé de mon neveu sera plus qu'ordinaire dans l'avenir, mais je sais qu'actuellement il est vraiment extraordinaire! :smiley31:
A moins que tu nous définisses humain ordinaire comme étant tous les humains qui existent. pour moi les humain qui ne sont pas ordinaires sont ceux qui sortent de l'ordinaire.
Et ceux qui sont moins qu'ordinaires... méritent-ils de bien vivre? Ou de vivre?
Peladeau père qui ado allait a New-York vendre des sapins de Noel a new-york pour revenir avec 1000$ dans ces poches c'est quand même pas ordinaire et il a réellement changer des choses.
Le mythe de ti-cul Péladeau parti de rien et devenu riche-à-craquer!
:smiley36:
Ti-cul Péladeau... voyons ce que pee-wee-pédia en dit:
Né à Outremont d'un père entrepreneur en matériaux de construction qui a fait faillite au cours de la Grande dépression, Pierre Péladeau fait des études en philosophie à l'Université de Montréal et en droit à l'Université McGill, avant de débuter une carrière d'homme d'affaires qui durera près d'un demi-siècle.
Il a débuté comme camelot et continua sa carrière comme éditeur en 1950, en faisant l'acquisition d'un hebdomadaire diffusé dans le quartier montréalais de Rosemont, avec 1 500 $ qu'il a emprunté à sa mère. Très tôt, il s'intéresse à l'intégration verticale de ses différentes entreprises. Il démarre successivement plusieurs journaux — hebdomadaires de quartier et journaux à potins — qui sont composés et imprimés dans une imprimerie dont il s'est porté acquéreur. Ensuite, il met sur pied un service de messagerie de presse, les Messageries dynamiques, pour diffuser ses publications. Il fonde Quebecor en 1965, afin de regrouper l'ensemble de ses entreprises dans le domaine de l'édition.
Sais-tu comment ça coûtait des études univarsitaires dans les années '40???
Sais-tu comment ça valait $1500 en 1950?
Avec $1500 en 1950, on pouvait acheter un très beau char neuf de luxe CA$H!!!
Quelqu'un est-il capable d'actualiser la valeur de $1500 de 1950 en $$$ d'aujourd'hui?
Je crois que ça donne un méchant magot!
Môman (pas ordinaire celle-là)!!!
Le mythe de ti-cul Péladeau...
Faudrait faire une bande dessinée sur lui!
"Super Pédalo vs Bad Attitude"
:smiley32:
Tu sembles avoir une certaines haines envers l'élite qui t'aveugle, regarde un peu les conséquences des pays qui ont purgé leur élite de Pol Pot a Staline et réfléchi a tes dires prémaché et prépensé.
N'importe quoi!
Staline a été financé par les USA pendant la deuxième guerre mondiale et Pol Pot par Margaret Thatcher il n'y a pas si longtemps.
Alors pour ton code moral et tes préjugés... fais-en un rouleau et enfonce-le dans le sphincter cervical de currius.
L'ÉLITE??? L'ordinaire ou la pas ordinaire???
C'est n'importe quoi...
:smiley19:
Ensuite je connais rien au super héros, mais comment peut-on être déçu ou surpris que Supreman gagne quelque chose, le gars est capable de faire tourner la terre a l'envers, allez sur la lune, on pourrais être déçu ou surpris qu'il y est eu combat point, comment veux-tu juste compétitionner contre superman ça fait aucun sens.
C'est ça! Devenons tous larbins et il y aura plein de pinottes pour tous le Monde.
Miserere.
-
J'ai rarement vu un tel ramassi de n'importe quoi aussi savamment ramassé ensemble. C'est comme les perles sur la ficelle d'un collier.
Double Post:
De plus, de la part de Zack Snyder:
I’m a fan of ‘Iron Man’ movies, but really? ‘Iron Man,’ a whole franchise of movies, ‘Iron Man 4’? Fair enough, but the fact that we don’t have a ‘Superman’ movie in the midst of this is crazy. It would be like if we were making a movie about all the Greek gods, but no one had made a movie about Zeus because they’re like, ‘I don’t know what to do with him, he’s too awesome.’ We’re at this point where all of these minor Gods have movies and franchises, and it just seems to me that it’s time to fix that… I think ‘Superman’ is broken and needs to be fixed, from a movie stand point. He is the biggest superhero on the planet, the father of every superhero. I’m like really ‘Thor’? Like really? It’s like the world is out of balance. It’s like we lost our mind here people, ‘Come on.’
-
J'ai rarement vu un tel ramassi de n'importe quoi aussi savamment ramassé ensemble. C'est comme les perles sur la ficelle d'un collier.
hahahahaha ! :smiley32:
-
Je comprend tellement pas en quoi le fait staline a été financé pendant la 2ième guerre mondial ou PolPol par Thatcher vient changer quoi que ce soit dans ce que j'ai dis......
ordinaire : ce qui est commun.
Ordinaire ça ressemble beaucoup a normal et n'est pas nécessairement péjoratif.
Si tu déclare que 100% des humains ne sont pas hors du commun, bien peut-être que tu mets tes critères trop sévères et tu enlèves toute l,utilité du mots.
Moi je pense que Crosby a des habilités hors du commun au hockey sur glace.
Pour ce qui est du 3%, je me suis un peu basé la dessus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_normale
puisque que bien des caractéristique chez l'humain fonctionne sous une loi normale, je me suis dit qu'environ 3% des humaisn on un Qi hors du commun (commun == usuel), une grandeur hors du commun, etc...
-
J'ai rarement vu un tel ramassi de n'importe quoi aussi savamment ramassé ensemble. C'est comme les perles sur la ficelle d'un collier.
hahahahaha ! :smiley32:
Tiens!
Un autre gros ÉGO qui avait promis de ne plus s'occuper de moi.
Il faut croire que la grosseur de l'égo est inversement proportionnelle à la valeur des écrits dudit égo.
Conclusion: Ce qui sort du clavier de Clash n'a aucune valeur... sauf pour son égo bien sûr!
Double Post:
J'ai rarement vu un tel ramassi de n'importe quoi aussi savamment ramassé ensemble. C'est comme les perles sur la ficelle d'un collier.
T'inquiètes pas!
J'ai SOUVENT vu du n'importe quoi sans valeur surgir du clavier d'ÉGOs incapable de démontrer ou expliquer quoique ce soit. Comme toi...
Et ce n'est pas près de changer.
-
De plus, de la part de Zack Snyder:
I’m a fan of ‘Iron Man’ movies, but really? ‘Iron Man,’ a whole franchise of movies, ‘Iron Man 4’? Fair enough, but the fact that we don’t have a ‘Superman’ movie in the midst of this is crazy. It would be like if we were making a movie about all the Greek gods, but no one had made a movie about Zeus because they’re like, ‘I don’t know what to do with him, he’s too awesome.’ We’re at this point where all of these minor Gods have movies and franchises, and it just seems to me that it’s time to fix that… I think ‘Superman’ is broken and needs to be fixed, from a movie stand point. He is the biggest superhero on the planet, the father of every superhero. I’m like really ‘Thor’? Like really? It’s like the world is out of balance. It’s like we lost our mind here people, ‘Come on.’
Moi un bon film de Superman (genre Dark Knight version Superman), je ne demande pas mieux, mais l'ami Snyder se met de la pression sur les épaules pas mal. Mais bon, quand on regarde sa fiche, il y a de quoi être confiant pour son Man of Steel.
-
Je comprend tellement pas en quoi le fait staline a été financé pendant la 2ième guerre mondial ou PolPol par Thatcher vient changer quoi que ce soit dans ce que j'ai dis......
Pour comprendre, ça prend seulement un cerveau ordinaire. Juré, craché!
ordinaire : ce qui est commun.
Commun?
Peut-être que dans quelques siècles, le passé sera hors du commun.
Ordinaire ça ressemble beaucoup a normal et n'est pas nécessairement péjoratif.
On est d'accord!
Si tu déclare que 100% des humains ne sont pas hors du commun, bien peut-être que tu mets tes critères trop sévères et tu enlèves toute l,utilité du mots.
Les mots sont ce qu'ils sont. Et ils évoluent et changent de signification avec le temps.
Seule la langue de bois ne change pas.
Et c'est une langue pas ordinaire pantoute!
Moi je pense que Crosby a des habilités hors du commun au hockey sur glace.
Moi aussi je le pense et c'est exactement parce qu'il est hors du commun que sa carrière risque d'être courte.
Pour ce qui est du 3%, je me suis un peu basé la dessus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_normale
La théorie est constamment remise en question par la pratique.
Et la pratique est améliorée par la théorie.
Remettez donc en question votre point de vue sur l'humanité et ses pratiques abrutissantes.
puisque que bien des caractéristique chez l'humain fonctionne sous une loi normale, je me suis dit qu'environ 3% des humaisn on un Qi hors du commun (commun == usuel), une grandeur hors du commun, etc...
Einstein était génial, ça ne l'empêchait pas de battre sa femme.
On révolutionne ce qu'on peut!
-
Zack Snyder pourrait peut-etre meme faire mieux avec Superman que ce que Nolan a fait avec Batman et ce avec une distribution plus humble.
-
J'ai changé vos titres de messages, on ne veut pas de titres qui ciblent négativement un usager du forum.
Merci.
-
Votre Zack Snyder aurait été capable de faire un film historique mémorable avec 300, mais il n'a fait qu'un vulgaire navet dont personne va se souvenir d'ici dix ans.
Pour refuser de faire des compromis, ça prend-tu des gens plus qu'ordinaires ?
Double Post:
J'ai changé vos titres de messages, on ne veut pas de titres qui ciblent négativement un usager du forum.
Merci.
Eh modo, quand vous corrigez, faites le donc au complet SVP.
Merci.
-
Votre Zack Snyder aurait été capable de faire un film historique mémorable avec 300, mais il n'a fait qu'un vulgaire navet dont personne va se souvenir d'ici dix ans.
Pour refuser de faire des compromis, ça prend-tu des gens plus qu'ordinaires ?
Le film est sorti il y a 5 ans et on le discute drette là mais bon, ta phrase est directe alors on va prendre ça au moins.
-
Pardon, je n'avais pas vu les autres. C'est corrigé.
Continuez votre conversation civilisée.
-
Zack Snyder pourrait peut-etre meme faire mieux avec Superman que ce que Nolan a fait avec Batman et ce avec une distribution plus humble.
Eh cibole!
J'ai justement écouter le Batman de Burton ainsi que Dark Knight back to back récemment.
T'as l'art de mettre la barre haute!
-
Zack Snyder pourrait peut-etre meme faire mieux avec Superman que ce que Nolan a fait avec Batman et ce avec une distribution plus humble.
Ce dont je suis curieux est que tous ses films commentent une certaine distortion/recontextualisation de la réalité (et le trailer de SuckerPunch indique que le film sera pûrement a ce sujet) alors je me demande où il retrouve ça au travers de Superman. Il a même dit que ça risque d'être son film "le plus réaliste".
-
Zack Snyder pourrait peut-etre meme faire mieux avec Superman que ce que Nolan a fait avec Batman et ce avec une distribution plus humble.
Eh cibole!
J'ai justement écouter le Batman de Burton ainsi que Dark Knight back to back récemment.
T'as l'art de mettre la barre haute!
Moi j'ai préféré Watchmen au premier Batman de Nolan.
De Dark Knight est excellent mais le personnage de Batman-Bruce Wayne est carrément dans l'ombre du Joker.
Double Post:
Ce dont je suis curieux est que tous ses films commentent une certaine distortion/recontextualisation de la réalité (et le trailer de SuckerPunch indique que le film sera pûrement a ce sujet) alors je me demande où il retrouve ça au travers de Superman. Il a même dit que ça risque d'être son film "le plus réaliste".
Metropolis ou New York ?
-
Metropolis. Faut le globe du Daily Planet.
-
Moi j'ai préféré Watchmen au premier Batman de Nolan.
Je préfère mon fer à repasser que le premier Batman de Nolan.
Idem pour la circulaire Réno-Dépôt que j'ai mise au recyclage tout à l'heure.
Tiens, je viens de me gratter dans le cou et c'était meilleur que le premier Batman de Nolan.
De Dark Knight est excellent mais le personnage de Batman-Bruce Wayne est carrément dans l'ombre du Joker.
Tout comme celui de Burton. Batman est condamné à vivre dans l'ombre du Joker.
-
J'aime les deux premiers tiers de Batman Begins.
-
Batman est condamné à vivre dans l'ombre du Joker.
Grand poete va !
Mais sérieusement meme Gordon était plus sympa que Batman-Bruce Wayne.
En fait quand la derniere fois que je l'ai revisionné je me suis rendu compte que le film était si fort dans certaines scenes que j'en avait oublié a quel point l'histoire entre Rachel et Wayne me passait 10 pieds par dessus la tete et a quel point le visage de two-face avait l'air ridicule. Malgré tout, selon moi, il va mieux vieillir que ceux de Burton et la performance de Ledger va passer a l'histoire.
Double Post:
J'aime les deux premiers tiers de Batman Begins.
A mon avis c'est le personnage du Scarecrow qui est venu gacher la sauce.
-
J'aime Cillian Murphy dans pas mal toute (je crois même qu'il aurait pu être un bon Superman) mais le problème pour moi est la course a "arrêter la bombe" qui est pas mal ordinaire--on dirait un restant des films de superhéros des années 90 (surtout en prime les ouvriers de la ville qui nous raconte ce qui arrive).
-
Après un revisionnement récent, je me suis surpris à trouver Batman Begins meilleur que dans mon souvenir et l'inverse pour The Dark Knight.
-
Moi j'avais bien aimé Batman Begins, enfin j'avais bien aimé la vague de film begin, batman, premier Spiderman.
-
:smiley36:
http://www.youtube.com/watch?v=HoUpF7rvfnk
- They may be drinkers Robin, but they are also human being.
-
on dirait un restant des films de superhéros des années 90 (surtout en prime les ouvriers de la ville qui nous raconte ce qui arrive).
J'aime mieux les courses à la bombe des années 60.
http://www.youtube.com/watch?v=HoUpF7rvfnk
ET TOI AUSSI, NE MENS PAS!
Double Post:
Oups, doublé de peu.
-
Monsieur Bonheur a utlisé 100% de son cerveau et a pu lire dans mes pensés...
-
On ne peut pas mettre "Batman" et "bombe" dans la même phrase sans penser à cette scène magique.
-
Malgré tout, selon moi, il va mieux vieillir que ceux de Burton et la performance de Ledger va passer a l'histoire.
Le premier de Burton est quand même excellent. C'était un immense pas en avant dans le monde des adaptations cinématographiques de super héros. Tout le monde capote sur la performance de Ledger (avec raison j'ajouterais), mais c'est difficile de dire jusqu'à quel point sa mort a fait de lui un espèce de Kurt Cobain ou de James Dean. Ce que j'amais avec le Joker de Nicholson c'est son côté dérangé... un espèce de clown cinglé (idem par moments pour le Riddler de Jim Carrey). Celui de Ledger est davantage un pychopathe avec du maquillage. J'ai aussi adoré le Gotham de Burton et la musique de Danny Elfman.
J'aime les deux premiers tiers de Batman Begins.
Après un revisionnement récent, je me suis surpris à trouver Batman Begins meilleur que dans mon souvenir
Moi j'avais bien aimé Batman Begins
ARRRGGGHHH dites pas ça je l'ai jamais revu. Je l'ai même pas chez moi, c'est vous dire. Maudit forum à marde, un autre 10$ su'l diable... :smiley7:
-
J'ai aussi adoré le Gotham de Burton et la musique de Danny Elfman.
J'avais aussi adoré, c'était un grand pas, on partait de loin, sauf qu'avec le temps quand je le revois je remarque qu'il y'a clairement abus de smoke-machines... Ca donne un coté -décors de studio- aux scenes extérieures qui ont un certain charme hollywoodien classique mais ca trahis l'age du film aussi...
Double Post:
Maudit forum à marde, un autre 10$ su'l diable... :smiley7:
Dans mon cas ce sujet est responsable de 150$ de BD en 2 semaines.
Sans compter que j'ai commencé a parler de Ultimate Volume 1 a ma job aujourd'hui ( tsé quand tu es content et que tu veux partager ta joie ) et que tout le monde me regardait comme un extra-terrestre...
Ca me rappel cette journée de 1998 quand j'ai avoué a mes collegues de travail que j'aimais la Lutte.
-
La musique de Danny Elfman est selon moi ce qui manque le plus dans les Batman de Nolan.
Et comme il produit le prochain Superman, cela veut sûrement dire que le thème de John Williams sera flushé lui aussi.
Émoticone de tristesse
-
J'ai aussi adoré le Gotham de Burton et la musique de Danny Elfman.
J'avais aussi adoré, c'était un grand pas, on partait de loin, sauf qu'avec le temps quand je le revois je remarque qu'il y'a clairement abus de smoke-machines... Ca donne un coté -décors de studio- aux scenes extérieures qui ont un certain charme hollywoodien classique mais ca trahis l'age du film aussi...
Bon point.
Maudit forum à marde, un autre 10$ su'l diable... :smiley7:
Dans mon cas ce sujet est responsable de 150$ de BD en 2 semaines.
On veut une liste! :smiley4:
Sans compter que j'ai commencé a parler de Ultimate Volume 1 a ma job aujourd'hui ( tsé quand tu es content et que tu veux partager ta joie )
Ha ha, j'ai fait la même chose avec un ami en 2002 et pour lui, le fait que je lui montre Stark en haut de l'Everest à la fin de The Ultimates 1 a été l'élément déclencheur après des années sans en lire. Moi ça été les quatre premiers numéros du Volume 3 de The Avengers de Busiek et Pérez.
-
Danny Elfman qui fait un remix du theme de John Williams... j'aime l'idée mais ca me surprendrait.
-
On veut une liste! :smiley4:
(http://media.comicvine.com/uploads/2/22664/1358954-ult2_uc_large.jpg)
(http://www.nexternal.com/dreamland/images/1esav5.jpg)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/617GMaQVlbL._SL500_.jpg)
(http://www.avengerschronology.com/archivio/pict_scrap/SC-01-0007/A.jpg)
(http://media.comicvine.com/uploads/3/38780/918014-essential_ff_vol_7_super.jpg)
(http://www.marsimport.com/media/catalog/product/cache/1/image/300x600/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/e/s/essentialff008.jpg)
-
Nice!
Je ne sais pas à quoi correspondent les trades de Fantastic Four cependant.
(http://acomicbookblog.com/wp-content/uploads/2009/10/Ultron-Unlimited.jpg)
de Busiek
(http://www.fanboyscloset.com/wp-content/uploads/2011/03/newav1.jpg)
de Bendis
...seraient mes prochaines recommandations pour l'univers classique. Mais je comprends qu'à 150$, c'est le temps de prendre un break. ;)
-
C'est quand meme 3000 pages de BD a lire aussi.
Pour Les Avengers ca correspond aux numéros 100 a 160
http://www.coverbrowser.com/covers/avengers/3 (http://www.coverbrowser.com/covers/avengers/3)
Pour les FF ca correspond aux numéros 138 a 183
http://www.coverbrowser.com/covers/fantastic-four/3 (http://www.coverbrowser.com/covers/fantastic-four/3)
-
C'est quand meme 3 000 pages de BD a lire aussi.
Ha ha, oui en effet.
Les Avengers, je les ai chez moi (j'ai vendu les quatre premiers à la faveur des Masterworks, mais ça coûte une fortune), puis les FF je suis allé voir la liste grâce à tes liens et y a effectivement du bon stock là-dedans.
-
Dans les FF y'en a quand meme beaucoup que je n'ai jamais lu, j'en possede quand meme quelques uns ( Héritage ) mais ca va faire du bien de -combler- les vides apres toutes ces années...
Mon dernier FF est celui ou la fille invisible est sur le point d'accoucher de sa fille... le Dr Octopus est appeler a la rescousse, Bruce Banner est la aussi , tout le monde est inquiet et... voila je n'ai jamais connu la suite mais je sais que c'est une fille.
Sinon hier j'ai relu un Avenger que j'ai en possession depuis 1984... pour me rendre compte qu'il y a une erreur sur la page couverture :
(http://stlcomics.com/cover_gallery/data/media/172/avengers118.119.JPG)
Si tu vois dans le tag jaune en bas a droite ... c'est écrit WONDER WOMAN a la place de Wonder man.
C'était bourré de fautes de francais les traductions Héritage... et c'est moi qui le dit.
-
FAIT: Tu ne te trompes jamais avec du Fantastic Four par Lee et Kirby.
-
FAIT: Tu ne te trompes jamais avec du Fantastic Four par Lee et Kirby.
Sur les 100 numéros qu'ils ont fait ensemble, il va me manquer les numéros 80 a 100 (environ) ca doit correspondre au Essential numéro 5.
Je peux dire que Kirby dans les 50 premiers numéros s'améliore beaucoup ET c'est avec If this be doomsday (genre numéro 50 justement ) avec Galactus qu'on dirait qu'il se modernise, je ne sais pas pourquoi mais pour moi ca marque un virage et on tombe dans l'air moderne ( c'est tres personnel ) des FF.
(http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/41/4127/R89MF00Z/posters/marvel-comics-retro-fantastic-four-family-comic-book-cover-49-if-this-be-doomsday-aged.jpg)
-
Sinon hier j'ai relu un Avenger que j'ai en possession depuis 1984... pour me rendre compte qu'il y a une erreur sur la page couverture : Si tu vois dans le tag jaune en bas a droite ... c'est écrit WONDER WOMAN a la place de Wonder man.
...je suis allé vérifier dans mes archives. :smiley9:
Je n'avais jamais remarqué ça avant.
-
Je vais faire mon Yannick et poster quelques planches d'un dessinateur que j'aime bien, Rich Buckler (Dogma, elle sont tirées de ton Essential #5) :
(http://farm6.static.flickr.com/5181/5551943468_fb8dbd78dd_z.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5293/5551943752_3d6b128776_z.jpg)
Le triangle amoureux, Hawkeye/Wanda/Vision
(http://farm6.static.flickr.com/5301/5551357905_cb1c1afca5_z.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5298/5551944126_2c8a947275_z.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5189/5551944314_3369901772_z.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5017/5551944534_72ee860005_z.jpg)
Belle perspective dans la case du haut :
(http://farm6.static.flickr.com/5305/5551359057_6bced7cf03_z.jpg)
Fascinant qu'un dessin par définition statique, dépeigne si bien le mouvement :
(http://farm6.static.flickr.com/5297/5551359173_703edfa01a.jpg)
-
Quelques images de plus de Cap :
http://www.youtube.com/watch?v=42jAbXKmWdo
-
Fascinant qu'un dessin par définition statique, dépeigne si bien le mouvement :
Je serais curieux d'avoir l'avis de Yannick la dessus mais selon moi les capes des super héros doivent beaucoup aider au dessinateur quand viens le temps de décrire un mouvement en BD.
-
Hum ....
COMBAT DE SUPER HÉROS
les Super Héros avec CAPE
Superman
Thor
Batman
Vision
Wanda
Storm
Dr. Strange
Le Faucons
Supergirl
Angel
Storm
Shazam
Moondragon
Blackbold
VS
les Super Héros SANS cape
Capitaine America
Iron Man
Wonder Woman
Flash
Wolverine
Hulk
Spider-man
Daredevil
The Thing
Invisible girl
Hawkeyes
the Human Torch
Mister Fantastic
Cyclops
Beast
-
Je serais curieux d'avoir l'avis de Yannick la dessus mais selon moi les capes des super héros doivent beaucoup aider au dessinateur quand viens le temps de décrire un mouvement en BD.
Yup. Les capes viennent du fait que les acrobates de cirques en portaient a l'occasion (l'inspiration originale des costumes de superhéros) et avec le temps, c'est devenu une façon de décrire du mouvement ou codifier des éléments du personnages.
Thor et Doom ont toutes les deux une cape, mais l'un porte la sienne bien plus royalement que l'autre.
C'est aussi une façon de créer une silhouette graphique/couleur pour un personnage. Si tu regardes tous les gros héros de DC qui portent des capes, les capes elle-mêmes sont toutes différentes les unes des autres.
(http://1.bp.blogspot.com/_O4ZzhRdo84M/S3Wpzj23ybI/AAAAAAAAA1E/wrb5IUo8mEs/s320/SmithHawkeye.jpg)
WTF, Hawkeye? Ton premier costume est tellement bon! Aaah.
-
Trailer de Captain America
http://www.theinsider.com/news/38857_Chris_Evans_Goes_from_98_Pound_Weakling_to_Captain_America/index.html
-
J'ai écouté ça le gros sourire dans face tout le long! :smiley4:
Un peu fatiguant cette manie de faire des fade in/fade out aux deux secondes cela dit...
-
Wow. Ca semble bon meme si je trouve le montage so-so et le gag du bouclier a la fin tres douteux! L'histoire du début bien expliquer dans la premeire partie de la bande-annonce est accrocheuse et ca rend le personnage sympatique.
Je crois que le deuxieme trailer va etre meilleur ( y'en font souvent un deuxieme avec les blockbusters qui montre le film sous un autre angle ou qui met l'accent sur mettons l'histoire d'amour etc... )
-
Chose certaine, les amateurs de comic books vivent une belle période : Thor, le nouveau X-Men, Green Lantern, Captain America cette année, The Avengers, le nouveau Spider-Man, les prochains Batman et Superman l'an prochain et Iron-Man 3 en 2013, sans compter toutes les sorties DVD dans l'intervalle.
-
Effectivement ! L'age d'or du film de super-héro !
Nick Fury aura son film en 2012
Dr. Strange aussi ( 2012 )
Et en 2014 dans la série X-men Origine Ryan Reynold reprendra son role dans : Deadpool.
Edit : J'ai oublié Ant-Man en 2014 aussi.
Ah et The Wolverine pour 2012 ( je ne savais pas je viens de l'apprendre ) : Wolverine travels to Japan to train with a samurai warrior.
-
Quelques commentaires ici sur le trailer par MTV qui a fait une analyse "plan par plan".
http://splashpage.mtv.com/2011/03/24/captain-america-trailer-images/
On voit par exemple Bucky aux côtés de Cap et on voit aussi que le père de Stark est impliqué dans la création de ce dernier, ce qui expliquerait pourquoi Tony avait un démo de bouclier dans Iron-Man 2.
-
Cobie Smulders à propos de son rôle de Maria Hill... et du p'tit suit qui vient avec : "We start in April, which is like... tomorrow," Smulders says. "I literally leave here and I go to Albuqerque, New Mexico, to shoot some scenes in a catsuit. I've tried on portions of the catsuit," says Smulders, "[and] I've seen conceptual drawings of what they want it to be. It's fascinating to me. I feel like wardrobe becomes very creative on these types of movies because they literally spend weeks designing just the pants or the emblem. It's such an all-consuming process, so I'm excited to see how it all turns out"
Yannick, si jamais tu manques d'inspiration côté dessin, une Cobie Smulders en Maria Hill ça te plairait sûrement.
Pour les autres, on parle de "ça" dans un costume comme ça :
(http://www.doganaydin.net/wp-content/uploads/robin.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/_2Be3wdjcCTQ/TVC3YC7A-MI/AAAAAAAAA30/PGDhEHCoI-Y/s1600/maria+hill.jpg)
-
A Propos de Viggo Mortensen : Récemment, on disait que l’acteur était en tête de liste pour jouer le General Zod dans Superman: Man of Steel, mais rien n’a été confirmé officiellement pour le moment.
Bon c'est une rumeur que Zack Snyder a finalement démenti sauf que je viens par le fait meme d'aprpendre que le Géneral Zod va faire figure de super vilain dans le prochain Superman !
Ce n'est pas tout : Finalement Daniel Day Lewis serait lui par contre en liste. ( encore mieux que Viggo )
Aussi Snyder a dit : « Hé bien, Viggo n'est pas dans le film et je peux désormais vous le dire. Mais je ne peux pas apporter plus de précisions. » révèle Zack Snyder, qui ajoute néanmoins un détail croustillant, « Il pourrait y avoir un personnage que les autres protagonistes pourraient confondre avec Superman. » Parle-t-il de Bizzaro, le clone raté du super-héros ? Ou d'un autre Kryptonien ? Pour le moment, on n'en sait pas plus. Par contre, sachez que le Général Zod en est un...
http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/superman-viggo-mortensen-ne-sera-pas-le-mechant-6325202-760.html (http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/superman-viggo-mortensen-ne-sera-pas-le-mechant-6325202-760.html)
-
IMDB
Credited cast:
Henry Cavill ... Clark Kent / Superman
Diane Lane ... Martha Kent
Kevin Costner ... Jonathan Kent
:smiley3:
-
Eh ben !
Sinon autre potin :
Hulk ( en solo ) et le cinéma, une histoire terminée ? Hélas oui, à en croire Mark Ruffalo, le prochain acteur qui endossera le costume en CGI et tout vert du colosse Marvel. Car s'il y a plusieurs films The Avengers en préparation (le premier sortira en 2012), il semblerait qu'il n'y ait pas de nouvelles aventures d'Hulk en solo. Du moins, dans un futur proche
« Il y aura probablement plusieurs films The Avengers, qui seront tous très amusants à faire. Je ne sais pas s'ils feront un autre Hulk. Quel âge est-il censé avoir ? Dans six ans, je serai en plein dans la cinquantaine... » explique Mark Ruffalo. D'ailleurs, ses propos s'accordent avec ceux de Louis Leterrier, qui avait révélé qu'une énième adaptation Hulk n'aurait aucun sens une fois The Avengers sorti, « Si Hulk pète un plomb, les membres des Avengers viendront et l'arrêteront. » Connaissant la cohérence qu'affiche fièrement Marvel à chacune de ses productions, les deux hommes doivent donc être dans le vrai. Après, rien n'empêche les studios de remplacer un Mark Ruffalo vieillissant...
-
Ça m'énerve un peu ces déclarations d'acteurs/réalisateurs. Oui en 50 ans les Avengers ont tenté de stopper Hulk à quelques reprises (parfois Thor ou Stark en solo), mais 95% du temps Hulk combat ses propres ennemis et Dieu sait qu'il y a du potentiel. Je verrais très bien une confrontation à trois : Hulk d'un côté et le Leader de l'autre avec Ross et Samson qui tentent de s'en mêler. Il y en a une de ce genre dans les numéros 223 à 229 qui, une fois convenablement scénarisé se prêterait bien à un film.
-
Surtout que pour plusieurs, moi inclus, Hulk a bien plus grande notoriété que Captain America ou Thor (sans avoir lu leurs aventures, ce qui ne devrait pas tarder, j'les trouve un peu... twits).
-
Rien n'empeche de voir apparaitre des membres des Avengers dans un film de Hulk non plus. On a vu ca souvent en BD pourquoi pas en film.
Sinon Wolf pour le coté twit de Cap America ou de Thor : La base des personnages créer par Stan Lee on toujours un potentiel dramatique digne de la littérature classique.Le potentiel est la.
-
Surtout que pour plusieurs, moi inclus, Hulk a bien plus grande notoriété que Captain America ou Thor (sans avoir lu leurs aventures, ce qui ne devrait pas tarder, j'les trouve un peu... twits).
Ah oui? Alors tiens, si ça peut t'inciter, voici quelques images de Captain America, Iron-Man et Thor aux prises avec un "ennemi notoire". ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5015/5569651949_24004aca9d_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5177/5570240072_26fda020aa_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5136/5569652747_42c7668160_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5221/5569653041_b5f51926e5_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5013/5569653341_e8acc1c3f0_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5569658639_ea20b8286a_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5259/5570244050_d47a9577df_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5299/5570275656_09148e6620_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5223/5569688511_0836c70f75_b.jpg)
-
Est-ce-que Dark Knight Rises pourrait être le film de superhéros le plus important de son genre?
http://www.badassdigest.com/2011/03/29/why-the-dark-knight-rises-could-be-the-most-important-superhero-movie-ever
-
Après The Avengers, un film Justice League?
Un bout d'article et un lien à ce sujet :
Rumour: Warners Bros. Gearing Up Justice League For 2013 Release
Word out on the street is Warner Bros. want a slice of the superhero collective pie and will finally get their arses in gear and produce a Justice League flick, with a tentative release of sometime in 2013. All this is according to the L.A. Times.
Of course we well know Joss Whedon is busy as a beaver on The Avengers over at Marvel, so could this salient fact be the very reason the project languishing in the fifth circle of development hell has been plucked by new El Presidente Jeff Robinov? L.A. Times wrote:
“He’s then aiming to release new “Batman” and “Superman” films in 2012 and “Justice League,” a teaming of DC’s top heroes, in 2013.”
5 Major Concerns With The Justice League Movie
http://www.themoviepool.com/movie-stuff/item/953-5-major-concerns-with-the-justice-league-movie.html
-
Il n'y aura pas de films de Justice League en 2013 c'est trop tôt.
-
J'aime les deux premiers tiers de Batman Begins.
Après un revisionnement récent, je me suis surpris à trouver Batman Begins meilleur que dans mon souvenir
Moi j'avais bien aimé Batman Begins
ARRRGGGHHH dites pas ça je l'ai jamais revu. Je l'ai même pas chez moi, c'est vous dire. Maudit forum à marde, un autre 10$ su'l diable... :smiley7:
5,99$ en DVD au Archambault depuis quelques mois. Chaque fois que je passe là, je passe proche de l'acheter.
-
En effet, je l'avais dans les mains pas plus tard que samedi. J'ai finalement opté pour Watchmen que je n'avais pas encore. Un jour peut-être.
Il n'y aura pas de films de Justice League en 2013 c'est trop tôt.
L'année est un détail Yannick. 2013, 14 ou 15 ce serait cool quand même non?
-
Watchmen director's cut ou version originale?
-
J'ai ramassé l'originale. J'ai pas vu l'autre. Faudrait bien...
-
Bof, le director's cut est plus complet, mais je préfère l'original.
Double Post:
Ah, et pour ceux qui connaissent pas:
http://www.youtube.com/watch?v=Hp8Fw8ARNqk
-
Attends. Il y a la version originale (162 min.), le Director's Cut (186 min.) et le Ultimate Cut (215 min.).
-
Je n'ai pas vu le Ultimate Cut, mais MAN, ça devient long. Je ne sais pas si la présence de Black Freighter non-livre apporte quelque chose.
Un film de Justice League pourrait en effet être cool.
-
Semblerait qu'on a confirmé X-men 4 et X-men 5 ... ( a ne pas confondre avec Origine , Woverine 2 et Deadpool )
-
X-Men 4 existe déjà, c'est First Class.
Man, Fox ont vraiment gèré cette franchise là tout croche.
-
Je n'ai pas vu le Ultimate Cut, mais MAN, ça devient long. Je ne sais pas si la présence de Black Freighter non-livre apporte quelque chose.
Je l'ai écouté, mais pas en une seule shot.
C'est un peu comme écouter une série télé. La présence de Black Freighter est pertinente dans la mesure que l'on croit qu'elle l'est dans la BD.
-
X-Men 4 existe déjà, c'est First Class.
Man, Fox ont vraiment gèré cette franchise là tout croche.
Non il va vraiment y avoir un X-men 4 et un X-men 5 qui vont suivre le X-men 3.
X-men First Class c'est a part. Du moin c'est ce que précisait l'article.
Malgré la sortie imminente de “X-Men : Le Commencement” (“X-Men : First Class”), des suites de la première trilogie, « X-Men 4 » et « X-Men 5 » sont en projet, tout comme un film sur Deadpool qui s’annonce comme un total reboot.
http://www.actucine.com/cinema/x-men-4-et-5-en-projet-deadpool-sera-un-reboot-total-42064.html (http://www.actucine.com/cinema/x-men-4-et-5-en-projet-deadpool-sera-un-reboot-total-42064.html)
-
Deadpool devrait être un reboot total parce que son apparition dans Origins est de la marde. J'aime même pas Deadpool, mais calvasse.
Le script de Deadpool a Colossus dedans cependant, et c'est bien ficelé.
Je trouve ça cool quelque part que le public qui va au cinéma se fait apprendre a suivre des personnages de la même façon abracadabrante qu'on le fait dans les comics.
Tsé une personne qui y va juste avec les films d'X-Men; 2 bons films, un autre film vraiment marde ou plein de monde meurt....
Un film (mauvais) sur l'histoire de Wolverine et des liens maladroits avec l'origine des Xmen. Après un film qui s'en va straight dans la guerre froide (qui semble bon) et après ils vont revenir a post X-Men 3? Avec ou sans Wolverine? Comment vont-ils ancrer ces films?
Ou juste faire un straight reboot?
-
Tsé une personne qui y va juste avec les films d'X-Men; 2 bons films, un autre film vraiment marde ou plein de monde meurt....
Un film (mauvais) sur l'histoire de Wolverine et des liens maladroits avec l'origine des Xmen. Après un film qui s'en va straight dans la guerre froide (qui semble bon) et après ils vont revenir a post X-Men 3? »
oui :
Lauren Shuler Donner, la productrice des films « X-Men » en dit plus sur ces projets dans le magazine Empire. Elle annonce qu’ils ont déjà planifié une suite de « X-Men : L’Affrontement Final » : « Nous avons présenté le concept [de X-Men 4] à la Fox et ils ont adoré… Et ‘X-Men 4’ mène à ‘X-Men 5’. »
Et j'avais lu qu'ils étaient en négociation ou en pourparler avec les acteurs des 3 premiers.
Sinon interessant :
Concernant le projet « The Wolverine », elle explique : « Le film aura une approche profonde et dramatique. Et pourtant, il y aura plus d’action dans ce film que dans tous les autres. C’est un très bon script. Nous avons Christopher McQuarrie pour l’écrire et c’est très fidèle à la saga japonaise. C’est Logan face à lui-même… »
Concernant le projet « Deadpool », elle annonce que ce sera un « reboot total » avant d’expliquer qu’ils sont à la recherche d’un réalisateur et que Ryan Reynolds devrait toujours interpréter l’anti-héros. « Il est très impliqué, Ryan. Il travaille avec les scénaristes. »Elle ajoute : « Ce sera dingue, ce sera défintivement une comédie. Mais avec un script déconseillé aux moins de 18 ans, ce sera très violent et inconvenant. A vrai dire, nous serons en dehors de l’univers X-Men. » Puis, « Rassurez-vous, ce sera fidèle à la BD. Vous verrez Wade Wilson, le beau Ryan Reynolds ! Vous verrez Deadpool dans son costume et son visage effrayant. » La production du film devrait démarrer l’an prochain.
-
Mais parle-t-on des mêmes acteurs que les trois premiers? Parce qu'autrement, c'en est reboot non? Et si oui, ben ça presse avant qu'ils ne trop âgés.
Aussi, même si Ian McKellen est tout acteur, ce serait le temps de voir un autre organisation de vilains qu'un tournant autour de Magneto non?
-
Mais parle-t-on des mêmes acteurs que les trois premiers? Parce qu'autrement, c'en est reboot non? Et si oui, ben ça presse avant qu'ils ne trop âgés.
Tout le monde dans le cast des premiers xmen ont passé a autre chose. Je pense qu'ils devraient recaster pas mal tout le monde (c'est pourquoi Xavier a un autre corps a la fin d'X3) et espèrer que Hugh Jackman veuille faire un guest shot.
-
Oui je le pense aussi. Il me semble d'ailleurs qu'ils étaient déjà prêts à passer à autre chose après le deuxième.
Donc deux suites (4 et 5) en continuité avec les trois premiers et sans la plupart sinon tous les acteurs ça risque d'être un peu weird. Y a effectivement de quoi se poser des questions. Enfin, on verra...
En attendant, si vous l'avez pas lu, le costume d'Hawkeye dans Thor est la version Ultimates (comme Thor lui-même d'ailleurs) et non la version classique poupre.
Donc ceci :
(http://splashpage.mtv.com/wp-content/uploads/2011/03/hawkeye.jpg)
Et non cela :
(http://static2.aintitcool.com/images2009/hawkeye.jpg)
Aussi, des détails sur Justice League :
Justice League Movie to Stand on Its Own
Details on a Justice League feature film have been rapidly developing ever since the story broke yesterday that such a project was back on Warner Bros.' schedule. Now, HeyUGuys.co.uk has a further update from Superman director Zack Snyder, explaining that the ensemble film will not bear a link to either his project or to the upcoming The Dark Knight Rises.
‘It doesn’t [connect]," Snyder told the site on the red carpet for the London premiere of Sucker Punch, "Like what Chris Nolan is doing and what I’m doing with 'Superman', what they’ll do with 'Justice League' will be it’s own thing with its own Batman and own Superman. We’ll be over here with our movie and they’ll kinda get to do it twice, which is kind of cool."
One key project that seems to be temporarily left out of the equation is this summer's Green Lantern which still could, foreseeably, tie-in to the nascent Justice League film. Likewise, with recent word that WB will reboot the Batman franchise following the release of The Dark Knight Rises, it's still possible that the team picture could build up through cross-released franchise entries, a la Marvel Studios' lead-in to The Avengers.
-
C'est dommage pour Hawkeye, son costume de Ultimates est le summum du générique.
Je suis pour différentes versions de Superman et Batman dans la Justice League, surtout si Jon Hamm est leur Superman. C'est une continuation de ce qu'ils font avec l'univers animé de DC de toute façon.
-
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2009/07/all_star_superman_cover_1.jpg)
-
Ceci est un de mes comics préférés de tous les temps et la version animée est assez solide.
http://www.youtube.com/watch?v=2zPv6DiA_eM
-
Une version animée??!?
:smiley4:
Je viens tout juste de commencer la série, je trippe NET!
-
Je te conseille de lire la série en entier en premier mais le film est pas mal bon, il parvient a adapter vraiment beaucoup plus de stock que je ne le croyais (mais pas mon numéro favori, tristement).
-
Mais parle-t-on des mêmes acteurs que les trois premiers? Parce qu'autrement, c'en est reboot non?
Meme si ils changent quelques acteurs ca ne veux pas dire que ca va etre un reboot. Une simple suite avec différents acteurs comme ca été fait avec Batman mettons. Keaton, Kilmer et Clooney.
-
Mais parle-t-on des mêmes acteurs que les trois premiers? Parce qu'autrement, c'en est reboot non?
Meme si ils changent quelques acteurs ca ne veux pas dire que ca va etre un reboot. Une simple suite avec différents acteurs comme ca été fait avec Batman mettons. Keaton, Kilmer et Clooney.
Ah, voilà par contre qui est sensé.
-
http://www.youtube.com/watch?v=Xzkk6qVmnqk
-
Je ne suis pas un fan de green lantern ( en fait je ne suis pas trop familier avec son histoire et son univers ) mais le film semble quand meme bien !
-
Il est une police de l'espace.
-
Deux nouveaux "TV Spot" pour Thor ici :
http://www.shockya.com/news/2011/04/03/two-more-thor-tv-spots-drop/
J'ai bien le travelling avant sur le marteau dans le deuxième.
Mine de rien, il ne reste qu'un mois! :smiley4:
-
Bon, je sais que je serais aussi bien d'arrêter d'auto-booster mes attentes sinon je vais être déçu quelque chose de rare, mais :
Y RESTE MOINS D'UN MOIS!!!
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2010/12/thor-poster-debut.jpg)
Ok, calmons-nous...
-
C'est moi ou avec un marteau de même, la petite cordelette au bout c'est pas nécessaire?
-
Je sais le marteau est disproportionné !
En passant j'ai recu mes BD :D J'en ai pour environs 14 pouces d'épais a lire ! JOIE
-
Pédoncule, ton ami Stan Lee t'explique à quoi sert la lanière de cuir ici :
http://www.youtube.com/watch?v=S7eqcPCNyeU
-
Au poid que ca doit avoir je pensais que c'était juste pour pas se l'échaper sur le pied.
-
Je viens tout juste de lire la suite d'un numéro des FF que j'avais lu pour la premiere fois en 1978.
-
Tu veux dire une suite que t'avais jamais lue et donc tu ne connaissais pas la fin de l'histoire?
Si c'est le cas, cool! J'ai moi-même lu les épisodes des Defenders (de Avengers/Defenders War) il y a quelques années seulement. Auparavant, je ne connaissais que la moitié de l'histoire ce qui était assez gossant.
-
Tu veux dire une suite que t'avais jamais lue et donc tu ne connaissais pas la fin de l'histoire?
Si c'est le cas, cool! J'ai moi-même lu les épisodes des Defenders (de Avengers/Defenders War) il y a quelques années seulement. Auparavant, je ne connaissais que la moitié de l'histoire ce qui était assez gossant.
Oui, il faut dire que j'habitais en montérégie et que le dépanneur du coin recevait genre un seul examplaire...tu avais intéret a etre le premier arrivé.
-
Le méchant dans Superman : Man Of Steel sera Zod, joué par Michael Shannon.
(http://blogs.orlandosentinel.com/entertainment_movies_blog/files/2011/03/Michael-Shannon-1.jpeg)
-
Pédoncule, ton ami Stan Lee t'explique à quoi sert la lanière de cuir ici :
http://www.youtube.com/watch?v=S7eqcPCNyeU
OK merci, now I understand. :smiley36:
-
Un p'tit inside looks de 3 minutes sur Thor ici : http://www.shockya.com/news/2011/04/10/video-an-inside-look-at-thor-from-slurpee/#
-
http://www.fubiz.net/2011/03/29/super-hero/
-
Amusant quand meme ! Merci pour le lien.
-
20$ pour un poster vraiment cool:
http://popchartlab.com/index.php/poster_detail/the_illustrious_omnibus_of_superpowers/
-
Nice!
On pourrait fabriquer un du même genre avec les membres de ce forum.
-
On a meme pas de super pouvoir et tu le SAIS !
-
Parle pour toi, mortel.
-
Ha ha ha!
Dogma n'a pas de pouvoir!
-
:smiley19:
-
Pauvre Dogma! :smiley36:
Pourtant n'as-tu pas le pouvoir de base de tout homme, soit d'avoir un membre qui s'étire (comme ton idole Reed Richards) en cas d'excitation?
Sérieusement, avoir le temps, je mettrais quelque chose sur pied forumeux-style.
-
http://www.youtube.com/watch?v=ymawnwzZRQU
-
:smiley1:
-
Mon rendez-vous de superhéros non-cinéma du mois de Mai
http://www.youtube.com/watch?v=TV7ttZueyq8
AAAh.
-
Il y a toujours une cerise sur le sundae à la fin des films Marvel. Voici celle de Thor si jamais vous voulez vous faire spoiler.
Il faut cependant être sûr que vous voulez vous faire spoiler.
Êtes-vous sûr?
Sûr, sûr?
Yannick, t'es vraiment sûr?
Dogma, toi aussi?
À ce stade-ci je pense qu'il ne reste que vous deux alors voici...
...votre dernière chance...
...de reculer.
Non?
Ok, alors voici :
"In the scene Nick Fury (Samuel L. Jackson) travels to New Mexico to meet with Dr. Selvig (Stellan Skarsgard). He is there to discuss recent discoveries Selvig has made regarding alternate universes. He is also there to get Selvig's advice about a large metal case, which contains the Tesseract/Cosmic Cube. When Selvig asks what it is, Fury responds that it is a source of immense power. The camera than pans back to Selvig, and a reflection reveals that Selvig is now being possessed by Loki (Tom Hiddleston), who says: "That's very interesting"."
-
Ton message me fait penser, je suis en train de lire The Ultimate 2 et je le trouve meilleur que le premier jusqu'a maintenant!
-
Y a certainement plus d'action, mais je vais te laisser finir avant de commenter.
-
Hmmm, j'pense qu'on capote un peu ici :
What Does the Future of the Marvel Movie Universe Hold? Kevin Feige Knows.
If you want to know what Marvel Studios has planned for their Marvel Movie Universe in the coming years, then the man to ask is Kevin Feige, the big chief of the place. Speaking to D23: The Official Disney Fan Club (via IGN), Feige gave the lowdown on where they expect to take their characters post-Joss Whedon’s “The Avengers”, including everything from a possible standalone movie starring Doctor Strange, Black Widow, and Hawkeye to “the world of martial arts”, which we can take to mean, though not certainly not limited to, that long-awaited Iron Fist movie.
But first, a breakdown of where Marvel has been courtesy of Feige:
X-Men was the dawn of the new Marvel cinematic age. Iron Man was the dawn of the Marvel Studios age and the establishment of the Marvel Cinematic Universe and the beginning of that continuity. The Avengers is the next big step. Once all these characters come together, it’s the culmination of all that has come before. It launches a new era and a new time in the history of our films. Not only will it be the first film that our new home studio, Disney, will be distributing, but it will also renew each of these characters and launch them into their own franchises, starting with the second film to be released by Disney, Iron Man 3.
And now, where Marvel is headed (or at least, where Feige thinks they’re headed-ish):
Thor will go off into a new adventure, and Captain America will continue to explore the modern world in another film of his own. We hope that holds true for the characters appearing in that film — Black Widow, Hawkeye, and the spy organization, S.H.I.E.L.D. —all of whom are more than worthy and capable of carrying their own films. And, we’ve got a lot of other characters we’re prepping and getting ready for film debuts: the world of martial arts, these great cosmic space fantasies, Dr. Strange, and the magic side of the Marvel Universe. There are many, many stories to be mined.
Dr Strange, ça fait longtemps qu'on en parle, mais je le vois pas.
Black Widow j'aurais peur que ça fasse comme Elektra ou Catwoman.
S.H.I.E.L.D. pourrait être un genre de Mission : Impossible cool avec Nick Fury qui tire les ficelles. Ça ça va. Mais le best serait Black Widow et Hawkeye, deux agents de S.H.I.E.L.D. (ce qui semble être déjà le cas dans l'univers cinématographique de Marvel).
-
Y a certainement plus d'action, mais je vais te laisser finir avant de commenter.
Fini ! J'ai vraiment adoré ! Si jamais la bataille finale est porté un jour au grand écran on va avoir droit a un truc épique.
-
Oui. Quand j'ai relu le volume II d'un trait, je l'ai vraiment plus apprécié que la première fois en raison de la publication irrégulière. Il me fallait relire les épisodes précédents à chaque nouvelle parution, c'était lassant. Mais t'as raison, c'est grandiose. À la limite du démesuré.
Chose certaine, depuis le temps que je te le recommande, tu vois ce que The Avengers pourra avoir l'air au cinéma. De ce que l'on en sait, le scénario ressemble pas mal au volume I.
Définitivement dans mon top 25 story arc, toutes BD confondues.
-
Hmmm, j'pense qu'on capote un peu ici :
What Does the Future of the Marvel Movie Universe Hold? Kevin Feige Knows.
If you want to know what Marvel Studios has planned for their Marvel Movie Universe in the coming years, then the man to ask is Kevin Feige, the big chief of the place. Speaking to D23: The Official Disney Fan Club (via IGN), Feige gave the lowdown on where they expect to take their characters post-Joss Whedon’s “The Avengers”, including everything from a possible standalone movie starring Doctor Strange, Black Widow, and Hawkeye to “the world of martial arts”, which we can take to mean, though not certainly not limited to, that long-awaited Iron Fist movie.
But first, a breakdown of where Marvel has been courtesy of Feige:
X-Men was the dawn of the new Marvel cinematic age. Iron Man was the dawn of the Marvel Studios age and the establishment of the Marvel Cinematic Universe and the beginning of that continuity. The Avengers is the next big step. Once all these characters come together, it’s the culmination of all that has come before. It launches a new era and a new time in the history of our films. Not only will it be the first film that our new home studio, Disney, will be distributing, but it will also renew each of these characters and launch them into their own franchises, starting with the second film to be released by Disney, Iron Man 3.
And now, where Marvel is headed (or at least, where Feige thinks they’re headed-ish):
Thor will go off into a new adventure, and Captain America will continue to explore the modern world in another film of his own. We hope that holds true for the characters appearing in that film — Black Widow, Hawkeye, and the spy organization, S.H.I.E.L.D. —all of whom are more than worthy and capable of carrying their own films. And, we’ve got a lot of other characters we’re prepping and getting ready for film debuts: the world of martial arts, these great cosmic space fantasies, Dr. Strange, and the magic side of the Marvel Universe. There are many, many stories to be mined.
Dr Strange, ça fait longtemps qu'on en parle, mais je le vois pas.
Black Widow j'aurais peur que ça fasse comme Elektra ou Catwoman.
S.H.I.E.L.D. pourrait être un genre de Mission : Impossible cool avec Nick Fury qui tire les ficelles. Ça ça va. Mais le best serait Black Widow et Hawkeye, deux agents de S.H.I.E.L.D. (ce qui semble être déjà le cas dans l'univers cinématographique de Marvel).
Tout ce qu'il dit a énormément de sens. Si tu peux faire Thor, Cap et Avengers de la façon qu'ils les font, tu peux vraiment faire n'importe quel autre film. Si le monde peuvent accepter Asgard, ils vont être ouverts à la cité perdue de K'un L'un, Damage Control, Dormammu et idéalement.....DEVIL DINOSAUR
(http://www.7415comics.com/images/illustrations/devil_dinosaur_2_2.jpg)
-
Oui, sauf que ce n'est pas tellement la faisabilité qui m'inquiète plus que la quantité.
"There are many, many stories to be mined", ne veut pas nécessairement dire qu'elles doivent toutes l'être (exploitées) la semaine prochaine. Je sais que ce n'est pas ce qu'il dit, mais c'est l'impression que ça me donne. En même temps, je sais aussi qu'on ne peut pas trop perdre de temps en raison des acteurs qui vieillissent.
Enfin, jusqu'à présent la moyenne au bâton est bonne, alors je suis évidemment prêt à leur laisser le bénéfice du doute.
Chose certaine, Thor semble être apprécié de ceux qui l'ont vu jusqu'ici 94% sur Rotten Tomatoes (ok, juste 18 votes, mais quand même), c'est toujours ça de pris.
-
Autre trailer pour XMen 1st Class:
http://www.youtube.com/watch?v=VY2mK5WBX-8
La promo pour le film est vraiment bonne et Michael Fassbender devient a lui-même le plus grand attrait pour ce film.
-
Après le little Darth Vader :
http://www.youtube.com/watch?v=R55e-uHQna0
Voici le little Thor :
http://www.youtube.com/watch?v=EPNjWWQqWCA
-
Cet enfant n'est pas Asgardien, mais il sera sans doute tué par un Sentinel, aussitôt qu'ils sont en opération.
-
La photographie principale d'Avengers a débuté.
-
Plus qu'un an avant de voir ça! :smiley4:
J'ai très hâte de voir Thor, mais The Avengers c'est vraiment le rêve de ma vie de bédéphile/cinéphile! Oui, oui, plus que Tintin.
-
(http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/6/20/4db6e11518d80.jpg)
-
Un auuuutre trailer pour XMen 1st Class
http://www.slashfilm.com/x-men-first-class-theatrical-trailer/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+slashfilm+%28%2FFilm%29&utm_content=Google+Reader
-
Un auuuutre trailer pour XMen 1st Class
http://www.slashfilm.com/x-men-first-class-theatrical-trailer/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+slashfilm+%28%2FFilm%29&utm_content=Google+Reader
Cool. J'avais des doutes au départ, mais ils s'envolent à force de voir les trailers.
Y a comme une Wasp dans le lot (un peu comme Janet dans The Ultimates j'imagine).
-
Un bout de scène de trente secondes au début de cette entrevue avec Jaimie Alexander :
http://www.youtube.com/watch?v=JSktrecM9uY
-
Superman renonce à la nationalité américaine
(http://www.cyberpresse.ca/images/bizphotos/435x290/201105/04/327888-droite-superman-declare-quil-veut.jpg)
Superman, le plus emblématique des super-héros américains, a fait s'étrangler de rage les conservateurs de tous poils en décidant, dans ses dernières aventures en bande dessinée, de renoncer à la nationalité américaine pour embrasser «la citoyenneté du monde».
Le héros à combinaison bleue et cape rouge a provoqué la stupeur chez ses lecteurs, dans le 900e numéro de la bande dessinée, en annonçant aux responsables de la Maison-Blanche qu'il souhaitait changer d'allégeance.
«C'est pourquoi je compte parler demain devant les Nations unies pour les informer que je renonce à la nationalité américaine», dit-il. «La vérité et la justice pour l'Amérique, ce n'est plus suffisant».
Sa décision - déclenchée par la déception de Superman face aux réactions provoquées par son soutien aux manifestants démocrates en Iran - a déclenché une polémique dépassant largement les pages de la bande dessinée.
Mike Huckabee, ancien candidat à l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle américaine, s'est joint aux critiques ce week-end, affirmant que les propos de Superman n'étaient pas un sujet futile.
«C'est une bande dessinée, mais c'est quand même troublant que Superman, qui a toujours été une icône américaine, nous dise maintenant: Je ne vais plus être citoyen américain», a déclaré M. Huckabee à la chaîne de télévision Fox News, connue pour ses positions très conservatrices.
«Cela participe d'un mouvement plus général des Américains qui s'excuseraient presque d'être américains», dit-il.
Le journaliste conservateur Bill O'Reilly, qui s'exprime également sur Fox News, a qualifié l'idée des auteurs de «Superman» d'«incroyablement débile».
«On ne tire pas sur la cape de Superman», a déclaré Bill O'Reilly.
Et dans le flot d'éditoriaux et de blogs s'opposant à la décision de Superman, les ultra-conservateurs du Tea Party vont jusqu'à voir derrière le «scandale» la main du président Barack Obama.
«Superman renonce maintenant à sa citoyenneté américaine et sera simplement un citoyen du monde. C'est très socialiste de la part de Superman de vouloir un monde socialiste avec des gens comme Obama à sa tête», enrage le blog teaparty.org.
La maison d'édition de Superman, DC Comics, relativise. «Comme personnage et comme icône, il incarne le meilleur de l'Amérique», affirme DC Comics dans un communiqué. «Dans une courte histoire d'Action Comics 900, Superman annonce son intention de donner un tour plus mondial à son combat éternel (contre le mal). Mais il reste, comme toujours, attaché à son foyer d'adoption et à ses racines de garçon campagnard de Smallville», ajoute la maison d'édition.
De fait, l'identité de Superman est complexe. Son alter ego «civil» est le journaliste Clark Kent. Mais Superman est avant tout un immigré venu de la planète Krypton, adopté par une famille du Kansas.
Le blogueuse Laura Hudson, spécialisée dans la bande dessinée, s'amuse du «tsunami de réactions dans les grands médias».
«Malheureusement, c'est ainsi que les médias et la politique fonctionnent trop souvent: reproduire sur le mode émotionnel des propos forts sortis de leur contexte, et réagir ensuite au tapage que cela provoque», écrit-elle.
-
Bof, c'est sûrement une question de temps avant qu'il redevienne Américain d'une façon parfaitement patriotique, ou encore qu'il change de nationalité 20 fois.
S'il y a une chose inquiétante par contre, c'est qu'est-ce qui est arrivé à Superman pour avoir un cou aussi surdimensionné.
-
Cette histoire est totalement ridicule et ne prend aucunement le contexte.
-Histoire de 9 pages dans un numéro anniversaire qui risque de ne jamais avoir de suite.
-Superman abandonne sa citoyenneté afin qu'on rattache ses actions hors-US au gouvernement américain.
C'est pour éviter du trouble a tous.
-Clark Kent, qui paie des taxes, va voter, est recensé et travaille aux états est toujours un citoyen US.
-
Il doit y avoir de la fraude fiscale dans la maintenance et l'entretien de la forteresse de la solitude.
-
Il doit y avoir de la fraude fiscale dans la maintenance et l'entretien de la forteresse de la solitude.
Hors-US! Il a prévu le coup. Il n'est pas l'homme de demain pour rien.
-
Trailers de personnages pour Xmen 1st class
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=77224
Je les trouve personnellement excellents et ils sont 100% de ce que je veux voir dans un film
d'origine d'XMen et ils vendent parfaitement James McAvoy en jeune Prof X.
-
S'il y a une chose inquiétante par contre, c'est qu'est-ce qui est arrivé à Superman pour avoir un cou aussi surdimensionné.
Et pourquoi a-t-il la peau aussi reluisante?
Les dessins suckent j'trouve.
-
(http://www.disneydreaming.com/wp-content/uploads/2011/04/Thor-Movie-Soundtrack.jpg)
-
Je suis aller le voir tantot. Ce n'est pas un navet mais pas loin. Le probleme majeur est sur le visuel a mon avis, ca ne vaut pas mieux que Clash of the Titan ou The Scorpion King. Ensuite l'histoire est mal raconté, on se croirait parfois dans un film de série B. Et dernierement, la bataille finale est vraiment mauvaise.
Les points posititifs: L'acteur principal s'en tire pas si mal vu les circonstances et Thor est quand meme sympa. Quelques moment droles viennent rendre le tout suportable.
-
Y reste quoi sur ta liste si Thor est pas loin d'être un navet?
Je suis allé voir celle de Rotten Tomatoes et dans l'ensemble je trouve leur liste de films Marvel pas mal conséquente, dans le sens où Iron-Man est meilleur qu'Iron-Man 2, mais qu'à l'inverse, Spider-Man 2 et X2 sont meilleurs que Spider-Man et X-Men (même si pas loin). Aussi The Incredible Hulk est mieux coté que Hulk. Tant qu'à moi, Iron-Man mérite d'être au sommet et Elektra en bas. En ce qui concerne Thor, il reste encore 20% des critiques à rentrer et ça va donc bougé encore un peu, mais c'est pas mal ça (j'ai pensé à quelque chose de comparable avec Iron-Man 2 en sortant de la salle, ce qui est sensiblement similaire à ce que l'on retrouve sur Rotten Tomatoes également).
Je suis à Québec en ce moment, je reviendrai faire des commentaires plus élaborés à mon retour.
Iron Man (94%)
Spider-Man 2 (93%)
Spider-Man (89%)
X2 (88%)
X-Men (82%)
Thor (78%)
Iron Man 2 (74%)
The Incredible Hulk (66%)
Hulk (61%)
X-Men: The Last Stand (57%)
Spider-Man 3 (54%)
Daredevil (45%)
Fantastic Four (37%)
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (37%)
X-Men Origins: Wolverine (37%)
Ghost Rider (27%)
Elektra (10%)
-
Y reste quoi sur ta liste si Thor est pas loin d'être un navet?
On s'entend que Thor avait cinématographiquement beaucoup plus de potentiel que Daredevil , Electra , et peut-etre meme Spider-man... par ce qu'il a tout son univers a lui. On avait donc un potentiel pour faire un film épique mais on nous résume plusieurs années d'histoires en 3-4 jours.
Bref trop de chose a raconter dans un film fait qu'on fini par mal le raconter si on a pas le talent pour bien le faire.Par ce que oui ca se fait, je pense entre autre a l'intro de Watchmen.
Ensuite visuellement ... Pfffff belle marde , je ne sais pas trop par quoi commencer... les costumes ? Les effets spéciaux ( les éclairs ... une honte ) , le monde de glace avec les géants de glaces, allo CGI mais c'est surtout le design de base qui est sans vision.
Le son et la musique... la toune qui joue quand on nous montre Asgard, les impact quand le marteau frappe les geants de glace ... mauvais mauvais.
La petite histoire d'amour... euh... comment ca se fait qu'il tombe en amour avec elle ? Rien n'est expliqué.
Les acteurs. Thor s'en tir bien, les personnage humain aussi en général mais Loki... ouf... bon le costume, les décors en CGI et la faiblesse du theme musical ne l'aide surment pas... mais il est completement raté. Et quand je dis que Thor s'en tire bien , je parle de l'acteur, mais le personnage est flou et je ne peux pas dire pourquoi sans spoiler... mais je me base sur des examples précis.
En résumé le meilleur bout du film est le bout ou Thor est sur terre sans son marteau.Bref les bouts ou le film ne ressemble pas a un film de Thor.C'est pour ca que je ne le met pas dans la catégorie : Navet
Navet : Ghost Rider, Elektra, Hulk , X-Men Origins : Wolverine
Boderline Navet : Les deux Fantastic Four , Spiderman 3, iron man 2, Thor, Daredevil.
Bon film : Iron Man , les 3 X men , les 2 premier Spiderman , le dernier Hulk.
-
http://www.youtube.com/watch?v=GOHI7RS-84k
http://www.youtube.com/watch?v=S7eqcPCNyeU
-
J'ai trouvé Thor pas mal bon, une coche en dessous d'Iron Man dans les films de Marvel Studios.
Ce n'est pas parfait, mais le film a un charme incroyable qui l'élève au-dessus de plusieurs éléments
qui sont objectivement corrects/bons.
Ce qui m'apparait le plus évident est que le script est a un draft ou deux de quelque chose de vraiment spécial.
Les bases sont là, mais l'intrigue de Loki est un peu plus poignante que celle de Thor et je pense qu'avec un peu de travail,
le reste du film pourrait être a cette hauteur.
Mais je pense que tous les personnages sont vraiment bons, même les Warriors Three ont un certain spotlight. Sif, particulièrement était pas mal cool et ça me fait penser que post-Avengers, Marvel Studios doit essayer de starter un film avec une superhéroine.
Natalie Portman demeure un rêve et fait beaucoup avec peu (je pense que s'il manque quelque chose au film, c'est plus de temps avec les humains et leurs relations).
Chris Hemsworth et Tom Hiddleston élèvent leurs personnages de façon assez magnifique et il n'y a plus a s'inquièter pour
Avengers, j'ai tout simplement hâte de voir Robert Downey Jr avoir une conversation avec Chris Hemsworth.
(LOL au guest-shot de Hawkeye, qui a sans doute été tourné 2 jours avant la fin du film)
Le CGI est généralement bon, excepté quelques "rots". Les combats contre les Frost Giants alternent entre cool et correct parce que parfois les acteurs font face a des vrais cascadeurs en costume, d'autres fois par du CGI correct à convaincant.
Asgard est magnifique et les premières shots m'ont vraiment ému de voir l'art de Jack Kirby réalisé ainsi.
C'tait pas mal bon!
-
Je sens qu'on va avoir de beaux échanges au sujet du film. Pour le moment je ne veux pas trop spoiler mais je vais avoir beaucoup de question a te poser Yannick.
Vas tu retourner le voir ?
-
Non car avec ma situation financière, j'essaie de voir différents films plutôt que d'en revoir (je suis très curieux de voir Fast 5) en salle.
Ptêtre un mardi, cependant.
-
Bon, je suis de retour à Montréal terre des films en VOA et je commence à pondre mes commentaires dret là...
Je sens qu'on va avoir de beaux échanges au sujet du film. Pour le moment je ne veux pas trop spoiler mais je vais avoir beaucoup de question a te poser Yannick.
Je pense que tu peux davantage te permettre de spoiler ici que dans le fil "dernier film vu". On est genre 3 ou 4 à lire ce fil anyway.
-
Non, non, je lis moi aussi maintenant !
-
C'est toi la quatrième. ;)
-
Bon, je me lance!
Deux choses à préciser en partant :
- La première c’est que j’ai vraiment bien fait de ne pas laisser de commentaires après mon premier visionnement en français. C’était vraiment affreux. En sortant de la salle, on essayait d’estimer le plaisir que ça enlevait au film. 10%? 20%? Ça demeure tout de même relativement bien traduit dans l’ensemble (le jeu de mots de Kat Dennings « you’re hammered » = saoul VS « t’es marteau » = cinglé), mais ça va toujours demeurer une faiblesse de traduire au lieu de mettre des sous-titres. Et la voix de Samuel Jackson?!? WTF? Est-ce qui restait juste le concierge dans l’immeuble au moment où la compagnie de doublage a découvert qu’il y avait une voix à la fin? Bon j’en ai déjà assez parlé.
- L’autre affaire c’est le 3D… Câlisse :smiley7:. C’est tout.
C’est toujours particulier de commenter un film Marvel parce que tous les défauts ressortent dix fois pire et toutes les qualités dix fois mieux.
Même sur mon lit de mort, le costume du Green Goblin et la rédemption d’Octopus vont encore me lever le cœur. À l’inverse j’ai juste à entendre Robert Downey Jr. dire n’importe laquelle de ses répliques des deux premiers Iron-Man pour passer une bonne journée.
Je commence donc avec l’aspect adaptation.
Chris Hemsworth a certainement le physique de l’emploi. Et si à 27 ans ses talents d’acteur ne sont pas encore pleinement développés, bien je trouve que ça va bien avec le personnage qui ne verse pas toujours dans les nuances.
J’étais content d’apprendre qu’Anthony Hopkins allait jouer Odin. Ça donne du cachet au film et entre le costume, la barbe et le monocle, le visuel est parfait. Il n’a pas beaucoup de temps de glace, mais à certains moments (quand il dit par exemple à Thor « But you’re not king! Not yet. ») il fait la job en cibole.
Sif et les Warriors Three, ça va aussi. Volstagg est certainement plus courageux quand dans le comic book. Je peux vivre avec ça. Tout Comme Hopkins, Jaimie Alexander est très bien en Sif pour le peu de temps qu’elle a. [MODE POUNE-KEUZ]Même qu’un triangle amoureux Jane/Thor/Sif dans le second film ne me déplairait pas[/MODE POUNE-KEUZ]
Heimdall a un rôle plus important que je ne m’y attendais. Dans le film, il n’est pas le frère de Sif, alors on s’en fout s’il est blanc ou noir.
Hawkeye, c’est plus un caméo qu’autre chose. C’est juste cool de le voir là.
Rien à redire pour l’aspect visuel du Destroyer. Vraiment nice et aussi « épeurant » que dans le comic book.
Avec tout le maquillage, c’est dur de dire à quel Colm Feore est une force pour Laufey. On va dire correct. Erik Selvig et Darcy n’étaient pas dans le comic book, mais ils font la job. Idem pour Clark Gregg (Agent Coulson) qui a davantage de dialogue ici que dans Iron-Man.
Je suis un peu ambivalent pour Natalie Portman dans le rôle Jane Foster. Je n’arrive pas vraiment à mettre le doigt dessus, mais quelque chose m’agace. Ce n’est pas Portman elle-même, ni le fait que Foster soit une scientifique et non infirmière/médecin. Je ne sais pas. Peut-être quand je retournerai le voir.
Reste Tom Hiddleston que je gardais pour le dessert. Je l’ai vraiment adoré, mais mon appréciation est sûrement affectée par la façon dont le personnage de Loki a été écrit.
Alors voilà pour l’adaptation. Ouf…
Maintenant en ce qui a trait au film lui-même.
DÉCOR : On a vu Asgard dépeint de plusieurs manières différentes. Celle-là me va autant qu’une autre. Peut-être un peu shinny, même chose pour le costume de Thor, mais comme un ami me faisait remarquer à la blague, la première fois qu’on voit Thor c’est durant une cérémonie où on va le faire roi, alors c’est un peu normal que le costume ait l’air neuf. Le changement apporté au Bifrost aurait pu être un irritant majeur, mais ça me plaît. Le pont arc-en-ciel aurait sans doute eu l’air enfantin, alors tant mieux si c’est plutôt une mosaïque de couleurs. Le décor avec les chutes et le ciel étoilé est nice aussi. Tout ça peut toujours avoir l’air plus vrai, mais je parle surtout du design. Clin d’œil pour les fans comme Dogma ou Yannick : Avez-vous remarqué (je l’ai vu à mon deuxième visionnement) le panneau publicitaire « New Mexico : Land of enchantment (la devise de l’État qui va bien avec l’univers de Thor. Le gag était déjà présent dans Iron-Man 2)… Journey Into Mystery (qui est le titre du comic book original où est né Thor)?
MUSIQUE : Patrick Doyle est le compositeur de l’une de mes 10 trames sonores préférées « Carlito’s Way), alors j’étais en magasin quelques jours avant la sortie du film pour mettre la main dessus. C’est loin d’être aussi inspiré, mais y a quelques thèmes qui fonctionnent bien. Un peu trop de répétition cependant à des endroits où l’inclusion d’un thème différent aurait été préférable.
SON : Ça Dogma, c’est peut-être là où je suis le moins d’accord. Je trouve que le son du marteau, ça rentre au poste. Idem pour le jet d’énergie du Destroyer. Ce n’est malheureusement pas le même dans le trailer (la poste-production n’était pas terminée), sinon je l’aurais posté.
EFFETS SPÉCIAUX : Ouais, ça c’est assez inégal. Par endroits, ce n’était pas fameux. À d’autres moments, j’ai adoré. Thor qui swing son marteau pour garrocher de la pierre aux Frost Giants, c’était eeech. Quasiment un dessin animé. À certains moments aussi le Destroyer est maladroitement animé. Et le pire comme Dogma l’a dit c’est l’éclair du bâton d’Odin. On nous ramène à Return of the Jedi… peut-être même avant.
RÉALISATION : Outre la direction d’acteurs, qui est sûrement une des plus importantes contributions de Branagh, je trouve qu’il y a là-dedans des plans assez hallucinants. Quand Thor, Loki, Sif et les Warrior Three vont à Jotunheim, y a un plan où on les suit comme si on était en chute libre avec eux. La shot où la caméra suit la marteau est assez nice aussi!
SCÉNARIO : De l’action dès le départ, ce qui fait en sort qu’on ne va pas passer le film à l’attendre. L’humour véhiculé par Kat Dennings et même par moments par Chris Hemsworth lui-même (la tasse brisée, le truc du cheval au pet shop) est distrayant sans trop être envahissant. L’histoire d’amour est par contre assez mince et ne peut justifier à elle seule pas le changement d’attitude de Thor.
LOKI : Je reviens sur le personnage de Loki lui-même qui est selon moi la plus grande force du film. Hitchcock disait : « The more successful the villain, the more successful the picture.» et ça s’applique tout à fait à Thor. Au-delà du jeu d’Hiddleston, ce sont les motivations du personnage qui m’ont étonné. Il désire être l’égal de Thor, tant pour diriger Asgard que pour obtenir l’amour de son père, mais il s’y prend très mal, usant de la malice, car jouer le bon p’tit gars n’a pas été payant jusqu’à ce stade-ci de sa vie. Et puis à la fin, il devient le Loki que l’on connait avec le regard fou quand il s’en prend à son frère. Bref, j’ai été très touché par le personnage. On a beurré un peu épais à la fin, mais sans trop gâcher. Je suis content d’avoir eu l’assurance (avec la scène post-générique) qu’on allait le revoir dans The Avengers.
Bref, y a bien quelques petites choses que j’aurais modifiées ici et là avec 10 ou 20 millions de plus :
- Des costumes moins shinny
- Une minute de bataille plus physique entre le Destroyer et Thor durant laquelle ce dernier se rend compte qu’il ne fait pas le poids, ce qui le pousse à changer de stratégie et à opter pour la tornade.
- Un caméo de The Enchantress
…mais après l’avoir vu en version originale et sans 3D, je peux dire que j’ai vraiment apprécié et j’y retourne assurément.
-
Même qu’un triangle amoureux Jane/Thor/Sif dans le second film ne me déplairait pas
Je ne suis pas contre, mais je préfèrerais qu'il y en aie pas. En écoutant Thor, Sif m'a paru le meilleur personnage féminin présenté dans les films de Marvel Studios à date et je pense que la camper dans une intrigue romantique avec le personnage principal serait la diminuer un brin. Quaisiment toutes les autres dames de ces films existent en relation avec le héros (ce qui n'est pas nécessairement mauvais) mais elle est la seule qui est kick-ass et elle devrait exister plus dans cette dimension a mon avis.
J'en viens au fait qu'ils devraient faire un film qui mettrait en vedette une dame, mais j'imagine que ce sera Shield. Qui d'autre sinon? The Wasp? Hawkeye & Mockingbird?
-
Une tel critique mérite d'etre commenté en détail, et puis ca va nous donner l'occasion de jaser du film et de faire vivre le sujet.
( En passant je suis toujours incapable de voir ce que j'écris apres quelques lignes, donc plus mon commentaire est long plus je tape dans le vide c'est fatiguant en maudit et je vais finir par me tanné pour de bon, cette fois je vais écrire mon commentaire sur word et revenir le copié-collé ici )
- La première c’est que j’ai vraiment bien fait de ne pas laisser de commentaires après mon premier visionnement en français. C’était vraiment affreux. En sortant de la salle, on essayait d’estimer le plaisir que ça enlevait au film. 10%? 20%? Ça demeure tout de même relativement bien traduit dans l’ensemble (le jeu de mots de Kat Dennings « you’re hammered » = saoul VS « t’es marteau » = cinglé), mais ça va toujours demeurer une faiblesse de traduire au lieu de mettre des sous-titres. Et la voix de Samuel Jackson?!? WTF? Est-ce qui restait juste le concierge dans l’immeuble au moment où la compagnie de doublage a découvert qu’il y avait une voix à la fin? Bon j’en ai déjà assez parlé.
Moi je n’ai pas trop de problème avec les traductions pour se genre de films. Je comprend que l’humour punch moin mais pour moi ce n’est pas vraiment un facateur. Iron Man et Spider-man avait tres bien été traduit. On verra pour Thor si je décide de le revoir chez moi dans quelques mois.
- L’autre affaire c’est le 3D… Câlisse :smiley7:. C’est tout.
Ca moi ca ne m’a pas dérangé tant que ca... Le flou du 3D a peut etre meme aidé a faire passé les créatures et les décors CGI de secondes classes.
C’est toujours particulier de commenter un film Marvel parce que tous les défauts ressortent dix fois pire et toutes les qualités dix fois mieux.
J’avoue que c’est difficile de regarder le film objectivement quand on est un fan de Marvel. Mais j’ai jugé ca avant tout comme un fan de cinéma et non pas comme un fan de Marvel.
Même sur mon lit de mort, le costume du Green Goblin et la rédemption d’Octopus vont encore me lever le cœur.
Moi ca ne m’avait vraiment pas dérangé. J’ai toujours trouvé le Green Goblin grotesque dans les BD de toute facon. Pour Octopus... Dans la BD il fini par changer de quand et venir en aide au FF au moment ou la filel invisible accouche de son deuxieme ... en fin c’est la que j’étais rendu dans le temps.
À l’inverse j’ai juste à entendre Robert Downey Jr. dire n’importe laquelle de ses répliques des deux premiers Iron-Man pour passer une bonne journée.
Robert Downey Jr est la meilleur personnification de Super Héro Marvel de tout les temps. Je ne vois pas qui aurait pu faire mieux.
Je commence donc avec l’aspect adaptation.
Chris Hemsworth a certainement le physique de l’emploi. Et si à 27 ans ses talents d’acteur ne sont pas encore pleinement développés, bien je trouve que ça va bien avec le personnage qui ne verse pas toujours dans les nuances.
100% avec toi la-dessus a mon avis il sauve le film du naufrage. D’ailleur a ma grande suprise les filles semble carrément avoir craqué pour le gars :
Gars:
Votes: 9
1 9
14 7.8
21 6.8
18 7.8
30 6.5
8 7.7
93
Filles:
Votes: 10
1 8.7
3 8.4
7 7.7
8 8.2
5 8.7
4 8.3
Malheureusement tu as beau avoir tout le talent du monde... quand tu portes un cosume qui semble sortir d’un dollorama... ca détruit beaucoup le niveau de crédibilité. C’est pourquoi selon moi les meilleurs passages sont ceux ou Thor est sur Terre sans le marteau.
J’étais content d’apprendre qu’Anthony Hopkins allait jouer Odin. Ça donne du cachet au film et entre le costume, la barbe et le monocle, le visuel est parfait. Il n’a pas beaucoup de temps de glace, mais à certains moments (quand il dit par exemple à Thor « But you’re not king! Not yet. ») il fait la job en cibole.
Oui il donne tres bien ses répliques mais encore une fois, le costume ( pas le design mais le –fini- de celui ci m’a sembler tout droit sortie de la frabrique de costume d’un mauvais télé film ) Ca donc un peu l’effet que Brandon a eu dans Superman .
Sif et les Warriors Three, ça va aussi. Volstagg est certainement plus courageux quand dans le comic book. Je peux vivre avec ça. Tout Comme Hopkins, Jaimie Alexander est très bien en Sif pour le peu de temps qu’elle a. [MODE POUNE-KEUZ]Même qu’un triangle amoureux Jane/Thor/Sif dans le second film ne me déplairait pas[/MODE POUNE-KEUZ]
Je suis un grand Fan de Tadanobu Asano ( Funky Forest , Mongol , Zatoichy , Survive Style+5 , The taste of tea, Itchi the Killer etc ) mais ici n’importe qui aurait pu tenir le role, je trouve étrange qu’on fasse appel a l’une des plus grande vedette du cinéma asiatique pour jouer un role si effacé. Sif est jolie mais quand les 4 se retrouve sur Terre c’est plutot risible... ca ne colle vraiment pas a mon avis. Je les auraient fait tellement plus sale et bad ass, surtout Sif. Les ils avaient l’air dans amis de Dorothée dans le magicien d’Oz.
Heimdall a un rôle plus important que je ne m’y attendais. Dans le film, il n’est pas le frère de Sif, alors on s’en fout s’il est blanc ou noir.
Il est en fait ni l’un ni l’autre , il est or simili plastique avec une épée qui lance des éclairs digne du film Highlanders.
Hawkeye, c’est plus un caméo qu’autre chose. C’est juste cool de le voir là.
Effectivement ! Ce qui est moin cool c’est d’avoir un gars qui exlique ca pendant le film a sa blonde qui semblait tellement s’en crisser de Hawkeye... malheureusement le gars était pas vite a comprendre et continuait d’en remettre...
Rien à redire pour l’aspect visuel du Destroyer. Vraiment nice et aussi « épeurant » que dans le comic book.
Oui je l’ai trouvé tres cool mais pas tres intimidant... Je tiens ici a souligné l’une des nombreuse faiblesse du scénario : Les agents de Shield qui regardent ca et se méprenne avec la technologie développer par Stark Inc. Non seulement ils sont moin efficace que les dudes de l’hopital pour arreter Thor-sans-marteau mais ils sont pas capable de voir ce que n’importe quel Fan de Marvel pouvait flairer en uen demi seconde.
Parlant de raccourcis facile : Thor qui récupere le cahier de note qu’ils ont laissé trainer comme ca dehors et les gars de Shield qui le relaisse partir comme si de rien était apres avoir en plus flairer le coup de la fausse carte d’identité AVEC le cahier de note... Je ne comprend pas comment on peut ici parler d’un bon scénario. Que le Dieu du Tonnerre soit un extra Terrestre qui parle Anglais je peux a la limite le comprendre mais un moment donné... un petit effort de crédibilité ca ne fait pas de mal.
Avec tout le maquillage, c’est dur de dire à quel Colm Feore est une force pour Laufey. On va dire correct.
Peu importe il avait l’air tout droit sortie du film Legend avec Tom Cruise.
Erik Selvig et Darcy n’étaient pas dans le comic book, mais ils font la job. Idem pour Clark Gregg (Agent Coulson) qui a davantage de dialogue ici que dans Iron-Man.
Tout les personnages qui ne portaient pas d’armures dolloramas étaient un gros plus a mon avis. Darcy je l’ai trouvé drole, etre Thor me semble que c’est sur elle que j’aurais flashé. Elle sera super bonne en Hela.
Je suis un peu ambivalent pour Natalie Portman dans le rôle Jane Foster. Je n’arrive pas vraiment à mettre le doigt dessus, mais quelque chose m’agace. Ce n’est pas Portman elle-même, ni le fait que Foster soit une scientifique et non infirmière/médecin. Je ne sais pas. Peut-être quand je retournerai le voir.
Le personnage est peut-etre un peu rose bonbon pour une scientifique.
Reste Tom Hiddleston que je gardais pour le dessert. Je l’ai vraiment adoré, mais mon appréciation est sûrement affectée par la façon dont le personnage de Loki a été écrit.
Je ne lui ai trouvé aucune présence, je ne pourrais meme pas me rappeler de sa face si je le croisais dans la rue, il était tres ordinaire, son histoire ne m’a pas toucher une miette, la passe ou il est installer sur le trone, zéro présence. Physiquement il a la gueule , mais le personnage m’a laissé completement de glace, pas détestable... je veux dire... c’est lui le méchant ? Bof... A mon avis a part les costumes et le CGI moyen c’est la plus grosse faiblesse du film.Il n’y a pas de méchant qu’on déteste ou qu’on trouve particulierement fourbe et cruel. Manque de saveur. On va le revoir dans The Avenger ? Ca va etre lui le méchant principal ? Arrrrrkkk.
Maintenant en ce qui a trait au film lui-même.
DÉCOR : On a vu Asgard dépeint de plusieurs manières différentes. Celle-là me va autant qu’une autre. Peut-être un peu shinny, même chose pour le costume de Thor, mais comme un ami me faisait remarquer à la blague, la première fois qu’on voit Thor c’est durant une cérémonie où on va le faire roi, alors c’est un peu normal que le costume ait l’air neuf. Le changement apporté au Bifrost aurait pu être un irritant majeur, mais ça me plaît. Le pont arc-en-ciel aurait sans doute eu l’air enfantin, alors tant mieux si c’est plutôt une mosaïque de couleurs. Le décor avec les chutes et le ciel étoilé est nice aussi. Tout ça peut toujours avoir l’air plus vrai, mais je parle surtout du design. Clin d’œil pour les fans comme Dogma ou Yannick : Avez-vous remarqué (je l’ai vu à mon deuxième visionnement) le panneau publicitaire « New Mexico : Land of enchantment (la devise de l’État qui va bien avec l’univers de Thor. Le gag était déjà présent dans Iron-Man 2)… Journey Into Mystery (qui est le titre du comic book original où est né Thor)?
Shinny comme tu dis mais surout ca manquait de vie dans les plans larges, aucune prise de vue de vie quotidienne, bref du beau CGI mais sans un souffle de vie, aucune ame et pas de musique pour venir donner un effet de grandeur ( rappeler vous le gros chateau des force du bien dans LOTR )
Le pont Arc-en-ciel... ils auraient pu completement flusher ca, le dude qui garde le pont .... maudite vie plate, quand tu enleve l’aspect mythologie et que tu explique ca par , extra-terrestre avec une science ultra avancé qui parle en anglais ya comme beaucoup de truc qui deviennent fragile au niveau du scénario. Déja le canon qui les lance sur Terre... il ne les téléporte pas , il les lances carrément ... et créer un espece de symbole au sol... ca ne marche pas. Moi j’y serait aller avec la mythologie a 100 mille a l’heure. Tant qu’a ca.
MUSIQUE : Patrick Doyle est le compositeur de l’une de mes 10 trames sonores préférées « Carlito’s Way), alors j’étais en magasin quelques jours avant la sortie du film pour mettre la main dessus. C’est loin d’être aussi inspiré, mais y a quelques thèmes qui fonctionnent bien. Un peu trop de répétition cependant à des endroits où l’inclusion d’un thème différent aurait été préférable.
Je ne me souviens pas trop de la musique sauf a 2 endroits : Quand on voit Asgard pour la premiere fois ( Ca ne collait pas du tout ) , et quand les 4 amis de Thor vois Loki sur le trone d’Odin... la encore tres faible. Pour le reste, honnetement je n’ai pas remarqué.
SON : Ça Dogma, c’est peut-être là où je suis le moins d’accord. Je trouve que le son du marteau, ça rentre au poste. Idem pour le jet d’énergie du Destroyer. Ce n’est malheureusement pas le même dans le trailer (la poste-production n’était pas terminée), sinon je l’aurais posté.
Oui il me semble que le son du Destroyer était bon mais les gros bloc de glace qui tombe au pays des géants...ish... et l’impact du Marteau sur les géants... pas fort ... et le son de la tornade a la fin... ish encore... toute la séquence de la tornade était ridicule a mon avis... je me serait cru dans un film des Power Ranger.
EFFETS SPÉCIAUX : Ouais, ça c’est assez inégal. Par endroits, ce n’était pas fameux. À d’autres moments, j’ai adoré. Thor qui swing son marteau pour garrocher de la pierre aux Frost Giants, c’était eeech. Quasiment un dessin animé. À certains moments aussi le Destroyer est maladroitement animé. Et le pire comme Dogma l’a dit c’est l’éclair du bâton d’Odin. On nous ramène à Return of the Jedi… peut-être même avant.
Ca manquait de fini, ca entre dans les films du genre Clash of the Titan, Mommys... bref ca sent le CGI, ca n’a pas l’air vrai. Je pense particulierement au Pays des Frost Giants... completement raté... Star Trek the next génération genre... Y’a un coté cheap , le film serait sortie en 2002 j’aurais été satisfait des effect spéciaux, des fois a vouloir trop en faire quand tu n’as pas le budget...
Thor dans la tornade pas fort, le groupe a dos de cheval sur le pont arc en ciel... ouch.
Mais le Destroyer moi je l’ai vraiment trouvé cool.
RÉALISATION : Outre la direction d’acteurs, qui est sûrement une des plus importantes contributions de Branagh, je trouve qu’il y a là-dedans des plans assez hallucinants. Quand Thor, Loki, Sif et les Warrior Three vont à Jotunheim, y a un plan où on les suit comme si on était en chute libre avec eux. La shot où la caméra suit la marteau est assez nice aussi!
Je n’ai malheureusement pas souvenir de tes deux examples. Sinon je dirais que la faiblesse de Branagh a été son manque d’expérience dans un film a effets spéciaux avec utilisation d’un green screen etc... C’est évident qu’il a du couper et racourcir le scénario du a des contraite budgétaire. Il a du souffrir le pauvre.mais je le rpendrais avant un Tim Story n’importe quand mais Guillermo Del Toro aurait selon moi du etre l’homme de la situation. Il aurait été mon choix en tout cas.
SCÉNARIO : De l’action dès le départ, ce qui fait en sort qu’on ne va pas passer le film à l’attendre. L’humour véhiculé par Kat Dennings et même par moments par Chris Hemsworth lui-même (la tasse brisée, le truc du cheval au pet shop) est distrayant sans trop être envahissant. L’histoire d’amour est par contre assez mince et ne peut justifier à elle seule pas le changement d’attitude de Thor.
Completement avec toi sur tout les points mais moi c’est plutot la vraissemblance de toute ces deux univers et des personnages. Ou du moin l’incapacité a les expliquer. Prennont par example les géants de glaces... Ils sont la ..assis dans leur monde de glace et ne foutent rien... astie de vie plate, ca marche comment un géant de glace, ya tu des femelles ? ils dorment toujours ( comme les gros arbres dans LOTR ? ) ca mange quoi ? La grosse bébitte que Thor défonce en passant au travers sans recevoir une seule goute de sang et qui est capable de courir au plafond. Tout cette histoire qui se passe en 2 jours, Thor qui apprend la mort de son Pere mais qui ne semble pas plus triste que ca, il tombe en amour avec Portman pour... rien... de meme en 12 heures.Thor qui aime la biere américaine, Thor qui est jeune et n,a pas de marteau et qui un moment donné a le marteau et que personne n’a pensé nous montrer se moment la ou son pere aurait pu lui remettre en lui expliquant les pouvoir du marteau et éclairer tout le monde la dessus. Belle occasion raté... bref... Ah oui il tombe sur le véhicule et fait pratiquement zéro dommage sur le char. Thor qui se fait Stunner avec le teaser gun , drole. Loki qui tue le géant de glace une fois que celui ci est dans la chambre d’Odin , tres cool.
LOKI : Je reviens sur le personnage de Loki lui-même qui est selon moi la plus grande force du film. Hitchcock disait : « The more successful the villain, the more successful the picture.» et ça s’applique tout à fait à Thor. Au-delà du jeu d’Hiddleston, ce sont les motivations du personnage qui m’ont étonné. Il désire être l’égal de Thor, tant pour diriger Asgard que pour obtenir l’amour de son père, mais il s’y prend très mal, usant de la malice, car jouer le bon p’tit gars n’a pas été payant jusqu’à ce stade-ci de sa vie. Et puis à la fin, il devient le Loki que l’on connait avec le regard fou quand il s’en prend à son frère. Bref, j’ai été très touché par le personnage. On a beurré un peu épais à la fin, mais sans trop gâcher. Je suis content d’avoir eu l’assurance (avec la scène post-générique) qu’on allait le revoir dans The Avengers.
Moi j’ai juste trouver qu’il ressemblait a Harry Potter moin les lunettes, c’est pour te dire a quel point il est pour moi tout le contraire.La jalousie est sa motivation ca on le savais depuis déja plus de trente ans et je n,ai pas trouver que c’était amené de facon original. Quelqu’un qui a lu les livres le sait. Quelqu’un qui n’a pas lu les livre le devine tout de suite. Je ne comprend donc pas du tout tes explications. Sérieusement... Tout le long on le sait qu’il est un traitre, on le comprend des le début.On espere qu’il va etre plus... qu’il va nous faire rager, qu’on va vouloir le voir crever... mais non... quand le duel entre les deux arrives c’est d’une banalité total.
Ce que je souhaite c’est que Loki se retrouve dans THOR 2 mettons. Mais svp venez pas tuer The Avenger dans l’oeuf avec un Loki raté que le publique non-fan va avoir completement oublié d’ici la anyway. Déja que The Avenger va etre réaliser par le gars qui réalise Glee... Je m’attend a un film lumineux, coloré a saveur Disney, bref tout sauf LE MÉGA FILM qu’on attend depuis toujours. Ca s’enligne pour etre un Block Buster dans le genre des Transformers sans plus et je suis décu pour Stan Lee et son oeuvre qui aurait surement mérité un réalisateur avec une touche beaucoup plus personnel et non pas un gars qui va juste réaliser une commande de studio.
-
The Avengers va être réalisé par Joss Whedon--il a réalisé un épisode de Glee, mais aussi de The Office et un grand nombres de Buffy et Angel (qu'il a crée) et Firefly/Serenity, qu'il a crée. Il est un réalisateur solide et un scripteur pas mal fort (ayant créer un format de tv de genre qui a été copié durant des années ET une run d'Xmen qui bûche).
Pis chacun ses goûts Dogma, mais Loki raté? La plupart des critiques sont extrêmement élogieuses au sujet de Tom Hiddleston--il est reconnu comme une des meilleures choses du film et il sera loin d'être oublié une fois que le film sort.
-
Firefly :smiley27:
-
Firefly :smiley27:
Tu es responsable à toi seul de toutes les atrocités dans le monde.
-
:smiley14:
-
[MODE POUNE-KEUZ]Même qu’un triangle amoureux Jane/Thor/Sif dans le second film ne me déplairait pas[/MODE POUNE-KEUZ]
:smiley9:
-
The Avengers va être réalisé par Joss Whedon--il a réalisé un épisode de Glee, mais aussi de The Office et un grand nombres de Buffy et Angel (qu'il a crée) et Firefly/Serenity
Je sais Yannick j,ai lu et relu sa fiche sur IMDB et c'est loin de m'impressionner, c'est principalement des trucs pour adolescents, réalisé rapidement , et c'est probablement sa capacité a tourner rapidement ce genre de production qui fait qu'il a eu la job... Bref ca veut dire que le film va peut-etre etre tourné en trop peu de temps , que plusieurs scenes seront coupé du scénario original et qu'a la fin on va avoir un produit dilué. Comprend que j'espere fortement me tromper mais ca regarde bien mal. Si les studios avaient voulu apporter une approche unique et artistique au film , ou meme juste lui donner une coche de plus du simple block Buster d'été habituel ils auraient été chercher un réalisateur de calibre comme Christopher Nolan , Guiellermo Del Toro ou meme J.J. Abrams.
Pis chacun ses goûts Dogma, mais Loki raté? La plupart des critiques sont extrêmement élogieuses au sujet de Tom Hiddleston--il est reconnu comme une des meilleures choses du film et il sera loin d'être oublié une fois que le film sort.
Yannick , oublie les critiques ( probablement les memes qui avaient dit que Jim Carey avait voler le show dans Batman Forever tsé) et honnetement dis moi en quoi le Loki de Tom Hiddleston est si remarquable ? On dirait que le gars lis son texte. Pas besoin de chercher loin pour trouver mieux , déja tout les méchants du premier X-Men le battent :
Ian McKellen en Magneto
Rebecca Romijn en mystique
Tyler Mane en Sabretooth
meme Ray Park en Toad ( le Crapeau ) avait plus de présence.
D'ailleur les méchants sont a leur meilleur quand ils controlent la game. Dans le film quand Loki annonce a son frere que Odin est mort...tout ce a quoi on a droit c'est un petit sourire, thats it... ensuite il ...disparait... aye wow sérieux... comment tu veux qu'on lui en veuille a mort apres ca...il ne fete meme pas son propre triomphe...meme chose a la toute fin durant le prologue... le gars ...sourit ... ouan... je suis pétrifié par cette scene.
La tu vas me dire, ce n'est pas la faute de l'acteur.. pas grave, en bout de ligne le gars a pas de grosses scenes a jouer, il ne peux pas etre marquant et il ne l'est pas. Bref a mon avis ,il est raté.Mais tant mieux si ca marché pour toi.
Meme dans cette petite animation Loki a plus de présence et ce , sans meme dire un mot :
http://www.youtube.com/watch?v=fjXO_rNblA4
-
Je sais Yannick j,ai lu et relu sa fiche sur IMDB et c'est loin de m'impressionner, c'est principalement des trucs pour adolescents, réalisé rapidement , et c'est probablement sa capacité a tourner rapidement ce genre de production qui fait qu'il a eu la job... Bref ca veut dire que le film va peut-etre etre tourné en trop peu de temps , que plusieurs scenes seront coupé du scénario original et qu'a la fin on va avoir un produit dilué. Comprend que j'espere fortement me tromper mais ca regarde bien mal. Si les studios avaient voulu apporter une approche unique et artistique au film , ou meme juste lui donner une coche de plus du simple block Buster d'été habituel ils auraient été chercher un réalisateur de calibre comme Christopher Nolan , Guiellermo Del Toro ou meme J.J. Abrams.
La différence entre toi et moi est que j'ai VU sa liste sur IMDB. Des trucs pour adolescents, ça ne veut rien dire--on jasait d'un film de Thor il y a deux messages--c'est pas un drame pour adultes. Buffy et Angel sont non seulement des shows de superhéros (de Spider-Man et Daredevil plus exactement) ils ont des distributions larges où tout le monde était bien utilisé et sont devenus des formats de TV qui ont étés copiés et dilutés à outrance. Ont peux-tu attendre d'avoir le film terminé avant de critiquer pour des scènes coupées et un produit dilué?
Les studios ne veulent pas une approche unique et artistique au film--ils veulent quelque chose qui fitte dans le moule établi par Jon Favreau. Ils veulent une vision cohérente avec le reste. Christopher Nolan ne quittera jamais WB, JJ Abrams ne fera jamais un projet où il n'est pas le "top dog".
Si tu fais un film comme ça, tu veux un gars qui a produit des centaines d'heures de tv, qui peut dealer avec n'importe quelle taille de budget et qui peut ré-écrire un script on the fly si c'est nécessaire (mais il l'a déjà ré-écrit) et qui aime les Avengers depuis qu'il a 5 ans...Joss Whedon. J'veux dire, les méchants dans Buffy saison 4 étaient un analogue de Shield!
D'ailleur les méchants sont a leur meilleur quand ils controlent la game. Dans le film quand Loki annonce a son frere que Odin est mort...tout ce a quoi on a droit c'est un petit sourire, thats it... ensuite il ...disparait... aye wow sérieux... comment tu veux qu'on lui en veuille a mort apres ca...il ne fete meme pas son propre triomphe...meme chose a la toute fin durant le prologue... le gars ...sourit ... ouan... je suis pétrifié par cette scene.
Y'a plusieurs genres de méchants et Loki tel qu'il est présenté dans le film est perturbé et un peu désemparé face a ce qui lui arrive, mais ne peut s'empêcher d'essayer de contrôler les évènements pour que ça lui apporte ce qu'il veut.
Pour ce qui est d'oublier les critiques, je ne sais pas exactement c'était quoi leurs opinions au sujet de Jim Carrey mais ils trippent pas mal tous sur Tom Hiddleston--et pas juste lui mais le monde sur différents forums que je visite mais objectivement, il est très apprécié par la majeur partie des gens qui ont vu le film.
(Aussi Tom Hiddleston n'a pas de problème a se tenir côte-a-côte avec le Magneto de Ian McKellen--mais pourra-t-il avec Michael Fassbender?? Il m'a fait oublié McKellen, sérieusement).
-
J'arrête pas de penser a Michael Fassbender. Son Magneto a l'air d'un jeune Sean Connery.
-
Même qu’un triangle amoureux Jane/Thor/Sif dans le second film ne me déplairait pas
Je ne suis pas contre, mais je préfèrerais qu'il y en aie pas.
En écoutant Thor, Sif m'a paru le meilleur personnage féminin présenté dans les films de Marvel Studios à date et je pense que la camper dans une intrigue romantique avec le personnage principal serait la diminuer un brin. Quaisiment toutes les autres dames de ces films existent en relation avec le héros (ce qui n'est pas nécessairement mauvais) mais elle est la seule qui est kick-ass et elle devrait exister plus dans cette dimension a mon avis.
Peut-être juste un p’tit ressentiment face au fait que Jane est mortelle, et donc, indigne, mais t’as raison c’est pas nécessaire.
J'en viens au fait qu'ils devraient faire un film qui mettrait en vedette une dame, mais j'imagine que ce sera Shield. Qui d'autre sinon? The Wasp? Hawkeye & Mockingbird?
La safe bet c’est effectivement Black Widow et Hawkeye dans un film sur S.H.I.E.L.D. Y a quand même des rumeurs en ce moment que Wasp et Ant-Man apparaîtraient dans The Avengers, alors sait-on jamais.
Moi ca ne m’avait vraiment pas dérangé. J’ai toujours trouvé le Green Goblin grotesque dans les BD de toute facon. Pour Octopus... Dans la BD il fini par changer de quand et venir en aide au FF au moment ou la fille invisible accouche de son deuxieme ... en fin c’est la que j’étais rendu dans le temps.
Ah ça je ne savais pas ça. Y a quand même des personnages qui devraient demeurer au-delà de toute rédemption. Voir Doom verser une larme au lendemain des attentats du 11 septembre?! Voyons donc! Idem pour Pym que l’on a récemment lavé plus blanc que blanc. Je déteste ce qu’ils ont fait avec ce personnage.
(…)Malheureusement tu as beau avoir tout le talent du monde... quand tu portes un costume qui semble sortir d’un dollorama... ca détruit beaucoup le niveau de crédibilité. C’est pourquoi selon moi les meilleurs passages sont ceux ou Thor est sur Terre sans le marteau.
Le costume aurait effectivement pu l’air d’avoir été porté plus d’une fois. Celui de Cap va être changé pour The Avengers, alors gardons espoir pour Thor.
(…)quand les 4 se retrouve sur Terre c’est plutot risible... ca ne colle vraiment pas a mon avis. Je les auraient fait tellement plus sale et bad ass, surtout Sif. Les ils avaient l’air dans amis de Dorothée dans le magicien d’Oz.
De mémoire, ça ressemble un peu au moment où Zod et cie arrivent sur Terre dans Superman 2.
Effectivement ! Ce qui est moin cool c’est d’avoir un gars qui exlique ca pendant le film a sa blonde qui semblait tellement s’en crisser de Hawkeye... malheureusement le gars était pas vite a comprendre et continuait d’en remettre...
Nous à Montréal on avait des ostis d’ados qui jasaient et qui envoyaient des textos durant le film. Ça me rend fou! Heureusement c’était juste au début…
Je tiens ici a souligné l’une des nombreuse faiblesse du scénario : Les agents de Shield qui regardent ca et se méprenne avec la technologie développer par Stark Inc. Non seulement ils sont moins efficace que les dudes de l’hopital pour arreter Thor-sans-marteau mais ils sont pas capable de voir ce que n’importe quel Fan de Marvel pouvait flairer en une demi seconde.
Parlant de raccourcis facile : Thor qui récupere le cahier de note qu’ils ont laissé trainer comme ca dehors et les gars de Shield qui le relaisse partir comme si de rien était apres avoir en plus flairer le coup de la fausse carte d’identité AVEC le cahier de note... Je ne comprend pas comment on peut ici parler d’un bon scénario. Que le Dieu du Tonnerre soit un extra Terrestre qui parle Anglais je peux a la limite le comprendre mais un moment donné... un petit effort de crédibilité ca ne fait pas de mal.
Bon scénario dans l’écriture des personnages et de l’intrigue, mais y a effectivement des détails du genre qui gossent un peu.
Pour la fausse carte par contre, faut pas perdre de vue que Coulson est peut-être déjà (probablement?) un Skrull. Je ne verrais pas ce qu’il gagnerait à laisser partir Thor par contre, mais c’est un trop gros trou pour que ça ne soit pas expliqué.
Reste Tom Hiddleston que je gardais pour le dessert. Je l’ai vraiment adoré, mais mon appréciation est sûrement affectée par la façon dont le personnage de Loki a été écrit.
Je ne lui ai trouvé aucune présence, je ne pourrais meme pas me rappeler de sa face si je le croisais dans la rue, il était tres ordinaire, son histoire ne m’a pas toucher une miette, la passe ou il est installer sur le trone, zéro présence. Physiquement il a la gueule , mais le personnage m’a laissé completement de glace, pas détestable... je veux dire... c’est lui le méchant ? Bof... A mon avis a part les costumes et le CGI moyen c’est la plus grosse faiblesse du film.Il n’y a pas de méchant qu’on déteste ou qu’on trouve particulierement fourbe et cruel. Manque de saveur. On va le revoir dans The Avenger ? Ca va etre lui le méchant principal ? Arrrrrkkk.
Je ne suis vraiment pas d’accord là-dessus. On peut essayer de trouver un compromis sur tout, mais ça on n’est même pas sur le bord de commencer à être proche de la possibilité d’un compromis.
Le pont Arc-en-ciel... ils auraient pu completement flusher ca, le dude qui garde le pont .... maudite vie plate, quand tu enleve l’aspect mythologie et que tu explique ca par , extra-terrestre avec une science ultra avancé qui parle en anglais ya comme beaucoup de truc qui deviennent fragile au niveau du scénario. Déja le canon qui les lance sur Terre... il ne les téléporte pas , il les lances carrément ... et créer un espece de symbole au sol... ca ne marche pas. Moi j’y serait aller avec la mythologie a 100 mille a l’heure. Tant qu’a ca.
Bah, come on Dogma, ça devient un peu n’importe quoi là. On parle d’un film de super-héros avec des dieux qui vivent dans les étoiles. On a essayé d’adapter l’univers de Thor au cinéma, dont le pont qu’on voit au moins une fois aux dix numéros, sinon plus.
(…)moi c’est plutot la vraissemblance de toute ces deux univers et des personnages. Ou du moin l’incapacité a les expliquer. Prennont par example les géants de glaces... Ils sont la ..assis dans leur monde de glace et ne foutent rien... astie de vie plate, ca marche comment un géant de glace, ya tu des femelles ? ils dorment toujours (comme les gros arbres dans LOTR ? ) ca mange quoi ?
Tu me perds complètement là. Ce n’est pas un documentaire sur les mœurs et coutumes des frost giants, c’est un film de science-fiction. Y a peut-être un village avec des femmes et des enfants plus loin, mais les hommes sont venus à la rencontre des Asgardiens pour protéger leurs familles. Peut-être que les frost giants sont tous gais, mais qu’ils peuvent se reproduire eux-mêmes comme l’extraterrestre de Ennemy Mine. Mais ça c’est ma préoccupation # 412 702 quand j’écoute Thor.
Tu te demandes quand même pas comment Mystic fait pour porter sa serviette sanitaire quand elle est menstruée, right?
L’Histoire d’amour, c’est un peu léger, mais Jane est la première femme qu’il voit quand il s’ouvre les yeux. Une femme qui cherche à comprendre d’où il vient. De son côté c’est clair que Jane a le béguin pour Thor quand ils sont assis près du feu. Disons que c’est un coup de foudre.
Après tout, Thor n’est-il pas le dieu de la foudre?
Tu vois bien qu’il y a un lien! :smiley4:
Ah oui il tombe sur le véhicule et fait pratiquement zéro dommage sur le char.
Il ne tombe pas dessus, il se fait heurter par le côté du véhicule quand celui-ci dérape sur le côté et brise la vitre.
Je ne comprend donc pas du tout tes explications. Sérieusement... Tout le long on le sait qu’il est un traitre, on le comprend des le début. On espere qu’il va etre plus... qu’il va nous faire rager, qu’on va vouloir le voir crever... mais non... quand le duel entre les deux arrives c’est d’une banalité total.
Justement, il est beaucoup plus que ce que j’espérais. Oui il aurait pu être un salaud sans cœur, mais on a vu ça des millions de fois. Des méchants qui veulent mal faire sans motivation réelle. Et pour Loki en particulier, ça aurait été tellement plate d’en faire un genre de Gargamel qui trame un plan maléfique en coulisse, mais dont on sait qu’il est voué à l’échec.
Ce que je souhaite c’est que Loki se retrouve dans THOR 2 mettons. Mais svp venez pas tuer The Avenger dans l’oeuf avec un Loki raté que le publique non-fan va avoir completement oublié d’ici la anyway.
Je ne pense pas d’une part que le public va l’avoir oublié, mais surtout, Loki ne sera pas l’homme de terrain. Simplement celui qui tire les ficelles.
Yannick , oublie les critiques ( probablement les memes qui avaient dit que Jim Carey avait voler le show dans Batman Forever tsé)
Dogma, va franchement falloir que tu m’expliques ce qu’il y a d’autre dans Batman Forever que Jim Carey? Même endormi sur une chaise berçante, il aurait volé le show. Une mouche qui passe dans l’objectif aurait volé le show. Dean qui accorde correctement le participe passé dans une phrase aurait volé le show.
J’ai plein d’autres exemples si tu veux. :smiley2:
D'ailleur les méchants sont a leur meilleur quand ils controlent la game. Dans le film quand Loki annonce a son frere que Odin est mort...tout ce a quoi on a droit c'est un petit sourire, thats it... ensuite il ...disparait... aye wow sérieux... comment tu veux qu'on lui en veuille a mort apres ca...il ne fete meme pas son propre triomphe...meme chose a la toute fin durant le prologue... le gars ...sourit ... ouan... je suis pétrifié par cette scene.
On dirait que ça te prend un vilain des années 1920 avec un rire machiavélique qui se frotte les mains quand il fait un mauvais coup. Un genre de Dr. Evil dans Austin Powers.
Y'a plusieurs genres de méchants et Loki tel qu'il est présenté dans le film est perturbé et un peu désemparé face a ce qui lui arrive, mais ne peut s'empêcher d'essayer de contrôler les évènements pour que ça lui apporte ce qu'il veut.
Voilà. J’ajouterais aussi que si ce n’était des Warriors Three, son plan aurait marché. Thor serait demeuré en exil. Il aurait sauvé Odin des frost giants venus le tuer et aurait passé pour un véritable héros.
-
L'Infinity Gauntlet était dans l'armurie d'Odin.
(http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2010/07/thor-infinity-gauntlet.jpg)
-
OSTI! TU SÉRIEUX! :smiley3:
J'aurais pu aller googler avant de répondre (ce que je m'en vais faire dret là), mais j'ai eu un esti de frisson en lisant ça et en le voyant et je voulais réagir à chaud.
C'est mieux d'être vrai! :smiley7:
Double Post:
Bon, j'ai trouvé les images ci-dessous. Ça se passerait donc au moment où le Destroyer blaste les frost giants.
Good job Yannick!
Je retourne le voir ce soir avec un autre ami (je vais être hyper attentif!!!) et vous en reparle.
(http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2011/05/Infinity-Gauntlet-in-Thor-Screencap2-580x244.jpg)
(http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2011/05/Infinity-Gauntlet-in-Thor-Screencap1-580x244.jpg)
-
http://www.dailyblam.com/news/2011/05/08/thor-movie-concept-art-reveals-cosmic-weapons-from-odins-vault
Apparemment qu'un des spots de l'Armurerie est vide et je crois que c'est là que le Cosmic Cube devrait être.
-
J'adore ces couches supplémentaires et la manière dont ces films sont connectés les uns aux autres.
Quelle bonne idée d'avoir conçu cela de cette manière!
-
Smallville a finit sa run de 10 ans en grand, hier soir.
http://www.youtube.com/watch?v=vDXIjFmW6Ig
Oh Smallville.
-
(…)quand les 4 se retrouve sur Terre c’est plutot risible... ca ne colle vraiment pas a mon avis. Je les auraient fait tellement plus sale et bad ass, surtout Sif. Ils avaient l’air dans amis de Dorothée dans le magicien d’Oz.
De mémoire, ça ressemble un peu au moment où Zod et cie arrivent sur Terre dans Superman 2.
Effectivement !
Pour la fausse carte par contre, faut pas perdre de vue que Coulson est peut-être déjà (probablement?) un Skrull.
Peut-etre bien. En fait il y avait probablement des contraintes du genre dans le scénario ( comme le personnage de Darcy qui serait en fait Hela dans la suite de Thor si suite il y a ) pour créer un lien avec d'autres films, incluant biensur The Avengers.
Bah, come on Dogma, ça devient un peu n’importe quoi là. On parle d’un film de super-héros avec des dieux qui vivent dans les étoiles. On a essayé d’adapter l’univers de Thor au cinéma... c’est un film de science-fiction. Y a peut-être un village avec des femmes et des enfants plus loin, mais les hommes sont venus à la rencontre des Asgardiens pour protéger leurs familles.
Non justement c'étais ca le royaume des géants de glace. Il y avait la chaise du chef et l,autre gors toutout de glace gelé qui attendais d'etre relaché.Bref tout a été fait sans rigueur. Tu parle toi meme d'un filmd e super héros, dun film de science-ficiton...justement on s'y perd et c'est ce que je craint pour The Avengers, ou on aura le meme mélange de super-héro, de science-fiction et de fantastique. Thor n'était certainement pas un film de super-héro mais il a été tournée de la sorte. Ce qui a mon avis a été une grosse erreur. Thor auraient du etre un film Fantastique Épic avec une approche entre Lord Of the Ring et les films de Sinbad.On aurait vraiment pu créer un film magistral avec un publique cible plus mature (Thor ca date des année 60' apres tout). J'ai bien aimé la concept de Justicier que Nolan a pris avec Batman. Il a compris que Batman n'est pas super-man. En écoutant Thor j'ai vraiment eu l'impression d'avoir 20 ans de trop pour etre ans le publique cible. Feeling que je n'avais pas eu avec les 2 premier X-men, ni meme avec les 2 premiers Spider-man.
Loki est beaucoup plus que ce que j’espérais. Oui il aurait pu être un salaud sans cœur, mais on a vu ça des millions de fois. Des méchants qui veulent mal faire sans motivation réelle.
A te lire c'est impossible de faire de Loki ce qu'il devrait etre sans lui donner une motivation réelle. Imagine le avec la meme motivation, la meme histoire, mais incarner par un acteur qui a une présence qui impose le respect, qui dégage le mal, qui inspire la crainte. Un Loki qui se montre comme celui du film par moment, mais qui quand il prend le pouvoir démontre uen deuxieme facette a la hauteur de ce qu'il devrait etre.Loki est l'héritier d'Asgard pendant un bon moment dans le film mais il n'arrive pas a etre ce qu'il devrait alors etre.J'aurais aimé que Thor est peine a le reconnaitre une fois de retour sur Asgaard, qu'il se serait meme senti intimidé par son frere. Mais non...ca ce joue en 2 minutes.Anyway le film se joue en 2 jours...
Dogma, va franchement falloir que tu m’expliques ce qu’il y a d’autre dans Batman Forever que Jim Carey? Même endormi sur une chaise berçante, il aurait volé le show.
Ca serait plutot aux critiques que tu devrais demander ca. Jim carey était pourri on aurait dit un clown qui cherche a faire rire des enfants.
-
J'ai pas encore vu Thor. À cause de l'attente, mes attentes gonflent. J'espère que je serai pas déçue!
-
Tu ne le sera pas.
-
J'y retourne dans HUIT jours et je déjà super excitée.
(J'ai l'impression d'avoir 10 ans, c'est normal ?)
-
Effectivement ! Ce qui est moin cool c’est d’avoir un gars qui exlique ca pendant le film a sa blonde qui semblait tellement s’en crisser de Hawkeye... malheureusement le gars était pas vite a comprendre et continuait d’en remettre...
Nous à Montréal on avait des ostis d’ados qui jasaient et qui envoyaient des textos durant le film. Ça me rend fou! Heureusement c’était juste au début…
On est allés hier et on étaient assis devant des idiots qui avaient amené des enfants de 3-4 ans qui n'arrêtaient pas de jacasser. Parents sans dessein.
J'ai bien aimé le film, mais j'ai trouvé que ça aurait assez facilement pu être bien meilleur pour toutes les raisons qui ont été évoquées plus haut. En particulier, j'aurais aimé que les amis de Thor soient un peu mieux caractérisés et j'ai eu l'impression que l'histoire d'amour entre Thor et Jane était vraiment out of nowhere.
-
J'ai bien aimé Thor moi aussi. Je ne connais pas les bd alors je ne peux pas dire si c'est représentatif des livres, mais visuellement c'est réussi. Peut-être que le film aurait pu être un peu plus long par contre. Me semble que des fois les coins étaient tournés rond. Le gars qui fait Thor a le physique de l'emploi en esti. Ça ressemblait un peu trop à Rambo quand le gars essaye de pénétrer la garde armée pour aller chercher son marteau. le type renverse tout le monde, n'est pas blessé, c'est tiré par les cheveux.
-
Effectivement ! Ce qui est moin cool c’est d’avoir un gars qui exlique ca pendant le film a sa blonde qui semblait tellement s’en crisser de Hawkeye... malheureusement le gars était pas vite a comprendre et continuait d’en remettre...
Nous à Montréal on avait des ostis d’ados qui jasaient et qui envoyaient des textos durant le film. Ça me rend fou! Heureusement c’était juste au début…
On est allés hier et on étaient assis devant des idiots qui avaient amené des enfants de 3-4 ans qui n'arrêtaient pas de jacasser. Parents sans dessein.
Des fois j'ai des doutes, j'me dis: Hmmm, dans le fond c'est pas si pire au cinéma, tu devrais peut-être songer à y retourner...
Merci de valider mon abstinence.
-
(http://screencrave.frsucrave.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2010/10/Chris-Hemsworth-as-Thor-4-10-10-kc.jpg)
(http://www.cinemovies.fr/images/data/photos/13219/thor-2011-13219-485642671.jpg)
(http://media.melty.fr/thor-photos-film-chris-hemsworth-natalie-image-417461-article-ajust_650.jpg)
(http://korky.net/wp-content/uploads/2011/03/ChrisHemsworth-Thor-03.jpg)
C'est vrai que le costume a l'air cheap un peu.
-
C'est pas grave, c'est le moment où il n'en a pas qu'il est à son meilleur ! :smiley4:
-
Pour la fausse carte par contre, faut pas perdre de vue que Coulson est peut-être déjà (probablement?) un Skrull.
Peut-etre bien. En fait il y avait probablement des contraintes du genre dans le scénario ( comme le personnage de Darcy qui serait en fait Hela dans la suite de Thor si suite il y a ) pour créer un lien avec d'autres films, incluant biensur The Avengers.
Je me demandais d'où tu sortais ça Hela. Je suis allé googler et ça semble être une vieille rumeur qui date du moment où Kat Dennings fut embauchée sans que les fans ne sachent quel rôle elle jouerait. Bref, pas sûr qu'elle sera Hela dans le futur. Enfin, je n'y tiens pas trop pour être franc.
Tu parle toi meme d'un film de super héros, dun film de science-fiction...justement on s'y perd et c'est ce que je craint pour The Avengers, ou on aura le meme mélange de super-héro, de science-fiction et de fantastique.
Si ça se promenait d'un monde à l'autre, peut-être, mais là le film est bien ancré sur Terre (hormis les skrull qui viennent de l'espace, mais ça c'est plus science-fiction que fantastique). Thor a déjà rencontré les agents de S.H.I.E.L.D. et a dit qu'il serait leur allié à la condition qu'on redonne à Jane tout son matériel. Ne reste plus qu'à le mettre en relation avec les autres. Idem pour Cap.
Pour être franc, j'ai aussi mes craintes, mais jusqu'à présent je vois très bien comment Stark et Thor pourraient travailler ensemble. Pour le reste, je me croise les doigts.
Non justement c'étais ca le royaume des géants de glace. Il y avait la chaise du chef et l'autre gors toutout de glace gelé qui attendais d'etre relaché.
Bon, alors peut-être est-ce un royaume comme dans celui d'Ennemy Mine (explication que tu as subtilement effacée mon coquin), ou alors peut-être se tiennent-ils ensemble comme les Amazones. Franchement, ça m'importe peu dans le cadre où on a deux heures pour résumer 50 ans d'histoire. Si tu me dis "enlevons la scène où Thor et Selvig vont prendre une bière et remplaçons là par une scène sur les moeurs des frost giants" ok. Mais sinon, je ne vois vraiment pas où couper ailleurs. Et même à ça, on parle de deux scènes au budget fort différent.
En écoutant Thor j'ai vraiment eu l'impression d'avoir 20 ans de trop pour etre ans le publique cible. Feeling que je n'avais pas eu avec les 2 premier X-men, ni meme avec les 2 premiers Spider-man.
Ah jamais de la vie! Ok pour X-Men, je t'accorde que l'aspect grand public est très réussi. Ce sont peut-être les meilleurs films de Marvel avec le premier Iron-Man. Mais le premier Spider-Man y a pas plus juvénile que ça. Pas tout le film, mais la scène à Time Square entre autres qui semble sortir d'un dessin animé : le Goblin qui lui court après en lui lançant des missiles, le "impressive" avec le coup de poing qui suit, le moment où Spider-Man saute sur des ballons pour se donner un élan, le "We'll meet again Spider-Man" avec le glider qui part tout croche... Yach, yach, yach et yach...
http://www.youtube.com/watch?v=0i4cd2a7WlE
Y a peut-être un peu de ça dans Thor, particulièrement la scène où il se métamorphose sur Terre avec son costume shinny, mais quand Odin dévoile son secret à Loki, on est loin d'un film pour enfants.
Loki est beaucoup plus que ce que j’espérais. Oui il aurait pu être un salaud sans cœur, mais on a vu ça des millions de fois. Des méchants qui veulent mal faire sans motivation réelle.
A te lire c'est impossible de faire de Loki ce qu'il devrait etre sans lui donner une motivation réelle. Imagine le avec la meme motivation, la meme histoire, mais incarner par un acteur qui a une présence qui impose le respect, qui dégage le mal, qui inspire la crainte. Un Loki qui se montre comme celui du film par moment, mais qui quand il prend le pouvoir démontre une deuxieme facette a la hauteur de ce qu'il devrait etre. Loki est l'héritier d'Asgard pendant un bon moment dans le film mais il n'arrive pas a etre ce qu'il devrait alors etre. J'aurais aimé que Thor est peine a le reconnaitre une fois de retour sur Asgaard, qu'il se serait meme senti intimidé par son frere. Mais non...ca ce joue en 2 minutes.Anyway le film se joue en 2 jours...
Ok, là je te suis plus. Dogma, pour l'avoir vu trois fois à date (scusez :smiley9:) je trouve que l'acteur est vraiment excellent, mais j'avais ton commentaire en tête quand je suis retourné le voir en ce qui a trait à la scène où il est sur le trône et c'est vrai que c'est possiblement sa moins réussie. Et peut-être que le contraste entre Thor qui revient de la Terre et Loki qui est monté sur le trône aurait pu paraître encore plus, mais y a quand même un peu de ça quand Loki lui demande de se battre avec lui en lui donnant un coup de son arme au visage et le fait qu'il rit de façon démentiel en se battant. Mais t'as raison, ça aurait pu être poussé plus.
Dogma, va franchement falloir que tu m’expliques ce qu’il y a d’autre dans Batman Forever que Jim Carey? Même endormi sur une chaise berçante, il aurait volé le show.
Ca serait plutot aux critiques que tu devrais demander ca. Jim carey était pourri on aurait dit un clown qui cherche a faire rire des enfants.
Vrai, mais y a malheureusement rien d'autre dans ce film-là. Enlève Carrey et les critiques auraient dû se rabattre sur l'affiche du film. ;)
J'ai bien aimé le film, mais j'ai trouvé que ça aurait assez facilement pu être bien meilleur pour toutes les raisons qui ont été évoquées plus haut. En particulier, j'aurais aimé que les amis de Thor soient un peu mieux caractérisés et j'ai eu l'impression que l'histoire d'amour entre Thor et Jane était vraiment out of nowhere.
En ce qui a trait à ses amis, il faut savoir qu'il en manque un super important : Balder, lequel est aussi important que Sif et les warrior three sinon plus. Je pense qu'on a bien fait de ne pas le mettre justement pour donner un peu plus de temps de glace aux autres, mais c'est vrai que c'est un peu mince. Idem pour l'histoire d'amour.
Le gars qui fait Thor a le physique de l'emploi en esti. Ça ressemblait un peu trop à Rambo quand le gars essaye de pénétrer la garde armée pour aller chercher son marteau. le type renverse tout le monde, n'est pas blessé, c'est tiré par les cheveux.
Non non, regarde ici à 0m40s, il a un bleu en dessous de l'oeil gauche, c'est donc très réaliste!!! :smiley4:
http://www.youtube.com/watch?v=JOddp-nlNvQ
-
Le Goblin qui crisse son camp en criant "We'll meet again Spider-Man!" est la best affaire au monde. SI tu n'aimes pas ça, tu n'as pas de coeur.
-
Ce que j'avais aimé de Spider-man c'est la crédibilité avec laquel le personnage est confronté au évenement qui lui arrive. La facon qu'il apprivoise ses pouvoirs et comment ceux ci sont en fait un fardeau plus qu'une bénédiction.Ils ont tres bien joué la carte de l'underdog et on s'identifie beaucoup au personnage principal.
Bref l'univers du film se tien tres bien. Le style pop et teenager du film est convenu, son alter Ego étant en fait un adolescent.Tout se tien la dedans.Les valeurs défendu, la proximité de ses enemis dans sa vrai vie et dans sa vie de super-héro.
-
@Yannick : "la best affaire au monde" rien de moins! :smiley36:
@Dogma : Oui l'univers de Spider-Man se tient et le film n'est pas mauvais en soi malgré quelques irritants, mais c'est au moins aussi juvénile que Thor par endroits à mes yeux. Et si ça l'est pas aux tiens, je vais t'attacher sur une chaise à la Clockwork Orange et te forcer à revoir cette scène sans arrêt jusqu'à ce que tu demandes pardon.
(http://pearlsnapdiscount.files.wordpress.com/2011/05/clockwork-orange.jpg)
-
@Yannick : "la best affaire au monde" rien de moins! :smiley36:
J'exagère, mais c'est straight up du Lee/Romita mit a l'écran et c'est merveilleux. Hair ça, c'est hair le spectacle de Spider-Man! C'est un des moments purs du film ou justement, le Green Goblin fonctionne en dépit de ses nombreux problèmes.
-
À noter que les deux citrouilles lancées par le Green goblin explosent huit fois en tout! :smiley3:
Double Goblin:
@Yannick : "la best affaire au monde" rien de moins! :smiley36:
J'exagère, mais c'est straight up du Lee/Romita mit a l'écran et c'est merveilleux. Hair ça, c'est hair le spectacle de Spider-Man! C'est un des moments purs du film ou justement, le Green Goblin fonctionne en dépit de ses nombreux problèmes.
Yannick, on s'entend pour dire qu'on exagère autant un que l'autre, mais ça me fait penser à un méchant tiré de Scooby-Doo plus que des pages du comic. Et puis écoute le rire (à 2m24).
Son "nia ha ha!" ressemble à celui de Jojo l'affreux dans Boutchou et Casse Cou!
À 4m00 ici :
http://www.youtube.com/watch?v=YvMjz1I7zkI
-
@Dogma : Oui l'univers de Spider-Man se tient et le film n'est pas mauvais en soi malgré quelques irritants, mais c'est au moins aussi juvénile que Thor par endroits à mes yeux.
Voyons Ciné, Spider-man est un teenager, il vie des choses junévéniles dans sa vie quotidienne, adapter le film de cette facon la était tout a fait logique. Thor est dans un autre univers, on aurait tres bien pu faire un film plus épiques , mais ils ont décidé de le détacher de son univers et de l'inserer dans celui The Avengers. Un compromis qui au final a pas mal dilué film.
Je crois personnellement que Thor méritait un meilleur sort, je pense qu'on a passé a coté d'une belle occasion de faire un grand film, un film épique, moin bonbon et différent des films pour super-héros traditionnel.
-
Un peu plus dark comme Batman Begins ou The Spirit tu veux dire?
-
@Dogma : Oui l'univers de Spider-Man se tient et le film n'est pas mauvais en soi malgré quelques irritants, mais c'est au moins aussi juvénile que Thor par endroits à mes yeux.
Voyons Ciné, Spider-man est un teenager, il vie des choses junévéniles dans sa vie quotidienne, adapter le film de cette facon la était tout a fait logique. Thor est dans un autre univers, on aurait tres bien pu faire un film plus épiques, mais ils ont décidé de le détacher de son univers et de l'inserer dans celui The Avengers. Un compromis qui au final a pas mal dilué film.
Je crois personnellement que Thor méritait un meilleur sort, je pense qu'on a passé a coté d'une belle occasion de faire un grand film, un film épique, moin bonbon et différent des films pour super-héros traditionnel.
Je comprends ce que tu dis. Un genre de Gladiator ou d'Alexander. Pour le visuel, je suis d'accord, mais ça prend aussi de la démesure! Quand Fandral est blessé et que Loki dit à Thor qu'ils doivent battre en retraite, ce dernier demeure sur place et "goes all out" (comme on dit en anglais) faisant encore plus de ravages à lui seul que les cinq autres mis ensemble. C'est sûr que ça pas de maudit bon sens, mais en même temps c'est ça Thor, non?
Dans un article de Wizard, Captain America faisait un résumé de chacun des membres des Avengers qui composaient alors l'équipe. Pour Thor, il avait dit quelque chose comme "la plupart du temps, le meilleur emploi que je puisse en faire est tout simplement d'enlever les autres de son chemin et de faire confiance à son instinct de guerrier". Pour moi ça résume bien le personnage, sauf que pour transposer ça à l'écran, faut accepter certaines exagérations.
-
Quand Fandral est blessé et que Loki dit à Thor qu'ils doivent battre en retraite, ce dernier demeure sur place et "goes all out" (comme on dit en anglais) faisant encore plus de ravages à lui seul que les cinq autres mis ensemble. C'est sûr que ça pas de maudit bon sens, mais en même temps c'est ça Thor, non?
C'est pas ca le probleme avec le film. Y'aurais pu en tuer 50 a lui tout seul... c'est plutot dans la facon de le faire. Sérieux je m'attendais a des combats beaucoup plus intense, beaucoup plus furieux avec des cris, du sang. Mais a la place j'ai vu un Thor qui se battait comme Buzz Lightyear contre des jouets de plastiques. J'imagine que c'est le chemin a prendre si tu veux vendres des figurines et des marteaux en plastique.
Sinon j'ai bien aimé le cheval a 8 pattes d'Odin.
-
Yannick, on s'entend pour dire qu'on exagère autant un que l'autre, mais ça me fait penser à un méchant tiré de Scooby-Doo plus que des pages du comic.
http://www.youtube.com/watch?v=YvMjz1I7zkI
Le comic existait avant Scooby Doo. Si tu critiques ça, aussi bien critiquer qu'une araignée modifiée donne des superpouvoirs. Je veux dire, si tu veux un Green Goblin qui ne fait pas ça, tu ne veux pas de Green Goblin du tout.
Thor est dans un autre univers, on aurait tres bien pu faire un film plus épiques , mais ils ont décidé de le détacher de son univers et de l'inserer dans celui The Avengers. Un compromis qui au final a pas mal dilué film.
Je crois personnellement que Thor méritait un meilleur sort, je pense qu'on a passé a coté d'une belle occasion de faire un grand film, un film épique, moin bonbon et différent des films pour super-héros traditionnel.
Thor n'existe pas dans un autre univers. Il existe exactement dans le même univers des autres Avengers. Il a même été inventé, écrit et dessiné par exactement les mêmes gars qui ont fait les XMen, Captain America et les Avengers.
-
Quand Fandral est blessé et que Loki dit à Thor qu'ils doivent battre en retraite, ce dernier demeure sur place et "goes all out" (comme on dit en anglais) faisant encore plus de ravages à lui seul que les cinq autres mis ensemble. C'est sûr que ça pas de maudit bon sens, mais en même temps c'est ça Thor, non?
C'est pas ca le probleme avec le film. Y'aurais pu en tuer 50 a lui tout seul... c'est plutot dans la facon de le faire. Sérieux je m'attendais a des combats beaucoup plus intense, beaucoup plus furieux avec des cris, du sang. Mais a la place j'ai vu un Thor qui se battait comme Buzz Lightyear contre des jouets de plastiques. J'imagine que c'est le chemin a prendre si tu veux vendres des figurines et des marteaux en plastique.
Ouais, ok, quelque chose de plus gore. Peut-être même PG 13. Ça ne m'aurait pas déplu moi non plus, mais faut malheureusement demeurer conséquent avec ce qui s'est fait avant et ce qui s'en vient.
Le comic existait avant Scooby Doo. Si tu critiques ça, aussi bien critiquer qu'une araignée modifiée donne des superpouvoirs. Je veux dire, si tu veux un Green Goblin qui ne fait pas ça, tu ne veux pas de Green Goblin du tout.
Oui oui, je peux vouloir un Green Goblin "épeurant" comme dans le comic et non un Power Rangers (chemin faisant, je me rends compte que mes réserves pour Spider-Man sont un peu les mêmes que celles de Dogma pour Thor). Parce que sinon, Willem Dafoe je l'ai trouvé excellent dans le rôle de Norman Orborn.
-
Ayant eu vent des critiques de Dogma, Kenneth Branagh veut se surpasser avec Thor 2.
Thor has already made over $351 million worldwide -- think it's getting a sequel? Dur. Details are already being spilled for the God of Thunder's second solo outting, with possible villains ready to shake things up in Asgard.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bb/Enchantress.jpg)
With the Norse mythology superhero epic Thor pillaging millions of dollars from the common folk of Earth, it was only logical that the comic book studio would give the go ahead to a sequel -- and according to CinemaBlend, they're well underway in the process.
The studio's massive team-up film The Avengers, which again stars Chris Hemsworth as the hulking blonde warrior, is currently shooting around the country, but that hasn't stopped Marvel from hashing out the details of a would-be sequel. CB's unnamed source (that they assure has come through before), suggests that Thor 2 is being prepped for a 2013 release, the same year as Iron Man 3. The idea of two superhero flicks from the same universe in one summer seems a bit overboard, but then again, that's exactly what they're trying to do this year with Captain America. Pulling it off will take a certain kind of magic, er, science?
Along with eyeing up a date, the source also suggests that Marvel has a pair of villains for Thor to take on in the next film: The Enchantress and the Executioner. The duo are well known in the Thor universe, having teamed up with Loki to capture and kill Jane Foster and force Thor to step down from his place of power. Enchantress is a seductress while the Executioner is a brute warrior, making them both complete opposites of Loki in the first film and perfect characters to spice things up in the established world of Thor. It's unknown where The Avengers will leave Thor or if the sequel will even succeed that film in continuity (things be craaaazy in the Marvel Movie U), but either way Enchantress and Executioner sound like reasonable choices, even for grain of salt rumors.
The Avengers will hit theaters next year and Iron Man 3 has signed Shane Black to direct -- meaning both will have a presence at Comic-Con this year. Whether head honcho Kevin Feige will come out swinging with a Thor 2 announcement at the Hall H presentation is anyone's guess -- but Marvel's not the type of studio to hold things back. If they want to make an impression at SDCC, it's always good to have a little thunder rumbling in the background.
Double Thor:
The Enchantress j'en suis ravi, mais j'aurais préféré The Absorbing Man à the Executioner.
Enfin, tant que Tom Hiddleston est de retour, ça me va.
(http://3.bp.blogspot.com/-iWMgKgcbKjM/TcI1uSil1CI/AAAAAAAAA2Y/BbEktPI_U_A/s1600/thor-236.jpg)
-
Cobie Smulders Shows Off What Might Be Her Maria Hill Style Hairdo!
As fans of How I Met Your Mother will know, the actresses hair is far shorter in the following pictures than usual. I always thought it was pretty unlikely that they'd convince her to cut her hair as short as the comic book character, and with filming having already begun on The Avengers, I'd bet that this is the look we'll see in the upcoming movie.
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10300/99234_CobieSmulders_cbs_upfront_2011_001_122_217lo.jpg)
-
J'avais vu ça aussi. Peu importe la longueur elle est magnifique.
-
Hiiiiiiiiiiiii !!! Moi je retourne voir Thor ce soir, puis pas vous !
-
Je pense que Justin Timberlake a fait une stealth-audition pour Dr. Strange ce samedi a SNL
(http://wojpictures.com/albums/userpics/10001/snl_1598_82.jpg)
-
C'est drôle, c'est plutôt l'image que je me fais du Professeur Moriarty.
-
Aussi, beaucoup de critiques et gens de site webs ont vu X-Men First Class et bien qu'il y aille un embargo, tous disent que c'est vraiment bon, l'équivalent Star Trek 2009 des films d'X-Men, ce qui est très encourageant.
-
Hiiiiiiiiiiiii !!! Moi je retourne voir Thor ce soir, puis pas vous !
Il faut en effet faire grimper Thor dans le top des films Marvel (recettes en millions de dollars dans le monde) :
Spider-Man 3 (890 M$)
Spider-Man (822 M$)
Spider-Man 2 (784 M$)
Iron Man 2 (622 M$)
Iron Man (585 M$)
X-Men : The Last Stand (459 M$)
X2 : X-Men United (408 M$)
Thor (392 M$)
X-Men Origins : Wolverine (373 M$)
Fantastic Four (331 M$)
X-Men (296 M$)
Fantastic Four : Rise of the Silver Surfer (289 M$)
The Incredible Hulk (263 M$)
Hulk (245 M$)
Ghost Rider (229 M$)
Daredevil (179 M$)
Blade II (155 M$)
Blade (131 M$)
Blade : Trinity (129 M$)
Elektra (57 M$)
THOR Nears A Worldwide Box Office Total Of $400 Million!
Here is an excerpt from ComingSoon.net's weekend box office estimates, and the good news is that while THOR has dropped to #3, both the domestic and worldwide totals are very good. A sequel is looking more and more likely by the minute.
Despite facing some stiff box office competition from Pirates of the Caribbean : On Stranger Tides, Marvel Studios' THOR has managed to nearly hit the $400M mark worldwide! Paramount Pictures and Marvel Studios' Thor fell two spots to third with $15.5 million and has reached $145.4 million domestically after three weeks. Internationally, the comic book adaptation added $9 million to bring its foreign total to $247 million after three weeks. That puts the combined worldwide total at $392.4 million so far.
-
Mise à jour :
That puts the combined worldwide total at 392 400 000$ so far.
That puts the combined worldwide total at 392 400 023$ million so far. :smiley4:
-
Hiiiiiii ! Je reviens de voir Thor, en anglais cette fois, et pas en 3D, donc expérience bien plus satisfaisante à mon avis que la première. Je trouve que la première différence entre la version française et la version anglaise, c'est que la performance de Tom Hiddleston est bien mieux rendue, et comme je n'étais pas trop occupée à trouver Chris Hemsworth beau, j'ai pu l'apprécier à sa juste valeur. Bref, je ne suis pas vraiment d'accord avec Dogma qui disait qu'il avait l'air faible; ce n'est pas un supervilain particulièrement puissant, mais sa nature torturée est vraiment mise en valeur dans certaines scènes.
Ensuite, y'a plein de détails qui n'avaient pas retenu mon attention au début parce que je ne connaissais pas beaucoup l'univers des superhéros (genre, le pont arc-en-ciel, il est siiiii beau. c'est vrai que ça aurait pu avoir l'air de la Rainbow Road dans Mario Kart, mais c'est vraiment bien fait, et c'est de toute beauté). J'ai capoté aussi sur le son que font les géants du froid quand ils courent, c'est un genre de bruit de chute d'eau qui craque, c'est fou. Et la façon dont ils se transforment aussi et qu'ils font "pousser" leurs armes en glace sur leurs bras, je ne sais pas pourquoi, je n'avais pas vu ça du tout la première fois !
J'ai aussi encore trouvé que le film était vraiment tight, à part quelques invraisemblances un peu bizarres (je ne comprends toujours par pourquoi ils libèrent Thor après avoir vu que les données de Donald Blake sont falsifiées, même si Cinéphile m'a expliqué le rôle qu'est supposé jouer Donald Blake dans cette histoire, et aussi, un moment donné, Thor donne un coup de pied à un garde de sécurité du SHIELD qui avait l'air copié sur ce que pouvait faire Johnny Cage dans Mortal Kombat, ri-di-cu-le), et c'est certainement la preuve d'une grande et bonne exécution. Par contre, je n'adhère pas du tout à l'histoire d'amour entre Thor et Jane Foster. C'est trop, trop vite, et c'est mal amené parce que ça n'a aucune prise directe dans la réalité. Mais c'est ma seule critique vraiment sérieuse sur le film.
Ah oui, ça, et aussi le fait qu'il n'y a pas assez de scène où Thor est torse nu.
-
Cinéphile m'a expliqué le rôle qu'est supposé jouer Donald Blake dans cette histoire
J'ai proposé de faire une piste de commentaires pour le DVD, mais chez Marvel on ne semble pas convaincu du bien fondé de la chose... Étonnant non?
Après quelques visionnements j'en suis rendu à remarquer que le chandelier dans la scène du banquet à la fin est semblable au design même d'Asgard, genre orgue à tuyaux (comment ça s'appelle ça donc?).
(http://www.filmsdacote.com/wp-content/uploads/2011/04/asgard-thor-movie.jpg)
(http://www.stmarysewell.com/images/organ_pipes_large.jpg)
Simone, voici le rainbow bridge si tu l'avais pas vu (me souviens pas si on l'avais posté) :
(http://mimg.ugo.com/201007/53135/cuts/asgard-rainbow-bridge2_288x288.jpg)
-
Hiiiiiii ! Je reviens de voir Thor, en anglais cette fois, et pas en 3D, donc expérience bien plus satisfaisante à mon avis que la première. Je trouve que la première différence entre la version française et la version anglaise, c'est que la performance de Tom Hiddleston est bien mieux rendue, et comme je n'étais pas trop occupée à trouver Chris Hemsworth beau, j'ai pu l'apprécier à sa juste valeur. Bref, je ne suis pas vraiment d'accord avec Dogma qui disait qu'il avait l'air faible; ce n'est pas un supervilain particulièrement puissant, mais sa nature torturée est vraiment mise en valeur dans certaines scènes.
Ensuite, y'a plein de détails qui n'avaient pas retenu mon attention au début parce que je ne connaissais pas beaucoup l'univers des superhéros (genre, le pont arc-en-ciel, il est siiiii beau. c'est vrai que ça aurait pu avoir l'air de la Rainbow Road dans Mario Kart, mais c'est vraiment bien fait, et c'est de toute beauté). J'ai capoté aussi sur le son que font les géants du froid quand ils courent, c'est un genre de bruit de chute d'eau qui craque, c'est fou. Et la façon dont ils se transforment aussi et qu'ils font "pousser" leurs armes en glace sur leurs bras, je ne sais pas pourquoi, je n'avais pas vu ça du tout la première fois !
J'ai aussi encore trouvé que le film était vraiment tight, à part quelques invraisemblances un peu bizarres (je ne comprends toujours par pourquoi ils libèrent Thor après avoir vu que les données de Donald Blake sont falsifiées, même si Cinéphile m'a expliqué le rôle qu'est supposé jouer Donald Blake dans cette histoire, et aussi, un moment donné, Thor donne un coup de pied à un garde de sécurité du SHIELD qui avait l'air copié sur ce que pouvait faire Johnny Cage dans Mortal Kombat, ri-di-cu-le), et c'est certainement la preuve d'une grande et bonne exécution. Par contre, je n'adhère pas du tout à l'histoire d'amour entre Thor et Jane Foster. C'est trop, trop vite, et c'est mal amené parce que ça n'a aucune prise directe dans la réalité. Mais c'est ma seule critique vraiment sérieuse sur le film.
Ah oui, ça, et aussi le fait qu'il n'y a pas assez de scène où Thor est torse nu.
Je vais m'abstenir de commenter parce que je vais encore avoir l'air de copier Simone. J'ai tiqué aux mêmes exacts détails (le coup de pied!!! Un viking kung-fu wha!), sauf pour l'histoire d'amour. De façon purement objective, si un dieu du tonnerre qui ressemble à Chris Hemsworth me montrait de l'intérêt, je pense que j'aurais un p'tit crush. D'ailleurs, Portman interprète très bien cet espèce de fascination-étonnement-béguin-l'air-un-peu-gnagna qu'on a toutes connues un jour devant un gars (... non?)
-
Je trouve que l'histoire d'amour, justement est pas mal bien. Ils ont l'air d'avoir un kick l'un sur l'autre, mais ils n'essaient jamais de nous vendre ça comme une grosse romance incroyable.
D'ailleurs, c'est drôle de noter que Chris Hemsworth est sexuellement objectifié de la façon dont une dame le serait dans ce genre de film.
-
En effet. Et comme je le disais à Simone, c'est un juste retour des choses, que ce soit dans un film de super-héros ou dans les discussions sur ce forum à propos de ce même film.
-
Je trouve que l'histoire d'amour, justement est pas mal bien. Ils ont l'air d'avoir un kick l'un sur l'autre, mais ils n'essaient jamais de nous vendre ça comme une grosse romance incroyable.
D'ailleurs, c'est drôle de noter que Chris Hemsworth est sexuellement objectifié de la façon dont une dame le serait dans ce genre de film.
C'est parce que depuis Sawyer dans Lost, c'est rare qu'on nous flashe des beaux abs comme ça aussi gratuitement. On en profite.
-
Yeah!
-
Stan Lee à propos de son cameo dans Amazing Spider-Man.
http://www.youtube.com/watch?v=RmwA9w_JJQs
Ça va être cool de voir The Lizard (quoiqu'un peu chien pour Dylan Baker qui avait joué le Dr Connors sans avoir eu la chance de l'incarner), mais je comprends pas trop ce que Ben Parker fait là. Doit-on obligatoirement rebooter les origines de Spidey? Ou va-t-on le garder en vie tout le long?
Aussi le rôle de J.J. Jameson semble avoir été coupé ce qui est dommage car J.K. Simmons avait fait toute une job. Enfin, je reste ouvert à ce revampage, surtout avec une nouvelle (une vraie) Gwen Stacy.
-
Wow, c'est cool.
Je ne sais pas si je vais me mettre à écouter des films de super héros pour autant, mais j'avoue que ça m'a donné envie de louer Spiderman. Ou de l'emprunter à mon frère.
Hmmm, si tu veux en écouter seulement un autre (après Thor) pour voir si tu peux te découvrir un intérêt pour le genre ou si c'est seulement le six pack de Chris Hemsworth qui te plaisait, je n'irais vraiment pas avec Spider-Man. Le deuxième oui, il est très bien, mais en même temps tu vas manquer l'origine.
Écoute plutôt le premier X-Men, sinon Iron-Man, ce qui (avec Thor) va te conduire sur la piste des Avengers l'an prochain, ce qui sera ta prochaine chance de voir l'ami Hemsworth.
-
(http://4.bp.blogspot.com/-7x_1-AmJrIU/Tbv9WnmInFI/AAAAAAAADbo/Z1mqeiibEmk/s1600/Chris%2Bhemsworth%2Bshirtless%2Bin%2BThor%2BMovie.jpg)
Double Post:
Pour vrai, le nouveau X-Men, avec l'histoire du professeur Xavier, ça me tentait parce que c'est un personnage que j'aimais bien dans les dessins-animés. Est-ce que c'est vraiment nécessaire d'écouter le premier ?
Sinon, je ne suis pas sûre pour Ironman, je ne connais pas grand chose à son histoire. En plus, Robert Downey Jr a même pas de ravin. :(
-
Pour vrai, le nouveau X-Men, avec l'histoire du professeur Xavier, ça me tentait parce que c'est un personnage que j'aimais bien dans les dessins-animés. Est-ce que c'est vraiment nécessaire d'écouter le premier ?
Non, non, pas du tout car c'est un prequel. Alors si ça se trouve, c'est encore mieux de commencer par lui. Je veux juste pas "voucher" pour un film que je n'ai pas encore vu.
Sinon, je ne suis pas sûre pour Ironman, je ne connais pas grand chose à son histoire. En plus, Robert Downey Jr a même pas de ravin. :(
Disons que les origines sont très bien racontées, mais c'est une simple suggestion.
En fait n'importe quel film de super-héros faisant l'unanimité Yannick/Dogma/Cinéphile devrait faire la job.
-
Écoute ce qui te tentes! C'est juste 2 heures au plusse!
-
Écoute ce qui te tentes! C'est juste 2 heures au plusse!
Yannick, es-tu vraiment prêt à courir ce risque?! :smiley3:
Qu'est-ce qu'on va faire si elle décide d'écouter Elektra, puis nous annonce qu'elle renonce au genre?! :smiley3:
On a juste une chick pour parler de super-héros, faut tout faire pour la garder!
-
Ben si j'écoutais un mauvais western, ça ne m'arrêterait pas d'en essayer un autre.
-
Moi non plus, mais j'ai écrit ça à la suite de son :
Je ne sais pas si je vais me mettre à écouter des films de super héros pour autant (...)
J'essaie de créer les "conditions gagnantes" pour elle...
On en a déjà trop parlé. ;)
-
Je connais quand meme pas mal de filles qui aiment les films de super-héro , je suis meme aller voir Thor avec une cocotte qui a aimé ca plus que moi, par contre quand il est question de revenir nous en jaser par la suite ca va etre difficile de trouver mieux que Simone.
J'adore lire ses commentaires et effectivement on a le gout de la guider et de l'encourager a voir les autres pour voir ce qu'elle en pense. Par ce que ce qu'il y a de fun avec les super-héros c'est d'en jaser avec un simili-sérieux quasi religieux.
Ca doit quand meme etre étrange et beaucoup de pression de créer un film de super-héro, quand on y pense, ils sont tellement ancré ( encré :P ) dans la culture popullaire qu'ils appartiennent a leur Fans. Un peu comme Star Wars qu'on a tellement aimé qu'on serait pret a lapider Lucas pour avoir tout gacher avec la deuxieme trilogie meme si en fait, a la base, on lui doit totalemment le concept au complet.
Moi de ce coté la, je suis le pire des fans. Pour Thor j'ai été décu meme si en fait, en BD, ca n'a jamais été mon préféré. Je trouvais les numéros un peu trop décousu entre eux et Donald Blake vraiment peu sympatique.
Par contre, coté BD, The Avengers c'est dans mon top 3. Donc pour le film je les attend avec une brique pis un fanal.
-
Par ce que ce qu'il y a de fun avec les super-héros c'est d'en jaser avec un simili-sérieux quasi religieux.
En effet! Et t'as raison pour la pression.
L'ex était venue voir X-Men avec moi (un peu à reculons puisqu'on avait tiré à pile ou face) avait adorée. Une autre avait vu Spider-Man 2 avec moi et avait pas mal aimé ça aussi.
Pour ce qui est de Thor, je l'aime beaucoup plus parmi les Avengers qu'en solo, même s'il y a de bons moments. J'aime habituellement moins ce qui se passe à Asgard que sur Terre. J'ai d'ailleurs été pas mal surpris pour ça avec le film. Pour Blake t'as raison, il n'arrive pas à la cheville d'un Tony Stark ou d'un Peter Parker. Ils ont bien fait de l'enlever du film.
Avengers ce sont mes #1 à moi, mais ayant aimé Thor et Tom Hiddleston qui revient aussi, je pars un peu plus rassuré que toi. Pas de brique pis de fanal dans mon cas... juste un sourcil froncé.
-
X2 joue présentement a Showcase Action et on oublie que Bryan Singer fait des films assez classy tout de même. La bataille entre Wolverine et Lady Deathstrike est plus cool que je m'en rappellais et assez rafraichissante quand on pense a toutes les batailles shaky-cam qu'on voit au cinéma maintenant.
-
assez rafraichissante quand on pense a toutes les batailles shaky-cam qu'on voit au cinéma maintenant.
Oui, mon plus gros reproche pour ce genre de scènes, surtout quand les plans sont trop courts. L'oeil a besoin d'un moment pour s'ajuster à ce qu'il voit, mais on ne lui en laisse pas le temps : Paf un autre plan et un autre et un autre. Tu perds le fil et c'est en revoyant la scène en DVD que tu vois tout ce qui se passe. Bryan Singer était effectivement très bon pour ça.
À venir dans ce fil : top 10 des batailles de films Marvel :smiley4:
-
Je pense que Blonsky VS Hulk est une des meilleures batailles et j'ai hâte de voir ce que Captain America va offrir, c'est le film le mieux positionné pour avoir des batailles cools.
-
Je pense que Blonsky VS Hulk est une des meilleures batailles et j'ai hâte de voir ce que Captain America va offrir, c'est le film le mieux positionné pour avoir des batailles cools.
Tout à fait. Blonsky étant un soldat avec le super sérum, y a pas de raison que Cap soit pas aussi cool.
J'aimerais tellement que la scène teaser de la fin de Cap soit le moment où les Avengers le sortent de la glace...
-
Je pense que Blonsky VS Hulk est une des meilleures batailles
Tiens mon Yannick, régale-toi! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=KBkRAkXlu30
-
J'aimerais tellement que la scène teaser de la fin de Cap soit le moment où les Avengers le sortent de la glace...
Ca pourrait aussi etre le début du film, genre on retrouve son corps sous la glace, le reste du film étant un genre de flash back ce qui serait a mon avis la bonne facon de le faire. Une fois le flash back terminer ( genre le film au complet finalement ) on pourrait revenir a notre époque et découvrir qu'il y aurait une chance qu'il soit toujours en vie.
Par ce que je pense que c'est un peu trop important pour mettre ca dans un epilogue caché a la toute fin. Le titre du film étant Capitain America : The first Avengers il y a de bonne chance pour que le film se termine a notre époque mais a mon avis pas dans un épilogue.
Alors ca serait quoi l'épilogue ? ... Je pense que Bruce Banner pourrait etre impliqué.
-
Tantôt, quand je vais tenir un peu mieux sur mes jambes, je vais aller louer Ironman.
Je vous en reparle ce soir ou demain.
-
J'aimerais tellement que la scène teaser de la fin de Cap soit le moment où les Avengers le sortent de la glace...
Ca pourrait aussi etre le début du film, genre on retrouve son corps sous la glace, le reste du film étant un genre de flash back ce qui serait a mon avis la bonne facon de le faire. Une fois le flash back terminer (genre le film au complet finalement) on pourrait revenir a notre époque et découvrir qu'il y aurait une chance qu'il soit toujours en vie.
Par ce que je pense que c'est un peu trop important pour mettre ca dans un epilogue caché a la toute fin. Le titre du film étant Capitain America : The first Avengers il y a de bonne chance pour que le film se termine a notre époque mais a mon avis pas dans un épilogue.
T'as raison, ce serait beaucoup mieux en effet!
Alors ca serait quoi l'épilogue ? ... Je pense que Bruce Banner pourrait etre impliqué.
Si c,est comme tu dis, alors l'épilogue doit être une menace liée au film à venir. On a déjà eu le Cosmic Cube (provenant de Cap) et Loki (provenant de Thor), alors oui, Banner pourrait être impliqué.
Sinon l'agent Coulson qui se transformerait en Skrull à la toute fin, ce serait excellent! On saurait qu'il en est un sans toutefois savoir depuis quand, ce serait génial. Ultron et Kang demeurent mes premiers choix préférés. À la limite, les Skrulls je les garderais pour le troisième. Mais j'ai lu des rumeurs à propos de Thanos, et ça, ça me tente moins. Beaucoup trop puissant (pour un premier film, en tout cas).
Tantôt, quand je vais tenir un peu mieux sur mes jambes, je vais aller louer Ironman.
Je vous en reparle ce soir ou demain.
Ce soir! :smiley4:
-
Depuis hier je repense a cette idée de top 10 des meilleurs combats dans les films de Marvel...
Le seul qui m'es venu en tete spontanément c'est celui contre Octopus dans spiderman 2 ( pas celui de la fin mais celui du millieu qui se termine avec le train-metro. ) Vite comme ca je dirais que c'est mon numéro 1 !
Celui de Hulk mentionné par Yannick viens probablement en deuxieme place.
Nightcrawler a la maison blanche en troisieme.
Y'avait il de bon combat dans Elektra ? ...
Blackwidow avait une bonne scene d'action aussi dans Iron man 2
Rien dans les deux FF qui pourrait faire mon top 10... Meme chose pour Thor et pour Daredevil. Le reste serait donc dans les 4 films basé sur les X-men et dans les 3 Spider man.
Parlant de Spider man... la date de sortie de Amazing Spiderman est du pour juillet 2012 et selon la photo que j'ai vu , Spider-man ne va pas lancer des toiles grace a des glandes a l'intérieur de ses poignets mais bien grace a un gadget comme dans la BD original. Ca va donc nous éviter tout le symbolisme de la puberté de l'ado qui était peut-etre un peu trop bizarre pour un film de super héro.
-
Pas mal d'accord avec tes choix.
Nightcrawler et Black Widow, définitivement.
Spider-Man VS Octopus sur le train aussi.
Pour Elektra, je ne me souviens pas de quoique ce soit de mémorable, mais faudrait que je revois Daredevil. Me semble que Elektra VS Bullseye c'était pas mal. Peut-être pas non plus.
Dans les FF par contre t'as la poursuite entre la torche et le Silver Surfer. Pas un "combat" proprement dit, mais je l'embarquerais dans les meilleurs scènes d'actions. C'est vraiment beau et bien fait.
Bonne chose pour le lance-toile dans Amazing Spider-Man.
-
Sinon a part Marvel on a droit a de bonnes scenes d'action dans Kick Ass et dans Watchmen.
http://www.youtube.com/watch?v=rifXX_XhJVs
http://www.youtube.com/watch?v=gyBSOj-ALQQ
-
Sinon a part Marvel on a droit a de bonnes scenes d'action dans Kick Ass et dans Watchmen.
Oui. Bien hâte d'ailleurs de voir ce que Zack Snyder va faire avec Superman.
-
Iron-Man - un film de Stanley Kubrick
(http://www.factoryedgedesign.com/Illustration/stanley-kubricks-iron-man.png)
(http://i1136.photobucket.com/albums/n489/fr444nk/ironmanfin1.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5043/5317991927_a9afca3498_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5007/5321609446_c72d261d6b_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5006/5329847732_aa4d3ded64_b.jpg)
D'autres ici :
http://www.obsessedwithfilm.com/movie-news/cool-stuff-stanley-kubrick-inspired-iron-man-posters.php
-
" RottenTomatoes X-Men: First Class just went #certifiedfresh. 98% @ 43 reviews. Could become best-reviewed movie of 2011 so far. http://tmto.es/lTSyN6 "
-
Nice!
With a strong script, stylish direction, and powerful performances from its well-rounded cast, X-Men: First Class is a welcome return to form for the franchise.
La première fois que j'avais regardé pour Thor, il était genre à 82 ou 83%. Puis le 8 mai, quand j'ai posté ceci, il était à 78% et y est demeuré. Il se pourrait donc que X-Men : First Class soit le Marvel le mieux côté.
Iron Man (94%)
Spider-Man 2 (93%)
Spider-Man (89%)
X2 (88%)
X-Men (82%)
Thor (78%)
Iron Man 2 (74%)
The Incredible Hulk (66%)
Hulk (61%)
X-Men: The Last Stand (57%)
Spider-Man 3 (54%)
Daredevil (45%)
Fantastic Four (37%)
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (37%)
X-Men Origins: Wolverine (37%)
Ghost Rider (27%)
Elektra (10%)
-
(http://www.heyuguys.co.uk/images/2011/06/Captain-America-Chris-Evans.jpeg)
(http://www.heyuguys.co.uk/images/2011/06/Captain-America-Peggy-Carter-Hayley-Atwell.jpeg)
(http://www.heyuguys.co.uk/images/2011/06/Captain-America-Red-Skull-Hugo-Weaving.jpeg)
-
J'ai fini par choisir de voir Iron-man en premier parce que mon chum m'a titillée en disant que j'aimerais Iron-man parce que Tony Stark un intellectuel. C'est plus ou moins vrai, mais je comprends pourquoi il m'a dit ça pour me convaincre (bien, ça a marché puisque je l'ai loué), et en même temps, la réalité qu'il essayait de décrire en utilisant le mot intellectuel, c'est probablement quelque chose comme génie, ou quelque chose du genre, et c'est assez vrai. Bref.
Premièrement, j'avais lu le Wikipédia de Iron-man avant de le louer et j'avais beaucoup accroché sur le fait que c'était un superhéros qui servait à dénoncer des situations socio-politiques problématiques, comme la crise des missiles durant la Guerre froide, et j'avais hâte de voir comment ça allait être rendu dans l'histoire. Je n'ai pas été déçue, mais je pensais que le fait que la naissance de Iron-man soit ancrée dans un évènement historique réel m'aurait aidée à "croire" à son histoire, ce qui n'a pas été tout à fait le cas. Donc, ma première comparaison avec Thor, c'est que j'ai trouvé plus facile d'embarquer dans une histoire qui descend d'une mythologie à laquelle j'accorde de la crédibilité. Hugo m'avait dit que la faiblesse Iron-man était qu'il avait toujours de la misère avec ses batteries et je pense que je n'avais pas compris à quel point le mot batterie était littéral dans ce cas-ci, alors au début, j'ai fait de la résistance à propos de l'invraisemblance d'avoir une batterie à la place du coeur, mais je me suis laissée faire assez vite.
Deuxièmement, je ne suis pas une très grande fan de Robert Downey Jr, mais je comprends bien pourquoi ils l'ont choisi pour le rôle. Il me semble qu'il a exactement le genre de personnalité pour incarner le double humain de Iron-man, qui est vraiment désagréable au début. Donc, quand Yannick disait que Chris Hemsworth est autant Donald Blake que RDJr est Tony Stark, je suis absolument en accord. Par contre, à l'image de la transformation de Thor dans Thor, j'ai trouvé l'évolution du personnage un peu rapide, même si je comprends les contraintes de temps et d'adaptation qui président à ce genre d'ellipse temporelle.
Ensuite, j'ai beaucoup aimé assister à la construction de Iron-man (dans tous les sens du terme, on voit vraiment le processus de construction du héros, autant physiquement que psychologiquement et c'est intéressant). Un moment donné, je trouvais qu'on passait un peu trop de temps à essayer de faire voler l'armure VS toutes les autres choses qu'elle peut faire qu'ils auraient pu exploiter dans l'élaboration de l'armure, mais ce n'est pas particulièrement grave. J'ai aussi beaucoup ri de l'interaction entre Stark et Jarist, c'était cute.
J'ai trouvé qu'à la différence de Thor, le vilain étant vraiment vilain (et pas triste et torturé), on avait des scènes d'action paroxystiques assez solides (enfin, je les ai trouvées plus enlevantes disons que la bataille entre Thor et Loki où Thor finit par dominer son frère grâce à son gros marteau pesant) et ça, c'était bien. Par contre, du point de vue du dénouement de l'intrigue (pas de perte de temps), j'ai trouvé que Thor était plus tight. Dans les deux cas, l'histoire est vraiment faite pour que le néophyte (c'est-à-dire moi) ne se sente pas trop perdu. J'ai vu plusieurs thèmes assez universels dans les deux films (l'émancipation de l'héritage familial, la conquête/reconquête d'un pouvoir) et ça me permet de comprendre un peu mieux les codes du film de superhéros. Ce sont quand même deux films assez différents au final, mais je dirais que les ai appréciés assez également (à ceci près que Chris Hemsworth shirtless fait nettement pencher la balance en faveur de Thor).
Morale de l'histoire: je suis en train de relire De Superman au surhomme de Umberto Eco (c'est une étude sémiologique de la construction du héros dans l'imaginaire moderne, je l'avais lu vite plus jeune mais y'a des trucs qui sont plus intéressants pour moi maintenant que je suis munie de nouveaux symboles pour les comprendre), et je vais voir X-Men: First Class ce soir. Et c'est mon choix de film.
-
J'vais dire que Dogma :
Une tel critique mérite d'etre commenté en détail
En passant il est où lui? Dernier message 29 mai...
Dogmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?!
Hmm, bon...
J'ai fini par choisir de voir Iron-man en premier parce que mon chum m'a titillée en disant que j'aimerais Iron-man parce que Tony Stark un intellectuel. C'est plus ou moins vrai, mais je comprends pourquoi il m'a dit ça pour me convaincre (bien, ça a marché puisque je l'ai loué), et en même temps, la réalité qu'il essayait de décrire en utilisant le mot intellectuel, c'est probablement quelque chose comme génie, ou quelque chose du genre, et c'est assez vrai. Bref.
Stark est en effet l'un des quatre génies de l'univers Marvel avec Reed Richards (des Fantastic Four), Bruce Banner (celui qui se transforme en Hulk) et Victor Von Doom (Dr Doom, un méchant). Des quatre, Stark est plus un industriel/futuriste, alors que les trois autres sont plutôt des scientifiques dans le sens pur du mot.
Premièrement, j'avais lu le Wikipédia de Iron-man avant de le louer et j'avais beaucoup accroché sur le fait que c'était un superhéros qui servait à dénoncer des situations socio-politiques problématiques, comme la crise des missiles durant la Guerre froide, et j'avais hâte de voir comment ça allait être rendu dans l'histoire. Je n'ai pas été déçue, mais je pensais que le fait que la naissance de Iron-man soit ancrée dans un évènement historique réel m'aurait aidée à "croire" à son histoire, ce qui n'a pas été tout à fait le cas.
En effet, à l'origine, toute l'histoire de son coeur qui reçoit des fragments de métal prend naissance au vietnam, alors que là on réactualise ça en Afghanistan, mais ça marche assez bien je trouve.
Donc, ma première comparaison avec Thor, c'est que j'ai trouvé plus facile d'embarquer dans une histoire qui descend d'une mythologie à laquelle j'accorde de la crédibilité. Hugo m'avait dit que la faiblesse Iron-man était qu'il avait toujours de la misère avec ses batteries et je pense que je n'avais pas compris à quel point le mot batterie était littéral dans ce cas-ci, alors au début, j'ai fait de la résistance à propos de l'invraisemblance d'avoir une batterie à la place du coeur, mais je me suis laissée faire assez vite.
La grande force des héros Marvel, c'est qu'ils ont tous des tares qui viennent avec leurs superpouvoirs. Thor est un arrogant que son père (dans le comic book) a transformé en infirme pour lui enseigner l'humilité, Captain America a été congelé et s'est réveillé dans un monde qui lui est totalemet étranger, les X-Men sont des mutants qui sont craints par les humains, Parker (Spider-Man) doit vivre avec la responsabilité de la mort de son oncle (et d'autres personnages au fil du temps, mais je ne vais pas te spoiler), Banner/Hulk est un genre de Dr Jekyll et Mr Hyde des temps modernes et Stark doit quant à lui sa survie à un coeur artificiel et doit en avoir soin. Bref, tous des héros torturés à différents niveaux. Encore là dans le film, j'ai trouvé que c'était bien actualisé. Stark a aussi d'autres problèmes liés à son coeur dans le second film. C'est en quelque sorte une épée de Damoclès qui lui pend pepétuellement au-dessus de la tête.
Deuxièmement, je ne suis pas une très grande fan de Robert Downey Jr, mais je comprends bien pourquoi ils l'ont choisi pour le rôle. Il me semble qu'il a exactement le genre de personnalité pour incarner le double humain de Iron-man, qui est vraiment désagréable au début. Donc, quand Yannick disait que Chris Hemsworth est autant Donald Blake que RDJr est Tony Stark, je suis absolument en accord. Par contre, à l'image de la transformation de Thor dans Thor, j'ai trouvé l'évolution du personnage un peu rapide, même si je comprends les contraintes de temps et d'adaptation qui président à ce genre d'ellipse temporelle.
Dogma a raison qu'on aurait pu allonger le prologue un peu afin de mieux introduire Thor. On le fait pour le peuple Asgardiens en général, pour Odin en particulier et pour Asgard, mais un peu plus de temps consacré aux exploits de Thor n'aurait pas nuit. Pour ce qui est de Robert Downey Jr, il est carrément Stark. On n'aurait pu rêver mieux. Ça aurait pu être même affreux quand on pense que quelques années auparavant, Nicolas Cage essayais de monter le film dans le but d'interpréter Stark lui-même. Ouach vraiment! J'aime beaucoup le début de la carrière de cet acteur, mais depuis 10-12 ans, il est devenu une caricature de lui-même.
Ensuite, j'ai beaucoup aimé assister à la construction de Iron-man (dans tous les sens du terme, on voit vraiment le processus de construction du héros, autant physiquement que psychologiquement et c'est intéressant). Un moment donné, je trouvais qu'on passait un peu trop de temps à essayer de faire voler l'armure VS toutes les autres choses qu'elle peut faire qu'ils auraient pu exploiter dans l'élaboration de l'armure, mais ce n'est pas particulièrement grave. J'ai aussi beaucoup ri de l'interaction entre Stark et Jarist, c'était cute.
Oui tout à fait! Dans les Avengers, Jarvis est le majordome de la résidence où vivent les héros. Ici on l'a transformé en un genre de HAL dans 2001 : A Space Odyssey et ça fonctionne bien. À certains moments, il est un peu arrogant (quand il commente les couleurs de l'armure par exemple) et ce qui m'amuse là-dedans ce n'est pas tant l'arrogance de Jarvis, mais le fait que c'est Stark l'ait programmé pour être comme ça.
J'ai trouvé qu'à la différence de Thor, le vilain étant vraiment vilain (et pas triste et torturé), on avait des scènes d'action paroxystiques assez solides (enfin, je les ai trouvées plus enlevantes disons que la bataille entre Thor et Loki où Thor finit par dominer son frère grâce à son gros marteau pesant) et ça, c'était bien. Par contre, du point de vue du dénouement de l'intrigue (pas de perte de temps), j'ai trouvé que Thor était plus tight. Dans les deux cas, l'histoire est vraiment faite pour que le néophyte (c'est-à-dire moi) ne se sente pas trop perdu. J'ai vu plusieurs thèmes assez universels dans les deux films (l'émancipation de l'héritage familial, la conquête/reconquête d'un pouvoir) et ça me permet de comprendre un peu mieux les codes du film de superhéros. Ce sont quand même deux films assez différents au final, mais je dirais que les ai appréciés assez également (à ceci près que Chris Hemsworth shirtless fait nettement pencher la balance en faveur de Thor).
Ha ha! Oui, si tu veux. :smiley1:
Ce sont effectivement deux des meilleurs Marvel. Iron-Man 2 est un peu moins bon, mais les liens avec les Avengers à venir (on voit davantage Samuel Jackson et on nous introduit Black Widow interprété par Scarlett Johansson tout comme on a introduit Hawkeye dans Thor) compensent pas mal en ce qui me concerne. Parlant de ça, as-tu pensé à écouter la scène post-générique cette fois?
Aussi, juste te dire, le marteau de Thor n'est pas pesant, mais bien enchanté. Le soulever est donc une question d'être "worthy" (comme dans le film) et non de force. Dans The Avengers, on devrait voir Hulk essayer de le soulever et s'enrager de ne pas être capable de le faire.
(http://i138.photobucket.com/albums/q265/rychehitman/MOTIVATIONAL%20POSTERS/Comic%20Book%20Related/MjolnirHULK.jpg)
Morale de l'histoire: je suis en train de relire De Superman au surhomme de Umberto Eco (c'est une étude sémiologique de la construction du héros dans l'imaginaire moderne, je l'avais lu vite plus jeune mais y'a des trucs qui sont plus intéressants pour moi maintenant que je suis munie de nouveaux symboles pour les comprendre), et je vais voir X-Men: First Class ce soir. Et c'est mon choix de film.
Pas vu encore... Cette semaine sans faute.
Pour le livre, pas lu. Je devrais?
-
Je vais répondre au reste de ton message tantôt; pour le livre, je ne sais pas, ça dépend de ta capacité à projeter des "symboles" connus sur des structures. En gros, Umberto Eco part d'un mot de Gramsci pour développer une thèse selon laquelle la surhumanité naît bien plus du populaire que du divin. Il y a probablement plusieurs essais qui ne t'intéresseraient pas, mais vite comme ça, je pense que tu apprécierais le premier (qui est une étude des relations entre Olivier et Jenny dans Love Story), celui qui se nomme Le mythe de Superman (celui que je suis en train de relire là là) et celui qui est une étude narratologique des James Bond de Ian Flemmings (les livres).
En même temps, c'est sûrement pas essentiel à ta vie non plus. ;)
-
XMen First Class est le meilleur film d'XMen ainsi que le meilleur James Bond Sean Connery depuis des années.
Classy, Swag mais en même temps purement Xmen. James McAvoy est excellent, Michael Fassbender OWNE, Jennifer Lawrence touchante (et sexe), la côte du film de superhéros est soudainement plus a pic pour Green Lantern et Captain America.
-
Je vais essayer d'aller voir ca bientot. Dire qu'au début je prévoyais un navet... mais a la lecture des commentaires de Yannick ca me semble tres prometteur !
-
Le film est vraiment malade.
Je l'ai vu hier et je suis encore sous le charme de Magnéto.
Je vais venir faire une critique plus constructive quand je ne serai pas une fonctionnaire fatiguée.
-
Je vais essayer d'aller voir ca bientot. Dire qu'au début je prévoyais un navet... mais a la lecture des commentaires de Yannick ca me semble tres prometteur !
Avant y'a 2 mois, j'étais sûr que ça allait être mauvais, mais les premiers trailers montrant Fassbender et Macavoy m'ont vraiment reviré de bord. Le fait que ce film aie été rushé en production est encore plus surprennant voyant sa qualité.
-
J'ai aimé le début, j'ai surtout aimé la complicité mêlée d'admiration entre Charles et Erik (oh mymy MAGNÉTOOO t'es effectivement... magnétique), Magnéto vole le film carrément, même si McAvoy et Beacon sont aussi pas mal spectaculaires dans leurs prestations. Mais je décroche toujours un peu vers la fin, dans l'orgie des effets spéciaux. Quand-même, ce fut un divertissement apprécié. Le clin d'oeil à Wolverine est très drôle!
-
Hein? Wolverine est dans le film?!?
Pis t'as même pas mis ça en spoiler?
BIIIITCH! :smiley7:
-
Wolverine est dans chaque scène, un clin d'oeil a son omniprésence dans l'univers de Marvel.
-
Ha ha ha! Pas pire!
Hey Pédoncule, je niaisais là... Je pensais que t'allais répliquer plus vite, mais fais-toi en pas je le savais. ;)
-
Ben non j'ai même pas vu ta réponse avant ton MP, je suis très zen et je suis habituée qu'on me traite de bitch. Et je savais surtout pas que c'était supposé être un spoiler. :smiley9:
-
Moi je le savais pas !!! Mais comme je viens de voir le film... Sérieusement ca m'aurait mis en maudit d'avoir lu un truc du genre avant de voir le film.
Bon je dois dire que le filma répondu a mes attentes ! Quelques petits trucs que j'ai moin aimé mais en gros c'est un excellent film de superhéros avec une excellente histoire qu'on prend le temps de bien raconter.
Les deux acteurs principaux sont excellents et le film rend tres bien l'atmosphere typique au X-men. La relation entre les divers personnages jouent pour beaucoup sur la réussite du film. Les effets spéciaux sont ok, a part peut-etre d'une scene en particulier vers la fin. Je comprend ce que voulait dire Yannick en parlant d'un mix entre un film de superhéros et un James Bond. J'ai bien aimé cette touche. Le look des personnages est ok a l'exception de Beast qui m'a fait pouffé de rire. En gros les deux grande force du film est la psychologie des personnages et la relation qu'ils ont entre eux et l'histoire.
Déception personnel, on retrouve dans la bande-annonce des scenes de la finale du film... Je trouve ca impardonnable et irrespectueux pour les spectateurs.
-
Je me garde ça pour le dessert... Vers la fin de la semaine probablement.
-
À ceux qui ont vu le nouveau X-Men: Avez-vous trouvé ça meilleur ou moins bon que le premier X-men d'il y a quelques années?
Les autres films de X-Men, j'avais trouvé ça correct mais sans plus (même le premier). Inférieur à Spider-Man et à d'autres classiques de super-héros. J'hésite donc à mettre ce nouveau X-Men à mettre dans mes nouveaux films à voir en priorité.
-
Les films sont différents mais je pense que c'est le meilleur film d'XMen.
Le premier est rough dans certains aspects, mais il faut se souvenir qu'a cette époque, Singer faisait un genre de film qui n'existait pratiquement pas. Faire un film de superhéros qui prend son sujet au sérieux, avec une certaine dimension dramatique, c'était pas mal du jamais vu depuis le Superman de Richard Donner.
-
Le premier est rough dans certains aspects, mais il faut se souvenir qu'a cette époque, Singer faisait un genre de film qui n'existait pratiquement pas. Faire un film de superhéros qui prend son sujet au sérieux, avec une certaine dimension dramatique, c'était pas mal du jamais vu depuis le Superman de Richard Donner.
Tu ne comptes pas les Batman de Tim Burton qu'il y a eu entre-temps comme films sérieux de super-héros? De mon point de vue, le Batman de 1989 est bien supérieur à tous les premiers X-Men.
-
Il n'y a pratiquement rien de sérieux dans les films de Batman de Tim Burton, c'est le Batman d'Adam West, la nuit, à travers le filtre "spooky" de Tim Burton--et c'est encore plus apparent dans Batman Returns.
Ils sont très fantaisistes et n'essaient pas vraiment de créer quelque chose de sérieux/dramatique (et c'est bien correct comme ça, je ne veux pas dire que sérieux/dramatique = bon). Je pense que les gens ont tendance a sur-estimer le niveau "dark/sérieux" de ses deux films.
-
Le Hulk de Ang Lee est probablement le plus sérieux et le plus philosophique de tous les films de super-héros et ce n'est définitivement pas le meilleur.
-
En effet!
Changement de sujet, superbe poster de Captain America qui fait très "affiche de film paru durant la Seconde Guerre mondiale" :
(http://geektyrant.com/storage/post-images-2011/captain-america-posterretro.jpeg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1307822570112)
-
Le style de dessin me fait beaucoup penser au couverture des BD de l'époque genre Commando, Danger, Battler Britton , Blitz etc
(http://i.ebayimg.com/22/!By56i4QBmk~$(KGrHqQOKj!E)OD+v)QjBMTtNZe1SQ~~_12.JPG)
-
Poster de licensing
(http://i.imgur.com/InVo5.jpg)
-
Faisait un méchant bout que ça me gossait ça... En réécoutant Arrested Development, j'ai enfin réalisé que le Randy's Donuts que Buster essaie de bouffer :
(http://tkevathe.files.wordpress.com/2009/02/buster-donut1.jpg?w=500&h=379)
Était le même que celui dans lequel Stark est installé :
(http://www.ryanmsteele.com/wp-content/uploads/2010/09/Picture-1.png)
(http://i67.servimg.com/u/f67/13/07/94/15/iron-m11.jpg)
Quasiment intéressant...
Double Dogma:
Le style de dessin me fait beaucoup penser au couverture des BD de l'époque genre Commando, Danger, Battler Britton , Blitz etc
(http://i.ebayimg.com/22/!By56i4QBmk~$(KGrHqQOKj!E)OD+v)QjBMTtNZe1SQ~~_12.JPG)
Tout à fait!
Avec un p'tit clin d'oeil au tout premier numéro de Cap pour ceux qui ne connaissent pas :
(http://geektyrant.com/storage/post-images-2011/captain-america-posterretro.jpeg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1307822570112)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c7/Captainamerica1.jpg)
-
Il n'y a pratiquement rien de sérieux dans les films de Batman de Tim Burton, c'est le Batman d'Adam West, la nuit, à travers le filtre "spooky" de Tim Burton--et c'est encore plus apparent dans Batman Returns.
Ils sont très fantaisistes et n'essaient pas vraiment de créer quelque chose de sérieux/dramatique (et c'est bien correct comme ça, je ne veux pas dire que sérieux/dramatique = bon). Je pense que les gens ont tendance a sur-estimer le niveau "dark/sérieux" de ses deux films.
Le ton des Batman de Burton était beaucoup plus BD et caricatural, mais y'avait tout de même un côté dramatique derrière. Le Pingouin qui se fait pitcher dans la rivière quand il est bébé, la relation d'amour/rivalité entre Catwoman et Batman, y'a un aspect tragique qui revient souvent. J'ai toujours trouvé que Batman Returns était le plus triste de la gang.
La grosse différence, c'est que les deux premiers Batman, c'est les méchants qui sont les plus développés côté psychologie et backstory.
Double Post:
En effet!
Changement de sujet, superbe poster de Captain America qui fait très "affiche de film paru durant la Seconde Guerre mondiale" :
(http://geektyrant.com/storage/post-images-2011/captain-america-posterretro.jpeg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1307822570112)
!!!
Ce film-là va être supérieur à Thor sur tous les points.
-
Il n'y a pratiquement rien de sérieux dans les films de Batman de Tim Burton, c'est le Batman d'Adam West, la nuit, à travers le filtre "spooky" de Tim Burton--et c'est encore plus apparent dans Batman Returns.
Ils sont très fantaisistes et n'essaient pas vraiment de créer quelque chose de sérieux/dramatique (et c'est bien correct comme ça, je ne veux pas dire que sérieux/dramatique = bon). Je pense que les gens ont tendance a sur-estimer le niveau "dark/sérieux" de ses deux films.
Le ton des Batman de Burton était beaucoup plus BD et caricatural, mais y'avait tout de même un côté dramatique derrière. Le Pingouin qui se fait pitcher dans la rivière quand il est bébé, la relation d'amour/rivalité entre Catwoman et Batman, y'a un aspect tragique qui revient souvent. J'ai toujours trouvé que Batman Returns était le plus triste de la gang.
La grosse différence, c'est que les deux premiers Batman, c'est les méchants qui sont les plus développés côté psychologie et backstory.
Ouais, je ne dirais pas qu'ils n'ont pas de sentiment (les mêmes patentes d'outsiders weird et spooky qu'on retrouve dans quaisiment toute l'oeuvre de Tim Burton) mais ils sont tout de même pas mal ridicules;
(http://www.whattofix.com/images/RocketPenguin.jpg)
-
Je ne comprend pas trop l'idée mais c'est sorti au mois de mai de cette année
http://www.youtube.com/watch?v=mXsLsQIpT38
-
C'est un film d'Asylum. Leur plan d'affaire est de sortir des copies direct-to-dvd terribles (et ultra cheap) de blockbusters pour berner les gens qui ne s'y connaissent pas. Ça marche depuis longtemps et ils ont même un bassin de fans.
(http://www.theasylum.cc/images/posters/transmorphers_large.jpg)
-
Je dois avouer que l'affiche de Captain America est très très réussie!
-
C'est un film d'Asylum. Leur plan d'affaire est de sortir des copies direct-to-dvd terribles (et ultra cheap) de blockbusters pour berner les gens qui ne s'y connaissent pas. Ça marche depuis longtemps et ils ont même un bassin de fans.
Ok ca explique du meme coup le mystere de Titanic 2 !
-
Mon appréciation de cette été à date:
X-Men First Class: 8.5/10 (j'ai le gout de donner plus)
Thor: 7/10 (acteurs qui élèvent le matériel vraiment haut)
Green Lantern: 5.5/10 (un 5.5 vraiment positif cependant)
-
Bon X-Men finalement!
Bien aimé, surtout la deuxième partie. J'en suis ressorti un peu surpris. C'est clairement un film à part dans l'univers Marvel. En fait ça tend un peu plus vers l'aspect "réaliste" de Dark Knight que "comic book" des autres X-Men par exemple. Peut-être parce qu'il est groundé dans l'Histoire (crise des missiles cubains)?
Les liens avec les autres films sont tous délicieux et comme tout le monde l'a dit jusqu'ici, la relation entre Xavier et Magneto est l'un des points forts du film.
-
Nouveau trailer pour Cap. J'vois pas comment ce film là pourrait être mauvais...
http://www.youtube.com/watch?v=2HAlvi2fAyE
-
J'adore ce qu'on voit de Steve Rogers dans ce film. C'est exactement ce que je veux d'un film de Captain America (et d'un film de Superman mais je crains que ce ne sera pas le cas).
-
J'avoue que ce trailer a considérablement rehaussé mes attentes.
Bien hâte aussi de voir l'interraction entre Rogers, Stark et Thor.
Même pas un an!
-
Sérieusement, les gars qui trippent sur les ti-bonhommes doivent vraiment moins baiser qu'un mâle normalement constitué non ?
En tout cas ça se confirme dans le cas de Cinéphile ! :smiley2:
-
Rapport?
-
Je me comprends.
-
Ok alors fin de la discution, Cantabile se comprend... y'a que ca qui compte... en autant que lui se comprend..tsé...
-
Tu voudrais vraiment que je fasse une thèse sur le sujet ?
-
Non mais que tu expliques le pourquoi de ton commentaire serait un minimum... par ce que le fameux : en tout cas je me comprend ... j'ai toujours trouvé ca ridicule.
A moin que ce soit ton gros fun de venir lancer des trucs sur un forum et que la seule chose qui compte en bout de ligne c'est que toi tu te comprennes.
-
Hey, on est trois à jaser régulièrement de ti-bonhommes icittes, veux-tu ben me dire pourquoi c'est mon nom à moi qui sort maudit cornet?
Si tu veux me niaiser sur la fréquence de mes rapports sexuels remplace plutôt ta phrase par :
"Sérieusement, les gars qui déménagent à 230 km de chez eux doivent vraiment moins baiser qu'avant, non?"
C'est une hypothèse qui a pas mal plus de chances de tenir debout...
-
Attend toi pas a des explications Ciné... il n'a jamais le temps de venir sur le forum car trop occupé a baiser.
-
les amateurs de ti-bonhommes sont sur la défensive en crisse ! J'ai vraiment pas le droit de penser que pour une fille ça peut être ''turn-off' de tripper sur les super-héros ? Et il faut vraiment que j'explique ça avec moult détails ?
Ah pis laissez-donc faire !
-
Tsé c'est pas comme si on croyait que ca existe pour vrai et qu'on revait de baiser une fille costumé en catwoman... ... ... quoi que...
-
Tu connais l'histoire de Catwoman qui se trouve les jambes écartées au sommet d'un gratte ciel et qui semble éprouver énormément de plaisir ?
Superman l’aperçoit, se trouve évidemment excité par la scène, se débraguette en fonçant en piqué sur la chatte ouverte de Catwoman et...
-
-
-
-
-
-
Se retrouve à enculer l'homme invisible.
-
Moi j'baise sans arrêt et j'aime les super héros. Même que des fois j'emmène mes action figures au lit pour pimenter la session (sans oublier l'huile pour bébé et le bonnet de douche).
-
Moi j'baise sans arrêt et j'aime les super héros.
Il faut quand meme faire attention de ne pas mélanger les plaisirs.
Même que des fois j'emmène mes action figures au lit pour pimenter la session (sans oublier l'huile pour bébé et le bonnet de douche).
T'as déja eu affaire a une femme-fontaine** toi aussi ?
** note a Canta : La femme-fontaine n'est pas une super-héroine
-
Bon personne a ri de ma joke.
Je sors.
-
Je l'ai ris la première fois que je l'ai entendu ... en 1992 genre :smiley2:
-
Je l'ai ris la première fois que je l'ai entendu ... en 1992 genre :smiley2:
Oui mais je ne connais que des jokes de mononc' bon !
-
J'ai vraiment pas le droit de penser que pour une fille ça peut être ''turn-off' de tripper sur les super-héros ? Et il faut vraiment que j'explique ça avec moult détails ?
Quand même moins en 2011 qu'a une certaine époque, dans les cinémas y'a quand même pas mal de filles pour voir des Seigneurs des anneaux, des Harry Pother, des X-Men et d'autre affaires magique/pas réaliste geek. Suffit de regarder le succès de Big bang Theory et le succès remporter par les films de super héros comme spiderman.
Les lires en BD ou collectionner les figurines c'est peut-être encore trop geek mais en consommer les films c'est pas mal mainsteam maintenant.
Un peu comme en 1994 ça aurait pu être vu comme très geek et turn-off que tu parles a du monde sur un forum Internet Canta, les modes changent.
-
1) je ne suis pas une fille alors qu'en sais-je ?
2) Vous devriez êtres habitués au fait que je suis un 2 de quotient non ?
-
2) Vous devriez êtres habitués au fait que je suis un 2 de quotient non ?
Arrête tu es clairement plus intelligent que la moyenne.
-
Arrête, tu vas me gêner.
-
Arrête, tu vas me gêner.
Il plaisante :smiley4:
-
Arrête, tu vas me gêner.
Il plaisante :smiley4:
Madchuck est incapable de plaisanter PIS TU LE SAIS !
-
C'est vrai... Un robot ne plaisante jamais sauf R2D2 parfois.
-
J'ai vraiment pas le droit de penser que pour une fille ça peut être ''turn-off' de tripper sur les super-héros ?
C'est beaucoup une question d'âge et d'assurance. Si ta copine te pogne à lire des BD en cachette quand t'as 16 ans, j'imagine que ça peut être turn off.
Je pense pas que ce soit le cas pour quelqu'un ici cela dit...
Tsé c'est pas comme si on croyait que ca existe pour vrai et qu'on revait de baiser une fille costumé en catwoman... ... ... quoi que...
Quoique certain! Je l'ai dit souvent, top 5 fantasme :
(http://www.comicartcommunity.com/gallery/data/media/204/9a0d61ece41fd481ff2597ee954dad23.jpg)
-
C'est dur de pogner son chum a lire des BDs quand t'es dans le lit a coté en train d'en lire.
-
Les gars, j'ai fait une joke poche, mais c'est correct, y'avait un smiley à la fin! :smiley2:
-
Petite mise à jour du box-office Marvel. Thor va finir septième et ne sera vraisemblablement pas dépassé par X-Men : First Class qui a fait près de 132 M$ (domestic) en 24 jours alors que Thor avait fait 159 M$ durant la même période. Captain America a certainement le potentiel de battre ces deux films aux states, mais je me demande à quel point l'aspect patriote du personnage peut lui nuire à l'étranger...
Spider-Man 3 (890 M$)
Spider-Man (822 M$)
Spider-Man 2 (784 M$)
Iron Man 2 (622 M$)
Iron Man (585 M$)
X-Men : The Last Stand (459 M$)
Thor (436 M$)
X2 : X-Men United (408 M$)
X-Men Origins : Wolverine (373 M$)
Fantastic Four (331 M$)
X-Men : First Class (317M$)
X-Men (296 M$)
Fantastic Four : Rise of the Silver Surfer (289 M$)
The Incredible Hulk (263 M$)
Hulk (245 M$)
Ghost Rider (229 M$)
Daredevil (179 M$)
Blade II (155 M$)
Blade (131 M$)
Blade : Trinity (129 M$)
-
C'est dommage pour X-Men, qui a mon avis, est bien meilleur que Thor (bien que chaque films furent différents avec leurs défis), mais bon!
-
Tant que le film fait le double de ce qu'il a coûté, je pense que Marvel/Disney va être prêt à en faire un autre, or là on y est presque en trois semaines. Si par "dommage", t'aurais simplement aimé qu'il soit davantage vu par plus de gens, alors ok.
Pour Thor (et Captain America), c'est quand même important qu'il y ait un maximum de cash qui entre dans les coffres histoire de donner à Whedon de la latitude si besoin est (quoiqu'un réalisateur qui ne dépasse pas son budget est toujours bien vu) ou à tout le moins mettre au point une campagne de publicité digne d'un "blockbuster". ;)
Est-ce que Avengers est un blockbuster?
Le tournage est même pas encore terminé, mais ça d'l'air que oui! :smiley4:
-
Je suis sûr qu'il y en aura d'autres, mais ça ne dépend tout simplement pas de Disney puisque Fox a les clés de l'univers X-Men.
-
Sûrement déjà lu ça quelque part, mais je ne m'en souvenais pas. Enfin, même raisonnement. Et si le second film est à cette future trilogie ce que X2 fut à X-Men, ça va être bon en cibole!
-
Dans le couple c'est moi la geek qui passe son temps sur les forums et qui lit des BD!!!
-
http://www.lexpress.fr/culture/livre/spiderman-est-mort-mais-peut-etre-pas-pour-toujours_1005526.html#xtor=AL-447
-
Dans le couple c'est moi la geek qui passe son temps sur les forums et qui lit des BD!!!
ça t'as pris du temps en crisse avant de te trouver un chum aussi... :smiley2:
-
Moi qui pensais que du côté des filles c'était considéré cool lire des BD. T'aurais du me le dire avant Canta caliss.
-
http://www.lexpress.fr/culture/livre/spiderman-est-mort-mais-peut-etre-pas-pour-toujours_1005526.html#xtor=AL-447
Ça serait bien dommage qu'il revienne, la mort d'Ultimate Spider-Man était vraiment un moment fort et une bonne fin pour le personnage, surtout dans un milieu où "mort" veut quaisiment toujours dire une mort symbolique ou une autre astuce.
-
Moi qui pensais que du côté des filles c'était considéré cool lire des BD.
Très puisque jusqu'à maintenant y a que Cantabile qui laisse entendre le contraire...
-
C'est dommage pour X-Men, qui a mon avis, est bien meilleur que Thor (bien que chaque films furent différents avec leurs défis), mais bon!
Je m'avancerais à dire que X-Men First Class est probablement le meilleur film inspiré d'un comic-book après Sin City.
-
Je ne le mets pas dans le même bateau que Sin City (vu que je classifie les films de superhéros ensemble) mais First Class est dans mon top des films de superhéros, c'est sûr.
Mon meilleur film basé sur un comic hors-superhéros est Scott Pilgrim VS The World.
-
Hors super-héro j'irais avec :
Sin City , Ghost World et Akira ( si ca compte ) Sinon Astérix et Obélix : Mission cléopatre était tres réussis.
J'en oublie surement.
J'espere toujours un jour un bon film sur Thorgal
-
Hors super-héro j'irais avec :
Sin City , Ghost World et Akira ( si ca compte ) Sinon Astérix et Obélix : Mission cléopatre était tres réussis.
J'en oublie surement.
J'espere toujours un jour un bon film sur Thorgal
Persepolis était excellent.
-
Ouch sti!
Un cascadeur s'est fait scalpé (terme employé dans l'article) sur le plateau de tournage de The Avengers en faisant un chute de 30 pieds. Le gars va pas à l'urgence rien, un p'tit bandage et allez hop, on recommence!
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=22130
-
Nouveau V spot de Captain America où on le voit (du moins son bouclier) congelé dans la glace :
http://www.youtube.com/watch?v=Ijj_UAmtEmI
-
-What make you think your special?
-Nothing, im just a kid from brooklin...
Réplique poche qui ne devrait pas se retrouver dans une bande-annonce ... l'entendre dans le film ca va déja etre une fois de trop... par ce que il me semble que ca ne colle pas avec le personnage comme je l'imaginais avec les autres bande-annonce...
-
Mais c'est pourtant parfait pour Steve Rogers, qui, super-serum à part, ne se considère pas spécial du tout.
-
Mais c'est pourtant parfait pour Steve Rogers, qui, super-serum à part, ne se considère pas spécial du tout.
Rogers est en effet à l'humilité ce que Thor est à l'arrogance. :smiley1:
-
@Dogma, le bout en gras est pour toi...
Summer of 2013 :
Iron Man 3 (May 3, 2013) -- Can the guy who thought up Lethal Weapon and a few other ultra-macho buddy cop movies from the 1990s give us the best Iron Man movie yet? Director/writer Shane Black may have landed the IM3 gig through his pal Robert Downey Jr. but if anyone can reach higher than Jon Favreau and the first Iron Man, Black is the guy. We expect no less. Now -- what the hell is the story about? Your guess is as good as ours (right now and subject to change.)
Thor 2 (July 26, 2013) -- Chris Hemsworth returns as the Thunder god in his second solo adventure. It will be one year after the release of The Avengers so for Thor 2, let's have Thor have a plum story (and a worthy adversary) to play up his heroic stature. Mischevous brother Loki is the obvious candidate but I'd rather see the Norseman go up against another god like the Roman deity of war Ares, or the slinky femme fatale Hela.
Possibilities for the summer of 2013 :
X-Men: First Class 2 or reboots of Fantastic Four and Daredevil: 20th Century Fox is a studio known for putting films into production a year or less from their release date. Fox could look at the $340 million worldwide gross of First Class and decide to strike while the iron is hot and get a sequel rolling into active development shortly. Also sitting on the bench are possible reboots to Daredevil (under the direction of 30 Days of Night's David Slade) and Fantastic Four.
Seul bémol, Thor 2 se fera apparemment sans Kenneth Branagh. :-(
-
X-Men: First Class 2 or reboots of Fantastic Four and Daredevil: 20th Century Fox is a studio known for putting films into production a year or less from their release date. Fox could look at the $340 million worldwide gross of First Class and decide to strike while the iron is hot and get a sequel rolling into active development shortly. Also sitting on the bench are possible reboots to Daredevil (under the direction of 30 Days of Night's David Slade) and Fantastic Four.[/i]
Je crois que comme spider-man , il est trop tot pour un reboot des FF. Mais je vais le prendre quand même.
-
X-Men: First Class 2 or reboots of Fantastic Four and Daredevil: 20th Century Fox is a studio known for putting films into production a year or less from their release date. Fox could look at the $340 million worldwide gross of First Class and decide to strike while the iron is hot and get a sequel rolling into active development shortly. Also sitting on the bench are possible reboots to Daredevil (under the direction of 30 Days of Night's David Slade) and Fantastic Four.[/i]
Je crois que comme spider-man , il est trop tot pour un reboot des FF. Mais je vais le prendre quand même.
Oui, je m'en doutais. ;)
Dis-toi que Hulk a été rebooté après cinq ans seulement (avec pas mal de succès selon moi), alors pourquoi pas...
Qui voudrais-tu comme ennemi si Doom n'est pas de retour dans le premier?
-
Qui voudrais-tu comme ennemi si Doom n'est pas de retour dans le premier?
J'avais résumé ca il a quelques mois :
Je commencerais la trilogie directement avec Galactus et je mettrais les origines des FF dans Lintro du film un peu comme dans les watchmen ou dans le reboot de Hulk.
Film 1- Au début du film Richard découvre la zone négative , délaisse les expériences qu'il fesait sur Ben , Johnny Storm fréquente Frankie et Susan se trouve délaissée par Richard. Apparition du Watcher ...Galactus arrive sur Terre et réclame son Héros , Frankie Raye devient le nouveau héro de celui-ci , conflit avec la torche humaine qui refuse de se battre contre sa douce, destruction, appocalyspe, les FF son vaincu . Le surfer intervient , combat entre Frankie et le Surfer. Apres un Dur combat le Surfer attire Frankie dans la zone négative et en ressort seul presque mort. Les FF se regroupe et attaque un Galactus affaiblie mais toujours puissant , le combat est dur mais les FF son sur le point d'etre défait. Richard admet sa défaite et négocie la sauve garde de la terre en proposant a Galactus de l'envoyé dans la Zone Négative ou ils pourra dévorer des milliards de planetes. Celui-ci accepte.
Ensuite ajout d'un épilogue qui va annoncer le deuxieme film.
-
Qui voudrais-tu comme ennemi si Doom n'est pas de retour dans le premier?
J'avais résumé ca il a quelques mois
Oui c'est vrai. Et t'as raison pour les origines.
-
Dis-toi que Hulk a été rebooté après cinq ans seulement (avec pas mal de succès selon moi), alors pourquoi pas...
C'est un reboot le deuxième? Je ne l'ai pas vu encore car j'avais été laissé sous l'impression que c'est un navet.
-
Yé correct.
-
Dis-toi que Hulk a été rebooté après cinq ans seulement (avec pas mal de succès selon moi), alors pourquoi pas...
C'est un reboot le deuxième? Je ne l'ai pas vu encore car j'avais été laissé sous l'impression que c'est un navet.
Meilleur que le premier tant qu'à moi. Sur Rotten Tomatoes il obtient 66% de critiques positives et le premier 62%. Pas mal pareil.
-
Un documentaire qui sera présenté a Fantasia sur les vrais superhéros... Oui y'a vraiment des gars qui se costument et patrouillent les villes pour faire le bien...
http://www.youtube.com/watch?v=Ta5AruVc6kg
http://www.festivalfantasia.com/2011/fr/films/film_detail.php?id=462 (http://www.festivalfantasia.com/2011/fr/films/film_detail.php?id=462)
(http://www.festivalfantasia.com/2011/_media/images/films/462/photo.jpg)
-
Oui, mon chum veut qu'on aille le voir, ça et Art Crime, le documentaire sur le gars qui a fait Inner Depravity.
-
J'sais qu'il y en a un à Berlin, je me demande si ce documentaire se concentre seulement sur les USA?
edit:
" Caméra en main, il parcourt les métropoles d’Amérique du Nord, suivant lors de leur tournée nocturne des êtres plus grands que nature ayant adopté le surnom de Mr. Extreme, Master Legend et Life. "
-
Oui, mon chum veut qu'on aille le voir, ça et Art Crime, le documentaire sur le gars qui a fait Inner Depravity.
Oui je veux aller voir ca aussi! Remy Couture étant l'ancien chum de deux de mes amies et ayant collaborer avec d'autres de mes amis pour des projets de courts métrages et de photo je me sens quand même assez concerné par son histoire et j'espere qu'il va ressortir gagnant du processus judiciaire... Je suis tres content que Fantasia diffuse le documentaire !
On devrait peut-etre se partir un sujet consacré au Festival Fantasia... ?
-
OK c'est clair que je veux aller voir ce documentaire.
-
D-D-D-DOUBLE POSTING
(http://i.imgur.com/R8v0g.jpg)
-
Magnifique cette affiche ! :D
-
Le trailer est trouvable sur internet, en très mauvaise qualité.
Aussi
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/07/spideyew.jpg)
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/07/e7ef2805d3de69b0d798d0bc6ad164aac434f886-ewspidey1.jpg.jpg)
-
Y joue pas dans The Social Network lui ?
Pas sur comme choix...
-
Le même. Il jouait aussi dans Boy A.
Vraiiiiment pas sûr comme choix.
-
Je l'imagine plus facilement derrière un comptoir chez Subway que comme Peter Parker.
Il faut dire que Tobey McGuire était un excellent casting pour les autres (très expressif, l'air casual donc facile de s'identifier à lui), mais je comprends qu'ils veulent changer pour quelqu'un qui a moins ''bon gars'' tatoué dans le front.
-
Il va laisser Tobey Maguire dans la poussière.
-
Je l'imagine plus facilement derrière un comptoir chez Subway que comme Peter Parker.
Il faut dire que Tobey McGuire était un excellent casting pour les autres (très expressif, l'air casual donc facile de s'identifier à lui), mais je comprends qu'ils veulent changer pour quelqu'un qui a moins ''bon gars'' tatoué dans le front.
Il fait pas vraiment bad boy non plus le nouveau.
-
(...) je comprends qu'ils veulent changer pour quelqu'un qui a moins ''bon gars'' tatoué dans le front.
À 36 ans, il est trop tard pour McGuire anyway.
Même Robert Downey Jr. à 46 ans ça commence à être limite pour Stark. Heureusement y a déjà deux Iron-Man sur trois de sortis et The Avengers sort l'an prochain.
-
(...) je comprends qu'ils veulent changer pour quelqu'un qui a moins ''bon gars'' tatoué dans le front.
À 36 ans, il est trop tard pour McGuire anyway.
Même Robert Downey Jr. à 46 ans ça commence à être limite pour Stark. Heureusement y a déjà deux Iron-Man sur trois de sortis et The Avengers sort l'an prochain.
Je sais pas, je pense que Tony Stark peut être plus âgé. Downey pourrait le jouer longtemps, même qu'un jeune Tony Stark je trouve ça moins efficace.
Andrew Garfield est un bon acteur et il a une honnêteté vraiment nette (comme on a vu dans Social Network) voir ce gars-là passer au travers ou dealer avec des souvenirs de son Oncle Ben est quelque chose qu'il pourrait faire extrêmement bien.
Aussi, le scripteur a mentionné que le script allait avoir beaucoup d'humour--ce qui manquait au Spider-Man cinématographique--et que Garfield devrait rendre bien.
-
(http://static03.mediaite.com/themarysue/uploads/2011/07/Spiderman3.jpg)
Bof.
-
Ok sérieusement, il a l'air cave.
-
Il ressemble a Simon de Ramdam: trop de sourcils.
-
Je suis Gay pour Garfield*! Vous ravalerez vos mots!!!!!
*Andrew, non The Cat.
-
Il ressemble a Simon de Ramdam: trop de sourcils.
C'est drôle, je ne sais pas si c'est juste à cause des cheveux et des sourcils mais moi, je trouve qu'il ressemble d'un certain point de vue à notre Yannick fan de super-héros.
-
Yannick a une chevelure beaucoup plus unique que ce dude.
-
Il ressemble a Simon de Ramdam: trop de sourcils.
C'est drôle, je ne sais pas si c'est juste à cause des cheveux et des sourcils mais moi, je trouve qu'il ressemble d'un certain point de vue à notre Yannick fan de super-héros.
J'admetterai que j'ai toujours trouvé cool que Peter Parker soit traditionnellement dessiné avec de gros sourcils et une charpante tout de même fine, COMME LA MIENNE.
Ça l'empêche d'avoir l'air un peu trop pretty boy (dans l'optique où tous les superhéros sont des spécimens humains spectaculaires).
Honnêtement, je trouverais difficilement un jeune acteur qui ressemble plus au Spider-Man de Mark Bagley qu'Andrew Garfield (malgré que Bagley le dessine un peu plus jeune).
(http://www.adherents.com/lit/comics/image/SpiderMan_04.jpg)
-
Man, le premier costume de Peter va être pas mal rough
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/spidermannewew2.jpg)
-
Matrix-Spidy?
-
Il s'est mis un bas résille trouvé dans le tiroir à bobette de sa grand-mère???
-
Matrix-Burlesque-Spidy?
-
(...) je comprends qu'ils veulent changer pour quelqu'un qui a moins ''bon gars'' tatoué dans le front.
À 36 ans, il est trop tard pour McGuire anyway.
Même Robert Downey Jr. à 46 ans ça commence à être limite pour Stark. Heureusement y a déjà deux Iron-Man sur trois de sortis et The Avengers sort l'an prochain.
Je sais pas, je pense que Tony Stark peut être plus âgé. Downey pourrait le jouer longtemps, même qu'un jeune Tony Stark je trouve ça moins efficace.
Pas trop jeune c'est sûr, mais je le trouvais parfait dans les deux premiers Iron-Man. Je le verrais moins dans 10 ans. Tsé genre Roger Moore dans A view to a kill... on n'y croit comme pas.
(http://static03.mediaite.com/themarysue/uploads/2011/07/Spiderman3.jpg)
Bof.
Wow!
Emma Stone EST Gwen Stacy. :smiley20:
J'aime bien Ultimate Spider-Man, mais je suis largement en faveur d'une Gwen Stacy classique.
Je suis Gay pour Garfield*! Vous ravalerez vos mots!!!!!
Garfield est correct, mais moi c'est surtout avec Marc Webb que je suis. Je pense que tout ce qui m'énarve dans les trois premiers (pas tant de trucs que ça, mais y a quelques irritants ici et là) est en grande partie dû à Sam Raimi. Je mise un bon 10 piastres sur Webb et disons 6,75 $ sur le tandem Garfield/Stone.
-
Y'a l'air d'un croisement entre le dr Doogie et Anakin Skywalker... Moi je suis loin d'etre convaincu mais je donne la chance au courreur... mettons que sur la photo en haut c'est cheveux l'aide pas pantoute on dirait une moumoute sortie d'un catalogue des années 80.
-
Andrew Garfield est un bon acteur et il a une honnêteté vraiment nette (comme on a vu dans Social Network) voir ce gars-là passer au travers ou dealer avec des souvenirs de son Oncle Ben est quelque chose qu'il pourrait faire extrêmement bien.
Je suis souvent à priori en désaccord avec Yannick, mais là, je dois dire qu'il m'a accroché. Avant hier, Andrew Garfield, ça ne me disait rien. Je suis allé réécouter les scènes où il joue un rôle prépondérant dans The Social Network, et je comprend très bien ce que veut dire Yannick par ''il va rouler McGuire dans la poussière''.
Bien hâte de voir ce que ça va donner!
-
.
-
(http://i.imgur.com/LdRfe.jpg)
-
Bootleg de ce que l'on voit à la fin du générique de Captain America.
http://www.zshare.net/video/92730857a283bfc1/
-
Awww, les beaux bras de Chris Hemsworth. :smiley27:
-
http://www.youtube.com/watch?v=t2PO8rZJ084
-
Bootleg de ce que l'on voit à la fin du générique de Captain America.
(http://falirakimark.files.wordpress.com/2011/03/smiley.jpg)
-
Parce que c'est Comic-Con cette semaine, tous les teasers sortent en bootleg!
Trailer pour The Amazing Spider-Man, qui a l'air pas mal dark pour la plupart avec une bonne dose de Mirror's Edge?
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=42141
-
Parlant de release avec le Comic-con, Amazing super powers va sortir un livre :D Je sais que c'est pas dans le bon sujet mais c'est une continuation :)
Double Post:
(http://www.amazingsuperpowers.com/wp-content/uploads/2011/07/sneakpeek.jpg)
Double Post:
Pour ceux qui connaissent pas:
(http://www.amazingsuperpowers.com/comics/2011-07-18-Smell-Like.png)
Ok j'arrête :)
-
Trailer pour The Amazing Spider-Man
améra subjective à la fin = Marc Webb's the man!
-
Parce que c'est Comic-Con cette semaine, tous les teasers sortent en bootleg!
Trailer pour The Amazing Spider-Man, qui a l'air pas mal dark pour la plupart avec une bonne dose de Mirror's Edge?
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=42141
Contrairement au bootleg des Avengers, zéro réaction de la foule pour Spider-man.
-
Parce que c'est Comic-Con cette semaine, tous les teasers sortent en bootleg!
Trailer pour The Amazing Spider-Man, qui a l'air pas mal dark pour la plupart avec une bonne dose de Mirror's Edge?
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=42141
Contrairement au bootleg des Avengers, zéro réaction de la foule pour Spider-man.
C'est d'augure quand un bootleg est filmé par des projectionnistes dans une salle vide.
-
Ca explique tout.
-
(http://media.avclub.com/images/articles/article/59/59290/avengers-assemble-630_jpg_627x1000_q85.jpg)
-
Cap décroche un 72% sur Rotten Tomatoes à date (quand même 74 critiques d'entrées, soit environ le tiers), ce qui le placerait au niveau d'Iron-Man 2, donc correct.
"With plenty of pulpy action, a pleasantly retro vibe, and a handful of fine performances, Captain America is solidly old-fashioned blockbuster entertainment."
-
Il sera sans doute meilleur qu'Iron Man 2.
-
Il sera sans doute meilleur qu'Iron Man 2.
Je le pense aussi. Ce que l'on a vu jusqu'ici est prometteur en tout cas...
On le saura demain.
-
** 1/2 dans la Presse.
Mais je ne trouve pas la critique bien faite, je comprends mal ce qu'il aime, ce qu'il aime pas... On dirait qu'il n'aime pas Captain America tout court, alors encore moins le film.
-
J'aime bien les critiques de Roger Ebert d'habitude et dans ce cas-ci, il a donné trois étoiles. (http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110720/REVIEWS/110729997)
Bons personnages, bon setup, bons effets, il faut pas s'attendre à beaucoup plus. J'ai hâte de voir.
-
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/07/spideyew.jpg)
Réaction de mon fils de 2 ans et demi après avoir vu la page couverture du Entertainment Weekly:
"Ça, pas Peter Parker!"
-
Tu devrais avoir honte, endoctriner ainsi tes enfants dans ta folie anti-robot!!!
-
Concept Art des Avengers, tels qu'ils apparaitront dans le film:
(http://spinoff.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2011/07/avengers-full-set.png)
Hulk cinématographique a finalement l'air d'une créature Jack Kirbyesque.
-
Mix d'une partie de la scène finale de Cap et d'une partie du trailer de The Avengers (celui-là même posté par Yannick, mais que je poste à nouveau pour la beauté de l'image).
Après une semaine, j'imagine qu'il n'y a plus de spoilers pour personne, mais juste au cas...
http://www.youtube.com/watch?v=G9YLfVH1TQs
Stark avec son gilet de Black Sabbath :smiley1:
-
Faire un remake d'une des meilleurs port film de superhéros de l'histoire 10 ans après sa sortie, c'est du courage ou du suicide ?
J'ai de gros doute.
Ah et j'ai trouvé Captain America vraiment ordinaire.
-
Je ne suis plus certain pantoute d'aller le voir au cinema... Les commentaires que j'ai lu et que j'ai eu m'ont pas mal découragé. On verra.
-
Ah ouin?!
Le pire c'est qu'il est passé de 72% à 78% en 10 jours sur Rotten Tomatoes.
Mais si je te dis que j'ai préféré Thor, c'est pas ça qui va t'encourager hein? ;)
-
Faire un remake d'une des meilleurs port film de superhéros de l'histoire 10 ans après sa sortie, c'est du courage ou du suicide ?
J'ai de gros doute.
Ah et j'ai trouvé Captain America vraiment ordinaire.
La plupart des superhéros sont assez solides pour avoir différentes interprétations, si le film est assez différent et bon, pourquoi pas?
-
http://www.youtube.com/watch?v=8gziPARexGo
Ça me rassure de l'entendre à chaque fois. Jusqu'à preuve du contraire, Whedon est l'homme de la situation.
-
NEW YORK - Un nouveau super-héros est né mercredi, lancé par les éditions Marvel Comics aux Etats-Unis: il s'agit d'une version modernisée de Spider-Man, dont l'alter ego est désormais un adolescent new-yorkais mi-noir, mi-latino.
http://fr.canoe.ca/divertissement/livres/nouvelles/2011/08/03/18505011-afp.html[/i]]http://fr.canoe.ca/divertissement/livres/nouvelles/2011/08/03/18505011-afp.html (http://[i)
Je trouve ca bien puisque l'on repart avec un nouveau personnage, Miles Morales, à la place de Peter Parker. Je me demande comment il obtient ses pouvoirs.
-
La mort de Peter Parker était un excellent comic, je suis curieux de voir la suite avec Miles Morales!
Aussi:(http://i.imgur.com/fS9lk.jpg)
YES
-
Autant le départ Kenneth Branagh m'attriste, autant je suis derrière sa décision à 100%.
Tant que le scénariste Don Payne demeure en poste, ça me va.
Having lost Kenneth Branagh, the director of the first “Thor”, Disney/Marvel have located a replacement: Irish TV director Brian Kirk, who has directed episodes of HBO’s “Boardwalk Empire”, “Game of Thrones”, and Showtime’s “Dexter” among his many TV credits.
Kirk is still in early talks to direct, but unless he suddenly decides he’d rather not advance his career past TVland, chances are it’s a done deal. “Thor 2? would mark his Hollywood feature-film debut.
Don Payne, who scripted “Thor”, will return for the sequel, which is already set for July 26, 2013, a year after star Chris Hemsworth reprises the God of Thunder in Joss Whedon’s superhero team.
-
Aussi:(http://i.imgur.com/jJH5B.jpg)
YES
Drôles de cheveux. On dirait un avocat.
Double Post:
C'tu moi ou il a un oeil croche?
-
C'est toi.
(http://www.thedarkknightrises.com/images/selina_kyle.jpg)
-
(http://www.stagevoyage.com/images/upload/stepbystep/definitief%20akkoord.gif)
Quel été ça va être!
-
Sauf que Man of Steel c'est 2013 :(
-
C'est catwoman la bat-gurda su'l bécyk???
-
Sauf que Man of Steel c'est 2013 :(
Je n'y pensais même plus malgré la grande photo de Yannick, mais plutôt à Avengers, Amazing Spider-Man et Dark Knight.
Superman, c'est sûr que je vais aller le voir, mais je n'ai pas de réelles attentes contrairement aux trois autres.
C'est catwoman la bat-gurda su'l bécyk???
En effet : Anne Hathaway dans le rôle de Lee Meriwether.
(http://nuvoleparlanti.blogosfere.it/images/lee%20meriwetherVM._SY400_SX600_.jpg)
-
I'd tap that.
-
Captain America: solide, sans plus. C'était bien, très bonne vibe, action compétente. Le script va pas mal dans le personnage de Steve Rogers mais la réalisation ne suit pas autant. J'ai très hâte de voir un film avec un aspect plus "man out of time" mon côté préfèré de Cap.
Film de superhéros de l'été: X-Men First Class (contre toute attente!)
-
http://www.youtube.com/watch?v=VOOFJBHcm3k
-
Je les ai vu raser Cleveland toute la semaine, mais j'avais pas vu ça. Nice!
J'ai comme dans l'idée que ce qu'on voit c'est le milieu du film et non la fin. Un peu comme le film d'animation finalement.
Dogma t'as vu ça?
Yannick, j'imagine que oui...
-
Le film d'animation? Oui j'ai vu ca !
Par contre je n'ai toujours pas vu Capitaine America. J'ai une amie qui essaye de me motiver a y aller. Peut-etre demain.
-
Par contre je n'ai toujours pas vu Capitaine America. J'ai une amie qui essaye de me motiver a y aller. Peut-etre demain.
J'aurais aimé avoir la "chance" d'aller le voir en anglais. Là je sais pas trop à quel point mon opinion est biaisée par la traduction. Pas que je sois en désaccord avec Simone pour Thor (elle a raison, c'est quand même bien traduit), mais quand t'as vu chaque trailer 10 fois en anglais, ça gosse de le voir en français par la suite.
http://www.youtube.com/watch?v=27l6VE9DQmk
http://www.youtube.com/watch?v=IQPPxkdNtjk
-
Je les ai vu raser Cleveland toute la semaine, mais j'avais pas vu ça. Nice!
J'ai comme dans l'idée que ce qu'on voit c'est le milieu du film et non la fin. Un peu comme le film d'animation finalement.
Dogma t'as vu ça?
Yannick, j'imagine que oui...
Parles-tu du film semi-basé sur Ultimates? Je ne l'ai pas vu, les trucs straight-to-dvd de Marvel animé sont assez boboches mais la nouvelle série animée cependant est pas mal le fun (avec la meilleure version de Wasp, toutes versions confondues).
-
C'est bien du film dont je parlais.
J'ai juste vu des bouts de la série (j'en ai lu beaucoup de bien en effet).
-
C'est amusant de voir comment ils refont l'ensemble des costumes de super héro sur un modèle similaire. Pour faire moins colant de tapette à la Errol Flynn dans Robin des bois ils remplacent à peu prés tous les costumes moulants en lycra par une espéce de conbinaison moulante à la surface alevéolée qui rappelle un peu les combinaisons des nageurs olympiques.
Un peu comme ceux-là qui ont tout à fait une allure de super héro :
(http://s2.e-monsite.com/2010/03/03/673980272008-0212-speedo-lzr-20racer-20swimsuit-ansys-20cfd-jpg.jpg)
(http://1jour1actu.com/wp-content/uploads/Une_peau_de_requin_pour_les_JO.jpeg)
On croirait presque les 4 fantastics.
(http://image.toutlecine.com/photos/l/e/s/les-4-fantastiques-et-le-surfeur-d-argent-fantastic-four-rise-of-the-silv-23-g.jpg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=F1cDmZeHIY4
Le montage est un Fan made.
-
Au train où ça va, on va finir par pouvoir monter le film avant qu'il sorte au cinéma...
http://www.youtube.com/watch?v=lTJ2ULyo0kE
-
http://www.youtube.com/watch?v=F1cDmZeHIY4
Le montage est un Fan made.
Les batailles sont pas mal cool pour de la tv mais selon tous les dires, l'émission aurait été bien navrante.
-
SWEET CHIN MUSIC
(http://i.imgur.com/7CYmU.jpg)
SWEET CHIN MUSIC
-
Chris Hemsworth et Tom Hiddleston doivent se sentir surhabillés
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/The-Avengers-Central-Park-1.jpg)
-
(http://i.imgur.com/6rC1B.jpg)
-
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-01-371x600.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-02-305x600.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-03-546x600.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-08-600x337.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-04.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-05-600x337.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-06-600x337.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/superman-man-of-steel-set-photo-costume-henry-cavill-07-600x400.jpg)
J'ai comme des papillons dans l'estomac. J'adore le nouveau costume, et Henry Cavill EST Superman.
-
Henry Cavill EST Superman.
Effectivement, c'est assez frappant même.
J'ai comme l'impression que pour plusieurs scenes d'action la cape va etre en CGI
-
D'après les images c'est ce qu'on peut en conclure, je pense.
Ça doit être plus simple de tourner une scène d'action et de rajouter la cape après vu que la cape a l'air très massive et encombrante.
-
J'ai un plus hâte maintenant (sur la première photo sortie il ressemblait à Pierre Karl Péladeau).
-
Un jeu avorté de The Avengers "révèle" le méchant du film.
Un spoiler pour la forme...
http://www.youtube.com/watch?v=DnaF9PSqER8
-
Chris Hemsworth et Tom Hiddleston doivent se sentir surhabillés
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/The-Avengers-Central-Park-1.jpg)
Awww.
-
http://www.youtube.com/watch?v=DaPAk6pCf-U
Cobie a la tête de l'emploi.
(http://img849.imageshack.us/img849/5087/avengerart0004layer8.png)
-
Tiens tiens... Jenny Agutter, alias Alex (An American Werewolf in London), semble avoir un rôle The Avengers selon IMDB.
(http://media.screened.com/uploads/1/15141/476871-jaawil.jpg)
-
Nouveau poster.
(http://img855.imageshack.us/img855/1053/avengersver2xlg.jpg)
-
Uma Thurman tient effectivement son bout dans la catégorie "femme fatale avec un p'tit suit en cuir"
(http://content6.flixster.com/photo/41/64/08/4164084_gal.jpg)
(http://resources3.news.com.au/images/2010/04/04/1225849/629695-dtstory-iron-man-2.jpg)
(http://calmdowntom.com/wp-content/uploads/2011/08/CatW-MichellePfeiffer.jpg)
(http://tytempletonart.files.wordpress.com/2011/02/leemeriwethercostume.jpg)
(http://cdn1.iofferphoto.com/img3/item/168/093/027/the-avengers-diana-rigg-32f74.jpg)
-
J'ai vu Green Lantern ... en fait, apres 40 minutes le film jouait alors que je m'occupait parrallelement à autre chose.
Ca ne m'a vraiment pas accroché. Je donne un 2 sur 10 ( Space Jam était plus crédible )
-
Je l'aurais écouté si toi ou Yannick avaient été vendus, mais je vais passer mon tour.
-
Green Lantern est ordinaire au mieux.
Je pense que c'est le seul film de super-héros ou les gens impliqués ont saisi le concept exactement, mais n'ont pas fait un bon film autour. C'est très frustrant a ce niveau là.
-
Green Lantern est ordinaire au mieux.
Je pense que c'est le seul film de super-héros ou les gens impliqués ont saisi le concept exactement, mais n'ont pas fait un bon film autour. C'est très frustrant a ce niveau là.
Est-ce que ça met en danger la possibilité d'un film JLA selon toi? Je ne me souviens pas trop non plus si on en a parlé ici. J'ai très peu lu là-dessus et ne sais pas si c'est un projet tangible anyway.
-
S'il y a un film sur Justice League, ce ne sera pas un grand plan comme Marvel avec The Avengers, qui inclurait le Superman de Zack Snyder et le Batman de Christopher Nolan, qui ne vivent pas dans le même univers.
Je suis curieux de voir ce que Whedon va faire avec The Avengers, mais j'ai l'impression que ce type d'histoire incluant plein de super-héros qui s'allient est plus intéressante dans un contexte animé comme le fait si bien DC Universe.
-
Dur à dire. X-Men et Fantastic Four étaient aussi un des groupes de héros et le résultat a été fort différent.
Dans le cas de The Avengers, le fait que les personnages aient déjà été introduits dans leurs films respectifs donne un peu plus de latitude à Whedon, ce qui ne peut pas nuire. À lui de l'employer à bon escient.
-
Green Lantern est ordinaire au mieux.
Je pense que c'est le seul film de super-héros ou les gens impliqués ont saisi le concept exactement, mais n'ont pas fait un bon film autour. C'est très frustrant a ce niveau là.
Est-ce que ça met en danger la possibilité d'un film JLA selon toi? Je ne me souviens pas trop non plus si on en a parlé ici. J'ai très peu lu là-dessus et ne sais pas si c'est un projet tangible anyway.
Ils en parlaient avant Green Lantern, mais il n'y a pas eu beaucoup de discussions dessus. A mon avis, la clé d'un film de Justice League devrait être d'adapter de bonnes histoires et ne pas se soucier de créer un univers comme Marvel.
Je préfèrerais voir un JJ Abrams (mettons) qui fasse un film avec sa vision de Batman, Superman et etc plutôt que d'avoir a cadrer celle de Christopher Nolan et Zack Snyder.
Le fait est que WB s'est pas mal planté avec Green Lantern--les films de Batman sont bons parce que Christopher Nolan les a exécutés d'une certaine façon. Superman risque d'être bien aussi parce Zack Snyder (qu'on l'aime ou non) a une vision particulière pour le matériel qu'il entreprend.
Green Lantern n'avait pas réellement de vision, le script était vraiment loin de la version originale (et bien supérieure) que j'ai lu et je vois pas Martin Campbell être enthousiaste au sujet de son film--quand on repense au Masque de Zorro ou Casino Royale, des films tactiles, viriles avec un certain "glamour", on est pas mal loin de Green Lantern (qui aurait dû être fait par un JJ Abrams ou un Jon Favreau).
-
http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
-
Captain America + Thor + Iron Man + Hulk + Hwakeye + Nick Fury + Black Widow + NINE INCH NAILS = The Avengers trailer http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
-
C'est celui la ou un autre ? ( Je n'ai pas Quick Time et je le veux pas )
http://www.youtube.com/watch?v=RhLlo-f-HTk
-
c'est un autre
Plus «punché» disons.
-
Captain America + Thor + Iron Man + Hulk + Hwakeye + Nick Fury + Black Widow + NINE INCH NAILS = The Avengers trailer http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
Avoue que les majuscules sont pour moi. :)
-
Ok merci Tam! Je viens de le trouver sur Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=zatgnqdIefs
Mauvais Trailer ( musique, répliques de marde et zéro émotion )
Très décevant mais je suis quand même content de l'avoir vu et honnêtement depuis quelques mois je ne m'attend a un film très moyen.
Ed Norton ne joue pas Bruce Banner ??
-
Excellente utilisation de We're in this together en tout cas.
Et le trailer a réussi à susciter mon intérêt pour le film. Pour autre chose que Chris Hemsworth, je veux dire.
-
Excellente utilisation de We're in this together en tout cas.
Tellement pas.
Mais j'aime pas la toune en partant elle n'a pas le même rythme que l'action qui se déroule dans la bande-annonce ce qui est un faux pas impardonable...
( et je viens de comprendre que c'est NIN :smiley9: )
Pour la Bande-annonce je crois qu'elle est peut-etre plus fait pour créer de l'intéret chez les gens qui on découvert l'univers Marvel dans les films comme toi Simone donc je crois comprendre ton point de vue. Mais en tant que fan de l'Univers Marvel au niveau BD, moi c'est le fragile équilibre entre l,aventure des super-héros et la vie personnel de leur alter Ego que je trouve interessant et ici on dirait qu'ils ont décidé d'y aller all-in pour l'action ce qui est un majeur turn off pour moi.
-
Un bon trailer aurait misé sur la grandeur de la menace et le sérieux du danger qui menace la planète et qui aurait justifié la création des Avengers. La on essaye de rendre ca -cool- avec des répliques nul et du NIN et a la fin on a pas l'impression que la Terre est réellement menacé et que tout espoir est perdu et que notre seule mini chance serait l'intervention HÉROIQUE d'un groupe de super-héro. On ne sens pas l'héroisme ou le sacrifice qu'on devrait sentir dans une histoire tiré de l'univers Marvel.
La recette avait été si bien exploité dans les 2 premiers Spider-man.
La musique peux vraiment jouer sur le coté dramatique et a mon avis c'est beaucoup plus vendeur:
http://www.youtube.com/watch?v=bpgrOgypc9g
-
Peut-être, mais le but principal de ce trailer est "Heille tchèque, tous les dudes des autres films sont dans ce film, ensemble! Même Robert Downey Jr est làoubliezpasHulk!".
Ce n'est pas de vendre un certain spectacle (qui doit être impossible a montrer vu que les effets spéciaux doivent être faits a mi-chemin).
-
Peut-être, mais le but principal de ce trailer est "Heille tchèque, tous les dudes des autres films sont dans ce film, ensemble! Même Robert Downey Jr est làoubliezpasHulk!".
Ce n'est pas de vendre un certain spectacle (qui doit être impossible a montrer vu que les effets spéciaux doivent être faits a mi-chemin).
Justement Yannick on dirait qu'ils ont essayer de nous vendre un spectacle -cool-
Mais c'est vraiment pas cool... le film semble vouloir emprunter le ton de Iron man... mais avec un méchant qui devrait mettre Thor au centre de l'histoire.
Le problème est déja la puisque dans le film Thor, on a tres mal exploité l'histoire d'amour entre Thor et Nathalie Portman... Ca semble banal comme ca mais dans les fait, si on veut créer une dynamique dramatique, Loki devrait logiquement tenter d'utiliser Nathalie Portman pour créer un dilemne de conscience a Thor. ( Thor étant si puissant son amour pour Portman devrait jouer le role de la Kriptonite genre ) Mais comme on se calice de leur histoire d'amour ca va etre difficile a jouer dans The Avenger et on aura pas ce moment épique ou Thor aura a faire LE CHOIX.
Pourtant cette histoire d'amour entre Thor et le personnage de Portman était la clef a un bon scénario. Ca explique l'attachement de Thor a la Terre et ca rend le tout plus personnel quand Loki décide de détruire celle-ci. ( Comme Lois pour Superman )
La on a donc un Dude qui arrive d'une autre époque ( donc pas tres attacher a la Terre version 2012 )
Un Dieu qui vient de débarquer sur Terre ( Donc lui aussi pas tres attaché )
Un fabriquant d'arme de destruction massive
Une espionne Russe
Un Hulk avec un nouvel acteur ( est-ce que Liv reprend son role ? )
Bref gros défi au niveau du scénario.
-
Peut-être, mais le but principal de ce trailer est "Heille tchèque, tous les dudes des autres films sont dans ce film, ensemble! Même Robert Downey Jr est làoubliezpasHulk!".
Ce n'est pas de vendre un certain spectacle (qui doit être impossible a montrer vu que les effets spéciaux doivent être faits a mi-chemin).
Justement Yannick on dirait qu'ils ont essayer de nous vendre un spectacle -cool-
Mais c'est vraiment pas cool... le film semble vouloir emprunter le ton de Iron man... mais avec un méchant qui devrait mettre Thor au centre de l'histoire.
Le problème est déja la puisque dans le film Thor, on a tres mal exploité l'histoire d'amour entre Thor et Nathalie Portman... Ca semble banal comme ca mais dans les fait, si on veut créer une dynamique dramatique, Loki devrait logiquement tenter d'utiliser Nathalie Portman pour créer un dilemne de conscience a Thor. ( Thor étant si puissant son amour pour Portman devrait jouer le role de la Kriptonite genre ) Mais comme on se calice de leur histoire d'amour ca va etre difficile a jouer dans The Avenger et on aura pas ce moment épique ou Thor aura a faire LE CHOIX.
Pourtant cette histoire d'amour entre Thor et le personnage de Portman était la clef a un bon scénario. Ca explique l'attachement de Thor a la Terre et ca rend le tout plus personnel quand Loki décide de détruire celle-ci. ( Comme Lois pour Superman )
La on a donc un Dude qui arrive d'une autre époque ( donc pas tres attacher a la Terre version 2012 )
Un Dieu qui vient de débarquer sur Terre ( Donc lui aussi pas tres attaché )
Un fabriquant d'arme de destruction massive
Une espionne Russe
Un Hulk avec un nouvel acteur ( est-ce que Liv reprend son role ? )
Bref gros défi au niveau du scénario.
Pas vraiment, tu l'as énumèré toi-même; un paquet de gens différents doivent s'unir malgré eux contre une menace gigantesque (c'est chaque saison de Buffy!). Excepté qu'on connait les gens différents puisqu'ils ont chacun eu leur films.
Le film "semble" vouloir emprunter le ton d'Iron Man parce qu'on voit beaucoup Stark dans le trailer (il est l'Avenger le plus populaire) mais on a aucune idée que le film aura le ton easy-going/James Bond 70s/techno comme Iron Man.
Pour ce qui est de toute l'affaire de Thor/Jane Foster--je doute qu'on en voit beaucoup dans le film (c'est possible, mais Natalie Portman était entrain d'avoir un bébé durant Avengers alors j'imagine qu'elle n'y sera pas) l'intrigue de Thor et Loki est tout a fait valable, Thor n'a pas besoin d'être en amour avec Jane Foster pour trouver ça pas correct que son frère fou veuille détruire la Terre.
-
l'intrigue de Thor et Loki est tout a fait valable, Thor n'a pas besoin d'être en amour avec Jane Foster pour trouver ça pas correct que son frère fou veuille détruire la Terre.
Oui mais ca prend une charge émotive pour que la mécanique fonctionne sinon c'est comme les Transformers avec la Terre mettons... Ca fait une grosse coquille vide.
-
Ouin ben, Swamp Thing c'est pas vraiment excellent. Les premières pages avaient un peu de potentiel, mais après ça devient une cacophonie d'imageries semies-rêvées. J'commence à penser qu'Alan Moore n'a que Watchmen de bon.
-
Ouin ben, Swamp Thing c'est pas vraiment excellent. Les premières pages avaient un peu de potentiel, mais après ça devient une cacophonie d'imageries semies-rêvées. J'commence à penser qu'Alan Moore n'a que Watchmen de bon.
Je ne l'ai pas lu entièrement, seulement le début, mais j'avais aimé.
-
T'as probablement lu les mêmes pages que moi ;)
Par contre, je viens de commencer ceci:
(http://2.bp.blogspot.com/-Bw_7Jb4aTpk/TmaLoXYHrPI/AAAAAAAAGi4/7hIUpnHdh8c/s1600/Brightest_Day_wallpaper_1024x768.jpg)
Et je crois que ça va être deelish!
-
J'ai lu l'entièreté de Brightest Day cependant! C'est intéressant de le regarder comme une série télé qui sortait aux deux semaines au lieu d'une fois par mois. Y'a des bouts cool, d'autres moins.
-
Les dessins sont vraiments beaux en tout cas. Pour moi c'est rendu un critère non-négligeable (je trippe pas trop sur 100 Bullets pour cette raison).
-
Je suis en énorme désaccord; l'art de 100 Bullets torche pas mal n'importe quoi dans Brightest Day (bien que c'est un type d'art bien différent).
-
Où tu vois de l'art, je vois des dessins grossiers (qui sont pas mal basés sur le style de Frank Miller).
-
Où tu vois de l'art, je vois des dessins grossiers (qui sont pas mal basés sur le style de Frank Miller).
On tombe dans le goût (qui n'est pas discutable) mais la ressemblance avec Miller est très superficielle. Miller fait exploser ses lignes sur la page de façon agressive et cherche a détruire les détails, Risso est 100% smooth et calme. De façon plus importante, Risso peut dessiner n'importe quel endroit et n'importe quel type de personnes qui en plus ont du "acting"--ce gars là peut faire TOUTE. Si tous les artistes avaient 50% de ses skills, ont aurait de bien plus beaux comics.
-
R'marque bien, j'vais probablement finir par m'habituer. J'aimais pas du tout le style de Charlie Adlard quand il a commencé à dessiner Walking Dead, et aujourd'hui j'verrais personne d'autre s'en occuper.
-
R'marque bien, j'vais probablement finir par m'habituer. J'aimais pas du tout le style de Charlie Adlard quand il a commencé à dessiner Walking Dead, et aujourd'hui j'verrais personne d'autre s'en occuper.
Ouais, j'ai eu de la misère avec Adlard au début, mais la façon qu'il dessine le gore m'a gagné--c'est dégueu mais pas trop détaillé et éventuellement ça marche.
-
http://www.youtube.com/watch?v=xuR3wSKeNOc
Pourquoi le chemtrail d'Iron-Man change de direction (1:42) si la caméra bouge pas?
M'énarve!
-
http://www.youtube.com/watch?v=xuR3wSKeNOc
Pourquoi le chemtrail d'Iron-Man change de direction (1:42) si la caméra bouge pas?
M'énarve!
C'est une erreur qui serra peut-etre corrigé a la sortie du film. En meme temps, d'un point de vue visuel je peux comprendre que ca donne un léger dynamisme au plan. En fait pour comprendre ce qui c'est passé tu dois savoir que il y a deux plans superposé dans la séquence.
1- Un shot réelle de la ville qui sert de fond.
2- une shot de Iron man avec la trace de fumée qui a été fait avec un logiciel 3D. La particularité de cette shot c'est que elle peux etre vu de tout les angle dans le logiciel 3D mais il n'y a que Iron Man dans un univers -VIDE-. Une fois quelle est faite tu peux placer ta camera virtuelle ou tu veu, loin proche, en dessous, devant , derriere et tu peux aussi déplacé ta camera ou la faire suivre Iron man...
Donc ce qui se passe la dans ta séquence, c'est que le plan de fond a été tourné avant .le point de vue de la camera est haut dans les air, on film la Hudson River puis on film la ville. On a un mouvement de ta vrai camera et on est pognée avec. c'est un stock shot.
Normalement tu peux enregistrer le mouvement de ta vrai camera et la recopié dans ton logiciel 3D pour que le tout soit coordonné avec ta camera virtuel. Mais la on dirait que ca a été fait de facon plutot approximative... peut-etre qu'une fois sortie le tout n'était passez dymamique et que le réalisateur a demandé qu'on face bougé la camera virtuel d'une autre facon pour ajouté du dynamisme a la shot... Il est possible que pour la vrai sortie du film, la trajectoire de la fumée aura été changé pour créer un genre d'arc de cercle qui laisserais sous entendre une courbe dans la trajectoire d'iron man et qu' il n'ont pas eu le temps de le faire pour la sortie de la bande-annonce.
-
Oui Dogma, je comprends tout ça. Ma question était plus rhétorique qu'autre chose. Je voulais surtout exprimer que ça me gosse.
Ça reste un détail, mais j'espère tout de même ce sera corrigé.
-
C'est que le feu qui sort des pieds d'Iron Man est assez puissant pour pousser/entraîner la chemtrail dans la direction de son vol.
-
Pfft! J'y crois pas une miette...
Ceci dit, 4 décembre 2011 -> 4 avril 2012
Mine de rien, y reste juste cinq mois!
Yé!
-
(http://www.blogcdn.com/www.comicsalliance.com/media/2011/12/avengersxmasfull.jpg)
-
Environ 10 à 20% de nouvelles images dans ce trailer allemand
http://www.youtube.com/watch?v=4EFvDM9xTrc
Traduction des nouveaux dialogues si on se fie aux commentaires sur YouTube :
1)
- Black Widow : You have to join us.
- Banner : And when I say no?
- Black Widow : Then I will convince you.
2)
- Thor : You have no idea what you are dealing with.
3)
- Banner : We are no Team. We are a Timebomb.
- Stark : When we can't protect the world. We can anvenge it. Back to training.
-
C'est court (à partir de 3:00), mais j'aime bien le "It's much darker than what people expect".
http://www.youtube.com/watch?v=lGiuu4mO7v8
-
Paramount Pictures has confirmed that Joss Whedon's The Avengers will be released in 3D. The movie was shot in 2D which means it will go through the post-conversion process.
(http://4.bp.blogspot.com/-Th20YTzpuy8/Tgx2WRQEa4I/AAAAAAAAAKo/f2gWD8-woe4/s1600/Homer.gif)
-
Sans version 2D?
-
Sans version 2D?
Selon une autre source :
Today Disney announced that come May 4, 2012, The Avengers will be hitting theaters both in 2D and 3D versions.
Pfew...
-
Tout sort en 2D. Sortir un film seulement en 3D ne risque pas d'arriver de si tôt.
-
Je suis certain que James Cameron travaille là-dessus.
-
Je suis certain que James Cameron travaille là-dessus.
Ça se peut, mais tout le monde va voir les films de James Cameron alors c'est une valeur sûre et il est un des 5 qui est capable d'utiliser le 3D correctement.
-
il est un des 5 qui est capable d'utiliser le 3D correctement.
Cinq?
Ta grande générosité doit pêtre imputable à l'esprit du temps des fêtes.
-
Je comprends très bien comment on fait un film en 3D, il suffit de filmer avec un double objectif. Par contre je ne comprends pas comment on peut convertir un film traditionnel en 3D en 3D sans retourner l'intégralité des scènes du film.
-
il est un des 5 qui est capable d'utiliser le 3D correctement.
Cinq?
Ta grande générosité doit pêtre imputable à l'esprit du temps des fêtes.
Martin Scorsese, Werner Hertzog, Steven Spielberg, James Cameron et Michael Bay.
-
il est un des 5 qui est capable d'utiliser le 3D correctement.
Cinq?
Ta grande générosité doit pêtre imputable à l'esprit du temps des fêtes.
Martin Scorsese, Werner Hertzog, Steven Spielberg, James Cameron et Michael Bay.
Si ça marche ET que ça sert le film, je n'ai rien à redire. Mais pour en avoir discuté souvent avec pas mal de monde, je constate que ça ne m'affecte pas nécessairement autant que ça "devrait".
-
il est un des 5 qui est capable d'utiliser le 3D correctement.
Cinq?
Ta grande générosité doit pêtre imputable à l'esprit du temps des fêtes.
Martin Scorsese, Werner Hertzog, Steven Spielberg, James Cameron et Michael Bay.
Si ça marche ET que ça sert le film, je n'ai rien à redire. Mais pour en avoir discuté souvent avec pas mal de monde, je constate que ça ne m'affecte pas nécessairement autant que ça "devrait".
Je ne les ai pas cités parce qu'ils faisaient du 3D qui ne marchait pas. Le 3D, c'est juste un outil comme n'importe quoi d'autre, c'est juste que les studios sont tombés en amour avec pour des fins financières et non narratives.
Les studios trippent sur créer une expérience qui amène plus de cash et difficilement piratable et le 3D est exactement ça (je prédis qu'après l'été prochain ils se tourneront vers plus de films en IMAX grâce a Dark Knight Rises).
Les cinéastes nommés en haut sont l'exemple du bon 3D. Toutes les images d'Hugo ont une profondeur incroyable grâce au 3D et celui de Tintin rajoute un facteur d'immédiat qui est non-obtrusif et quaisiment subliminal.
-
il est un des 5 qui est capable d'utiliser le 3D correctement.
Cinq?
Ta grande générosité doit pêtre imputable à l'esprit du temps des fêtes.
Martin Scorsese, Werner Hertzog, Steven Spielberg, James Cameron et Michael Bay.
Si ça marche ET que ça sert le film, je n'ai rien à redire. Mais pour en avoir discuté souvent avec pas mal de monde, je constate que ça ne m'affecte pas nécessairement autant que ça "devrait".
Je ne les ai pas cités parce qu'ils faisaient du 3D qui ne marchait pas.
Oui je sais. Au départ, je commençais par "Rien à redire" (parlant de ta liste). Puis j'ai modifié le texte et du coup ça changé le message.
Donc peu importe cinq ou cent, je réitère qu'il faut que ça serve le film. Et tu résumes très bien ça en disant "les studios sont tombés en amour avec pour des fins financières et non narratives". L'ennui c'est que quand c'est dans les mains de n'importe qui, ça te sort parfois du film.
Un peu comme les effets de transition dans Star Wars dont j'ai déjà parlé. Quand Lucas fait ça, c,est comme s'il s'asseyait à côté de moi durant la projection et me disait à toutes les une ou deux minutes : "Psst, en passant, t'es en train d'écouter un film". Extrêmement gossant.
Les cinéastes nommés en haut sont l'exemple du bon 3D. Toutes les images d'Hugo ont une profondeur incroyable grâce au 3D et celui de Tintin rajoute un facteur d'immédiat qui est non-obtrusif et quasiment subliminal.
Tintin (honte à moi, je n'y suis pas encore allé) je ne rechignerai pas à l'écouter en 3D...
-
Je comprends très bien comment on fait un film en 3D, il suffit de filmer avec un double objectif. Par contre je ne comprends pas comment on peut convertir un film traditionnel en 3D en 3D sans retourner l'intégralité des scènes du film.
A mon avis c'est fait par informatique, avec un programme qui détecte les profondeurs en analysant l'image (la grosseur relative des personnages peut l'aider) avec des gens qui séquence par séquence et même frame par frame vont l'aider en lui spécifiant la distance de certaines surfaces.
Il pourra donc se faire une scène 3d de chaque image et placé deux caméras virtuelle un peu distante comme deux yeux et recréer ce que chaque oeil devrait voir.
C'est évidemment beaucoup mieux et plus simple quand c'est un film d'animation ou un film filmé directement en 3d.
-
ça me parait très difficile de créer un deuxième angle de vu sur le profil d'un visage qui a été filmé sous un seul angle de vue mais j'imagine que oui ça doit ressembler à ça.
-
Oui l'ensemble de technologie/ de code / mathématique a du prendre des centaines de milliers d'heures par des centaines de personnes au cours des 500-600 dernières année pour en arriver la.
Mais c'est probablement pas beaucoup plus extraordinaire ou difficile comparé au fait qu'on s'écrit moi et toi présentement via les Internets avec des électrons.
-
ça me fait penser à cette camera capable de faire disparaitre tout en filmant des objets en temps réel.
http://www.youtube.com/watch?v=FgTq-AgYlTE
-
Je comprends très bien comment on fait un film en 3D, il suffit de filmer avec un double objectif. Par contre je ne comprends pas comment on peut convertir un film traditionnel en 3D en 3D sans retourner l'intégralité des scènes du film.
J'ai l'impression (faudrait que j'écoute un film 3d originalement 2d pour vérifier) que le logiciel fait juste prendre en considération les éléments qui sont en mouvement et les considère comme étant à l'avant-plan.
-
Donc la qualité de la 3D serait très inférieur à ce qui est fait dans une 3D filmée en 3D dans laquelle il y a vraiment de angles de vue simultanés.
-
Ça veut dire quoi : "Ktako mona snigato vegan" ?
http://www.youtube.com/watch?v=AtiEfHjYASc
-
Je comprends très bien comment on fait un film en 3D, il suffit de filmer avec un double objectif. Par contre je ne comprends pas comment on peut convertir un film traditionnel en 3D en 3D sans retourner l'intégralité des scènes du film.
J'ai l'impression (faudrait que j'écoute un film 3d originalement 2d pour vérifier) que le logiciel fait juste prendre en considération les éléments qui sont en mouvement et les considère comme étant à l'avant-plan.
Ils doivent aussi utiliser la profondeur de champ.
Double Post:
Donc la qualité de la 3D serait très inférieur à ce qui est fait dans une 3D filmée en 3D dans laquelle il y a vraiment de angles de vue simultanés.
Pas nécessairement.
Si chaque image est retravaillée avec soin, cela peut théoriquement donner un résultat tout aussi intéressant. je suis persuadé que les versions 3D de Titanic et de Star Wars vont être fort impressionnantes.
C'est juste que c'est beaucoup plus coûteux et contre-productif de procéder ainsi si on veut un produit final réussi.
-
Avengers aura un trailer au Superbowl.
-
http://www.youtube.com/watch?v=bGt-saFvkNk
-
Ça m'étonne que quelqu'un ait été plus rapide que Cinéphile là-dessus!
-
"I have an army."
"We have a Hulk."
NICE.
-
Le ton de cette nouvelle bande-annonce est plus dramatique... c'est plus approprié au concept des Avengeurs.
-
http://www.youtube.com/watch?v=B7WuItlEtIo
-
Ça a l'air vraiment cool, mais je suis encore réticent à l'idée d'un reboot du Origin Story à peine dix ans après le premier Spider-Man de Sam Raimi, qui était excellent (et 5 ans après Spider-Man 3).
The Incredible Hulk avait réussi à ignorer complètement le Hulk de Ang Lee, tout en évitant le piège de revenir sur son origine une autre fois.
Remarque, j'avais dit la même chose pour Batman Begins, qui a complètement torché le Batman de Tim Burton.
-
On peut jamais avoir trop de Spidermen.
-
Perso je m'en crisse, j'aime ça les origin stories.
Ceci dit, j'ai vraiment hâte de voir le trailer de Man of Steel, même si ça risque de prendre encore un bout.
-
Perso je m'en crisse, j'aime ça les origin stories.
Ceci dit, j'ai vraiment hâte de voir le trailer de Man of Steel, même si ça risque de prendre encore un bout.
Au contraire, je trouve que c'est généralement les plus plates, vu qu'une bonne partie de l'histoire est consacrée à mettre la table et que le vilain prend moins de place.
C'est entre autres pourquoi j'ai préféré Spiderman 2 au premier, The Dark Knight à Batman Begins, et pourquoi je suis convaincu que la suite du nouveau Star Trek va être encore meilleure.
Ça a l'air vraiment cool, mais je suis encore réticent à l'idée d'un reboot du Origin Story à peine dix ans après le premier Spider-Man de Sam Raimi, qui était excellent (et 5 ans après Spider-Man 3).
The Incredible Hulk avait réussi à ignorer complètement le Hulk de Ang Lee, tout en évitant le piège de revenir sur son origine une autre fois.
Remarque, j'avais dit la même chose pour Batman Begins, qui a complètement torché le Batman de Tim Burton.
Batman Begins arrive pas à la cheville des Batman de Burton. Quelqu'un se souvient de Ra's Al Gul, ou qu'il fasse quoi que ce soit de badass? Le pire est Scarecow qu'on voit 2,5 minutes comme étant Scarecrow.
Par contre, je suis entièrement d'accord que faire un reboot seulement cinq ans plus tard, ça devient ridicule.
Pour Batman Begins qui est sorti 8 ans après Batman & Robin, y'avait le facteur que la série était à la dérive (George Clooney était le troisième Batman en quatre films...) et qu'il était temps de passer autre chose.
-
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Avengers-Theatrical-Poster.jpg)
-
http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
-
Vu sur Reddit:
(http://i.imgur.com/20lt0.jpg)
-
http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
C'est le meilleur a date.
Je met le lien youtube pour ceux qui n'ont pas Quicktime
http://www.youtube.com/watch?v=c9W8CLa_21w
-
C'est le mauvais trailer, MALHEUREUX!
-
Corrigé !
-
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Avengers-Theatrical-Poster.jpg)
J'ai pas eu le loisir de commenter ça...
En un mot emoticon : :smiley11:
Soit Cap a mis la main sur des Pym particles, soit tu dois donner des cours de perspective aux créateurs de cette affiche là.
Pour le reste, j'en ai vu assez via les différents trailer à travers le monde (incluant le japonais et l'allemand ci-dessous) pour savoir que ce film va être exactement ce que je veux qu'il soit.
http://www.youtube.com/watch?v=KrCDmxER-vs
http://www.youtube.com/watch?v=njnudktDDR0
-
Y a définitivement des coups de pied au cul qui se perdent chez Marvel :
(http://lido.dk/app/billede/billeder/-654918849_mega.jpg)
:smiley11: :smiley11: :smiley11:
(http://www.nikkei.co.jp/category/photo/000zv/MMGEzv001016032012_1_1_000zv.jpg)
:smiley11: :smiley11: :smiley11:
(http://thecineasteslament.files.wordpress.com/2012/03/new-avengers-poster.jpg)
:smiley11: :smiley11: :smiley11:
Heureusement, y a Scarlett.
(http://www.shockya.com/news/wp-content/uploads/the-avengers-black-widow-hot2.jpg)
:smiley27: :smiley27: :smiley27:
(http://www.shockya.com/news/wp-content/uploads/the-avengers-black-widow-hot1.jpg)
:smiley27: :smiley27: :smiley27:
-
Les posters d'Avengers sont ben corrects.
Le but principal de la campagne publicitaire est "tous les dudes des autres films sont ensembles dans le même film".
J'adore le poster japonais, il est extra-soapy.
-
Les posters d'Avengers sont ben corrects.
Désolé, mais non.
Le premier est un cauchemar de perspective. Le troisième a l'air d'une job botchée sur Photoshop Paint par la tante de Josh Whedon. Le deuxième, au mieux c'est un gros bof.
-
Il y aurait pu avoir des posters plus inspirés, mais ils ne sont pas pires que la majorité des affiches proposées pour des blockbusters et ont la difficile tâche de devoir montrer tous les personnages de l'équipe dans la même image, car tout le marketing du film est basé là-dessus.
Peut-être que le coffret spécial édition limitée du Blu-Ray va avoir un design plus cool, car destiné à un public conquis.
-
C'est à souhaiter...
Anyway, si y a juste ça qui cloche, je vais être heureux.
-
Il y aurait pu avoir des posters plus inspirés, mais ils ne sont pas pires que la majorité des affiches proposées pour des blockbusters et ont la difficile tâche de devoir montrer tous les personnages de l'équipe dans la même image, car tout le marketing du film est basé là-dessus.
Peut-être que le coffret spécial édition limitée du Blu-Ray va avoir un design plus cool, car destiné à un public conquis.
Le problème du premier c'est même pas son originalité, il ressemble exactement à ce à quoi on pourrait s'attendre, sauf qu'il est techniquement raté.
Captain America mesure 50 pieds en arrière pour aucune raison, Hawkeye reçoit de l'éclairage de la gauche alors que Hulk juste en arrière est éclairé par la droite. Ça reste le seul acceptable des trois.
-
Captain America mesure 50 pieds parce que Chris Evans est une grosse vedette du film.
Ces posters sont des collages. Ils ne sont pas supposés représenter aucune sorte de réalité, excepté
que ces gens-là sont dans le film, et qu'il y a un champ de bataille.
Pensez-vous vraiment que les artistes qui font ces posters-là n'ont pas réalisé que la perspective et l'éclairage
est wack? Oui, ils le savent tous, mais ils ne sont pas engagés pour créer une image réaliste mais pour créer un
collage qui poppe et qui va vendre des tickets parce que "Tchèque ça, Samuel L Jackson se bat aux côtés de Captain
America pis Iron Man".
-
Captain America mesure 50 pieds parce que Chris Evans est une grosse vedette du film.
Ces posters sont des collages. Ils ne sont pas supposés représenter aucune sorte de réalité, excepté
que ces gens-là sont dans le film, et qu'il y a un champ de bataille.
Pensez-vous vraiment que les artistes qui font ces posters-là n'ont pas réalisé que la perspective et l'éclairage
est wack? Oui, ils le savent tous, mais ils ne sont pas engagés pour créer une image réaliste mais pour créer un
collage qui poppe et qui va vendre des tickets parce que "Tchèque ça, Samuel L Jackson se bat aux côtés de Captain
America pis Iron Man".
Ils avaient qu'à changer Captain America de place avec Hawkeye pour le mettre en évidence.
En montant une mise en scène pseudo-réaliste, qu'ils le fassent pas à moitié; la seule chose qui fitte pas du tout, c'est justement le géant aussi gros qu'Hulk en arrière.
-
Ils avaient qu'à changer Captain America de place avec Hawkeye pour le mettre en évidence.
C'est très possible que ce soit pour des raisons contractuelles, ce genre de choses dicte l'apparence
de matériel promotionel de façon assez stricte quand tu deales avec un groupe d'acteurs.
-
Poster moche mais pas plus mal que celui de X-men first class.
Je ne comprend pas pourquoi on n'y met pas plus de temps et d'effort étant donné le budgets colossal investi en publicité d'un block buster comme celui-la.
-
Poster moche mais pas plus mal que celui de X-men first class.
Je ne comprend pas pourquoi on n'y met pas plus de temps et d'effort étant donné le budgets colossal investi en publicité d'un block buster comme celui-la.
Parce que ça ne vaut pas vraiment la peine.
Ce poster va vendre des tickets supplémentaires.
Toutes les personnes qui le trouvent laid et chiâlent (et ce, peu importe la validité de leur critique) vont aller voir le film de toute manière.
Aussi, il ne faut pas oublier que l'équipe créative du film n'est généralement pas impliquée dans cette partie du processus.
-
Poster moche mais pas plus mal que celui de X-men first class.
Je ne comprend pas pourquoi on n'y met pas plus de temps et d'effort étant donné le budgets colossal investi en publicité d'un block buster comme celui-la.
Parce que ça ne vaut pas vraiment la peine.
Ce poster va vendre des tickets supplémentaires.
Toutes les personnes qui le trouvent laid et chiâlent (et ce, peu importe la validité de leur critique) vont aller voir le film de toute manière.
Aussi, il ne faut pas oublier que l'équipe créative du film n'est généralement pas impliquée dans cette partie du processus.
Je crois qu'un meilleur Poster pourrait vendre encore plus de ticket supplémentaire. C'est un principe de marketing assez établi il me semble. on s'entend que cette affiche va se retrouver partout ( on parle de plusieur millions de dollars d'investie pour la placer sur internet, dans les lieu publique etc... ) alors pourquoi ne pas mettre un 10 000 $ de plus pour en avoir une superbe qui va se retrouver sur des t-shirt, se vendre en format poster etc etc.
Mais tu as peut-etre la réponse, le dude qui s'occupe d'approuver l'affiche n'a peut-etre aucun gout ni aucun jugement dans le domaine.
-
Je crois qu'un meilleur Poster pourrait vendre encore plus de ticket supplémentaire. C'est un principe de marketing assez établi il me semble.
Le principe de marketing établi, à mon avis, est que la qualité de l'affiche n'a pas vraiment d'impact, mais l'efficacité de celle-ci, oui.
Remarque, je suis de ton avis: mes affiches préférées sont rarement efficaces.
-
Le concept de l'affiche change parfois d'un pays à l'autre aussi ( selon l'équipe de distribution j'imagine et pour s'adapter au marché )
On a aussi parfois un visuel plus interressant sur les boitier de blue-ray que sur les boitiers de dvd et sur les éditions spécials. J'imagine qu'on calcule qu'un plus beau visuel peux inciter les gens a payer plus cher.
C'est un peu le concept d'image de marque.
-
Poster moche mais pas plus mal que celui de X-men first class.
Je ne comprend pas pourquoi on n'y met pas plus de temps et d'effort étant donné le budgets colossal investi en publicité d'un block buster comme celui-la.
Parce que ça ne vaut pas vraiment la peine.
Ce poster va vendre des tickets supplémentaires.
Toutes les personnes qui le trouvent laid et chiâlent (et ce, peu importe la validité de leur critique) vont aller voir le film de toute manière.
Aussi, il ne faut pas oublier que l'équipe créative du film n'est généralement pas impliquée dans cette partie du processus.
Je crois qu'un meilleur Poster pourrait vendre encore plus de ticket supplémentaire. C'est un principe de marketing assez établi il me semble. on s'entend que cette affiche va se retrouver partout ( on parle de plusieur millions de dollars d'investie pour la placer sur internet, dans les lieu publique etc... ) alors pourquoi ne pas mettre un 10 000 $ de plus pour en avoir une superbe qui va se retrouver sur des t-shirt, se vendre en format poster etc etc.
Mais tu as peut-etre la réponse, le dude qui s'occupe d'approuver l'affiche n'a peut-etre aucun gout ni aucun jugement dans le domaine.
Un meilleur poster ne vendrait pas plus de tickets qu'un qui dit "R'garde, Iron Man est là, pis Thor aussi" c'est dommage mais c'est un fait. Va juste a n'importe quel club vidéo, il y a des centaines de films où ils changent l'affiche pour faire un cover où on voit juste des faces pour que ma famille voient que l'acteur/trice qu'ils aiment est dedans.
C'est vraiment cool quand ça paraît bien, y'a rien que j'aime mieux, mais c'est juste pas important d'un point de vue marketing parce que ça ne rejoint pas vraiment plus de monde.
Ça ne donne rien de designer un meilleur poster pour faire des tshirts parce qu'il y a déjà une autre équipe responsable pour designer 100 designs qui vont se retrouver sur des tshirts (habituellement, toutes ces équipes satelites travaillent de sources donnée par la production).
C'est de la pure chance que la moitié de posters qui sont au cinéma présentement soit regardables.
-
Je ne comprend pas pourquoi on n'y met pas plus de temps et d'effort étant donné le budgets colossal investi en publicité d'un block buster comme celui-la.
Le pire, c'est qu'ils en ont mis et nous présente la moins pire des affiches (ou du moins celle qui a fait concensus).
Extrait de The Hamster Factor, l'un des meilleurs making-of que j'ai vus de ma vie qui illustre ici en partie le marketing derrière 12 Monkeys.
http://www.youtube.com/watch?v=-1X2pyu6MGg
-
Il y a plus de cinéphiles parmi les propriétaires de lecteurs Blu-Ray et les acheteurs d'éditions spéciales, tandis que le DVD édition simple s'adresse à un public plus large, qui doivent être séduits par des techniques de marketing plus directes, comme un éventail de faces de gens connus.
-
Il y a plus de cinéphiles parmi les propriétaires de lecteurs Blu-Ray
Tu sors ça de ton cul?
-
Je n'ai pas cette impression mais je vais me plier a votre jugement même si selon moi un cinéphile va plus acheter pour le film que pour l'affiche.
Moi je pensais plus aux indécis, ceux qui se pointent au cinéma et qui regardent les affiches et le mini résumé et choissisent la bas ce qu'ils vont aller voir.
J'imagine que pour un film moin connu sans grosse vedette ca surement plus d'influence.
-
Je n'ai pas cette impression mais je vais me plier a votre jugement même si selon moi un cinéphile va plus acheter pour le film que pour l'affiche.
Le cinéphile n'a justement PAS à être convaincu de payer pour le film. Alors, l'équipe de marketing va travailler moins fort pour les séduire. Les règles sont donc plus souples envers eux.
Double Post:
Il y a plus de cinéphiles parmi les propriétaires de lecteurs Blu-Ray
Tu sors ça de ton cul?
Oui.
Mais il est très cul-tivé.
Double Post:
Moi je pensais plus aux indécis, ceux qui se pointent au cinéma et qui regardent les affiches et le mini résumé et choissisent la bas ce qu'ils vont aller voir.
La majorité des personnes dans cette situation ne sont PAS des cinéphiles. Ils ne vont pas sur les sites internet consacrés au cinéma, n'achètent pas des revues spécialisées, ne savent pas ce qu'est IMDB et ne downloadent pas des trailers sur le web. Ce sont des gens qui veulent simplement se divertir et les affiches sont conçues en pensant à eux.
-
Je savais pas que Laval possédait autant de Mélomanes.
-
C'est vraiment cool quand ça paraît bien, y'a rien que j'aime mieux, mais c'est juste pas important d'un point de vue marketing parce que ça ne rejoint pas vraiment plus de monde.
Ça m'étonne vraiment que tu dises ça. Bien au contraire, l'affiche est un véhicule de marketing hyper important (magazine de cinéma, journaux, affiches dans le métro, etc) et donc étudié en conséquence. On parle quand même d'un budget de plus de 200M$ (je me souviens avoir lu 170M$, mais ces temps-ci c'est plus 260M$ à 300M$). Je suis d'accord que la majorité des gens qui vont aller voir le film irait quand même si Downey Jr. leur faisait un fuck you sur l'affiche, mais c'est loin d'être l'ensemble de la clientèle potentielle.
Remarquez qu'ils ont encore le temps de la changer...
EDIT :
Moi je pensais plus aux indécis, ceux qui se pointent au cinéma et qui regardent les affiches et le mini résumé et choissisent la bas ce qu'ils vont aller voir.
Voilà... ou qui tombent dessus en attendant dans le métro, le bus ou partout ailleurs.
-
C'est ce que tu ne comprends pas, Cinéphile.
Des compromis ont été faits sur le réalisme et la qualité de l'affiche JUSTEMENT pour être efficace d'un point de vue marketing.
Exemple: le design de ce coffret DVD est vraiment génial:
(http://media.tumblr.com/tumblr_lvikdzWbai1qcbj12.jpg)
Mais il n'a été fait que pour les fans. Personne qui ne connait pas déjà tout ce qui a à savoir sur ce film va vouloir acheter ce coffret.
Mais il va peut-être acheter ceci
(http://www.currentfilm.com/images4/lotrdvdcover.jpg)
Même chose pour:
(http://www.movienewz.com/img/disc/large/watchmen-utlimate-cut-bluray.jpg)
et
(http://www.watchmencomicmovie.com/images/watchmen-dvd-release-widescreen.jpg)
-
Des compromis ont été faits sur le réalisme et la qualité de l'affiche JUSTEMENT pour être efficace d'un point de vue marketing.
...et pourtant les exemples de visuels que tu montres fonctionnent autrement plus que ceux d'Avengers.
-
Je n'ai pas cette impression mais je vais me plier a votre jugement même si selon moi un cinéphile va plus acheter pour le film que pour l'affiche.
Le cinéphile n'a justement PAS à être convaincu de payer pour le film. Alors, l'équipe de marketing va travailler moins fort pour les séduire. Les règles sont donc plus souples envers eux.
Je comprend tres bien ta nuance. Merci.
Malgré tout l'affiche me laisse sur ma faim et confirme l'impression que j'ai depuis longtemps : The Avengers s'enligne clairement pour etre un blockbuster plutot dans la meme classe que Transformers 3 et Armagedon que dans celle des Batman de Nolan ou des LOTR qui eux ont séduis mon coté cinéphile.
J'espérais ( au mieu ) un entre deux à la X-men first Class mais non.
-
...et pourtant les exemples de visuels que tu montres fonctionnent autrement plus que ceux d'Avengers.
La perspective, la vision artistique et tout ce que tu as critiqué sur l'autre ne sont pas le yâbe bien mieux.
Double Post:
Malgré tout l'affiche me laisse sur ma faim et confirme l'impression que j'ai depuis longtemps : The Avengers s'enligne clairement pour etre un blockbuster dans la meme classe que Transformers 3 et Armagedon que dans la classe des Batman de Nolan ou des LOTR qui eux ont séduis mon coté cinéphile.
L'affiche ne devrait pas avoir le moindre rapport, puisque conçue par une équipe complètement indépendante.
Même chose pour les trailers, sauf que dans ce dernier cas, on voit des images tirées directement du film, alors on peut au moins se faire une idée de la direction artistique et de la qualité des dialogues.
-
L'affiche ne devrait pas avoir le moindre rapport, puisque conçue par une équipe complètement indépendante.
Elle doit quand meme etre présenté au réalisateur, ( c'est bien Terry Gilliam qu'on vois dans le docu de Cinéphile non ? ) et j'imagine qu'il a son mot a dire mais ce n'est peut-etre pas toujours le cas.
L'affiche donne aussi un indice au niveau du : A qui s'adresse principalement le produit.
-
Elle doit quand meme etre présenté au réalisateur, ( c'est bien Terry Gilliam qu'on vois dans le docu de Cinéphile non ? ) et j'imagine qu'il a son mot a dire mais ce n'est peut-etre pas toujours le cas.
Ça dépend du film, du poids du réalisateur, de la stratégie de marketing, etc. Un réalisateur peut donner son avis, mais ultimement c'est le studio ou le distributeur qui va décider.
Ça m'étonnerait énormément que Michel Gondry ait approuvé ça:
(http://img.movieberry.com/static/photos/13271/poster.jpg)
-
Rien qu'avec l'affiche on se doute que Dark Night Rises s'adresse a un publique plus mature que The Avenger.
-
Rien qu'avec l'affiche on se doute que Dark Night Rises s'adresse a un publique plus mature que The Avenger.
Et Nolan a plus de "leverage" auprès des studios que Whedon.
-
Elle doit quand meme etre présenté au réalisateur, ( c'est bien Terry Gilliam qu'on vois dans le docu de Cinéphile non ? )
Oui
et j'imagine qu'il a son mot a dire mais ce n'est peut-etre pas toujours le cas.
Non pas toujours en effet.
Cela dit Dogma, faut quand même moins se fier à l'affiche :
Malgré tout l'affiche me laisse sur ma faim et confirme l'impression que j'ai depuis longtemps : The Avengers s'enligne clairement pour etre un blockbuster plutot dans la meme classe que Transformers 3 et Armagedon que dans celle des Batman de Nolan ou des LOTR qui eux ont séduis mon coté cinéphile.
J'espérais ( au mieu ) un entre deux à la X-men first Class mais non.
...qu'aux trailers :
Le ton de cette nouvelle bande-annonce est plus dramatique... c'est plus approprié au concept des Avengeurs.
C'est le meilleur a date.
-
Oui oui la meilleur date, on est passé du niveau de Thor (que j'ai pas aimé ) au niveau de Independence Day ( Que j'ai pas aimé mais meilleur que Thor )
Je ne suis pas encore certain d'aller le voir au cinéma ( J'ai résisté pour Capitaine América apres m'être fait avoir par Thor )
J'espere me tromper, on verra les critiques.
-
Si tu considères t'être "fait avoir" par Thor, c'est probablement pas le film à voir en effet. ;)
-
C'était bon Thor, à part pour Portman.
-
J'ai aimé aussi, mais maintenant qu'on en reparle, me semble que Dogma avait pas (entre autre chose) aimé Tom Hiddleston dans le rôle de Loki.
-
J'ai pas aimé les costumes fake et j'ai rit quand Thor a volé dans sa tornade a la fin, l'histoire d'amour était basé sur rien, le combat final décevant et non pas trippé sur loki pantoute.
Le tout avait un coté power ranger.
http://www.youtube.com/watch?v=-fnzKmjPzks
-
Le tout avait un coté power ranger.
Moi Power Ranger, je pense pas mal plus au Green Goblin. ;)
(http://g1wallz.com/wp-content/uploads/2009/03/power-rangers-green-ranger.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-nVmofVtexaQ/Tu8HvAUANbI/AAAAAAAACBU/W2w0_Cuf-J4/s1600/Spider-Man-3-Green-Goblin.jpg)
-
Exactement, c'est le même look -plastique brillant- qui me gosse dans les costumes de Thor. Mais c'est pas grave au rythme ou vont les choses on va avoir un remake-reboot en 2020
-
Ok, mais de ce qu'on a vu jusqu'à présent c'est mieux ou pas? Ça par exemple?
(http://i1104.photobucket.com/albums/h336/ModernMythMedia/Avengers-%202012/Chris-Evans-The-Avengers-Captain-America-5.jpg)
-
Bon anyway, ça sort tu bientôt ? J'm'ennuie de Chris Hemsworth moi.
-
Indice ;)
(http://culture.com/image_lib/12097_poster5.jpg)
Double dutch bus :
Ça ne donne rien de designer un meilleur poster pour faire des tshirts parce qu'il y a déjà une autre équipe responsable pour designer 100 designs qui vont se retrouver sur des tshirts.
Parlant de ça... malaise :
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/420118_361792330510786_247977548558932_1197978_157717364_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/428180_361792903844062_247977548558932_1197983_2026470878_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/425295_361793010510718_247977548558932_1197984_643383682_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/430216_361792600510759_247977548558932_1197981_646335463_n.jpg)
-
Rien qu'avec l'affiche on se doute que Dark Night Rises s'adresse a un publique plus mature que The Avenger.
Ils seront tous les deux cotés 13 et probablement le même monde ira les voir (quoique probablement plus pour Dark Knight parce que tsé....)
mais ouais, Nolan a sans doute plus son mot à dire sur le marketing de ses films, qui sont sa propre vision, comparés aux films de Marvel qui doivent plus ou moins
coller a un "moule" établi par Jon Favreau.
-
C'est certain qu'il y a une grande partie du publique qui va aller voir les deux film mais ce que je veux dire c'est que Nolan semble s'adresser a un publique plus mature.
De la façon que The Avengers se présente je m'attend à un film d'action avec une histoire très très très mince dédier a servir des scènes d'action entrecoupé de dialogues clichés.
Ca ne veux pas dire automatiquement que ca va etre mauvais, parfois le film est si bien monté et ficelé qu'on pardonne vite et qu'on ne boude pas son plaisir. C'est ce que j'espère !
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/541861_10150648922198403_6665038402_9472033_1321413293_n.jpg)
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/541861_10150648922198403_6665038402_9472033_1321413293_n.jpg)
Le pinch de Iron-man est pas vraiment comme ça dans les comics. Criss de trailer de marde.
-
Au moins, Captain America a son masque.
-
(http://ewinsidemovies.files.wordpress.com/2012/03/screen-shot-2012-03-30-at-11-49-02-am.png)
http://www.youtube.com/watch?v=btxgn72q8RI
-
-I have an Army
-We have an Hulk
Ca risque d'etre repris partout et parodié à outrance, aussi bien commencer :
- I have an Army
- We have a Gregory Charles
-
- I have an Army
- We have a Gregory Charles
Il est tout à fait impossible de topper ça.
-
-I have an Army
-We have a Madchuck !!
-
C'est certain qu'il y a une grande partie du publique qui va aller voir les deux film mais ce que je veux dire c'est que Nolan semble s'adresser a un publique plus mature.
De la façon que The Avengers se présente je m'attend à un film d'action avec une histoire très très très mince dédier a servir des scènes d'action entrecoupé de dialogues clichés.
Ca ne veux pas dire automatiquement que ca va etre mauvais, parfois le film est si bien monté et ficelé qu'on pardonne vite et qu'on ne boude pas son plaisir. C'est ce que j'espère !
Christopher Nolan est excellent, mais à travers tous ses trucs cérébraux et froids, le monde ont l'air d'oublier qu'il est quaisiment aussi populiste que Spielberg ou Michael Bay. Il fait des affaires "matures" mais il fait aussi des films de Batman avec des ninjas dedans (ce qui est merveilleux).
Pour ce qui est d'Avengers, il va y avoir de l'action, mais ça risque d'être bien plus axé sur les personnages que tu le crois, c'est exactement dans les cordes de Joss Whedon.
-
Cool alors !
-
-I have an Army
-We have an Hulk
Ca risque d'etre repris partout et parodié à outrance
"a Hulk" Dogma ;)
Et oui, y a déjà plus de 2 millions de résultats sur Google, n'est-ce pas Robert?
- Yeah!
(http://moviecultists.com/wp-content/uploads/2012/03/Robert-Downey-Jr-as-Tony-Stark-in-The-Avengers.jpg)
-
-I have an Army
-We have an Hulk
Ca risque d'etre repris partout et parodié à outrance
"a Hulk" Dogma ;)
Ah ben oui !
an Hulk ca sonne mal en plus... Pas autant que Ze Hulk mais ca sonne mal pareil.
-
(http://themovieblog.com/wp-content/uploads/2012/03/Lizard-The-Amazing-Spider-Man.jpg)
Double Post:
C'est une femelle ?
-
Les reptiles ont souvent des pénis internes.
Je n'ai pas hâte à ce reveal durant Amazing Spider-Man.
-
Pourquoi le visage est demeuré si humain? Je ne me rappelle pas qu'il avait cet allure.
-
Pourquoi le visage est demeuré si humain? Je ne me rappelle pas qu'il avait cet allure.
C'est sans doute pour qu'on voit la performance de Rhys Ifans. Si tu es pour avoir une scène entre deux personnes qui se battent et les deux portent un masque qui cache leurs performances, c'est weird.
-
http://www.youtube.com/watch?v=P7pV1lRA1G4
Scarlett : "It's gonna be fun!"
(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/264/241/9e9.gif)
-
Plus qu'un mois...
http://www.youtube.com/watch?v=JCqfncpIjJM
-
Ok, mais de ce qu'on a vu jusqu'à présent c'est mieux ou pas? Ça par exemple?
-grosse photo que je ne vais pas remettre, voir plus haut-
A mes yeux et selon mes gouts personnels c'est quand même beaucoup mieux.
-
Ok, mais de ce qu'on a vu jusqu'à présent c'est mieux ou pas? Ça par exemple?
-grosse photo que je ne vais pas remettre, voir plus haut-
Moi je la remets (en plus petit) parce que ça débute bien la page. :smiley4:
(http://halcyonrealms.com/blogpics/avengerstr202.jpg)
A mes yeux et selon mes gouts personnels c'est quand même beaucoup mieux.
Ok fiou... ;)
Je trouve ça mieux aussi. Y a juste le casque de Cap qui fait un peu costume d'Halloween (quand on le voit de près), mais pour le reste ça va.
Le plus étonnant est de voir l'upgrade de Hulk à chaque film. Celui d'Ang Lee était à la limite du ridicule. Le dernier était un peu extrême mais c'était une grande amélioration à mon sens. Le troisième, de ce qu'on a vu jusqu'ici on est pas mal en business. Y a juste le principe d'inertie que ceux qui oeuvrent dans les effets spéciaux sont pas foutus de comprendre (ou n'arrive pas à maîtriser 9 fois sur 10), mais à la longue on s'y habitue.
-
- Hulk!
- ?
- Smash!
- :smiley4:
http://www.youtube.com/watch?v=FswvtkJX4js
-
J'adore le Dr Doom dans cette cinématique.
http://www.youtube.com/watch?v=vzyThVay_1U
-
Si jamais je m'achète ça, c'en est fini de ma vie sociale.
-
J'adore le Dr Doom dans cette cinématique.
http://www.youtube.com/watch?v=vzyThVay_1U
Pas assez de "RICHAAAAAAAARDS!!!!!"
Le design de Galactus est super cool.
-
Si jamais je m'achète ça, c'en est fini de ma vie sociale.
C'est un vieux jeu, je l'avais obtenu en achetant ma xbox 360 dans le temps.
-
C'est rien de nouveau, mais :
(http://farm8.staticflickr.com/7209/7060362229_b6248dc842_z.jpg)
Faut s'attendre à une avalanche de spoilers dans 48 heures.
-
Scherbatsky
(http://images5.fanpop.com/image/photos/26200000/Cobie-as-Maria-Hill-in-the-Avengers-cobie-smulders-26245067-575-323.jpg)
Scherbatsky
(http://www.thereelbits.com/wp-content/uploads/2012/03/cobie-smulders-avengers001f-285x280.jpg)
Scherbatsky
(http://1.bp.blogspot.com/-gXHcuvhjfyg/T063f0rdveI/AAAAAAAABtM/W3-xNH12z30/s400/Screen+Shot+2012-02-29+at+5.09.21+PM.png)
Scherbatsky
(http://www.liveforfilms.com/wp-content/uploads/2012/03/Avengers-Maria-Hill-Cobie-Smulders-11-400x600.jpg)
Maria Hill
(http://collider.com/wp-content/uploads/the-avengers-wallpaper-maria-hill-600x337.jpg)
Y était temps...
-
Faut s'attendre à une avalanche de spoilers dans 48 heures.
Je crois, sans trop risquer de me tromper, que les Avengers, malgré plusieurs difficultés, finiront par triompher.
Et qu'il n'y aura pas de scène de sexe entre Hulk et Thor.
-
Je crois, sans trop risquer de me tromper, que les Avengers, malgré plusieurs difficultés, finiront par triompher.
Prière d'employer la fonction quand tu dévoiles des scoops du genre
-
Et qu'il n'y aura pas de scène de sexe entre Hulk et Thor.
Il aime les âmes scientifiques de notre planète, c'est possible.
-
http://www.youtube.com/watch?v=NWUeGV1VrpM
-
J'ai un peu hésité à mettre celui-ci. Je le laisse en spoiler parce que c'est une minute complète et qu'on commence à avoir une assez bonne idée de ce qui se passe - dont possiblement deux spoilers assez importants.
http://www.youtube.com/watch?v=d6ASh6vVj0k
-
Hmmm... C'est probablement le premier qui me fait douter. :smiley24:
C'tu moi ou si on vient de descendre d'une coche comparé aux autres?
http://www.youtube.com/watch?v=wT8wqmX3zto
-
Devin Faraci, Damon Lindeloff et mother-effin Edgar Wright tweetent sur Avengers;
http://badassdigest.com/2012/04/12/tweets-about-the-avengers/
-
Cool merci!
-
Wow! J'en pleure quasiment tellement c'est beau... :smiley19:
http://www.youtube.com/watch?v=cSYYVdbYlZE
-
Capitain America est tout sale, Thor a la face sale mais sa cape est encore toute propre...
-
Capitain America est tout sale, Thor a la face sale mais sa cape est encore toute propre...
C'est comme si Thor avait un suit de nature extra-terrestre et Captain America un suit d'origine humaine.
-
Tout comme.
-
Sérieux Dogma, y a au moins 27 trucs différents que j'adore dans ce bout-là et je te garantie que de savoir si la cape de Thor est "perma press" ou non est le cadet de mes soucis. ;)
EDIT : J'ai changé le lien pour la vidéo YouTube dans le message ci-haut.
-
Honnetement Ciné je pense que tu t'arranges pour etre décu a force de vouloir voir le film avant de le voir et d'en faire tout un hype.
Je ne vois vraiment pas ce que cette scene peu avoir de si cool comme ca hors contexte. Bon le capitaine américa est ambidextre dans l'utilisation de son bouclier, ca j'ai trouvé ca cool mais sinon... le ralenti est ok, la scene d'action est ok, les acteurs sont ok, les méchants sont tres bof et il y a un sentiment de persévérence héroique qui se dégage.
Bref en toute objectivité c'est une scene de film correcte sans plus. On verra dans le contexte du film mais comme ca a froid y'a pas de quoi pleurer de joie.
Sur une note plus positive, je me dis si ils ont décidé de nous offrir cette scène la c'est qu'ils en ont vraiment plusieur de beaucoup plus cool en réserve pour nous surprendre dans le film. J'ose aussi espérer que c'est une scene qui se déroule dans les 30 premieres minutes du films.
-
Honnetement Ciné je pense que tu t'arranges pour etre décu a force de vouloir voir le film avant de le voir et d'en faire tout un hype.
Jusqu'à présent, y a un seul trailer que j'ai vraiment pas aimé, c'est celui avec Thor lequel inclut des éclairs fake (une de tes grosses critiques du film (Thor) si tu te souviens).
Pour le reste, je ne te dis pas que c'est la plus belle scène d'action au monde, loin de là, mais ça me fait 100 fois plus d'effets de voir Thor et Cap se battre côte à côte que Riggs et Murtough (mettons). C'est un peu l'effet que ça m'a fait de voir Spider-Man se balancer pendant les trente dernières secondes du film : genre quelque chose que t'imagine pendant des années avant de le voir sur grand écran = wow!
Ce n'est pas une garantie pour autant que le film sera bon, mais si y a pas de méga ratage genre un costume de Green Goblin aux allurs de Power Rangers, Octopus qui se transforme en mère Téresa à la fin du film ou Doom avec une peau satinée, on est en business. Et je comprends te critique pour la cape de Thor, mais c'est comme je te le dis, si y a "juste ça" (dans 80% des comic books, sa cape doit être intact aussi), moi ça me va.
J'ose aussi espérer que c'est une scene qui se déroule dans les 30 premieres minutes du films.
T'écris ça tout en sachant pertinamment que ce ne sera pas le cas. ;)
Le film dure 2h15. Si on part de l'idée que Loki dit "I have an army" à Stark lors d'une discussion qui n'aura probablement pas lieu dès le début du film, ça devrait prendre un bout de temps avant que l'armé en question débarque pour taper sur Cap et Thor.
Mais je suis d'accord avec toi, qu'il y a aura de meilleures scènes, marketing oblige.
-
Il pourrait y avoir une premiere vague d'attaque de source inconnu et ensuite on déciderait de former les Avengers. Sinon je ne comprend pas trop le but d'aller montrer une scène comme ca qui se déroule durant le climax du film.
Si J'ai parlé de la cape c'est que je suis aux agueta avec leur historique de costumes ridicules. ( Et pourtant la responsable a un Oscar en poche et plusieur bon films a son actif ... manque de budget ? Direction artistique douteuse ? )
De mon coté je ne suis pas inquiet du succes commercial du film , et c'est justement ce qui m'inquiete, un film de marde va quand meme faire un hit commercial simplement par ce qu'on retrouve Hulk, Thor, Iron Man etc dans le meme film et qu'on nous y prépare avec les apparition de Fury dans les films précédent.
Par contre pour moi, si le film est mettons moin réussis que X-men First Class, je vais considérer ca comme un échec lamentable de leur part...
-
(http://i.imgur.com/8UAVL.jpg)
-
Il pourrait y avoir une premiere vague d'attaque de source inconnu et ensuite on déciderait de former les Avengers.
Oui, on pourrait commencer dans le feu de l'action et revenir en flashback, mais avoir de l'argent à mettre je pense que ce sera plutôt linéaire.
Sinon je ne comprend pas trop le but d'aller montrer une scène comme ca qui se déroule durant le climax du film.
Les trailers devraient se limiter au premier 50% du film max. Et pour y aller dans le sens de ce que tu disais plus tôt, c'est à espérer que ce ne soit pas une scène majeure du climax.
D'après ce qu'on a vu jusqu'ici, Hulk semble relativement en contrôle de lui-même (comme peut l'être un enfant de 4 ans mettons), mais comme climax ce serait bien de les voir repousser l'envahisseur, puis arrêter Hulk qui a perdu le contrôle et qui en se battant est devenu plus colérique, a perdu le contrôle et est redevenu plus dangereux. Rien d'original là-dedans, mais dans ce contexte-ci sur grand écran et tout, ce serait bien.
Si J'ai parlé de la cape c'est que je suis aux agueta avec leur historique de costumes ridicules. ( Et pourtant la responsable a un Oscar en poche et plusieur bon films a son actif ... manque de budget ? Direction artistique douteuse ? )
Y a pas de raison en effet.
Mais pour y aller dans une "critique" plus personnelle de ce qui peut me gosser dans ce genre de scène c'est des détails du genre :
- à 4 sec : La tête de Thor ne devrait pas sortir du cadre (si c'est bel et bien le cadrage que l'on présentera au cinéma)
- à 7 sec & 13 sec : comment est-ce que Thor fait pour passer de clairement derrière Cap à devant (entre Cap et la voiture qu'il frappe)? Il n'a pas l'air de se déplacer du tout entre ces deux moments (juste à bloquer les tirs ennemis avec son marteau)
- à 26 sec : on devrait voir le marteau de Thor revenir dans sa main, pas juste un bout (encore là cadrage)
Par contre pour moi, si le film est mettons moin réussis que X-men First Class, je vais considérer ca comme un échec lamentable de leur part...
Tu le places où X-Men First Class là-dedans?
X-Men
Spider-Man
Daredevil
X2
Hulk
Spider-Man 2
Fantastic Four
X-Men: The Last Stand
Spider-Man 3
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
Iron Man
The Incredible Hulk
Iron Man 2
Thor
X-Men: First Class
Captain America: The First Avenger
-
Tu le places où X-Men First Class là-dedans?
X-Men
Spider-Man
Daredevil
X2
Hulk
Spider-Man 2
Fantastic Four
X-Men: The Last Stand
Spider-Man 3
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
Iron Man
The Incredible Hulk
Iron Man 2
Thor
X-Men: First Class
Captain America: The First Avenger
Je le place en tête de liste :
Spiderman
X-Men: First Class
Iron Man
X2
Spider-Man 2
X-Men: The Last Stand
X-Men
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
Captain America: The First Avenger
The Incredible Hulk
Iron Man 2
Fantastic Four
Daredevil
Thor
X-men : Wolverine
Elektra
Hulk
Ghostrider
En toute logique the Avenger devrait simplement etre le meilleur film de Marvel.
-
Classement surprenant* (on peut ben s'obstiner!), mais je suis d'accord que The Avengers devraient être le meilleur film de Marvel.
*EDIT : en même temps, j'ai jamais vu Ghostrider, mais je vais quand même me fier à toi là-dessus. ;)
-
Moi ce genre de scène de combat la, je sais pas trop je trouve ça assez ordinaire, la plupart des films avec une scènes beaucoup trop d'ennemi contre 1-2 héros sont difficilement pas complètement ridicule, les ennemis semblent attendre leur tour et ne pas vouloir gagner (on le voit dans le making of entre autres, les ennemis effectivement attendre leur tour lors du tournage).
-
Moi ce genre de scène de combat la, je sais pas trop je trouve ça assez ordinaire, la plupart des films avec une scènes beaucoup trop d'ennemi contre 1-2 héros sont difficilement pas complètement ridicule, les ennemis semblent attendre leur tour et ne pas vouloir gagner (on le voit dans le making of entre autres, les ennemis effectivement attendre leur tour lors du tournage).
Parallèlement à ce que tu dis, j'ai effectivement toujours préféré les (Avengers) voir se battre contre une équipe différente (ou chacun prend son ennemi au départ) ou contre un seul vilain (ils doivent vraiment se mettre à plusieurs pour le terrasser) que de les voir en désavantage numérique face à des "ennemis à numéros").
Bref, ça :
(http://www.coverbrowser.com/image/avengers/141-1.jpg)
ou ça :
(http://www.coverbrowser.com/image/avengers/162-2.jpg)
C'est meilleur que ça :
(http://www.coverbrowser.com/image/avengers/305-1.jpg)
-
X-Men First Class avait vraiment un niveau de awesomeness incroyable (j'en perds même mon français quand j'y pense), et même si j'ai vu beaucoup moins de films de super héros que vous, c'est clair qu'il est pour moi le premier sur la liste en terme de plaisir/émerveillement pendant la contemplation du spectacle (le premier facteur est lié à l'histoire et à la façon dont le film est rendu, le deuxième aux effets spéciaux et aux séquences d'action). J'avais trouvé le premier Iron Man très bon aussi pour le côté plaisir, mais loin d'être autant spectaculaire, disons. Quant à Thor, il y a comme un troisième facteur qui s'ajoute dans mon plaisir de le voir, et c'est exclusivement mobilisé par les gros bras de Chris Hemsworth, alors il a un avantage sur les autres.
Si The Avengers est aussi awesome que X-Men First Class, s'il réussit à l'acoter mettons, ou à être juste un peu moins bon, c'est clair que la présence de Chris Hemsworth va juste le transporter dans le septième ciel des films de superhéros. Mais, au contraire de vous, je ne lis rien, je n'écoute aucune bande-annonce (enfin, sauf celle avec la tune de Nine Inch Nails qui m'a fait capoter un peu), alors je n'ai aucune attente; c'est exactement le même état d'esprit dans lequel j'étais quand j'ai vu X-Men First Class. Je n'avais vu aucun film de X-Men, je n'avais pas écouté la série ou en tout cas, je changeais toujours de poste quand je tombais dessus, et je pense que la seule chose que je connaissais de l'univers des X-Men était Mystic, à cause d'une discussion avec Yannick sur l'autre forum y'a longtemps. Bref. Je pense que dans cet état d'esprit, j'ai bien moins de chances d'être déçue que Dogma, et je vais probablement avoir bien du plaisir lors du visionnement parce que je ne me poserai pas trop de questions.
-
Je suis entierement de ton avis.
Le problème avec The Avenger c'est le gros Hype. Quand tu livres 5 blockbuster dans le but de paver le chemin a un film... celui se doit d'etre au minimum aussi bon que le meilleurs des 5 précédants et au moin aussi bon qu'un prequel sortie de nul part ( X-men First Class )
La force des comiques Marvel c'est l'univers Marvel. Oui on pourrait voir les Fantastic Four débarquer dans un film des X-Men. ( C'est une question de droit entre les studio ) On pourrait voir Spiderman dans les Avengers aussi. Ces croisements entre personnages et les relations qu'ils ont entre eux est 50% de l'intéret de cet univers.
Iron man c'est cool. Mais Tony Stark, un scientifique, qui se retrouve face a face avec Thor qui se dit etre le fils d'Odin, ca se doit d'etre au moin 2 fois plus cool. Le coté humain des personnages et comment ils doivent s'adapter a la vie quotidienne c,est ca le principale thème de l'univers Marvel.
Leurs interactions entre eux c'est du bonbon.
Si tu prend tout ca et que tu ne fais qu'un film d'action vide de sens et soupoudré de one-liner pour alléger le tout tu viens de rater la cible par une centaines de pieds, quand bien meme qu'il serait a la hauteur du premier Iron man.
-
Si tu prend tout ca et que tu ne fais qu'un film d'action vide de sens et soupoudré de one-liner pour alléger le tout tu viens de rater la cible par une centaines de pieds, quand bien meme qu'il serait a la hauteur du premier Iron man.
Mais ça ne sera pas ça du tout. Ce que tu décris est l'opposé de tout ce que Joss Whedon a écrit dans sa vie. Toutes ses séries étaient des étrangers qui forment une famille entre eux, contre le monde.
-
C'est ce que je souhaite !
-
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
-
Le problème avec The Avenger c'est le gros Hype. Quand tu livres 5 blockbuster dans le but de paver le chemin a un film... celui se doit d'etre au minimum aussi bon que le meilleurs des 5 précédants et au moin aussi bon qu'un prequel sortie de nul part ( X-men First Class )
Tu dis "sortie de nulle part" comme si c'était un gros handicap ou comme si ça rabaissait les attentes envers ce film. Pourtant, pour la population en générale c'est exactement le même hype. À la base, X-men First Class n'a d'intérêt que parce que les spectateurs ont vu (et aimé) les trois premiers X-Men. Ils veulent voir comment les personnages se sont rencontrés tout comme ceux qui ont vu et aimé Iron-Man, Hulk, Thor et Cap ont hâte voir The Avengers pour les voir interagir ensemble.
La force des comiques Marvel c'est l'univers Marvel. Oui on pourrait voir les Fantastic Four débarquer dans un film des X-Men. ( C'est une question de droit entre les studio ) On pourrait voir Spiderman dans les Avengers aussi. Ces croisements entre personnages et les relations qu'ils ont entre eux est 50% de l'intéret de cet univers.
Iron man c'est cool. Mais Tony Stark, un scientifique, qui se retrouve face a face avec Thor qui se dit etre le fils d'Odin, ca se doit d'etre au moin 2 fois plus cool. Le coté humain des personnages et comment ils doivent s'adapter a la vie quotidienne c,est ca le principale thème de l'univers Marvel.
Leurs interactions entre eux c'est du bonbon.
Je suis d'accord Dogma et tous les trailers qu'on a vu jusqu'ici disent ça non? De quelle manière ils vont se rencontrer, comment ils vont réagir les uns face aux autres à ce moment-là ou quand lorsqu'ils être forcés de travailler ensemble, de quelle façon ils vont s'entraider :
- Cap qui laisse entendre à Stark qu'il n'est rien sans son armure.
- Black Widow qui rencontre Banner pour lui demander son aide.
- Banner qui prévient les autres qu'ils ne sont pas une équipe, mais une bombe à retardement.
- Le travelling circulaire autour des six (watch my back and I'll watch yours).
- Iron-Man qui dit à Thor de s'enlever de son chemin.
- Iron-Man, Cap et Thor qui se battent.
- Hulk qui attrape Iron-Man pour l'empêcher de s'écraser.
- Stark qui donne un mini coup de taser à Banner pour voir s'il va se transformer en Hulk.
- Thor qui démontre peu de respect aux autres en leur disant : "You people are so petty. And tiny.”
- Thor et Cap qui se battent côte à côte.
Le meilleur indicateur que le film va dans ce sens-là, c'est Maria Hill qui demande : "Who would bring those people together and no expect what happened?"
C'est l'intérêt même du film et ça pourrait très bien en être la devise.
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
Je suis pas super emballé pour être franc, mais y a du potentiel.
-
Tu dis "sortie de nulle part" comme si c'était un gros handicap ou comme si ça rabaissait les attentes envers ce film. Pourtant, pour la population en générale c'est exactement le même hype.
Ah mais on s'en fout de la population en général !! Je parle du plaisir que moi je vais avoir a le regarder en tant que fan des Marvel Comics. Je parle de ceux qui on écouter les génériques des autres films jusqu'a la fin pour voir un clind d'oeil de Samuel Jackson au film The Avengers. Nous autres quoi.
X-men first class s'annoncais comme un sous produit des premier X-Men. Il était tres loin d'y avoir un hype comme pour The Avengers. Je dirais même qu'il y avait un plus gros Hype pour Thor et Capitaine America que pour X-Men First Class.
Pour en revenir avec les points que tu as mentionnés :
- Cap qui laisse entendre à Stark qu'il n'est rien sans son armure.
- Black Widow qui rencontre Banner pour lui demander son aide.
- Banner qui prévient les autres qu'ils ne sont pas une équipe, mais une bombe à retardement.
- Le travelling circulaire autour des six (watch my back and I'll watch yours).
- Iron-Man qui dit à Thor de s'enlever de son chemin.
- Iron-Man, Cap et Thor qui se battent.
- Hulk qui attrape Iron-Man pour l'empêcher de s'écraser.
- Stark qui donne un mini coup de taser à Banner pour voir s'il va se transformer en Hulk.
- Thor qui démontre peu de respect aux autres en leur disant : "You people are so petty. And tiny.”
- Thor et Cap qui se battent côte à côte.
Ca va prendre pas mal plus que ca pour me contenter.
Si le scénario laisse la place aux personnages de s'apprivoiser le film va se déroulé sur plusieurs semaines un peu comme, Spiderman ou X-men Fist Class, histoire de donné de la crédibilité à la relation entre les personnages, ca doit se batir tranquilement dans le temps si on veux y croire pour ne pas refaire l'erreur de Thor par example. Laisser le temps au personnages de vivre un peu et donner au film sont coté épique. ( par example la relation entre Charles Xavier et Mystique )
Tout les points que tu m'as nommé vont plutot dans le contraire.
C'est pour ca que je ne m'attend pas du tout a avoir le film que je voulais. Je pense qu'on va juste avoir plus de boum de bang et de super héros a la minutes et quelques clin d'oeil humoristique.
En fait Yannick lui pense le contraire et j'espère me tromper et qu'il a raison. Il peu arriver que malgré tout, avec un bon script, une bonne réalisation et de bons acteurs que la magie opère.
-
Allez-voir Cabin In The Woods. Co-écrit par Joss Whedon et Chris Hemsworth est dedans. C'est de la fucking magie.
-
Allez-voir Cabin In The Woods. Co-écrit par Joss Whedon et Chris Hemsworth est dedans. C'est de la fucking magie.
:smiley27:
J'suis sûre que la mention de Chris Hemsworth est à mon intention, puis ça marche, parce que je pense aller le voir mardi.
-
@Dogma : T'as pas tort pour ton truc sur le temps qui s'écoule. Dans The Ultimates que tu nous a dit avoir aimé, c'était pas mal ça et ça fonctionnait bien. Donc c'est clair que ça peut se faire, mais je ne suis pas sûr que c'est la direction que le film va prendre.
En même temps, que les personnages s'apprivoisent oui, mais je ne voudrais pas non plus que l'équipe soit complètement rodée. C'est bien aussi quand ça accroche : les divergences d'opinions ou d'objectifs, les égos qui s'affrontent, etc.
-
Meanwhile one of the more interesting quotes from the recent L.A. junket for the film came from the film's director Joss Whedon who confirmed that his 'first assembly' cut of the film ran three hours (while the final film runs 2hrs 22mins). As a result "at least 30 minutes" of cut scenes will make the disc release.
Most of the stuff cut was character elements. He tells Collider that "It’s some character stuff but it was more ancillary. Marvel never wanted to take the texture out of the movie, the little moments between people. We wanted, obviously, to streamline it and make it not so long that it became self-indulgent… but the thing I loved was there were so many little moments that I thought, 'They’re going to make me squeeze this out,' and they never did. Once we had the structure down, they really wanted it to breathe and for these things to be as textured as they could be."
Amongst the cut scenes was one in Steve Rogers' apartment in Brooklyn. Another was a "beautiful and poignant scene between Steve and Peggy [Carter] that takes place in the present" he tells The NY Times. He also admits he was the one who eventually cut it - "I was the one who was like, Guys, we need to lose this. It was killing the rhythm of the thing."
- - - - -
C'est sûr que si c'est tout du stock comme ça qui est coupé, on ampute le film d'excellentes possibilités.
Évidemment, la scène avec Peggy, on peut toujours la mettre dans Captain America 2 (surtout s'il rencontre Sharon) qui devrait dealer avec le concept de l'homme hors de son époque.
Elle a quel âge elle au juste? Mettons 25 ans au minimum en 1945, ça fait 92 ans! :smiley3:
-
Bon, ce qui suit est plus rassurant.
Y a pas de spoilers en soi, mais je le cache quand même parce qu'il reste moins de trois semaines et qu'on entre dans une zone plus risquée.
Hands down, the writing -- particularly the dialogue -- is the best part of this film. Without Joss Whedon’s extensive changes to the script, this movie would not have been as wonderfully fluid. Some critics have complained that the first half drags on but I don’t believe so at all. At it's core, this is huge action film. But it is first and foremost a character piece. This band of heroes deserve their own proper, individual acknowledgement. You cannot expect a group of large muscled super heroes to get along right away, and not only do they have to battle their personal demons but work together towards a common goal. Whedon delivers this dynamic in spades.
There is more humor, action, and heartbreak in this film than all of Marvel Studios' previous films combined. The solo films were origin stories, with hours dedicated to their personal journeys, and here -- in an abbreviated time frame -- we learn just as much about their personalities. This is the first film I have seen where comic book characters did not lose their comic book touch on the big screen. It’s as though Whedon wrote a comic and magically transferred it to live-action reality. No other super hero movie has accomplished what this film has done; believe me, I've seen them all countless times. This is a revolutionary time for comic book fans, and Joss Whedon has changed the entire game with this film. From now on, both movies and comic books themselves will be held to a precedent where the characters have to not only be entertaining and powerful, but human and engaging ALL THE TIME. This movie makes me proud to be a part of the comic book community, and will undoubtedly convert many non-fans into die-hards within the span of two hours.
-
http://www.youtube.com/watch?v=a-k8y7FOj6s
-
Bon, ce qui suit est plus rassurant.
Y a pas de spoilers en soi, mais je le cache quand même parce qu'il reste moins de trois semaines et qu'on entre dans une zone plus risquée.
Hands down, the writing -- particularly the dialogue -- is the best part of this film. Without Joss Whedon’s extensive changes to the script, this movie would not have been as wonderfully fluid. Some critics have complained that the first half drags on but I don’t believe so at all. At it's core, this is huge action film. But it is first and foremost a character piece. This band of heroes deserve their own proper, individual acknowledgement. You cannot expect a group of large muscled super heroes to get along right away, and not only do they have to battle their personal demons but work together towards a common goal. Whedon delivers this dynamic in spades.
There is more humor, action, and heartbreak in this film than all of Marvel Studios' previous films combined. The solo films were origin stories, with hours dedicated to their personal journeys, and here -- in an abbreviated time frame -- we learn just as much about their personalities. This is the first film I have seen where comic book characters did not lose their comic book touch on the big screen. It’s as though Whedon wrote a comic and magically transferred it to live-action reality. No other super hero movie has accomplished what this film has done; believe me, I've seen them all countless times. This is a revolutionary time for comic book fans, and Joss Whedon has changed the entire game with this film. From now on, both movies and comic books themselves will be held to a precedent where the characters have to not only be entertaining and powerful, but human and engaging ALL THE TIME. This movie makes me proud to be a part of the comic book community, and will undoubtedly convert many non-fans into die-hards within the span of two hours.
Effectivement ! Je dois dire que la confiance de Yannick envers le réalisateur et ton spoiler pourrait faire en sorte que je me déplace pour le voir au Cinéma !
-
Un nouveau clip que je mets en spoiler, car il en contient un petit. Personnellement, ma joie de voir des clips dépasse de loin le spoil que ça génère (à moins de me faire raconter la fin de Psycho mettons), mais c'est peut-être pas le cas pour tout le monde.
http://www.youtube.com/watch?v=ku-xK9eJQyM
-
http://www.youtube.com/watch?v=hjwBfgDVUS0
-
Aaaaaa
http://www.youtube.com/watch?v=ku-xK9eJQyM
-
Chuuuuuuuuuuuuut!
Je l'ai posté plus haut avec la mention spoiler. Pas sûr que tout le monde veut entendre ce qui se dit à 9 secondes du début. ;)
-
Je suis pas mal impressionné, Humain Super Fort VS gars en armure/robot est un pet à créer en bd, mais c'est une autre de ces images essentielles qu'on voit dans 1000 comics sans y penser, mais qu'on avait pas vraiment vu en "vrai" et c'est très bien exécuté.
-
Je suis pas mal impressionné, Humain Super Fort VS gars en armure/robot est un pet à créer en bd, mais c'est une autre de ces images essentielles qu'on voit dans 1000 comics sans y penser, mais qu'on avait pas vraiment vu en "vrai" et c'est très bien exécuté.
Le bout sur la paroi de la montagne, ça semble jurer un peu non? Faut que je le vois ce soir (quand ce sera pas innondé de soleil chez moi), mais oui c'est très hot. Et le combat est bien balancé. Chacun peut "s'illustrer" à sa manière; Iron-Man jouissant de 400% de sa puissance habituelle ce qui l'aide à pas se faire défoncer à coups de marteaux. J'aime.
(http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/17016/you%20got%20thored.jpg)
-
Je suis pas mal impressionné, Humain Super Fort VS gars en armure/robot est un pet à créer en bd, mais c'est une autre de ces images essentielles qu'on voit dans 1000 comics sans y penser, mais qu'on avait pas vraiment vu en "vrai" et c'est très bien exécuté.
Oh que oui ! Wow.
Cette petite séquence est plus exitante que les combats finaux de Iron man 1 et 2.
Double Post:
Iron-Man jouissant de 400% de sa puissance habituelle ce qui l'aide à pas se faire défoncer à coups de marteaux. J'aime.
Oui mais ca me fait penser a une autre séquence que tu as posté ou Thor frappe une voiture avec son marteau et des Soldats Skrull. Les trucs et les aliens valse dans les airs au lieu d'etre détruit en plusieur morceaux. Thor est peut-etre moin puissant dans l'univers cinématographique que dans les comics book.
-
Le bout sur la paroi de la montagne, ça semble jurer un peu non?
(http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/17016/you%20got%20thored.jpg)
C'est un peu weird--c'est entièrement du CGI, mais en même temps, c'est quelque chose qui se crée difficilement de façon pratique de la façon dont c'est filmé. Le faire en pratique nécessiterait du patentage d'harnais assez complexe pour le réaliser, ça rivaliserait le couloir dans Inception et pour 4 secondes, ça ne vaut pas vraiment la peine.
Y'a vraiment une bonne distribution CGI/vrai. Thor qui écrase le poignet d'Iron Man est aussi vraiment nice, "superhéros qui crunche du métal" ça a l'air simple mais c'est rarement vraiment convaincant.
-
Le bout avec la voiture de police était bien réussis dans L'Incroyable Hulk
http://www.youtube.com/watch?v=Os-4dJt-mBM
-
Thor est peut-etre moin puissant dans l'univers cinématographique que dans les comics book.[/spoiler]
Ça semble pas mal ressembler à The Ultimates comme échelle de force. Cap un peu plus fort. Thor un peu moins.
Le bout sur la paroi de la montagne, ça semble jurer un peu non?
(http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/17016/you%20got%20thored.jpg)
C'est un peu weird--c'est entièrement du CGI, mais en même temps, c'est quelque chose qui se crée difficilement de façon pratique de la façon dont c'est filmé. Le faire en pratique nécessiterait du patentage d'harnais assez complexe pour le réaliser, ça rivaliserait le couloir dans Inception et pour 4 secondes, ça ne vaut pas vraiment la peine.
Ok, là c'est plus sombre chez moi et oui c'est effectivement un peu weird. Avec des harnais c'est vrai que ce serait pas évident. Par contre, les deux sur une genre de glissade avec une steady cam qui pan de côté tout le long, ça aurait peut-être pu marcher aussi. Mais pour qu'ils aillent à la bonne vitesse, ils auraient fallu une pente assez abrupte et l'un des deux auraient pu se blesser (Carrie-Anne Moss, je regarde dans ta direction), alors on est pas plus avancé.
Y'a vraiment une bonne distribution CGI/vrai. Thor qui écrase le poignet d'Iron Man est aussi vraiment nice, "superhéros qui crunche du métal" ça a l'air simple mais c'est rarement vraiment convaincant.
J'aime aussi la face que fait Stark pendant ce temps là, genre "wtf mon armure!"
Le bout avec la voiture de police était bien réussis dans L'Incroyable Hulk
Sans compter son altercation avec Blonsky pré-Abomination.
EDIT : Autre chose aussi, j'aime le fait qu'il échappe Mjolnir et que ça change visiblement rien au combat :coup de poing, coup de tête, écrasage de poignet avec sa main, tous les coups sont permis.
-
Carrie-Anne Moss vient très rarement sur ce forum.
-
Même si elle venait sur le forum, ça serait dur de regarder dans sa direction. À moins de regarder en direction de son avatar, mettons, si elle en avait un.
La seule conclusion, c'est que Cinéphile était dans la même pièce que Carrie-Anne Moss et qu'il a pensé bon visiter le forum en même temps.
-
Logique.
(http://i717.photobucket.com/albums/ww173/prestonjjrtr/Smileys/Star%20Trek/spock1.gif)
-
Deux nouvelles bandes annonces ici :
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89410
http://www.youtube.com/watch?v=pQ6ZdLjoCFQ
-
Me dépêche à le poster avant que ça change :smiley9:
(http://farm6.staticflickr.com/5469/6950092120_07ae18f7fa_b.jpg)
-
Parce qu'on s'entend que ça va changer.
-
C'était clairement sous-entendu.
-
C'est fait. ;)
http://www.rottentomatoes.com/m/marvels_the_avengers/
Apparently, bootleg copies of Transformers 3 made it to Asgard.
-
pattonoswalt
Holy shit, people, THE AVENGERS is wall-to-wall tension & coolness, ramping up to what must be 40 minutes of ass-kicking & mayhem. #yes
-
@pattonoswalt:
Also -- Joss? Ignore the haters. ALL of the musical numbers work. #avengers
-
Tres cool tout ca!
...meme si je ne connais pas pattonoswalt.
-
(http://www.pourton.info/wp-content/uploads/2011/02/ratatouille.jpg)
-
Tres cool tout ca!
...meme si je ne connais pas pattonoswalt.
http://www.youtube.com/watch?v=LDCjIjsZp_Y
http://www.youtube.com/watch?v=55h1FO8V_3w
-
Excellent ! Particulierement le premier extrait.
-
Un classique. Le reste de son oeuvre est tout aussi géniale.
-
étant un fangirl finie de Joss je sais pas si faut que je suis super contente ou que je redoute le fait qu'il sorte un blockbuster du genre...
-
étant un fangirl finie de Joss je sais pas si faut que je suis super contente ou que je redoute le fait qu'il sorte un blockbuster du genre...
Ils lui ont donné des millions pour faire un film qu'il a voulu faire toute sa vie.
-
je suis super contente pour lui justement! c'est la critique qui me fait peur...
-
http://www.youtube.com/watch?v=-7qgTf3xh5I
-
Y a une petite erreur dans cette phrase :
(...) Et le combat est bien balancé. Chacun peut "s'illustrer" à sa manière; Iron-Man jouissant de 400% de sa puissance habituelle ce qui l'aide à pas se faire défoncer à coups de marteaux. (...)
Chapeau au premier qui va la trouver. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=cA5TSexI8Pw
-
Je brûle d'envie de relever le défi, mais j'écoute pas les bandes-annonces.
-
J'admire ta volonté.
-
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=24627
-
http://www.youtube.com/watch?v=x0jBF912xYY
-
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=24627
.....
-
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=24627
.....
Dans toute ma collection de BD aucune n'a Thanos dedans donc je ne suis pas vraiment attacher a se vilain. Ce qui est le fun c'est que je peu difficilement etre décu de la facon qu'il nous sera présenté mais en même temps c'est difficile d'etre super content de ce choix de vilain comme je l'aurais été par mettons Ultron.
-
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=24627
.....
Dans toute ma collection de BD aucune n'a Thanos dedans donc je ne suis pas vraiment attacher a se vilain. Ce qui est le fun c'est que je peu difficilement etre décu de la facon qu'il nous sera présenté mais en même temps c'est difficile d'etre super content de ce choix de vilain comme je l'aurais été par mettons Ultron.
Ce n'est pas mon premier choix non plus, loin de là. Le problème avec thanos - et par extension l'Infinity Gauntlet - c'est que la menace est complètement démesurée. Quand t'as quelqu'un qui contrôle le temps, l'espace, l'esprit ou la réalité elle-même, c'est dur de mettre sur pied à un scénario crédible. Je dis ça même s'il y avait des moments intéressants dans :
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/af/Infinity_Gauntlet_1.jpg/250px-Infinity_Gauntlet_1.jpg)
...sauf si tout le film raconte la course pour chacun des gems.
Ultron aurait effectivement été plus intéressant. J'imagine une scène comme celle-là (post credits) où on voit Pym travailler sur Ultron tard le soir dans son labo. Janet entre dans le labo, lui dit qu'il se fait tard et Pym débranche Ultron avant d'aller se coucher. En sortant du labo, il éteint la lumière, puis une fois la porte fermée, les yeux d'Ultron s'allument dans le noir.
C'est hyper cliché, mais ça fonctionnerait tout aussi efficacement que cette scène avec Thanos.
Dogma, je me souviens plus si t'as lu Ultron Unlimited, mais c'est très bon.
(http://pixhost.me/avaxhome/6a/3a/00173a6a_medium.jpeg)
-
Dogma, je me souviens plus si t'as lu Ultron Unlimited, mais c'est très bon.
(http://pixhost.me/avaxhome/6a/3a/00173a6a_medium.jpeg)[/spoiler]
Non pas lu ca. Peut-etre cette été.
-
Spoiler de scène durant le générique de fin d'Avengers:
THANOS
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=24627
.....
Dans toute ma collection de BD aucune n'a Thanos dedans donc je ne suis pas vraiment attacher a se vilain. Ce qui est le fun c'est que je peu difficilement etre décu de la facon qu'il nous sera présenté mais en même temps c'est difficile d'etre super content de ce choix de vilain comme je l'aurais été par mettons Ultron.
C'est pas nécessairement le choix du méchant (qui est cool) mais ... Si tu m'avais dit y'a 6-7 ans que non seulement y'allait avoir:
-un film d'Avengers
-écrit et réalisé par Joss Whedon
-Le Big Three des Avengers sont dedans (après avoir eu leurs PROPRES FILMS)
-en plus tout ça, y'a un tease de Thanos dans le générique
Je t'aurais giflé parce que tu m'aurais raconté des histoires impossibles.
C'est de la folie qu'Avengers existe, et selon l'opinion de bien des gens que je respecte de par l'internet: c'est bon.
Pis en plus qu'ils tentent d'agrandir l'univers encore plus dans le générique?
.....
-
C'est certain que remis comme ca en perspective on peut dire que les fans de marvel ont de quoi se réjouir.
J'ai également bien hate de voir ce qu'ils vont faire avec Doctor Strange.
Aussi Ben Kingsley semble etre le prochain vilain pour le troisieme volet d'Iron Man ( Mandarin ) Voila une maniere de se démarquer des deux premiers d'une facon interessante.
-
C'est certain que remis comme ca en perspective on peut dire que les fans de marvel ont de quoi se réjouir.
J'ai également bien hate de voir ce qu'ils vont faire avec Doctor Strange.
Aussi Ben Kingsley semble etre le prochain vilain pour le troisieme volet d'Iron Man ( Mandarin ) Voila une maniere de se démarquer des deux premiers d'une facon interessante.
Ouais, Shane Black le réalise (et ajoute au scénario) alors ça risque d'être pas mal cool. La co-production avec la Chine va être....particulière.
-
Vu ce matin vers 10 heures, marchant nonchalamment sur le trottoir coin Wolfe et boul. René-Lévesque Est: quelqu'un habillé avec un costume complet de Captain America avec le bouclier.
Malheureusement pas eu le temps de le prendre en photo.
-
encore mieux que le dancing spider man dans le centre ville ...
-
Legal rights issues prevented a number of "Avengers" characters from their inclusion in this film. Most notably, these include Quicksilver and The Scarlet Witch, the twin children of X-Men) villain Magneto, and frequent adversaries Doctor Doom (nemesis of the Fantastic Four) and Norman Osbourne/Green Goblin (the primary antagonist of Spider-Man). Though all characters are owned by Marvel/Disney, the "X-Men" and "Fantastic Four" characters had all been licensed to Fox Studios, and those of "Spider-Man" to Sony before work began on an "Avengers" film. Marvel has said that in the future they hope to regain the rights to all licensed properties, that the aforementioned characters might have a role in subsequent "Avengers" films.
-
"There’s a lot more to write about The Avengers. It’s the real deal, and it has resparked my love for Marvel (which is fitting, as some of the previous movies sort of dampened it). Not only that, but The Avengers is the comic book movie I’ve been waiting for because it fully, successfully explodes the ‘street level’ stuff we’ve been dealing with since Tim Burton’s Batman. By the end of the movie the Marvel Movieverse is big and cosmic and crazy, more Jack Kirby than Frank Miller."
http://badassdigest.com/2012/04/29/movie-review-the-avengers-is-awesome/
-
Je ne sais pas quand je vais aller le voir mais je me demande vraiment : version 2d ou 3d ?
-
178 M$. Le film s'est quasiment payé en cinq jours à l'étranger, et ce, sans même qu'il ait été projeté au Japon, en Russie ou en Chine (trois pays qui ont rapporté à eux seuls environ le quart des recettes obtenues par Avatar à l'étranger).
Débile.
Je ne sais pas quand je vais aller le voir mais je me demande vraiment : version 2d ou 3d ?
Dogma, c'est du "post conversion" tel que discuté précédemment. Pour moi c'est même pas une interrogation.
-
Pool : The Avengers va-t-il dépasser Spider-Man 3 et si oui en combien de temps?
1 Spider-Man 3 ($890.9)
2 Spider-Man ($821.7)
3 Spider-Man 2 ($783.8)
4 Iron Man 2 ($623.9)
5 Iron Man ($585.2)
6 X-Men: The Last Stand ($459.4)
7 Thor ($449.3)
8 X2: X-Men United ($407.7)
9 X-Men Origins: Wolverine ($373.1)
10 Captain America: The First Avenger ($368.6)
11 X-Men: First Class ($353.6)
12 Fantastic Four ($330.6)
13 X-Men ($296.3)
14 Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer ($289.0)
15 The Incredible Hulk ($263.4)
16 Hulk ($245.4)
17 Ghost Rider ($228.7)
18 Daredevil ($179.2)
19 Marvel's The Avengers ($178.4)
20 Blade II ($155.0)
-
Je ne sais pas quand je vais aller le voir mais je me demande vraiment : version 2d ou 3d ?
Dogma, c'est du "post conversion" tel que discuté précédemment. Pour moi c'est même pas une interrogation.
Oui mais la technique se rafine. Il parait que Titanic c'était bien réussis.
-
Ah peut-être bien. Mais Thor ne date que d'un an et c'était produit par le même studio, alors je miserais pas là-dessus... à moins que tu me convainc d'y aller après l'avoir vu toi-même. :-p
-
Je ne sais pas quand je vais aller le voir mais je me demande vraiment : version 2d ou 3d ?
Dogma, c'est du "post conversion" tel que discuté précédemment. Pour moi c'est même pas une interrogation.
Oui mais la technique se rafine. Il parait que Titanic c'était bien réussis.
Ça fait des années que Cameron travaille dessus Titanic.
Je vais voir Avengers en AVX (places attitrées) mais qui est en 3D. Je me doute que le 3D va être correct.
-
Le Ultra AVX du famous player ? C'est ce que je voulais essayer.
-
Bon dernière heure : Avengers en anglais à Québec (yé!) mais en 3D seulement (chou!) du moins pour la première semaine. En français, le 3D est optionnel, mais il n'est pas présenté à minuit. Je suis un peu fourré là. :smiley5:
@Yannick ton "Je me doute que le 3D va être correct" veut-il dire
a) j'ai des doutes que ça va être correct
ou
b) je pense que ça va être correct
et surtout, que veut dire "correct" de nos jours?! :smiley3:
-
Il ne se transformera pas en gros monstre vert.
-
Le Ultra AVX du famous player ? C'est ce que je voulais essayer.
Au Banque Scotia. Le BEST avantage du AVX a mon avis est que les billets sont assignés aux places, pas de files ou arriver tôt pour avoir un bon spot, ça vaut la peine (surtout si tu veux aller voir un film du genre).
Cinéphile, Correct, c'est correct. Le 3D va être correct. Pas super bon, pas mauvais non plus.
-
Le BEST avantage du AVX a mon avis est que les billets sont assignés aux places, pas de files ou arriver tôt pour avoir un bon spot, ça vaut la peine (surtout si tu veux aller voir un film du genre).
Moi je suis fourré avec mon jeudi minuit à Québec. J'ai vu des films le jeudi minuit à Montréal et Laval dans ma vie, mais à Québec? Le taux de chômage est bas, ça doit vouloir dire que le monde travaille le lendemain et qu'ils ont autre chose à faire qu'aller au cinéma le jeudi minuit ce qui est bon. En même temps, y a une seule salle où on le présente en anglais et une autre en français. Ça c'est moins bon.
Dans tous les cas, attendez-vous à ce que je vienne spoiler sur le forum vers trois ou quatre heures du matin. :smiley15:
Cinéphile, Correct, c'est correct. Le 3D va être correct. Pas super bon, pas mauvais non plus.
Maudit, moi qui espérais vainement que "correct" veuille dire "sensationnel" dans ton langage de kryptonien.
-
Il n'est pas filmé en vrai 3D et bien que j'aime Joss Whedon, il n'est pas un visualiste explosif, alors on peut s'attendre à de la compétence pour le 3D, rien d'extravagant.
-
Je pense pas que ça va réellement nuire à mon expérience, mais pour Thor, disons que j'avais trouvé la "plus-value" inutile, alors je m'attends pas à grand-chose. J'irai le voir quelques fois anyway (à moins que ce soit vraiment merdique ce qui m'étonnerait), alors je comparerai.
-
Ils annoncent tres beau en fin de semaine... je voulais y aller samedi durant la journée, on verra.
-
Je vais pas spoiler alors, j'attendrai que vous l'ayez vu aussi.
-
Seconde scène durant le générique de The Avengers
The entire team sitting down after the final battle and eating shawarma. It lasts for roughly a minute and features no dialogue, although Mark Ruffalo reportedly struggles to keep a straight face throughout.
(http://wpc.556e.edgecastcdn.net/80556E/img.site/PHz1qforRhbRCE_1_m.jpg)
-
Et hop!
1 Spider-Man 3 ($890.9)
2 Spider-Man ($821.7)
3 Spider-Man 2 ($783.8)
4 Iron Man 2 ($623.9)
5 Iron Man ($585.2)
6 X-Men: The Last Stand ($459.4)
7 Thor ($449.3)
8 X2: X-Men United ($407.7)
9 X-Men Origins: Wolverine ($373.1)
10 Captain America: The First Avenger ($368.6)
11 X-Men: First Class ($353.6)
12 Fantastic Four ($330.6)
13 X-Men ($296.3)
14 Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer ($289.0)
15 The Incredible Hulk ($263.4)
16 Marvel's The Avengers ($260.5)
17 Hulk ($245.4)
18 Ghost Rider ($228.7)
19 Daredevil ($179.2)
20 Blade II ($155.0)
-
Si vous ne connaissez pas Jack Kirby, lisez ceci au sujet de Jack Kirby:
http://badassdigest.com/2012/05/01/badass-hall-of-fame-jack-kirby/
-
Des vidéos en vracs du tournage :
http://www.youtube.com/watch?v=Sq9DBrt6R2o
http://www.youtube.com/watch?v=WDq_UET3B30
http://www.youtube.com/watch?v=N4ddREq9seY (http://www.youtube.com/watch?v=N4ddREq9seY)
http://www.youtube.com/watch?v=koeNA1sfcHY (http://www.youtube.com/watch?v=koeNA1sfcHY)
-
Bon ben ç'a besoin d'être bon ce film-là!
À tantôt les noctambules... et à plus tard les autres!
-
En attendant que vous le voyez, juste vous dire que :
:wolf:
-
Bien là, dis-nous au moins les choses qu'on veut vraiment savoir, comme est-ce qu'on voit Chris Hemsworth pas de chandail, oui ou non ?
-
SI CE N'EST PAS LE CAS, C'EST UN SCANDALE
-
Bien là, dis-nous au moins les choses qu'on veut vraiment savoir, comme est-ce qu'on voit Chris Hemsworth pas de chandail, oui ou non ?
Non, mais on voit Hulk sans chandail et il est plus musclé pour la peine. ;)
-
Gros bonhomme vert fâché < (http://www.homorazzi.com/wp-content/uploads/2011/04/chris-hemsworth-boxing.jpg)
-
S'tu moi ou l'éclairage dans le cou lui donne une allure de tête-collée-sur-un-autre-corps?
-
Peut-être. Mais je l'ai vu dans le même attirail dans un article du Men's Health et je t'assure que c'est assez ressemblant.
-
Heille, c'tait bon c'te film-là.
-
Bon te v'là toi!
Envoye Dogma, va le voir qu'on commence à en discuter...
-
A 13h pour moi mais discutez, je vais pas lire si c est en forme -spoiler- !
-
Bah, on n'est pas à quelques heures près non plus. En ce qui me concerne on t'attend.
Les autres, Simone, Bonheur, Le Pape, Wolfkiller, Sarock, on vous oublie pas mais sans vouloir partir une clique des comic books, je pense que Yannick, Dogma et moi on a pondu 90% des messages de ce fil, alors si vous voulez pas être spoiler, magnez-vous! ;)
-
Pour ma part je vais attendre qu'il joue dans mon salon, alors allez-y, spoilez, spoilez.
-
Ne vous gênez pas pour moi. Je n'aime généralement pas être "spoilé", mais pour un blockbuster comme celui-là, je m'en balance un peu. Je vais probablement aller voir le film bientôt, mais je vois difficilement quelles informations que vous pourriez divulguer ici qui pourraient gâcher mon plaisir.
-
J'ai adoré le film.
Le film de The Avengers est le film le plus purement "superhero comic book" fait à date. J'ai de la difficulté a en trouver un autre.
Ce n'est pas un film d'un autre genre dans lequel on retrouve des superhéros dedans (ce qui arrive très souvent, faute de savoir comment approcher le matériel).
Christopher Nolan est un génie, mais il fait des drames psychologiques/policiers/politiques avec Batman dedans (et c'est très excellent) Joss Whedon a fait un film des Avengers. C'est une énorme différence et je ne dirais jamais que ça en fait un meilleur film, mais ça en fait un film différent et vraiment l'fun.
Ma plus grande critique serait que le scénario ne peut pas aller trop loin avec les personnages puisqu'ils ont a rejoindre leurs propres films, mais tous ont de grands moments, souvent meilleurs que leurs propres films.
-
J'ai pas full temps pour une critique en profondeur, je vais vraiment faire le tour point par point dans les prochains jours, mais en gros j'ai adoré aussi. c'est sûr qu'il y a des bémols ici et là, mais comme on s'en parlait en sortant, je suis rarement sorti d'un film avec aussi peu de trucs à changer.
Le temps de glace est excessivement bien réparti entre les personnages (à l'exception d'Hawkeye). Whedon n'est pas nécessairement un virtuose de la caméra, mais la composition est bonne ce qui rend les scènes d'action claires. Et dans ce cas-ci c'est le plus important. On comprend ce qui se passe à l'écran contrairement aux derniers Star Wars et plein d'autres films du genre où c'est carrément cauchemardesque. Aussi quelques bonnes idée ici et là comme mettre la caméra de l'intérieur d'une voiture, filmer Cap dans un rétroviseur qui est tombé sur le sol. Je ne voudrais pas que ce soit toujours comme ça, mais ça ponctue bien le film. Dans l'ensemble, les effets spéciaux sont réussis. L'humour passe bien (et en passant, c'est très drôle sans tomber dans la bouffonnerie - seule exception : la joke poche de de Space Invaders qui est l'équivalent d'un clin d'oeil de Stéphane Laporte, mais bon c'est deux secondes du film).
On dit que Whedon a réalisé le film que les fans voulaient voir, mais il l'a fait aussi pour lui en tant que fan lui-même en respectant le matériel. Dans ce sens là, les personnages sont fidèles aux comics books. Évidemment ils ont évolués en 50 ans, mais quelque part, y a un Cap qui ressemble à celui du film, un Thor, un Stark, etc. Encore là, seule exception Hawkeye qui a le talent du personnage, mais pas du tout sa personnalité qu'on a en partie transféré à Stark afin qu'il y ait un conflit Stark/Cap au lieu de Hawkeye/Cap (j'y reviendrai ultérieurement). Le rapport de force entre les différents personnages est bien illustré. Iron-Man boosté à 475% de sa puissance peut tenir tête à Thor qui lui-même arrive à tirer son épingle du jeu face à Hulk. Hulk essaie de soulever le marteau (yes!) et n'y arrive pas (yes!). Cap qui passe de "We should follow orders" à donner lui-même des ordres à la fin du film.
Aussi, chaque héros a son importance dans la résolution du conflit final, et ce, qu'il soit armé d'un marteau mystique ou de simples revolvers (je sais que cela a été dit souvent jusqu'à présent, mais c'est pas nécessairement évident à scénariser). Les dialogues sont dignes de ceux de la dernière décennie (durant laquelle ça s'est beaucoup amélioré de ce côté là) et l'intrigue est pas trop simpliste, juste assez compliquée.
Il y a de l'action d'un bout à l'autre et durant le le conflit final, ça n'arrête pas pendant quoi? 15 à 20 minutes? Je trouve que dans Thor par exemple, il manque cruellement une minute de plus face au Destroyer afin que l'on sente réellement la menace qu'il représente avant qu'il l'abatte, mais ici, je vois pas comment on pourrait en redemander.
Y a plein d'autres trucs que je vais aborder. Parler de chacun des personnages plus en détails. Revenir sur Hawkeye entre autres. Quelques scènes à passer en revue. Mais en gros, mes critiques sont asez mineures.
J'avais de grandes attentes puisque c'est un comic book que j'ai commencé à lire il y a 30 ans - sans compter que ça fait quatre ans qu'on a vu Samuel Jackson parler du Avengers Initiative pour la première fois - et j'en suis ressorti rassasié.
-
1 Spider-Man 3 ($890.9)
2 Spider-Man ($821.7)
3 Spider-Man 2 ($783.8)
4 Iron Man 2 ($623.9)
5 Iron Man ($585.2)
6 X-Men: The Last Stand ($459.4)
7 Thor ($449.3)
8 X2: X-Men United ($407.7)
9 Marvel's The Avengers ($384.5)
10 X-Men Origins: Wolverine ($373.1)
11 Captain America: The First Avenger ($368.6)
12 X-Men: First Class ($353.6)
13 Fantastic Four ($330.6)
14 X-Men ($296.3)
15 Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer ($289.0)
16 The Incredible Hulk ($263.4)
17 Hulk ($245.4)
18 Ghost Rider ($228.7)
19 Daredevil ($179.2)
20 Blade II ($155.0)
-
Je ne sais pas trop comment évaluer le film. C'est un bon blockbuster avec de super effet spéciaux que j'ai aimé regarder.
Bien meilleur que d'autres films de superhéros et comme Yannick le dit : Il est purement superhéro dans l'esprit comicbook. Sous cet aspect le film est vraiment réussi. Je dirais que le réalisateur a réussis a faire le film qu'il avait en tête. Si on regarde le film scène par scène ca va, j'ai regardé le film et j'ai été divertis pas mal tout le long.
Cependant le scénario est sans suprise et ne respire pas assez et au niveau émotif c'est un gros zéro pour moi. Je n'ai pas craint pour la sécurité des personnages ou pour les civils et je n'ai pas detesté les vilains.
En gros c'est ca, je pourrais faire une plus longue critique sur ce que j'ai aimé et ce que j'ai moin aimé plus tard mais la je ne veux pas -spoiler- ni gacher le plaisir des autres.
Je me permet un point positif et un point négatif :
Positif : Je ne suis pas un fan de Scarlet Johanson et je n'étais pas d'accord avec le choix de celle-ci mais son talent a réussi a tres bien faire passer son personnage, je lui donne la premiere étoile du film.
Négatif : On dirait que la moitié du film se passe sur le BEHEMOTH.
-
C'est un bon blockbuster avec de super effet spéciaux que j'ai aimé regarder.
Eeech :smiley36:
C'est l'équivalent de dire à propos d'une fille :
- Pis la trouves-tu cute?
- Ah, elle est ben fine.
Mais c'est ben correct. Tes commentaires sont aussi prévisibles que les miens dans le sens où on aurait pu les écrire avant même de voir le film. Et ça va nous permettre de s'obstiner un peu. ;)
Négatif : On dirait que la moitié du film se passe sur le BEHEMOTH.
?
Mythological beast mentioned in the Book of Job, 40:15-24. Metaphorically, the name has come to be used for any extremely large or powerful entity."
Tu veux dire Hulk ou le serpent/vaisseau?
Dans les deux cas, je comprends pas que la moitié du film y soit consacré...
Ou tu parles du Hellicarier?
(http://jediyuth.files.wordpress.com/2012/04/the-avengers-pic-08.jpg)
-
Le Behemoth c'est le nom du Hellicarier.
(http://aracaud.free.fr/godz6p3.jpg)
-
C'est un bon blockbuster avec de super effet spéciaux que j'ai aimé regarder.
Eeech :smiley36:
C'est l'équivalent de dire à propos d'une fille :
- Pis la trouves-tu cute?
- Ah, elle est ben fine.
Je dirais plutot que c'est comme dire d'une fille :
-Elle est vraiment super belle mais elle manque de personnalité.
Le film est fait pour plaire au plus grand nombre et ne prend aucun risque. C'est une formule gagnante tres bien appliqué et soigné. Un blockbuster au-dessus de la moyenne sans aucun doute.
-
Le Behemoth c'est le nom du Hellicarier.
Tu me l'apprends. Me souviens pas de l'avoir entendu dans le film, mais en effet sur Wiki :
Additionally, at least eight Helicarriers have been built over the decades, and at least two have been in simultaneous service in the last decade on several occasions. Also, at least ten Helicarriers have been identified by name thus far.
Luxor - Not yet seen. A class prototype.
Hermes - Allegedly scuttled after being hi-jacked by the Red Skull.
Argus - A Luxor-class Helicarrier.
Behemoth - Specially designed Helicarrier commanded by Dum Dum Dugan for use against Godzilla in the 24-issue comic series Godzilla, King of the Monsters. First appearance was in issue #6 (January 1978). Destroyed by S.H.I.E.L.D. in an attempt to neutralize an attack by Amadeus Cho in Incredible Hercules #115.
Black Hawk - Destroyed in action against a HYDRA-Hand alliance of forces in Wolverine: Agent of S.H.I.E.L.D. Further details on these events are depicted in The Irredeemable Ant-Man #1-2. Dark Reign: Elektra #1-5 gives more details, such as it having landed on a small Arkansas town.
Alpha - First mentioned by name in New Avengers #4. Also shown in the video game Marvel: Ultimate Alliance.
Pericles III - Punisher War Journal vol. 2, #1.
Pericles V - Infiltrated by the vampiric Order of Tyrana and scuttled by Blade in Blade vol. 3, #1.
Samuel Sawyer - First appearance in Iron Man: Hypervelocity #3. Named for Nick Fury's World War II-era commanding officer in the United States Army.
Iliad - First shown in Secret Warriors #4. Named in Secret Warriors #17.
Argonaut - First shown in Secret Warriors #4. Named in Secret Warriors #17.
Prometheus - Originally intended as Norman Osborn's H.A.M.M.E.R. flagship, the Prometheus was stolen from a secret U.S. facility in the Sonoran Desert by a rogue faction of S.T.R.I.K.E. during the 2011 "Fear Itself" storyline.[1]
Double Post:
Le film est fait pour plaire au plus grand nombre et ne prend aucun risque.
Vrai.
Ça coûte malheureusement trop cher pour en prendre. Tout baigne dans l'huile d'un bout à l'autre. On laisse ça général pour que les 7 à 77 ans puissent passer à la caisse comme tout le monde. On s'assure d'avoir une joke à chaque 2 minutes qui à embaucher Stéphane Laporte pour en écrire deux ou trois dans le lot.
-
Je ne pense pas que le film prend aucun risque car il doit plaire à tous, mais c'est définitivement un cas où tu joues avec des personnages qui sont la propriété d'une grosse corporation--et qui doivent retourner dans leurs propres films par la suite.
L'intrigue est mince, mais je trouve que le script a un petit peu plus qu'il en apparaît, on y voit beaucoup de trucs sur l'amoralité des figures d'autorités et le côté inévitable et dangereux de la quête du pouvoir, comment le contrôler et le retenir--ce qui est pas mal différent des autres films à date.
Tony Stark aurait gardé le Cosmic Cube dans un film d'Iron Man (et été célèbré pour), mais dans Avengers c'est un bullseye qui montre que la Terre devient dangereuse (ma réplique favorite de Thor, d'ailleurs).
On s'assure d'avoir une joke à chaque 2 minutes qui à embaucher Stéphane Laporte pour en écrire deux ou trois dans le lot.
Le caca de Joss Whedon est plus drôle que la meilleure joke de Stéphane Laporte.
(Je ne dis pas ça parce que je suis fan de Whedon, je dis ça parce que Stéphane Laporte est aussi drôle qu'une maladie sanguine).
Y'a beaucoup de stock sur le Helicarrier, mais c'est probablement sans doute à cause que Marvel sont très pingres en terme de budget, peu importe le film. Ça sauve de l'argent d'avoir des Avengers sans pouvoirs, un Banner qui se transforme peu en Hulk et un Helicarrier où tu peux filmer en masse et garder pour l'inévitable film de Shield.
Hulk était vraiment une surprise le fun et j'espère voir un film de Hulk Ruffalo. Le personnage prend une nature différente et plus l'fun quand il n'est soudainement plus un gars qui se sauve des autorités.
-
Hulk était vraiment une surprise le fun et j'espère voir un film de Hulk Ruffalo. Le personnage prend une nature différente et plus l'fun quand il n'est soudainement plus un gars qui se sauve des autorités.
Tellement! Depuis les années 70 qu'on nous le montre se sauver des autorités... il était temps qu'on raconte une autre version du personnage.
Double Post:
Ça sauve de l'argent d'avoir des Avengers sans pouvoirs, un Banner qui se transforme peu en Hulk et un Helicarrier où tu peux filmer en masse et garder pour l'inévitable film de Shield.
Un film sur Shield ? Je prendrais une télé-série !
-
Hulk était vraiment une surprise le fun et j'espère voir un film de Hulk Ruffalo. Le personnage prend une nature différente et plus l'fun quand il n'est soudainement plus un gars qui se sauve des autorités.
Tellement! Depuis les années 70 qu'on nous le montre se sauver des autorités... il était temps qu'on raconte une autre version du personnage.
Ouais et y'a quelque chose de spécial de le voir se battre contre Thor (c'était extrêmement bien fait d'ailleurs, ça ne ressemble pas du tout a Chris Hemsworth qui se bat contre Mark Ruffalo dans un suit de motion capture, Hulk est tellement massif) Hulk ne se bat pas contre une version maléfique de lui-même mais un autre gars avec des pouvoirs qu'on aime bien. Je suis prêt qu'il parle plus aussi (pas de gros dialogues mais ptêtre un Hulk Smash or HULK STRONGEST THERE IS!).
-
Y'a beaucoup de stock sur le Helicarrier, mais c'est probablement sans doute à cause que Marvel sont très pingres en terme de budget, peu importe le film.
C'est comme dans n'importe quoi. T'as un budget et tu dois te demander comment l'employer au mieux.
Veut-on plus de décor ou une plus longue scène de bataille à la fin?
Dogma, jusqu'à ce que tu le mentionnes, j'avais pas trop remarqué et en y repensant, t'as raison, mais regarde dans Empire combien de temps on passe dans le Millenium Falcon. Si ça permet la scène à travers les astéroïdes, alors pourquoi pas.
Hulk était vraiment une surprise le fun et j'espère voir un film de Hulk Ruffalo. Le personnage prend une nature différente et plus l'fun quand il n'est soudainement plus un gars qui se sauve des autorités.
Tellement! Depuis les années 70 qu'on nous le montre se sauver des autorités... il était temps qu'on raconte une autre version du personnage.
Tant qu'il garde un peu de son indépendance et de sa brutalité. Faut quand même pas en faire un chien de garde docile sous les ordres de Cap.
On s'assure d'avoir une joke à chaque 2 minutes qui à embaucher Stéphane Laporte pour en écrire deux ou trois dans le lot.
Le caca de Joss Whedon est plus drôle que la meilleure joke de Stéphane Laporte.
(Je ne dis pas ça parce que je suis fan de Whedon, je dis ça parce que Stéphane Laporte est aussi drôle qu'une maladie sanguine).
Oui c'est sûr. La joke Space Invaders je t'aurais enlevé ça, mais sinon ça allait.
-
Veut-on plus de décor ou une plus longue scène de bataille à la fin?
Pas des décors mais des scenes extérieur, dans les rue de New-york etc... Des petites scenes de la vie quotidienne dans le vrai monde, celui qu'ils sont supposé défendre. Peut-etre dans les scenes coupé... Ca été tres efficace dans Spider-man.
D'ailleur parlant du tisseur de toile, en voyant la nouvelle bande-annonce pour The Amazing Spiderman c'est assez évident qu'il y a plusieurs scènes pensé spécifiquement pour exploiter le 3D.
-
Y'a beaucoup de stock sur le Helicarrier, mais c'est probablement sans doute à cause que Marvel sont très pingres en terme de budget, peu importe le film.
C'est comme dans n'importe quoi. T'as un budget et tu dois te demander comment l'employer au mieux.
Veut-on plus de décor ou une plus longue scène de bataille à la fin?
J'aime le film dans sa forme, mais c'est devenu bien connu que Marvel sont très cheaps--surtout considèrant le succès qu'ils ont eu. Ils signent des acteurs/réalisateur peu ou moins connus (mais très bons) pour les pogner cheap. Cobie Smulders a signé un contrat avec Marvel pour 6-7 films pour une chanson (que je lui chanterais volontiers, OMG qu'elle était belle).
Joss Whedon a fait 200+ heures de tv et n'a jamais busté un budget. Il savait exactement où mettre l'argent pour que ça marche. Mais ça reste que si tu remarques certains détails, tu commences à voir les limites d'une production (et comment un bon scripteur peut compenser).
-
En passant, comme je vous l'ai dit, j'y suis allé avec des amis dans la nuit de jeudi à vendredi. On était avec une bande d'excités (certains sont arrivés 4 heures à l'avance, d'autres étaient costumés ou avec des t-shirt). Ça riait, applaudissait à la fin.
Belle ambiance, vraiment.
Et quand Loki a dit : "I have an army"
Quelques-uns dans la salle ont répondu spontanément : "We have a Hulk"
Un de mes beaux moments de cinéphile. :smiley4:
Veut-on plus de décor ou une plus longue scène de bataille à la fin?
Pas des décors mais des scenes extérieur, dans les rue de New-york etc... Des petites scenes de la vie quotidienne dans le vrai monde, celui qu'ils sont supposé défendre. Peut-etre dans les scenes coupé...
Oui s'il y a réellement 30 minutes de scènes coupées sur le DVD, y a de quoi monter un film quelque peu différent.
-
Review éclairant
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the-movies/5674-Avengers
-
Autre chose que j'ai aimé : les quelques minutes durant lesquelles les héros perdent le contrôle. Parce qu'évidemment si on ne sent pas la menace y a pas de thrill. Or y avait
- Stark qui s'écrase et que se fait bûcher dessus
- Hawkeye qui n'a plus de flèches et qui se sauve, fracasse une fenêtre et reste là sans se relever, car justement, quand tu n'as pas d'armure ou de sérum dans le sang, fracasser une fenêtre ça fait crissement mal.
- Hulk qui est littéralement dans les câble avec la moitié de l'armada qui le canarde.
- Cap qui se fait tirer dessus ET laisse Thor l'aider à se relever au lieu d'y aller d'une gestuelle du genre "Fuck off, j'capable tout seul"
Je l'ai dit plus haut, Whedon est pas un grand styliste, mais ce passage-là en particulier, l'utilisation des ralentis, la musique et tout, c'était bien.
Y'a beaucoup de stock sur le Helicarrier, mais c'est probablement sans doute à cause que Marvel sont très pingres en terme de budget, peu importe le film.
C'est comme dans n'importe quoi. T'as un budget et tu dois te demander comment l'employer au mieux.
Veut-on plus de décor ou une plus longue scène de bataille à la fin?
J'aime le film dans sa forme, mais c'est devenu bien connu que Marvel sont très cheaps--surtout considèrant le succès qu'ils ont eu. Ils signent des acteurs/réalisateur peu ou moins connus (mais très bons) pour les pogner cheap. Cobie Smulders a signé un contrat avec Marvel pour 6-7 films pour une chanson (que je lui chanterais volontiers, OMG qu'elle était belle).
Spielberg a fait la même chose avec Sam Neill et Jeff Goldblum pour Jurassic Parc essentiellement pour les mêmes raisons, et ce, même s'il savait très bien que son film allait rapporter à fond.
Double Post:
Review éclairant
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the-movies/5674-Avengers
Belle trouvaille Fourchette. Y a pas un mot là-dedans que je réfuterais.
-
Spielberg a fait la même chose avec Sam Neill et Jeff Goldblum pour Jurassic Parc essentiellement pour les mêmes raisons, et ce, même s'il savait très bien que son film allait rapporter à fond.
Oui, y'a la sagesse conventionnelle d'Hollywood, mais on s'entend qu'il y a une différence entre signer Sam Neill pour pleins de films et signer une dame (tirée de mes rêves) d'un sitcom de CBS pour 6-7 films.
J'ai adoré le film, mais le budget et ses limites sont présents--et y'a rien de mal là-dedans. En fait, ça parle encore plus au skills de Whedon d'avoir jonglé tout ça.
Ceci dit, y'a-tu quoi de plus beau que la caméra qui se promène pour montrer multiples shots des Avengers qui travaillent ensembles? Thor cloue un morceau de métal dans un monstre que Hulk lui a placé. Magnifique.
-
Très bon dans l'ensemble.
Les interactions entre les personnages sont du bonbon. L'attrait premier du film c'est ça, de voir comment chacun de fitter avec les autres et c'est parfaitement dosé entre les personnages, chacun a ses motivations, son mini-recap des origines, son moment de gloire, tout en équilibrant la force et l'importance de chacun. Bien dosé aussi pour l'humour, les jokes dans le film sont meilleures que dans n'importe quel des films précédents (et la joke de Galaga m'a fait bien rire, contrairement à Cinéphile!). Sinon, Hulk est la grosse surprise, Bruce Banner l'homme torturé qui gère son stress est parfaitement crédible et c'est du pur divertissement tout le long.
Mais ce qui fait passer le film de ''excellent'' à ''très bon'' pour moi, les héros se battent essentiellement contre des stand-ups en carton, ça serait difficile de faire plus générique que ça comme méchants à la fin. Même le personnage de Loki et toute son histoire, on s'en câlice très vite. Ça aurait nécessité un deuxième vilain, quitte à ce qu'on voit beaucoup moins Loki.
-
J'ai beaucoup aimé Loki, mais le chef des Chitauri avait besoin de plus de place--ne serait-ce que pour en savoir un peu plus sur son armée.
-
Spielberg a fait la même chose avec Sam Neill et Jeff Goldblum pour Jurassic Parc essentiellement pour les mêmes raisons, et ce, même s'il savait très bien que son film allait rapporter à fond.
Oui, y'a la sagesse conventionnelle d'Hollywood, mais on s'entend qu'il y a une différence entre signer Sam Neill pour pleins de films et signer une dame (tirée de mes rêves) d'un sitcom de CBS pour 6-7 films.
Évidemment, mais faut se rappeler qu'avant Jurassic Parc, Sam Neill n'avait pas l'aura qu'il a aujourd'hui. En fait, pour moi, le parallèle se tient un peu plus que tu ne le crois, car ça été un de mes héros d'enfance. Je l'ai découvert dans une mini série Kane & Abel (tu devais être bigrement jeune) tout comme toi t'as découvert (j'imagine) Smulders dans How I Met Your Mother. Et j'ai attendu longtemps (et espéré longtemps pour lui) qu'on lui donne un rôle principal à sa mesure, car hormis quelques films genre The Final Conflict ou Dead Calm (que j'ai adoré) il jouait souvent les seconds violons (Possession, Amerika, The Hunt for Red October) ou dans des petites productions. Mais c'est sûr que la feuille de route de Smulders est beaucoup plus courte et comme elle n'a pas qu'un 9e ou 10e rôle ici, ça dû se signer pour une chanson en effet.
J'ai adoré le film, mais le budget et ses limites sont présents--et y'a rien de mal là-dedans. En fait, ça parle encore plus au skills de Whedon d'avoir jonglé tout ça.
Vrai. Il a réussi à jongler avec son budget, de la même manière qu'il l'a fait avec les personnages. Et à ce sujet, le truc le plus important à retenir dans le lien cité par Fourchette c'est à quel point ça aurait pu être mauvais. Ce film-là avait 1001 raisons de me décevoir. Juste un déséquilibre dans le rapport de force entre les héros aurait été suffisant pour me rendre fou (et vous aussi parce que j'aurais pondu 20 pages de doléances). Les costumes auraient pu être botchés, le Hulk moins convaincant, le temps d'antenne entre les personnages moins bien réparti, etc.
Et s'il y a des limites dans les effets spéciaux, c'est comme je l'ai dit à l'un de mes amis qui n'est pas allé le voir encore : en 2012 on est rendu là. On aurait pu le faire il y a 20 ans et ça aurait été horrible. On pourrait attendre encore 20 ans et ce serait mieux. Mais au final, je suis vraiment content qu'on se soit fait la main pendant une décennie (le point tournant étant X-Men mettons) sur une vingtaine de films du genre avant de s'attaquer à ce cauchemar de logistique qu'est The Avengers.
Ceci dit, y'a-tu quoi de plus beau que la caméra qui se promène pour montrer multiples shots des Avengers qui travaillent ensembles? Thor cloue un morceau de métal dans un monstre que Hulk lui a placé. Magnifique.
:smiley1:
Le film est en effet parsemé de petits moments du genre qui font sourire. Juste voir Stark et Banner discuter c'est trippant.
Très bon dans l'ensemble.
Les interactions entre les personnages sont du bonbon. L'attrait premier du film c'est ça, de voir comment chacun de fitter avec les autres et c'est parfaitement dosé entre les personnages, chacun a ses motivations, son mini-recap des origines, son moment de gloire, tout en équilibrant la force et l'importance de chacun. Bien dosé aussi pour l'humour, les jokes dans le film sont meilleures que dans n'importe quel des films précédents (et la joke de Galaga m'a fait bien rire, contrairement à Cinéphile!).
Galaga en effet. :smiley9: Je ne me suis quand même pas mis à pleurer, mais c'est aussi facile de faire une joke du genre que de faire faire un saut aux spectateurs dans un film d'horreur VS leur faire vraiment peur. C'est l'équivalent d'un one-liner. "Tiens ça prendrait une joke ici. Pourquoi pas un employé qui joue à Galaga." Alors que Cap qui donne son 10$ à Fury, ça avait été planté 10 ou 15 min à l'avance (on a déjà vu ça remarquez). Thor qui spécifie "He's adopted" après que Black Widow lui ait dit que Loki avait tué 82 personnes, je l'ai vraiment ri!
Sinon, Hulk est la grosse surprise, Bruce Banner l'homme torturé qui gère son stress est parfaitement crédible et c'est du pur divertissement tout le long.
Mais ce qui fait passer le film de ''excellent'' à ''très bon'' pour moi, les héros se battent essentiellement contre des stand-ups en carton, ça serait difficile de faire plus générique que ça comme méchants à la fin. Même le personnage de Loki et toute son histoire, on s'en câlice très vite. Ça aurait nécessité un deuxième vilain, quitte à ce qu'on voit beaucoup moins Loki.
Moi Hiddleston je l'aime bien tant dans Thor qu'ici (quoique peut-être un peu plus inégal). Une de ses meilleures scènes étant celle avec Johansson.
Mais l'armée oui, ça fait générique et les faiblesses de ça sont exactement à l'image de ce dont on parlait quelques pages plus tôt.
-
Avengers semble avoir passé le 200 millions aux États ce weekend. Joss Whedon peut écrire son propre ticket à partir de maintenant et c'est pas mal cool.
-
The Avengers is the new king of the opening weekend. The superhero movie grossed a unprecendented $200.3 million in its Friday-Sunday box-office debut, its studio estimated. The film is the first to break $200 million in three days. It destroyed the mark held by the previous weekend record-holder, Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2.
-
Ouin, rendu là, y a même pu de thrill...
1 Spider-Man 3 ($890.9)
2 Spider-Man ($821.7)
3 Spider-Man 2 ($783.8)
4 Marvel's The Avengers ($641.8)
5 Iron Man 2 ($623.9)
6 Iron Man ($585.2)
7 X-Men: The Last Stand ($459.4)
8 Thor ($449.3)
9 X2: X-Men United ($407.7)
10 X-Men Origins: Wolverine ($373.1)
11 Captain America: The First Avenger ($368.6)
12 X-Men: First Class ($353.6)
13 Fantastic Four ($330.6)
14 X-Men ($296.3)
15 Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer ($289.0)
16 The Incredible Hulk ($263.4)
17 Hulk ($245.4)
18 Ghost Rider ($228.7)
19 Daredevil ($179.2)
20 Blade II ($155.0)
-
Ciné té liste sont-elle en dollar d'aujourd'hui ? Parce que me semble spider-man 3 le monde disait que c'était mauvais (je l'ai pas vu) ce serait surprenant qu'il est mieux fait que spiderman 1 qui avait été un beau succès dans mes souvenirs.
-
Non, en dollars d'aujourd'hui, ça ressemble plutôt à ça, mais ce ne sont que les chiffres pour l'Amérique du Nord.
On ne peut faire une règle de trois pour y ajouter les revenus à l'étranger car ceux-ci varient énormément (Thor, par exemple a fait 59.7% de ses revenus à l'étranger alors que pour le premier X-Men ce n'était 46.9%). Faudrait donc les prendre un à un.
1 Spider-Man ($544,0)
2 Spider-Man 2 ($471,0)
3 Spider-Man 3 ($382,9)
4 Iron Man ($347,2)
5 Iron Man 2 ($307,7)
6 X-Men: The Last Stand ($280,1)
7 X2: X-Men United ($279,1)
8 X-Men ($228,5)
9 Marvel's The Avengers ($200,3)
10 Fantastic Four ($188,9)
11 X-Men Origins: Wolverine ($188,8)
12 Thor ($175,9)
13 Captain America: The First Avenger ($174,2)
14 Hulk ($171,6)
15 Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer ($150,1)
16 The Incredible Hulk ($147,0)
17 X-Men: First Class ($142,3)
18 Daredevil ($133,1)
19 Ghost Rider ($131,7)
20 Blade ($117,0)
-
En dollar d'aujourd'hui la liste me parait 10 fois plus intéressante, l'autre n'offre pas une information très juste (et mettrais n'importe quel succès d'aujourd'hui en haut d'un jurassique Park ou d'un Titanic).
-
À la base, j'ai toujours trouvé le hype autour du premier week-end complètement absurde, y'a tellement d'autres factures qui viennent influencer les résultats de deux journées, comme la météo, les autres films au cinéma en même temps ou ce qui passait à la télé ces soirs-là.
Les revenus totaux au box-office sont toujours plus intéressants mais disons qu'en dollars d'aujourd'hui, c'est un départ assez décevant pour The Avengers.
-
En dollar d'aujourd'hui la liste me parait 10 fois plus intéressante, l'autre n'offre pas une information très juste (et mettrais n'importe quel succès d'aujourd'hui en haut d'un jurassique Park ou d'un Titanic).
C'est plutôt le contraire, ça met les succès du passé devant Jurassique Park et Titanic. ;)
Les revenus totaux au box-office sont toujours plus intéressants mais disons qu'en dollars d'aujourd'hui, c'est un départ assez décevant pour The Avengers.
Charrie pas Le Pape. The Avengers va détrôner Dark Knight qui est lui-même au sommet de la liste des adaptations de comic books.
Y a personne qui s'attend à ce que ce soit un Avatar.
-
C'est plutôt le contraire, ça met les succès du passé devant Jurassique Park et Titanic. ;)
Hein ?
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/el/7/74/GoneWithTheWind.jpeg)
:smiley2:
/parti voir The Avengers
-
Il y a de l'action d'un bout à l'autre et durant le le conflit final, ça n'arrête pas pendant quoi? 15 à 20 minutes?
Ça risque de se gâcher là pour moi.
Je reviens tout à l'heure.
-
Tiens MadChuck
Source : Box Office Mojo (mais c'est uniquement pour les recettes nord américaines)
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
1 Gone with the Wind $1,582,009,400 (1939)
2 Star Wars $1,394,676,400 (1977)
3 The Sound of Music $1,115,112,400 (1965)
4 E.T.: The Extra-Terrestrial $1,110,719,400 (1982)
5 Titanic $1,062,208,300 (1997)
6 The Ten Commandments $1,025,730,000 (1956)
7 Jaws $1,002,857,100 (1975)
8 Doctor Zhivago $971,980,600 (1965)
9 The Exorcist $865,991,500 (1973)
10 Snow White and the Seven Dwarfs $853,470,000 (1937)
11 101 Dalmatians $782,352,100 (1961)
12 The Empire Strikes Back $768,754,400 (1980)
13 Ben-Hur $767,340,000 (1959)
14 Avatar $761,508,800 (2009)
15 Return of the Jedi $736,485,200 (1983)
16 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace $707,625,200 (1999)
17 The Sting $697,988,600 (1973)
18 The Lion King $697,661,300 (1994)
19 Raiders of the Lost Ark $690,150,700 (1981)
20 Jurassic Park $674,991,700 (1993)
21 The Graduate $670,040,600 (1967)
22 Fantasia $650,230,400 (1941)
23 The Godfather $617,963,700 (1972)
24 Forrest Gump $615,012,100 (1994)
25 Mary Poppins $612,163,600 (1964)
-
commandé aujourd hui :
(http://us.dk.com/static/cs/us/11/features/avengersultguide/images/dk_avengersug_book.jpg)
(http://us.dk.com/static/cs/us/11/features/avengersultguide/images/dk_avengersug_spread_03.jpg)
(http://us.dk.com/static/cs/us/11/features/avengersultguide/images/dk_avengersug_spread_02.jpg)
Aussi
http://www.youtube.com/watch?v=EDJyl8S7XB0
et finalement :
(http://comicbookcollectorsclub.com/wp-content/uploads/2012/05/Essential-Avengers-8.jpg)
Ca va me permettre de terminer des histoires que j'avais commencé a lire il y a environs 25 ans !
-
Tiens MadChuck
Parfait, ça permet comme je le mentionnais à des vieux succès (comme Titanic ou Jurissac Park de ne pas se faire devancer par n'importe quel blockbuster des années 2000 qui profite de l'inflation).
-
Je suis étonnement resté sur ma faim, j'en aurais pris une demi-heure de plus. Les seules blagues que j'ai trouvé vraiment bonne sont les joke niaiseuse de ''slapstick'' de Hulk.
La bine sur l'épaule de Thor, je l'ai pas vu venir pantoute. Et aussi quand il ramasse Loki et le tapoche par terre.
Ils ont su éviter ce que j'appelle le ''syndrome Pirates des Caraïbes'', c'est à dire une scène finale interminable et redondante.
Une des grosses faiblesse dans l'ensemble est un manque d'effort flagrant au niveau des bruitages et de la conception sonore. C'est pas grand chose vous direz, mais c'est dommage parce que c'est facile de faire de quoi de vraiment bon.
Un exemple, dans la scène de bataille finale, le petit avions des Avengers est équipé d'une Gatling. Quand il tire pourtant, ça fait le son d'un calibre .50!
http://www.youtube.com/watch?v=XJuj1PSZLnE
Pourquoi pas mettre un vrai son de Gatling? Ça sonne comme la fin du monde!
http://www.youtube.com/watch?v=sALiuWg_I1k
http://www.youtube.com/watch?v=lKRGDCR28g0
Je trouve ça dommage qu'un artiste se casse le cul à faire une représentation visuelle réaliste d'une arme pour ensuite venir botcher ça avec le mauvais son.
C'est pas grand chose mais ça me gosse.
7/10
-
@Dogma, une chance que t'as moins aimé ça que moi, ça t'aurait coûté encore plus cher. ;)
Les Essentials c'est bien, mais ce qui est nice aussi (quand t'as vraiment de l'argent à garocher par les fenêtres) ce sont les Marvel Masterworks. C'est l'équivalent d'un CD remasterisé ou d'un film Criterion qui a profité d'une restauration d'images, puisque les couleurs de chaque numéro sont encore plus belles que dans les éditions originales.
(http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/9/80/4d9f74a3f2b16/detail.jpg)
Aussi, je ne me souviens plus si on en avait discuté, mais y a le DVD ROM comprenant la série au complet jusqu'au milieu des années 2000. C'est moins agréable toutefois de consulter ça sur une édition numérique que de lire une bonne vieille BD, sans compter que ça se vend désormais à un prix de fou depuis que c'est discontinué.
(http://img2.imagesbn.com/images/102760000/102764270.jpg)
Tiens MadChuck
Parfait, ça permet comme je le mentionnais à des vieux succès (comme Titanic ou Jurissac Park de ne pas se faire devancer par n'importe quel blockbuster des années 2000 qui profite de l'inflation).
Ça permet aussi comme je le mentionnais de remettre le succès de films comme Jurassic Park et Avatar en perspective. Mais toutes choses considérées, c'est vrai que Titanic est exceptionnel encore qu'il jouit d'une récente ressortie.
-
Les seules blagues que j'ai trouvé vraiment bonne sont les joke niaiseuse de ''slapstick'' de Hulk.
...parce que t'es allé le voir en français?
-
Les seules blagues que j'ai trouvé vraiment bonne sont les joke niaiseuse de ''slapstick'' de Hulk.
...parce que t'es allé le voir en français?
Ouais, c'est probablement pour ça en effet, j'y ai même pas pensé! Normalement, je serais allez le voir en anglais, mais à Dolbeau c'est impossible
-
J'y suis allé moi-même hier en français par curiosité (ce que je fais habituellement si je sais que je vais voir le film à quelques reprises) et t'as pas idée à quel point c'est pas le même film. Déjà que j'avais pas beaucoup aimé Thor en français, The Avengers c'est pire encore. Tout ce qui fait la beauté des dialogues humoristiques "witty" passe à la trappe et il ne reste essentiellement que les gags visuels les deux que tu as mentionnés en spoiler par exemple ou le type qui joue à Galaga.
Non seulement ça, mais même les passages sérieux sont traduits un peu n'importe comment. C'est comme si on traduisait phrase par phrase au lieu de prendre le texte anglais et d'essayer de passer la même information en français.
-
Il y a de l'action d'un bout à l'autre et durant le le conflit final, ça n'arrête pas pendant quoi? 15 à 20 minutes?
Ça risque de se gâcher là pour moi.
Je reviens tout à l'heure.
T'es allé voir The Avengers puis tu m'as même pas amenée ? :smiley19:
-
Excellente et pertinente critique du AV Club http://www.avclub.com/articles/the-avengers,73396/ (http://www.avclub.com/articles/the-avengers,73396/).
-
@Dogma, une chance que t'as moins aimé ça que moi, ça t'aurait coûté encore plus cher. ;)
Hey pourquoi tu dis que j'ai moin aimé ca que toi ?
Les Essentials c'est bien, mais ce qui est nice aussi (quand t'as vraiment de l'argent à garocher par les fenêtres) ce sont les Marvel Masterworks. C'est l'équivalent d'un CD remasterisé ou d'un film Criterion qui a profité d'une restauration d'images, puisque les couleurs de chaque numéro sont encore plus belles que dans les éditions originales.
A ma connaissance ses numéros étaient en noir et blanc ! Du moin ceux que j'ai de l'époque l'étaient !
Aussi, je ne me souviens plus si on en avait discuté, mais y a le DVD ROM comprenant la série au complet jusqu'au milieu des années 2000. C'est moins agréable toutefois de consulter ça sur une édition numérique que de lire une bonne vieille BD, sans compter que ça se vend désormais à un prix de fou depuis que c'est discontinué.
-
@Dogma, une chance que t'as moins aimé ça que moi, ça t'aurait coûté encore plus cher. ;)
Hey pourquoi tu dis que j'ai moin aimé ca que toi ?
Je dis pas que t'as pas aimé, mais je réfère à truc du genre, par exemple :
Cependant le scénario est sans suprise et ne respire pas assez et au niveau émotif c'est un gros zéro pour moi.
Moi, même si le scénario jouait safe, je me délectais à chaque moment. J'éprouverais une vive émotion juste à écouter Stark et Banner discuter ensemble pendant deux heures, alors t'imagines le reste! :smiley1:
Peut-être aussi que t'es moins expressif que moi tout simplement.
Les Essentials c'est bien, mais ce qui est nice aussi (quand t'as vraiment de l'argent à garocher par les fenêtres) ce sont les Marvel Masterworks. C'est l'équivalent d'un CD remasterisé ou d'un film Criterion qui a profité d'une restauration d'images, puisque les couleurs de chaque numéro sont encore plus belles que dans les éditions originales.
A ma connaissance ses numéros étaient en noir et blanc ! Du moin ceux que j'ai de l'époque l'étaient ![/quote]
Non, tout est en couleur et réimprimé ISO 2000.
Si jamais tu les veux, tu dois cependant les prendre sur eBay (j'en ai trouvé entre 20 et 25$, mais faut être patient), sinon ça coûte une beurrée!
-
Les statistiques du box-office vont être pertinentes le jour où elles seront calculées en nombre d'entrées. Pas avant. Comme ça n'arrivera jamais, le seul intérêt qu'elles ont, c'est de savoir si les studios sont contents ou non. That's it.
-
J'ai déjà vu un truc du genre au tout début du Net, mais je serais bien en peine de trouver ça aujourd'hui.
-
Également à surveiller, le top 250 de IMDB
1. 9.2 The Shawshank Redemption (1994) 753,116
2. 9.2 The Godfather (1972) 561,166
3. 9.0 The Godfather: Part II (1974) 354,298
4. 8.9 Pulp Fiction (1994) 592,823
5. 8.9 Il buono, il brutto, il cattivo. (1966) 234,701
6. 8.9 12 Angry Men (1957) 184,908
7. 8.9 Schindler's List (1993) 396,143
8. 8.8 The Dark Knight (2008) 689,348
9. 8.8 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) 530,571
10. 8.8 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 319,061
11. 8.8 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 383,203
12. 8.8 Fight Club (1999) 572,520
13. 8.8 Shichinin no samurai (1954) 127,828
14. 8.8 Inception (2010) 544,573
15. 8.7 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) 552,493
16. 8.7 Goodfellas (1990) 335,356
17. 8.7 Star Wars (1977) 430,888
18. 8.7 Cidade de Deus (2002) 249,217
19. 8.7 Casablanca (1942) 218,077
20. 8.7 The Matrix (1999) 549,690
21. 8.7 C'era una volta il West (1968) 107,164
22. 8.7 Rear Window (1954) 162,291
23. 8.7 Raiders of the Lost Ark (1981) 330,291
24. 8.6 The Silence of the Lambs (1991) 365,405
25. 8.6 The Usual Suspects (1995) 364,132
26. 8.6 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) 475,495
27. 8.6 Se7en (1995) 432,454
28. 8.6 Forrest Gump (1994) 478,653
29. 8.6 The Avengers (2012) 109,489
30. 8.6 Psycho (1960) 199,228
31. 8.6 It's a Wonderful Life (1946) 138,576
32. 8.6 Léon (1994) 314,537
33. 8.6 Sunset Blvd. (1950) 74,324
34. 8.6 Memento (2000) 400,201
35. 8.5 Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) 198,820
36. 8.5 Apocalypse Now (1979) 233,693
37. 8.5 American History X (1998) 344,760
38. 8.5 North by Northwest (1959) 121,317
39. 8.5 Terminator 2: Judgment Day (1991) 347,950
40. 8.5 Citizen Kane (1941) 175,025
41. 8.5 Saving Private Ryan (1998) 391,805
42. 8.5 Alien (1979) 252,933
43. 8.5 City Lights (1931) 43,981
44. 8.5 American Beauty (1999) 410,756
45. 8.5 Sen to Chihiro no kamikakushi (2001) 163,101
46. 8.5 Toy Story 3 (2010) 207,721
47. 8.5 Taxi Driver (1976) 233,303
48. 8.5 The Shining (1980) 265,120
49. 8.5 Vertigo (1958) 122,457
50. 8.5 M (1931) 53,837
-
Je n'ai pas vu le film encore et je suis certain à vous entendre qu'il est excellent, mais je doute fort que cette place soit méritée.
Il faut aussi comprendre que c'est surtout les fanboys qui vont avoir vu le film jusqu'à présent. Ça devrait se calmer après la sortie en DVD.
-
Faudrait définir "fanboys". Je doute qu'il y en ait suffisamment sur Terre pour justifier des recettes de 600M$, mais oui effectivement, le public va changer au fil des semaines à venir. Quant à sa place, c'est bien évident que ce n'est pas un chef d'oeuvre cinématographique au sens où on l'entend habituellement.
Le top IMDB fait d'ailleurs clairement sourciller par endroits à commencer par The Shawshank Redemption qui, même si c'est très bon, ne mérite pas de trôner au sommet. Encore moins devant les quatre films qui suivent. Idem pour 12 Angry Men, The Usual Suspects et que dire de Léon comme meilleur film français.
Remarquez en passant que ni Jurassic Park, ni Titanic, ni Avatar ne figurent dans le top 250. Curieux.
Question pour les fans de LOTR, The Lord of the Rings: The Return of the King est-il réellement le meilleur des trois, selon vous?
-
C'est un palmarès imparfait, parce qu'il se base sur la moyenne d'appréciation (donc des films qui ont un accueil moins divisé) et chez une certaine clientèle, composée surtout de geeks (même si cela a tendance à changer à mesure que l'utilisation de IMDB se démocratise).
C'est moins fiable que Rotten Tomatoes, qui va pêcher principalement chez les critiques de métier, donc qui ont une appréciation générale théoriquement plus grande que le commun des mortels, même si la division entre "Rotten" et "Fresh" est matière à débat.
-
Je dis pas que t'as pas aimé, mais je réfère à truc du genre, par exemple :
Cependant le scénario est sans suprise et ne respire pas assez et au niveau émotif c'est un gros zéro pour moi.
Moi, même si le scénario jouait safe, je me délectais à chaque moment. J'éprouverais une vive émotion juste à écouter Stark et Banner discuter ensemble pendant deux heures, alors t'imagines le reste! :smiley1:
Peut-être aussi que t'es moins expressif que moi tout simplement !
Mais c'est vrai que le scénario est sans surprise, avec tout ce qu'on avait vu a date, les bande-annonces etc... on savait exactement ce qui allait arriver. On se doute qu'ils vont accepter et tous se joindre au groupe pour former THE AVENGERS ... déja la tu as la moitié du film. Y'a pas vraiment de mystere.
Pour l'émotion a mon avis il y en a qu'une seule : COOL.
Non je n'ai jamais eu peur que la terre sois détruite, non je n'ai pas ressenti de rage contre le vilain, non je n'ai ressenti aucune tristesse, ni de suspence. Que du Cool, mais du cool VRAIMENT le fun et tres divertissant.
On est loin de la vaste gamme d'émotions qu'on peut vivre avec la trilogie Spiderman. Ca n'empeche pas The Avengers d'être un film ultra divertissant, punché, rythmé et endiablé.
Ce n'est pas le film que moi j'aurais voulu avoir en tant que fan mais il est ultra réusis. C'est une question d'approche, moi je n'aurais pas pris celle la, le réalisateur en a pris une autre et il a réussis ce qu'il voulait faire avec beaucoup de brio.
-
Je soupsonnes beaucoup de monde à une certaines époques d'aller avoir voté Titanic beaucoup trop bas, en révolte envers le buzz du film.
http://www.imdb.com/title/tt0120338/ratings
Près de 5% des gens ont voté 1, il le pensait probablement pas pour vrai.
Avatar, ça doit être la même chose, il devait avoir 20% des gens qui prenait pour les humains durant le film et non les géants bleus et qui ont trouvé l'expérience assez désagréable merci.
Double Post:
Je sais pas si c'est le bon sujet, mais j'ai écouté X-Men First class hier soir.
1) Ont-ils fait exprès de mettre le plus d'anachronisme possible ? Quasiment pas le choix, ça l'air arrangé.
2) Vraiment pas aimé en générale, probablement fait pour les fans de X-Men, parce que beaucoup trop d'histoire en parallèle que ça devient aucune histoire, avec aucun script intéressant et dialogue qui vaut la peine, tous semble à la course, pressé pratiquement garoché, on savoure et vit rien.
-
Tout à fait.
C'est pourquoi je préfère Rotten Tomatoes à Metacritic dont l'évaluation est plus nuancée (positive, negative, mixed) ce qui est bien, mais qui ne se base malheureusement que sur 35 à 45 critiques.
-
Question pour les fans de LOTR, The Lord of the Rings: The Return of the King est-il réellement le meilleur des trois, selon vous?
Seul non. Mais si tu l'évalue dans l'ensemble de la trilogie oui car il a une fin.
Selon moi le premier est le meilleur, il est sans faille.
Le deuxieme est gacher par les ostie d'arbres.
Le troisieme aurait été le meilleur pour moi si ce n'avait été des fantômes vert lime.
-
Ils ont quoi les arbres??
-
Ils ont zéro crédibilité. Ca fait film pour enfant.
-
Ils ont zéro crédibilité. Ca fait film pour enfant.
je les aime bien moi. J'aime bien la dichotomie nature/industrie et la métaphore Ents/nature.
-
tous semble à la course, pressé pratiquement garoché, on savoure et vit rien.
Ca pour moi c'est le pire défaut des blockbusters. Comment tué le coté épique. ( mais j'ai trouvé ca moin pire avec X-men First class qu'avec les autres X-men.)
Étale moi l'histoire du film The Avengers sur 2-3 mois. Qu'on sente que les personnages on le temps de vivre et d'évolué dans le temps. Que le amitié se développe. Donne au méchant le temps de savourer ses victoires, montre que pendant un temps ( deux mois ? ) tout semble vraiment perdu, laisse le méchant dominer le monde, montre nous que l'armé a tout essayé mais que rien n'a fonctionné, que les gens sont au désespoir, que les Avengers ne sont plus qu'un espoir fantome et a la fin, quand ils tentent un dernier coup, une ultime et derniere chance totalement désespérer, un coup d'éclat suicidaire et la je vais me lever et applaudir a la fin par ce que je vais avoir senti l'ultime sacrifice et tout l'héroisme de ce groupe de super héros.
Puisqu'il est difficile de se reconnaitre en Thor ou en Tony Stark, laisse moi voir les superhéros au travers des yeux des citoyens normaux. On veux voir la foule scander leur nom. Le fameux : Its a bird, its a plane no its Superman ! Ca marchait en maudit.
Double Post:
Ils ont zéro crédibilité. Ca fait film pour enfant.
je les aime bien moi. J'aime bien la dichotomie nature/industrie et la métaphore Ents/nature.
Oui toute la symbolique était super interessante, et j'avoue que je ne vois pas comment on aurait pu les faire autrement. Mais moi je n'ai pas cru du tout aux arbres.
-
C'est peut-être parce qu'on devient plus habitué aux longues séries télés, parce que j'ai vraiment eu l'impression que ce qu'on voulait racompté ne fittait pas dans le format d'un film.
Moi dans le 2-3 c'est l'ensemble du storyline Pepin-Merin que je n'ai pas trop aimé et j'ai pas super apprécié que plein de personnage passe autant de temps d'essayer de sauver ces 2 personnages qui aurait du leur sembler sans aucun intérêt par rapport au fait que la fin du monde est sensé être imminente.
-
Je dis pas que t'as pas aimé, mais je réfère à truc du genre, par exemple :
Cependant le scénario est sans suprise et ne respire pas assez et au niveau émotif c'est un gros zéro pour moi.
Moi, même si le scénario jouait safe, je me délectais à chaque moment. J'éprouverais une vive émotion juste à écouter Stark et Banner discuter ensemble pendant deux heures, alors t'imagines le reste! :smiley1:
Peut-être aussi que t'es moins expressif que moi tout simplement !
Mais c'est vrai que le scénario est sans surprise, avec tout ce qu'on avait vu a date, les bande-annonces etc... on savait exactement ce qui allait arriver. On se doute qu'ils vont accepter et tous se joindre au groupe pour former THE AVENGERS ... déja la tu as la moitié du film. Y'a pas vraiment de mystere.
Pour l'émotion a mon avis il y en a qu'une seule : COOL.
Non je n'ai jamais eu peur que la terre sois détruite, non je n'ai pas ressenti de rage contre le vilain, non je n'ai ressenti aucune tristesse, ni de suspence. Que du Cool, mais du cool VRAIMENT le fun et tres divertissant.
On est loin de la vaste gamme d'émotions qu'on peut vivre avec la trilogie Spiderman. Ca n'empeche pas The Avengers d'être un film ultra divertissant, punché, rythmé et endiablé.
Ce n'est pas le film que moi j'aurais voulu avoir en tant que fan mais il est ultra réusis. C'est une question d'approche, moi je n'aurais pas pris celle la, le réalisateur en a pris une autre et il a réussis ce qu'il voulait faire avec beaucoup de brio.
Je ne suis pas le plus gros fan de la trilogie Spider-Man et je ne peux pas te dire que ma gamme d'émotions était vaste. J'ai beaucoup aimé le deuxième cependant, mais dans l'ensemble il y a trop d'irritants pour me laisser apprécier ces films a fond. J'ai hâte de voir ce que Amazing Spider-Man peut donner, même si c'est peut-être un peu tôt (comme X-Men First class d'ailleurs).
En fait tu poses une bonne question pour The Avengers. Est-ce le film que je voulais voir? Oui. Encore une fois, je suis d'accord que le scénario joue safe, mais des irritants j'en trouve pas et donc, si mon plaisir n'est pas gâché en partant c'est déjà bien. Aurais-je tout scénarisé de cette manière là? Sûrement pas, mais je dois admettre que Whedon a inclus plusieurs scènes et éléments que je voulais voir. Grosso-modo il me fait beaucoup penser à Busiek dont les histoires n'étaient pas les plus originales, mais qui capitalisaient sur, voire "célébraient", les raisons pour lesquelles The Avengers est un comic book hot.
Je soupsonnes beaucoup de monde à une certaines époques d'aller avoir voté Titanic beaucoup trop bas, en révolte envers le buzz du film.
http://www.imdb.com/title/tt0120338/ratings
Près de 5% des gens ont voté 1, il le pensait probablement pas pour vrai..
Bon point MadChuck, mais je regarde les films présents dans le top 5 et des "votes de protestation", il y en a tout le temps énormément (souvent plus de cote 1 que de cote 2, 3, 4 et 5 réunies) même si les pourcentages varient : 2,6% pour The Shawshank Redemption, 4,7% pour The Godfather et 2,2% pour Pulp Fiction.
Je sais pas si c'est le bon sujet
C'est le bon auditoire. ;)
mais j'ai écouté X-Men First class hier soir.
1) Ont-ils fait exprès de mettre le plus d'anachronisme possible ? Quasiment pas le choix, ça l'air arrangé.
2) Vraiment pas aimé en générale, probablement fait pour les fans de X-Men, parce que beaucoup trop d'histoire en parallèle que ça devient aucune histoire, avec aucun script intéressant et dialogue qui vaut la peine, tous semble à la course, pressé pratiquement garoché, on savoure et vit rien.
Je ne saurais expliquer pourquoi, mais même si c'est très beau, produit avec plus de budget et tout, c'est moins venu me chercher que la série originale. Pourtant y a plusieurs choses que j'adore dans le film, mais ça me donnait l'impression d'être un long épisode de série télévisée plutôt qu'un film.
Ils ont quoi les arbres??
Ils ont zéro crédibilité. Ca fait film pour enfant.
Il y a aussi le temps fou qu'on passe dans ces ostis d'arbres par rapport au reste. C'est comme si l'action dans les arbres se passait en deux ou trois jours max, tandis que les autres personnages vivaient des aventures étalées sur plusieurs semaines. Complètement impossible que tout ça se passe en parallèle.
-
j'ai pas super apprécié que plein de personnage passe autant de temps d'essayer de sauver ces 2 personnages qui aurait du leur sembler sans aucun intérêt par rapport au fait que la fin du monde est sensé être imminente.
Ce n'était pas pour les sauver mais plutot de peur qu'ils parlent sous la torture et révele a Sauron leur plan de détruire l'anneau!
-
j'ai pas super apprécié que plein de personnage passe autant de temps d'essayer de sauver ces 2 personnages qui aurait du leur sembler sans aucun intérêt par rapport au fait que la fin du monde est sensé être imminente.
Ce n'était pas pour les sauver mais plutot de peur qu'ils parlent sous la torture et révele a Sauron leur plan de détruire l'anneau!
Peut-être mais ils n'ont jamais présenté ça de même dans le film, ça se dit ça, issh il vont parler sous la torture, ils ont vraiment présenté ça comme si il voulait sauver des grand chums de jeunesse.
-
Question pour les fans de LOTR, The Lord of the Rings: The Return of the King est-il réellement le meilleur des trois, selon vous?
Je préfère (et de loin) The Two Towers. La résolution de la bataille du gouffre de Elm lui permet d'avoir une fin en soi, le savant dosage entre action/émotion et humour est parfaitement réussi et équilibré et la scène de la chevauchée des cavaliers du Rohan dans le soleil de l'aube du matin, avec Eomer à leur tête et le retour de fucking Gandalf, c'est juste fantastique, et poétique, et esthétiquement superbe.
Il n'y a aucun climax jouissif du genre de The Return of the King parce que la résolution finale est oppressée par toutes les émotions négatives et pesantes qui entourent Frodo.
-
Je préfère le deuxième également. Juste l'attaque des ents sur Orthanc c'est très bien mené et ça me fait pleurer, je sais pas pourquoi.
-
Je préfère (et de loin) The Two Towers. La résolution de la bataille du gouffre de Elm lui permet d'avoir une fin en soi, le savant dosage entre action/émotion et humour est parfaitement réussi et équilibré et la scène de la chevauchée des cavaliers du Rohan dans le soleil de l'aube du matin, avec Eomer à leur tête et le retour de fucking Gandalf, c'est juste fantastique, et poétique, et esthétiquement superbe.
Et il y a Eowyn.
-
Question en spoiler pour ceux qui l'ont vu :
Quand Hulk envoie Thor valser dans le décor :
http://www.youtube.com/watch?v=1zRFHSGjY9c
Comment avez-vous perçu le coup?
1) Un coup rancunier pour la bataille précédente
2) Une bine su'l bras genre "belle job ti-gars"
3) Un coup de poing genre, "j'ai pu besoin de toi, dégage minable"
-
Réponse a la question de ciné dans son -spoiler- : 1
Moi aussi j'ai une question :
Pourquoi Loki a décidé d'installer son machin avecle cube d'énergie sur le toit de l'édifice STARK ? Ils ont du le dire mais j'ai manqué l'explication.
Double Post:
Je vois aussi que je suis le seul qui n'aime pas les arbres qui parlent... :smiley9:
-
Question pour les fans de LOTR, The Lord of the Rings: The Return of the King est-il réellement le meilleur des trois, selon vous?
Je préfère (et de loin) The Two Towers. La résolution de la bataille du gouffre de Elm lui permet d'avoir une fin en soi, le savant dosage entre action/émotion et humour est parfaitement réussi et équilibré et la scène de la chevauchée des cavaliers du Rohan dans le soleil de l'aube du matin, avec Eomer à leur tête et le retour de fucking Gandalf, c'est juste fantastique, et poétique, et esthétiquement superbe.
Il n'y a aucun climax jouissif du genre de The Return of the King parce que la résolution finale est oppressée par toutes les émotions négatives et pesantes qui entourent Frodo.
Parfaitement d'accord.
Et les arbres, c'est dans mes bouts préférés.
Dans les versions longues, vu que le côté léger du deuxième film est plus développé et que le film est donc plus équilibré, pour moi, c'est le deuxième le meilleur.
Pour les versions cinéma, je ne saurais dire quel est le meilleur mais je me rappelle avoir moins apprécié en salle le deuxième que le premier car il était trop sombre.
Faut donc savoir si on parle des versions longues ou pas car ça fait toute la différence pour moi dans ce cas précis.
-
Dogma et Ciné:
Je trouve que c'est un peu des 3 pour Hulk/Thor.
Pour ce qui est du plan de Loki, il est une "diva" et veut retourner le fer dans la plaie de Tony Stark. De plus, c'est très pratique pour finalement essayer de le contrôler.
-
Toujours en spoiler :
Pour Hulk et Thor je vous demandais ça, parce que j'ai lu plusieurs commentaires sur le Net qui vont dans le sens du #2.
Pour ce qui est de Loki, selon la toute première discussion de Banner et Stark, Banner dit que le Cosmic Cube doit être chauffé à je ne sais plus combien de degrés pour donner son plein rendement (s'ouvrir aussi grand et pendant aussi longtemps que Loki en a besoin). Stark dit que Hawkeye peut rassembler à peu près tout ce dont Loki a besoin et qu'il ne leur manque que l'énergie nécessaire et laisse entendre que c'est ce sur quoi travaille Selvig (Banner et Stark ont lus les travaux de Selvig la veille). Banner ajoute que si Selvig réussit ce qu'il a commencé, n'importe quel réacteur pourra faire l'affaire. Or, au début du film, c'est précisément ce que Stark a accompli (une source d'énergie indépendante/renouvelable) pour sa tour.
Plus tard, quand il discute avec Cap, Stark lui dit que Loki veut un monument tourné vers le ciel avec son nom dessus (exactement comme il s'en est bâti un lui-même ; son p'tit côté "diva" comme dit Yannick) et il réalise que sa tour est parfaite pour les deux remplir ces deux objectifs.
-
(http://cl.jroo.me/z3/g/6/R/d/a.aaa-Lonely-Spiderman.jpg)
-
Autre question pour ceux qui l'ont vu
Rumeur : SHIELD pourrait avoir enregistré les "brain patterns" de Coulson et ce dernier serait donc en mesure de revenir sous les traits de Vision.
Dans un contexte ou on a ni Simon Williams, ni Ultron, et encore moins le temps de faire mourir Simon, de créer Ultron et de permettre à celui-ci de créer Vision, pourquoi pas?
Et pour tout le monde : S'il ne fallait ajouter qu'un septième Avengers dans le prochain film, lequel préféreriez-vous?
-
Emma Peel
-
Et pour tout le monde : S'il ne fallait ajouter qu'un septième Avengers dans le prochain film, lequel préféreriez-vous?
... Hum c'est dur a dire et bonne question par ce que les autres que j'aime sont pas mal lié.
Hank Pym et The Wasp vont pas mal de paire...
Tu ne peux pas avoir Vision sans Hank Pym car Hank Pym a créer Ultron qui lui a créé Vision...
Ils n'ont pas les droits pour Wanda... Dommage par ce qu'elle apporterait beaucoup au personnage de Hawk Eyes ! Elle serait ultimement mon premier choix.
Il y a Miss Marvel que j'aime bien et elle serait un choix logique pour le prochain film.
Mais je veux aussi Hank Pym et la Guêpe au moin -on de side- a la toute fin, histoire d'introduire la fabrication de Ultron pour le troisième volet...
Pire choix : Hercule.
-
Et pour tout le monde : S'il ne fallait ajouter qu'un septième Avengers dans le prochain film, lequel préféreriez-vous?
... Hum c'est dur a dire et bonne question par ce que les autres que j'aime sont pas mal lié.
Hank Pym et The Wasp vont pas mal de paire...
Tu ne peux pas avoir Vision sans Hank Pym car Hank Pym a créer Ultron qui lui a créé Vision...
Ils n'ont pas les droits pour Wanda... Dommage par ce qu'elle apporterait beaucoup au personnage de Hawk Eyes ! Elle serait ultimement mon premier choix.
Il y a Miss Marvel que j'aime bien et elle serait un choix logique pour le prochain film.
Mais je veux aussi Hank Pym et la Guêpe au moin -on de side- a la toute fin, histoire d'introduire la fabrication de Ultron pour le troisième volet...
Pire choix : Hercule.
- Pas besoin d'Hercules quand t'as Thor ou Hulk dans l'équipe anyway. Encore moins les deux.
- Pour Vision, comme je le disais dans la section spoiler, je suis pas sûr qu'on ait le temps dealer avec tout son bagage. Surtout considérant la scène mi-générique qui indique qu'on ne s'en va pas du tout dans cette direction-là. C'est pourquoi je pencherais pour le raccourci proposé (la rumeur).
- Pym et Wasp vont de pair en effet. Faudrait au moins les voir d'ici la fin de l'habituelle trilogie.
- Scarlet Witch est mon personnage féminin préféré. J'aimerais beaucoup la voir-là. Et en passant, oui le deal que Marvel a avec 20th Century fox fait en sorte que Wanda et Pietro peuvent être utilisé par les deux studios. Dans le cas de Scarlet Witch, ça ferait un personnage féminin de plus ce qui ne ferait pas de tort.
-
Carol Danvers dans son nouveau costume/titre de Captain Marvel.
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10300/1333143941.jpg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=Qlp0A1hJFmY
-
Question: Si je vais voir le film à soir et que je n'ai pas vu les films d'avant (Thor, Captain America, Iron Man 2), est-ce que je risque d'être mêlé en écoutant le film?
-
Question: Si je vais voir le film à soir et que je n'ai pas vu les films d'avant (Thor, Captain America, Iron Man 2), est-ce que je risque d'être mêlé en écoutant le film?
Pas tant, j'ai vu aucun des autres films avant de voir Avengers et j'ai quand même bien catcher l'histoire !
-
Question: Si je vais voir le film à soir et que je n'ai pas vu les films d'avant (Thor, Captain America, Iron Man 2), est-ce que je risque d'être mêlé en écoutant le film?
Captain America est un super-héros ayant combattu dans la seconde guerre mondiale et qui a été congelé pendant plus de 60 ans et se réveille à notre époque.
Thor est le fils d'Odin et vient d'Asgard, une planète lointaine où des extra-terrestres aux pouvoirs de dieux règnent. Son frère adoptif Loki n'est pas gentil.
Le docteur Bruce Banner est un génie scientifique qui se transforme en gros monstre vert quand il est de mauvaise humeur.
Tony Stark est un génie milliardaire qui a fait sa fortune avec de l'armement et qui s'est inventé une armure indestructible pour combattre le crime.
Hawkeye est bon pour tirer des flèches.
Black Widow a un hostie d'beau cul et sait se battre.
C'est beau. Tu peux aller le voir.
-
Tu peux voir Avengers sans les autres films, mais c'est plus "satisfaisant" si tu as vu Iron Man, Captain America et Thor.
La Black Widow et le Hulk/Bruce Banner de Avengers sont plus réussis comme personnages que ceux de Iron Man 2 et Incredible Hulk alors tu peux t'en passer.
-
Tu peux prendre l'essai gratuit d'un mois à Netflix et faire un marathon Iron Man 2/Thor/Captain America (les 3 films sont disponibles en v.o.a. et v.f.) juste avant d'aller le voir, mais c'est très facultatif.
-
Un bon ptit film.
M'attendait pas qu'il y ait autant d'humour (plus que le premier Iron Man, je me trompe?). Je suis content d'avoir réussi à ne pas regarder aucun preview du film avant d'avoir vu le film. Chu pas mal sûr que mon plaisir aurait été pas mal moindre si j'en avais vu.
Je vais maintenant tenter de trouver les messages les plus intéressants sur le film parmi les 26 pages de ce sujet..
-
Un bon ptit film.
M'attendait pas qu'il y ait autant d'humour (plus que le premier Iron Man, je me trompe?). Je suis content d'avoir réussi à ne pas regarder aucun preview du film avant d'avoir vu le film. Chu pas mal sûr que mon plaisir aurait été pas mal moindre si j'en avais vu.
C'est vraiment le fun que tu es pu voir le film sans avoir vu les previews par ce que plusieur gags étaient dans les bandes-annonces. Je dirais que finalement ma curiosité aura un peu gacher mon plaisir mais d'un autre coté c'était le fun de se créer une anticipation et d'en parler ici avec les autre participants du fil de discution.
Pour l'humour dans le film cette approche se retrouvait déja un peu dans les Iron Man et dans le film Thor et The Avengers est un peu dans cette continuité. Et oui il y en a peut-etre meme plus que dans le premeir Iron Man. C'est un pari risqué cependant et je dirais qu'ici le pari est gagné.
-
Pourquoi Loki se laisse capturer aussi facilement et ne fait rien une fois capturé ? Il aurait pu se débattre un peu plus. Et puis j'ai de la misère à croire que la petite ''cellule'' vitrée qui fait office de prison puisse contenir n'importe lequel des personnages sur-humains. En plus il n'y a même pas de toilette. Loki fait quoi pour aller chier ?
Bon film malgré tout.
-
Pourquoi Loki se laisse capturer aussi facilement et ne fait rien une fois capturé ? Il aurait pu se débattre un peu plus. Et puis j'ai de la misère à croire que la petite ''cellule'' vitrée qui fait office de prison puisse contenir n'importe lequel des personnages sur-humains. En plus il n'y a même pas de toilette. Loki fait quoi pour aller chier ?
Bon film malgré tout.
Loki se laisse capturer afin de pouvoir semer la bisbille dans Shield, plus particulièrement utiliser Hulk contre les Avengers. Il est le dieu de la tromperie et de la malice.
La "bouteille" semblait assez efficace en terme de prison, Thor a tout de même eu de la misère à s'en sortir.
Double Post:
Pourquoi Loki se laisse capturer aussi facilement et ne fait rien une fois capturé ? Il aurait pu se débattre un peu plus. Et puis j'ai de la misère à croire que la petite ''cellule'' vitrée qui fait office de prison puisse contenir n'importe lequel des personnages sur-humains. En plus il n'y a même pas de toilette. Loki fait quoi pour aller chier ?
Bon film malgré tout.
Loki se laisse capturer afin de pouvoir semer la bisbille dans Shield, plus particulièrement utiliser Hulk contre les Avengers. Il est le dieu de la tromperie et de la malice.
La "bouteille" semblait assez efficace en terme de prison, Thor a tout de même eu de la misère à s'en sortir. Loki aurait probablement dû se faire caca dessus quoique Shield aurait dû prévoir une toilette--qui sait ce qu'on pourrait apprendre du caca Asgardien?
-
Pourquoi Loki se laisse capturer aussi facilement et ne fait rien une fois capturé ? Il aurait pu se débattre un peu plus. Et puis j'ai de la misère à croire que la petite ''cellule'' vitrée qui fait office de prison puisse contenir n'importe lequel des personnages sur-humains. En plus il n'y a même pas de toilette. Loki fait quoi pour aller chier ?
Bon film malgré tout.
Loki se laisse capturer afin de pouvoir semer la bisbille dans Shield, plus particulièrement utiliser Hulk contre les Avengers. Il est le dieu de la tromperie et de la malice.
Oui mais c'est gros, beaucoup trop gros. Presque invraisemblable.
Question de même : Avant d'arriver sur Terre, Loki est-il au courant de l'existence de Hulk, Stark et Captain America ?
-
Je dirais qu'il est au courant si on se fie a la scène cachée à la fin du film Thor.
-
Oui mais c'est gros, beaucoup trop gros. Presque invraisemblable.
Question de même : Avant d'arriver sur Terre, Loki est-il au courant de l'existence de Hulk, Stark et Captain America ?
Ce n'est pas presque "invraisemblable", c'est exactement son plan; il s'est même arrangé une gang pour venir le cherche plus tard, au cas où ça chie. Son plan est de laisser sa lance qui a son propre effet psychique sur son environnement (Banner la ramasse sans s'en rendre compte la première fois qu'il commence a perdre le contrôle) faire le travail!
Loki est sans doute au courant de Stark, Captain America et Hulk--au même titre que tous les agents de Shield sous son contrôle.
-
Je dirais qu'il est au courant si on se fie a la scène cachée à la fin du film Thor.
Ah je suis parti trop tôt à la fin du film alors. C'était quoi la scène ?
Dans Avangers 2 ça va être quoi l'histoire en gros ? Le chef des Frost Giants va débarquer lui-même avec son armée ?
-
Je dirais qu'il est au courant si on se fie a la scène cachée à la fin du film Thor.
Ah je suis parti trop tôt à la fin du film alors. C'était quoi la scène ?
Dans Avangers 2 ça va être quoi l'histoire en gros ? Le chef des Frost Giants va débarquer lui-même avec son armée ?
http://www.youtube.com/watch?v=CdzLdhVgt9g
On ne sait pas quelle sera l'histoire du prochain Avengers mais ça va probablement impliquer Thanos, tel que vu à la fin du film.
-
Question aux fans: Trouvez-vous ça normal quand Banner se transforme sur commande en Hulk lors du combat final?
Messemble que d'habitude (je ne parle pas des BDs que je ne connais pas), ça a toujours l'air souffrant et long et qu'il a besoin de vivre de fortes émotions pour se transformer. Là, il se transforme en deux secondes comme si de rien n'était.
J'ai de la misère aussi avec le Hulk qui travaille en équipe, qui attend à côté des autres pour se faire diriger. C'pas le Hulk que j'ai connu dans les autres films.
-
Messemble que d'habitude (je ne parle pas des BDs que je ne connais pas), ça a toujours l'air souffrant et long et qu'il a besoin de vivre de fortes émotions pour se transformer. Là, il se transforme en deux secondes comme si de rien n'était.
C'est différent que dans les versions traditionnelles où il n'a aucun contrôle, mais c'est pourtant très bien expliqué dans le film comment cela fonctionne dans ce contexte.
-
c'est pourtant très bien expliqué dans le film comment cela fonctionne dans ce contexte.
Ah bon. Je n'ai pas saisi ces explications alors.
Juste compris la phrase "Je suis tout le temps en colère" juste avant qu'il se transforme à la fin et je trouvais ça bizarre. Plus tôt dans le film, quand il se transforme la première fois, il se transforme tranquillement à cause d'un gros stress comme on a été habitué de le voir dans les autres films et les vieilles émissions.
-
C'est exactement ça.
Il a appris avec le temps à contrôler ses transformations en étant en tout temps intérieurement dans une situation de stress et de colère.
Ce n'est pas une méthode infaillible, comme il est démontré dans le film, car il suffit d'une situation d'émotion particulièrement extrême pour qu'il finisse par perdre le contrôle, mais c'est quand même mieux que rien.
-
Il y a une grosse thèmatique de contrôle/liberté dans Avengers; (des personnages sont contrôlés contre leur gré entre autres) mais le moment de Banner est très important parce qu'hors sa manipulation par Loki, il est la seule personne qui n'est contrôlé par rien ni personne sauf lui-même.
-
Je suis du même avis que Yannick.
Y'a Loki qui dit aux humains qu'ils sont nés pour êtres soumis a un être supérieur. Ils dit un truc a propos de la liberté, que les humains doivent se libérer de se sentiment de liberté pour épouser leur vrai nature.
Il est dit aussi que le Cube d'énergie avait sa propre volonté ( au tout début du film ) On pense aussi a Black Widow qui bien qu'en apparence captive est en parfait controle de la situation.
Beaucoup de scene a New York aussi appeler Liberty City.
J'ai bien hate de revoir le film en DVD pour porter encore plus d'attention a toute la symbolique caché du film.
A noté aussi que le t-shirt de Black Sabbath que porte Tony Stark est celui de la tourné de l'Album Never Say Die... dernier album enregistré avec Ozzy avant que celui-ci ne quitte le groupe et commence sa carriere solo.
-
http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/marvel-timeline-full.jpg
-
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2151983/HULK-use-permanent-paint-paint-come-OFF-Wannabe-superhero-left-red-faced-staining-green-missile-paint.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2151983/HULK-use-permanent-paint-paint-come-OFF-Wannabe-superhero-left-red-faced-staining-green-missile-paint.html)
I need a soaper-hero! Wannabe Incredible Hulk covers himself in green paint... and then discovers it won't come off
Pool attendant Paulo Henrique dos Santos, from Vila Cruzeiro, dressed up as the comic book hero for a running event, but got a nasty shock when the time came to remove the green paint.
After frantic scrubbing, the hapless chap realised he'd used a paint reserved for ballistic missiles and nuclear submarines.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/30/article-2151983-135C9EFB000005DC-794_634x801.jpg)
-
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lxkh6tapeg1qzdi59o1_500.jpg)
-
J'ai été voir the Amazing Spider-man cette semaine.
J'ai eu parfois l'impression de regarder un film qui cherchait a séduire le publique féminin de 12-17 ans avec un Peter Parker rebel qui se ballade en skateboard. L'acteur se défend bien dans le role du nouveau Peter Parker mais son personnage a plusieurs niveaux qui ne collent pas vraiment les uns avec les autres. Je blamerais ici le script plutot que l'acteur.
L'histoire comme tel est correcte sans plus. Il faut arriver a complètement oublier la premiere trilogie pour se plonger dans le film et malheureusement en l'écoutant, on compare sans cesse ce qui vient pas mal gacher l'expérience.Un peu injuste en fait.
Le méchant est ridicule et sans véritable personnalité.
Malgré tout j'ai trouvé mon compte. J'ai été voir bien pire au cinéma.
Selon moi The Amazing Spider-man est quand même meilleur que Thor mais il est en-dessous des trois autres Spider-man.
-
Selon moi The Amazing Spider-man est quand même meilleur que Thor mais il est en-dessous des trois autres Spider-man.
Le 3e de Raimi ne suckait-il pas des condoms usés au square Viger ? Je me rappelle que c'était pas mal n'importe quoi.
-
Je l'ai réécouté dernièrement ( Spiderman 3 ) et je le trouve meilleur que The Amazing Spider-Man.
Les personnages sont bien campés. Certains trucs sont usés mais dans l'ensemble le film est plus divertissant que dans mon souvenir initial.
Le concept d'héroïsme est bien appliqué et fonctionne. Je n'ai pas ressenti cette émotion dans The Amazing Spider Man et encore moins dans Thor. Un héros ou un super héros doit prendre des risques, faire des sacrifices bref pour que le film fonctionne il doit affronter ses peurs et surmonter des défis ou les probabilités de victoire semble jouer contre lui.
Ce concept d'héroisme est pas mal absent dans The Amazing Spider-man. Tout semble facile et -cool- . Ca reste divertissant.
-
Je n'irai pas voir Batman... Trop dangereux...
-
Je l'ai réécouté dernièrement ( Spiderman 3 ) et je le trouve meilleur que The Amazing Spider-Man.
Les personnages sont bien campés. Certains trucs sont usés mais dans l'ensemble le film est plus divertissant que dans mon souvenir initial.
Le concept d'héroïsme est bien appliqué et fonctionne. Je n'ai pas ressenti cette émotion dans The Amazing Spider Man et encore moins dans Thor. Un héros ou un super héros doit prendre des risques, faire des sacrifices bref pour que le film fonctionne il doit affronter ses peurs et surmonter des défis ou les probabilités de victoire semble jouer contre lui.
Ce concept d'héroisme est pas mal absent dans The Amazing Spider-man. Tout semble facile et -cool- . Ca reste divertissant.
Je suis extrêmement d'accord. Les films de Raimi, même Spider-Man 3 est meilleur que Amazing Spider-Man.
Oh et Batman était décousu, mais avait aussi plein de moments très forts. Nolan a terminé ça assez en grand.
-
On ne sait pas quelle sera l'histoire du prochain Avengers mais ça va probablement impliquer Thanos, tel que vu à la fin du film.
Peut-être aussi que finalement la scène caché à la fin de The Avengers est un avant gout de Guardians Of the Univers qui a été confirmé et devrait sortir fin de l'été 2014.
Ant-Man a aussi été confirmé et on parle aussi d'un film sur les Inhumans.
(http://geektyrant.com/storage/0999-post-images/phase-two-what-to-expect-from-iron-man-3-thor-2-guardians-of-the-galaxy-and-the-rest-of-marvel-slate.jpeg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1343405300627)
Ce qui est cool avec tout ça c'est les possibles cross over entre tous les personnages de l'univers marvel.
Ant-Man étant en fait un des Avengers le film pourrait introduire The WASP ( son épouse) ainsi que le vilain Ultron (dont il est le créateur) bref la porte est grande ouverte et Ant-Man pourrait être une sorte d'intro au prochain Avengers.
Pour les Inhumains, étant un grand fan des Fantastic Four je suis vraiment heureux de voir qu'on risque de voir au grand écran Darkbolt, Gordon, Triton, Médusa, Crystal et Quicksilver...
Quicksilver étant également un Avengers et le frère de la Scarlet Witch ( qui elle pourrait logiquement faire une mini apparition surprise dans Iron man 3 puisque le méchant sera le Mandarin , un sorcier ).
De plus les Inhumains ont une affiliation historique avec les Fantastic Four. Les possibilités me semble être infini.
-
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m939mecOjA1qfb9v0o1_500.gif)
-
Hey gang, petit rappel que ce film existe:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbwfhnLPBq1r5r8duo2_250.gif)(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbwfhnLPBq1r5r8duo6_r1_250.gif)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbwfhnLPBq1r5r8duo5_r1_250.gif)(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbwfhnLPBq1r5r8duo3_r1_250.gif)
-
Iron Man 3
http://www.youtube.com/watch?v=A4lJZDofN6M
-
Dr Strange version 1978
http://www.youtube.com/watch?v=RUcv1LhHqdA
-
attend j'ai tu bien lue que vous avez trouvé Spider-man 3 bon? même meilleur que le reboot de 2012??? soit le reboot est vraiment mauvais soit mon détecteur de sarcasme est à off
-
Le Reboot est vraiment mauvais. On dirait un pilot de série télé.
-
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/603084_591040330925424_1633605582_n.jpg)
-
(http://xe5.xanga.com/f6ff864378735272586752/m217387418.jpg)
-
https://promo.marvel.com/
(https://annihilusssl.sslcs.cdngc.net/marvel_promo/marvel_header.png?h=1f68a28f8695abd5d69f8d4e1b3ee881)
-
Ils ont oublié de mentionner que c'est en réalité un accès à 700 comic books de Slapstick. (http://en.wikipedia.org/wiki/Slapstick_(comics))
-
http://www.youtube.com/watch?v=7p7rocHEecE
-
Hiiiiiii. Thor!
(Commentaires plus pertinents plus tard dans la journée.)
-
Me demandais pourquoi ce fil-là avait pas été remonté au cours des 10 derniers jours.
J'ai compris au cinéma hier. :smiley11:
Pas :smiley11: pour le film qui est un croisement sympathique entre le premier et The Kid de Chaplin, mais :smiley11: pour l'esti de spoiler dont tout le monde parle sur le Net.
Ça me rappelle une quote de Favreau qui date de mai 2010 : "The problem with the Mandarin is that the way it’s depicted in the comic books, you don’t want to see that." TOI tu veux pas voir ça gros cave. C'est toi le problème, pas le personnage qui dure depuis 50 ans (avec ses hauts et ses bas admettons le).
-
Vas-tu venir à Montréal venir écouter Thor 2 avec moi? Hugo est pas tellement convaincu mettons.
-
Me demandais pourquoi ce fil-là avait pas été remonté au cours des 10 derniers jours.
J'ai compris au cinéma hier. :smiley11:
Pas :smiley11: pour le film qui est un croisement sympathique entre le premier et The Kid de Chaplin, mais :smiley11: pour l'esti de spoiler dont tout le monde parle sur le Net.
Ça me rappelle une quote de Favreau qui date de mai 2010 : "The problem with the Mandarin is that the way it’s depicted in the comic books, you don’t want to see that." TOI tu veux pas voir ça gros cave. C'est toi le problème, pas le personnage qui dure depuis 50 ans (avec ses hauts et ses bas admettons le).
Sérieux moi je me suis pensé dans SNL pendant quelques secondes... Non mais calice... Après The Avengers qui était parfaitement en ligne avec l'esprit des Marvel Comics on nous sert un film qui a honte de ses origines.
Sur une autre note :
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/215302_513901288674724_352960194_n.jpg)
Clark Gregg reprises his role of Agent Phil Coulson from Marvel’s feature films as he assembles a small, highly select group of Agents from the worldwide law-enforcement organization known as S.H.I.E.L.D. Together they investigate the new, the strange, and the unknown across the globe, protecting the ordinary from the extraordinary. Coulson’s team consists of Agent Grant Ward (Brett Dalton), highly trained in combat and espionage, Agent Melinda May (Ming-Na Wen) expert pilot and martial artist, Agent Leo Fitz (Iain De Caestecker); brilliant engineer and Agent Jemma Simmons (Elizabeth Henstridge) genius bio-chemist. Joining them on their journey into mystery is new recruit and computer hacker Skye (Chloe Bennet).
From Executive Producers Joss Whedon (“Marvel’s The Avengers,” ”Buffy the Vampire Slayer”); Jed Whedon & Maurissa Tancharoen, “Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.” pilot co-writers (“Dollhouse,” “Dr.Horrible’s Sing-Along Blog”); Jeffrey Bell (“Angel,” “Alias”); and Jeph Loeb (“Smallville,” “Lost,” “Heroes”) comes Marvel’s first TV series. “Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.” is produced by ABC Studios and Marvel Television.
-
Vas-tu venir à Montréal venir écouter Thor 2 avec moi? Hugo est pas tellement convaincu mettons.
Ça devrait se faire... À moins que j'apprenne d'ici là que Tom Hiddleston délaisse son rôle de Loki pour jouer le chat botté.
- Favreau : "The problem with Loki is that he's not as funny as Puss in Boots."
:smiley24:
Sérieux moi je me suis pensé dans SNL pendant quelques secondes... Non mais calice... Après The Avengers qui était parfaitement en ligne avec l'esprit des Marvel Comics on nous sert un film qui a honte de ses origines.
Ha ha SNL ouin...
Sur une autre note :
Clark Gregg reprises his role of Agent Phil Coulson (...)
Autre opportunité manquée de réincarner Coulson en The Vision... surtout après qu'on soit sur la bonne voie pour avoir The Scarlet Witch dans Avengers 2. Mais bon, on verra...
-
Autre opportunité manquée de réincarner Coulson en The Vision... surtout après qu'on soit sur la bonne voie pour avoir The Scarlet Witch dans Avengers 2. Mais bon, on verra...
Ca risque d'être long avant de voir The Vision et the Scarlet Witch. Selon moi on va y aller avant avec the Wasp et brièvement Ant-Man dans The Avengers 2. Histoire d'introduire Ant-Man avant son film en solo.
Parlant de Ant-Man le test footage présenté était quand même cool :
Vidéo ici :
http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2013/04/Ant-Man-Test-Footage.mp4 (http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2013/04/Ant-Man-Test-Footage.mp4)
(http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2013/04/ant-man3.png)
(http://www.10mfh.com/wp-content/uploads/2013/04/ant-man1.png)
-
Le mandarin était ben correct. La conclusion du film est bien plus problèmatique que leur version du Mandarin, qui est approprié pour l'histoire qu'ils racontent. A ce point-ci, ce n'est pas nécessaire de garder un personnage comme lui 100% exact (malgré que j'aurais aimé voir le Mandarin de Matt Fraction).
-
Vas-tu venir à Montréal venir écouter Thor 2 avec moi? Hugo est pas tellement convaincu mettons.
Ça devrait se faire... À moins que j'apprenne d'ici là que Tom Hiddleston délaisse son rôle de Loki pour jouer le chat botté.
- Favreau : "The problem with Loki is that he's not as funny as Puss in Boots."
:smiley24:
:smiley20:
-
Autre opportunité manquée de réincarner Coulson en The Vision... surtout après qu'on soit sur la bonne voie pour avoir The Scarlet Witch dans Avengers 2. Mais bon, on verra...
Ca risque d'être long avant de voir The Vision et the Scarlet Witch. Selon moi on va y aller avant avec the Wasp et brièvement Ant-Man dans The Avengers 2. Histoire d'introduire Ant-Man avant son film en solo.
Logique. Mais ça laisse juste un film pour Vision et Scarlett Witch... :smiley19:
Parlant de Ant-Man le test footage présenté était quand même cool
En effet. Ceci dit, je ne suis pas un gros fan de Pym. Un peu plus de Janet, mais je pourrais me passer d'eux. En même temps je comprends qu'ils sont dans le core du groupe et en tant que tel ils /méritent" leur place.
Le mandarin était ben correct. La conclusion du film est bien plus problèmatique que leur version du Mandarin, qui est approprié pour l'histoire qu'ils racontent.
Je veux bien, mais pourquoi prendre le Mandarin pour ça? T'as presque presque 50 ans de vilains d'Iron-Man à ta disposition. Pourquoi scraper précisément celui-là?!
C'est comme avoir Michael Jordan dans ton team, mais t'en servir juste pour passer le balai après le match.
Si tu veux scraper de quoi de Marvel, vas y mettons avec Howard The Duck.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d7/Howard_The_Duck_-8.jpg/250px-Howard_The_Duck_-8.jpg)
A ce point-ci, ce n'est pas nécessaire de garder un personnage comme lui 100% exact (malgré que j'aurais aimé voir le Mandarin de Matt Fraction).
Pourquoi "à ce point-ci"? Regarde combien ç'a pris de temps avant de rebooter Spider-Man (ok, en grande partie à cause des droits de Sony). C'est clair qu'il y aura d'autres Iron-Man un de ces jours, alors pourquoi scraper du potentiel? Pour moi ça revient exactement ce que j'avais critiqué pour le premier Spider-Man. Si t'es pas pour tuer Gwen ou Mary Jane, c'est correct, mais emmène-les pas sur le sommet d'un pont calvasse, sinon tu gâches le potentiel de faire ça un jour.
Mes deux cennes...
Pour ce qui est de la fin, c'était effectivement inutile, mais y aura toujours moyen de mettre n'importe quel héros en péril, alors c'est un demi mal.
-
Parlant de Ant-Man le test footage présenté était quand même cool
En effet. Ceci dit, je ne suis pas un gros fan de Pym. Un peu plus de Janet, mais je pourrais me passer d'eux. En même temps je comprends qu'ils sont dans le core du groupe et en tant que tel ils /méritent" leur place.
Ant-Man est pas pire, mais il a seulement un film parce qu'Edgar Wright voulait en faire un de lui. Il n'était pas vraiment dans les plans autrement.
Le mandarin était ben correct. La conclusion du film est bien plus problèmatique que leur version du Mandarin, qui est approprié pour l'histoire qu'ils racontent.
Je veux bien, mais pourquoi prendre le Mandarin pour ça? T'as presque presque 50 ans de vilains d'Iron-Man à ta disposition. Pourquoi scraper précisément celui-là?!
[/quote]
Parce que ça fitte. Le Mandarin "classique" est malheureusement enraciné dans un background raciste--il codifie des éléments d'un groupe ethnique ou d'un pays comme étant la personnalité d'un superméchant (ce qui passe pas mal moins bien astheure, surtout quand un film a une corporation chinoise comme co-producteurs comme Iron Man 3)--c'est une vibe weird de "L'ethnie comme ennemi". En transformant Ben Kingsley en parure pour le véritable Mandarin, ils peuvent utiliser toutes les touches bizarres/racistes de la création originale pour faire un commentaire sur les éléments conflits/politiques dont tous les films de Marvel baignent dedans. Le personnage se prête bien à ce subterfuge plus que...je sais pas, The Melter?
J'aurais aimé voir Ben Kingsley avec des bagues extra-terrestres aussi, mais bon, leur idée était pas mal bonne aussi.
A ce point-ci, ce n'est pas nécessaire de garder un personnage comme lui 100% exact (malgré que j'aurais aimé voir le Mandarin de Matt Fraction).
Pourquoi "à ce point-ci"? Regarde combien ç'a pris de temps avant de rebooter Spider-Man (ok, en grande partie à cause des droits de Sony). C'est clair qu'il y aura d'autres Iron-Man un de ces jours, alors pourquoi scraper du potentiel? Pour moi ça revient exactement ce que j'avais critiqué pour le premier Spider-Man. Si t'es pas pour tuer Gwen ou Mary Jane, c'est correct, mais emmène-les pas sur le sommet d'un pont calvasse, sinon tu gâches le potentiel de faire ça un jour.
Mes deux cennes...
Pour ce qui est de la fin, c'était effectivement inutile, mais y aura toujours moyen de mettre n'importe quel héros en péril, alors c'est un demi mal.
[/quote]
Ce n'est pas nécessaire de garder les personnages 100% a ce point-ci parce que même les comics shiftent les personnages occasionnellement. Les films de Marvel ne sont plus des gageures et des one-offs. À moins d'une catastrophe, on va en avoir deux par années pour les 5-7 prochaines années (et même plus), par conséquent, ils se doivent de surprendre leur auditoire, d'avoir des twists. Et c'est difficile d'avoir des twists si tu peux les lire déjà dans des comics. Faut qu'ils prennent des chances et faire des surprises comme celle du Mandarin en est une.
C'est l'exemple même de Gwen Stacy, si tu les mets sur un pont, tu te dis OH SHIT ELLE VA MOURRIR, mais ils peuvent prendre l'autre chemin et te surprendre.
Pour ce qui est de la fin, je parlais plus de la conclusion--qui semble dire que la voie de la sérénité pour Tony Stark était de ne plus être Iron Man. Un film de superhéros qui se termine avec la leçon d'abandonner d'être un superhéros, je trouve toujours ça poche, peu importe l'histoire.
-
Pour ce qui est de la fin, je parlais plus de la conclusion--qui semble dire que la voie de la sérénité pour Tony Stark était de ne plus être Iron Man. Un film de superhéros qui se termine avec la leçon d'abandonner d'être un superhéros, je trouve toujours ça poche, peu importe l'histoire.
Je l'ai plus pris comme je vais m'occuper un peu de ma vie et un peu moin de mes armures pendant un bout.
Pour ce qui est de Pym et Wasp. Selon moi l'un va difficilement sans l'autre et c'est une belle façon d'ouvrir la porte a The Vision et a Ultron.
De plus on ne va surement pas s'arrêter avec The Avengers 3 selon moi. The Avengers pourrait éventuellement continuer avec une rotation dans l'équipe.
De plus avec The Guardians of the Galaxy la porte est ouverte a un super film dans le futur réunissant tout le monde.
Parlant de ca, le casting de TGOG est excellent !
http://www.imdb.com/title/tt2015381/ (http://www.imdb.com/title/tt2015381/)
(http://www.actucine.com/wp-content/uploads/2013/04/yondu-Michael-rooker.jpg)
(http://tintachinaceluloide.files.wordpress.com/2013/04/gotg_gamora.jpg?w=604&h=412)
(http://www.empireonline.com/images/uploaded/Dave-Bautista-Is-Drax-The-Destroyer.jpg)
(http://img1.gamersky.com/image2013/04/20130403p_16/gamersky_25small_50_201343165180B.jpg)
-
Parce que ça fitte. Le Mandarin "classique" est malheureusement enraciné dans un background raciste--il codifie des éléments d'un groupe ethnique ou d'un pays comme étant la personnalité d'un superméchant (ce qui passe pas mal moins bien astheure, surtout quand un film a une corporation chinoise comme co-producteurs comme Iron Man 3)--c'est une vibe weird de "L'ethnie comme ennemi". En transformant Ben Kingsley en parure pour le véritable Mandarin, ils peuvent utiliser toutes les touches bizarres/racistes de la création originale pour faire un commentaire sur les éléments conflits/politiques dont tous les films de Marvel baignent dedans. Le personnage se prête bien à ce subterfuge plus que...je sais pas, The Melter?
Je veux bien t'accorder que ça se tient (l'ensemble de ton post, pas juste la partie citée), mais je persiste à croire qu'il existe un compromis tout à fait acceptable autre que Howard the Duck, le Mandarin et the Melter pour faire ça. Pour le dénicher, il me faudrait scaner mon DVD-ROM d'Iron Man; un exercice dans lequel je ne me lancerai toutefois pas.
Pour ce qui est de la fin, je parlais plus de la conclusion--qui semble dire que la voie de la sérénité pour Tony Stark était de ne plus être Iron Man. Un film de superhéros qui se termine avec la leçon d'abandonner d'être un superhéros, je trouve toujours ça poche, peu importe l'histoire.
Je l'ai plus pris comme je vais m'occuper un peu de ma vie et un peu moin de mes armures pendant un bout.
Un peu comme moi. Alors oui c'est un peu poche, mais comme je le disais, c'est très facile à contrecarrer. Y a des milliers de films basés sur la prémisse de l'ex héros/policier/détective/soldat qui doit sortir de sa retraite "one last time" parce que la job ne peux pas se faire sans lui.
Pour ce qui est de Pym et Wasp. Selon moi l'un va difficilement sans l'autre et c'est une belle façon d'ouvrir la porte a The Vision et a Ultron.
C'est certainement la manière classique de l'amener.
De plus on ne va surement pas s'arrêter avec The Avengers 3 selon moi. The Avengers pourrait éventuellement continuer avec une rotation dans l'équipe.
Certainement une rotation des acteurs en tout cas, tant pour des raisons salariales que pour l'âge; on a déjà parlé du fait que Robert Downey Jr. aurait environ 53 ans à la sortie de Avengers 3.
De plus avec The Guardians of the Galaxy la porte est ouverte a un super film dans le futur réunissant tout le monde.
Parlant de ca, le casting de TGOG est excellent !
Je ne les connais que pour leur apparition dans "the Korvac saga". J'hésite à me procurer un TPB ou à y aller sans références afin d'expérimenter le film comme n'importe que spectateur.
-
Certainement une rotation des acteurs en tout cas, tant pour des raisons salariales que pour l'âge; on a déjà parlé du fait que Robert Downey Jr. aurait environ 53 ans à la sortie de Avengers 3.
C'est encore jeune. Moi j'ai justement pas mal toujours imaginé Tony Stark comme un playboy début cinquantaine. Selon moi Robert Downey Jr pourrait jouer Tony Stark jusqu'a 60 ans. Et avec les effets spéciaux, on va probablement pouvoir étirer ca bien au-dela.
Peut-être qu'un jour on aura un acteur qui va pouvoir jouer Tony Stark mieux que RDJr mais je crois qu'il sera irremplaçable pour bien longtemps. Un peu comme Harrison Ford dans son personnage d'Indiana Jones ou de Han Solo.
-
Cool :
http://www.youtube.com/watch?v=0yg_jaOPV_E
-
surtout après qu'on soit sur la bonne voie pour avoir The Scarlet Witch dans Avengers 2. Mais bon, on verra...
En tout cas Quick Silver sera dans X-Men : Days of Futur Past et possiblement dans Avengers 2 :
London: `American Horror Story` star Evan Peters has bagged a role in the upcoming `X-Men: Days of Future Past` movie.
The 26-year-old actor will play speedy mutant Quicksilver in Bryan Singer`s new film. Interestingly, `Quicksilver` will also appear in Joss Whedon`s `Avengers 2`, reported Contactmusic.
http://zeenews.india.com/entertainment/movies/evan-peters-joins-x-men-cast_135249.htm (http://zeenews.india.com/entertainment/movies/evan-peters-joins-x-men-cast_135249.htm)
Edit : Le réalisateur Whedon aurait confirmé la présence de Scarlet Witch et de Quick Silver hier a l'émission de Jimmy Fallon
"There are new characters. I've already said that we're going to have a brother/sister team, the Scarlet Witch and Quicksilver, who were great mainstays of The Avengers when I was reading the comics as a kid."
"Besides the fact that I grew up reading them, their powers are very visually interesting. One of the problems I had on the first one was, everybody basically had punchy powers. 'I can hit,' 'I can also hit.' Hopefully it didn't get too boring. But coming into the second one, [Quicksilver]'s got super speed. [Scarlet] can weave spells and a little telekinesis, get inside your head. There's good stuff that they can do that will help sort of keep it fresh."
-
(http://img261.imageshack.us/img261/9807/61407scarletwitch400md3.jpg)
Ultron + Scarlet Witch = The Avengers 2 : The Age of Ultron a toutes les chances d'être à The Avengers, ce que Empire Strikes Back est à Star Wars.
Maintenant, à propos du fait qu'Ultron soit une entité découlant des recherches de Stark (bravo à Yannick d'avoir soumis l'hypothèse que ce soit Jarvis avant que je le lise sur le Net), je relisais les interactions entre Stark et Jarvis et c'est quasiment épeurant de constater que ce dernier est passé de simples commentaires un peu baveux :
Iron-Man
- Jarvis: The render is complete.
- Tony Stark: A little ostentatious, don't you think?
- Jarvis: What was I thinking? You're usually so discreet.
Iron-Man 2
- Jarvis: May I say how refreshing it is to finally see you on a video with your clothing on, sir.
À des prises de décision autonomes :
The Avengers
- Stark : "Jarvis! Put everything we got into the thrusters."
- Jarvis : "I just did."
(http://1.bp.blogspot.com/-DZIyLcqmGxc/T_pzUv5pn-I/AAAAAAAAACM/xc7HtcclPiU/s1600/Ultron22.jpg)
-
Simone ça s'en vient!
http://www.youtube.com/watch?v=NhEHo46x2w8
-
La deuxième bande-annonce de la télé-série Agents Of SHIELDS
http://www.youtube.com/watch?v=9kln4cgqUjE
-
Je suis curieusement plus excité pour S.H.I.E.L.D. que pour Thor ou Captain America.
-
Parlant d'excitation, cette femme a 51 ans :
(http://images.wikia.com/marvelcinematicuniverse/images/a/af/Melinda_May.jpg)
#Lien YouTube invalide#
-
Simone ça s'en vient!
http://www.youtube.com/watch?v=NhEHo46x2w8
Ma vie manque définitivement de Thor ces temps-ci.
-
Ne trouves-tu pas que la bande-annonces de ce deuxième film semble être visuellement plus prometteur que le premier ?
-
Ah pour ça les décors ont définitivement moins l'air de décors cette fois-ci.
Je suis pas hyper familier avec les vilains (Malekith, Kurse), mais bon on verra...
-
Ne trouves-tu pas que la bande-annonces de ce deuxième film semble être visuellement plus prometteur que le premier ?
Je trouve que le film a l'air beaucoup plus équipe et grandiose, et moins carton-pâte que le premier, en effet. J'apprécie une plus grande présence de Sif et du trio palatin (plus de comic relief!), et je pense que cette bande-annonce laisse entrevoir une collaboration entre Loki et Thor qui n'était pas du tout traitée dans la première. Bref, c'est enthousiasmant.
Sur une note plus personnelle, j'ajouterais que, dans la bande-annonce, le fait qu'il y ait au moins une scène de Chris Hemsworth pas de chandail augure bien mon appréciation personnelle du film selon une échelle de critères bien spécifiques.
-
Je suis pas hyper familier avec les vilains (Malekith, Kurse), mais bon on verra...
C'est tout a fait nouveau pour moi, je ne connais pas beaucoup les vilains traditionnel de la série Thor n'ayant lu que quelques numéros dans ma jeunesse.
-
http://badassdigest.com/2013/08/13/hulk-smash-ladyparts-nsfw/
-
(http://images.olsen-twins-news.com/photo2/large/691753af915001bf7b90bee35f85e882/elizabeth-olsen/the-avengers-age-of-ultron-rumors-suggest-elizabeth-olsen-could.jpg)
Actress Elizabeth Olsen has now been cast as the Marvel Comics' mutant the 'Scarlet Witch' in writer/director Joss Whedon's sequel to "The Avengers", titled "The Avengers: Age of Ultron".
(http://thumbs4.picclick.com/d/w500/pict/330973066179_/Avengers-104-VF-1972.jpg)
-
Je ne me souviens pas de l'avoir vu dans un film.Tu en penses quoi Ciné ?
-
Hmm, dur à dire...
À 24 ans, elle sera certainement crédible en Scarlet Witch de 18-20 ans, mais il y a tellement de Scarlet Witch différentes. C'est quand même un personnage qui a beaucoup évolué au fil des années - et j'ajouterais qui a très bien vieilli - mais il me semble avoir lu que Whedon opterait pour une version davantage Ultimates avec des échos de l'originale. Dans ce contexte (mettons deux jeunes frère et sœur ex-terroristes réformés), j'imagine que Elizabeth Olsen ça peut aller.
EDIT :
Je ne me souviens pas de l'avoir vu dans un film.
Je viens de voir qu'elle serait dans Oldboy, alors si je ne vois pas un de ses films par curiosité d'ici là, je le ferai en novembre.
#Lien YouTube invalide#
-
C'est la petite soeur talentueuse des jumelles Olsen.
-
ça me fait penser que post-Avengers, Marvel Studios doit essayer de starter un film avec une superhéroine.
Marvel wants a female superhero movie
Since the failure of Catwoman and Elektra, studios appear to be reluctant to give the green light to another female superhero movie. However, it seems that Marvel Studios are aware of the need to diversify the MCU and Marvel's Louis D'Esposito, director of the latest One-Shot Agent Carter, has been speaking about the possibility of a female-led superhero movie featuring as part of the Marvel Cinematic Universe.
"There's obviously a drumbeat that is banging louder and louder that we want a female lead superhero," D'Esposito told Coming Soon. "We have strong female characters in our films from Black Widow [Scarlett Johansson] to Pepper Potts [Gwyneth Paltrow] to Peggy Carter [Hayley Atwell] and you never know. Maybe there's an offshoot film with one of them. Or Captain Marvel, you know?"
D'Esposito then went on to explain that at this point in time, it's simply a matter of being able to fit it into the studio's hectic schedule, what with Thor: The Dark World, Captain America: The Winter Soldier, Guardians of the Galaxy, The Avengers: Age of Ultron and Ant-Man all on the horizon: "It's hard because we have a small group at Marvel. We do two films a year. To get those two films done and to do them right takes a lot of work and manpower. And female-power, obviously. To add a third film and to just put it in the slate right now is difficult. We have these next three, four, five films coming out and that's what we're really concentrating on."
(http://2.bp.blogspot.com/-VWUtfGVqpZ4/Uimvdp8LQ9I/AAAAAAAA6RA/u1OhsHsuYZY/s1600/Marvel-lady-superheroes.jpg)
D'un côté, l'image donne l'impression qu'il n'y a que l'embarras du choix, mais plusieurs options ne tiennent pas la route. D'une part, The Invisible Woman, The Scarlet Witch ou Storm en solo? Hmmm. D'autre part le public en général serait probablement confondu par les entités masculines VS Spider-Woman ou She-Hulk.
Dans le lot, Warbird/Mrs. Marvel ou Black Widow semblent être celles avec le meilleur potentiel.
-
Le problème principal avec Catwoman et Elektra n'était pas que le héros était féminin, mais que c'étaient des films de marde.
-
Vrai pour Elektra. Pas vue Catwoman. J'imagine que ce doit être la même merde et pour les mêmes raisons en effet.
-
Ça manque de nipples-through-shirt ces héroïnes-là.
-
Y en manque aussi dans mon fil "Boules en vrac" que j'ai lancé spécialement pour toi.
Force toi un peu!
-
La meilleure super-héroïne, c'est Power Girl.
(http://img40.imageshack.us/img40/7176/powergirl27.jpg)
-
Je ne la connais pas mais on dirait que ses pouvoirs on un lien avec la Loi de la gravité.
-
:smiley4:
-
Ca commence ce soir !
(http://thesecondtake.com/wp-content/uploads/2013/05/everyeye.jpg)
-
Le marteau qui a le temps de faire l'aller/retour avant que Thor apparaisse :smiley4:
http://www.youtube.com/watch?v=41MsrSgDbyI
-
Les bandes annonces et différents extraits semblent prometteurs, mais on s'est pas ben ben forcé cette année chez Marvel pour les affiches.
(http://www.sfbok.se/bilder/temp/contest/Iron_Man_3_Poster2.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/83026821.5/0_b54f1_c31afb68_L.jpg)
-
http://www.theverge.com/2013/11/7/5076712/marvel-creating-four-superhero-tv-series-netflix-exclusives
-
Merci Emsi !
Tu savais ça toi Ciné ?
-
Je l'ai lu plus tôt cet après-midi, mais je me demande si ça ne commence pas à être trop.
-
Si la qualité est la je ne vais pas m'en plaindre.
Par contre si on commence a nous servir des sous-produit cheap juste pour profiter de la vague...
-
Ouin ben c'est ça ma peur. Ça dit quoi SHIELD après quelques semaines? Me semble que les échos que j'ai c'est que c'est pas si formidable.
-
Les bandes annonces et différents extraits semblent prometteurs, mais on s'est pas ben ben forcé cette année chez Marvel pour les affiches.
(http://www.sfbok.se/bilder/temp/contest/Iron_Man_3_Poster2.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/83026821.5/0_b54f1_c31afb68_L.jpg)
En effet, ceci est bien mieux:
http://www.theguardian.com/film/2013/nov/07/thor-2-chinese-cinema-fake-loki-cuddle-poster
-
Ouin ben c'est ça ma peur. Ça dit quoi SHIELD après quelques semaines? Me semble que les échos que j'ai c'est que c'est pas si formidable.
Non c'est correcte sans plus. Mais je suis mauvais juge car je suis hyper difficile en matière de série télé. Mais c'est pas vraiment une série a grand déploiment comme 24, Fringe ou heroes.
Au moin 50% du show se passe dans l'avion su SHIELD :
Genre t'as une situation X dans une scène d'extérieur au début. Ensuite tu as la scène ou Coulson donne un briefing a l'équipe sur la situation X. L'équipe se rend a l'endroit et découvre un mystère. Retourne a l'avion et travail la-dessus. Trouve une solution. Scene d'action extérieur. Retour a l'avion ou les personnages se parle de petit trucs perso.
FIN.
-
Ouin... m'a me taper ça en rafale comme Community pis j'pense que ça va être ben correct.
-
Quelqu'un a vu Thor ? Vous en avez pensez quoi ? Personnellement j'ai été assez déçu. Je m'attendais à un film plus sérieux avec moins de scènes comiques. Les scènes où on voit le professeur se promener nu à Stonehenge sont peu nécessaires. La fois où Loki se transforme en Capitaine America pour amuser Thor était vraiment de trop. C'était vraiment la pire.
À plusieurs occasions on se serait cru dans un film de Star Wars aussi. Asgard a vraiment des défenses anti-aériennes comme l'armée américaine ? Des avions que n'auraient pas dédaigné piloter Luke Skywalker ? C'est pas ce à quoi je m'attendais.
C'est aussi fatigant que tout soit toujours ramené à la planète Terre. Je veux bien croire que Jane Foster est un personnage important mais ce qui m'intéresse c'est Thor et Asgard et les combats contre les méchants.
Il me semble aussi que les Asgardiens sont assez fifs par moment. Je me serais attendu à plus de force et de pouvoir de leurs parts. Ils sont quand même des dieux après tout. Ils sont font démolir un peu trop facilement par les Elfes je trouve. Et puis ils ne vivent que 5000 ans ? Je pensais qu'ils étaient quasi-éternels.
Iron Man 3 aussi était de la marde. J'espère que ce n'est pas la nouvelle direction que les films de la série vont prendre. Le potentiel est là et est énorme. Faudrait pas tout gâcher jouant tout ça un peu trop à la sauce familiale. Un traitement à la ''Batman'' serait bénéfique. Plus sérieux, plus dark. Pas de scène pour faire rigoler les matantes.
-
Quelqu'un a vu Thor ? Vous en avez pensez quoi ? Personnellement j'ai été assez déçu. Je m'attendais à un film plus sérieux avec moins de scènes comiques.
Je m'attendais au contraire et j'ai été pleinement satisfait.
Et les scènes sur Terre étaient beaucoup plus sensées que celles dans le premier film qui ne servaient strictement à rien d'autre que d'introduire le personnage de Jane Foster. Ici, cela est en ligne avec l'esprit général de l'univers Marvel où la Terre est un petit endroit insignifiant dans l'univers qui, curieusement et contre toutes attentes, se retrouve constamment au centre de grands enjeux, à cause du caractère fort de ses habitants.
-
Quelqu'un a vu Thor ? Vous en avez pensez quoi ? Personnellement j'ai été assez déçu. Je m'attenda
Iron Man 3 aussi était de la marde.
La séquence de la chute libre est à mon avis une des meilleures scènes de super héros des dernières années.
Un traitement à la ''Batman'' serait bénéfique. Plus sérieux, plus dark. Pas de scène pour faire rigoler les matantes.
Ah c'est toi le gars qui s'arrange pour ruiner tous les films de super héros?
-
C'est sûr que toé si ton genre de ''Super Héro'' c'est ça :
(http://4.bp.blogspot.com/-D6OpvsZ1Q14/UiinJRNuItI/AAAAAAAAEQI/mlvvZoJboME/s1600/batman-adam+west.jpg)
on s'entendra pas.
-
On est allé le voir hier et on a tous aimé; bien davantage qu'Iron-Man 3 pour lequel j'ai encore de grosses réserves, même si je suis d'accord avec Bonheur que la séquence de la chute libre et bien d'autres sont réussies. Et si y a des petits trucs que j'aurais changés ici et là durant la première heure de The Dark World, la deuxième est vraiment excellente.
L'humour? Loki qui se transforme en Capitaine America est dans le même registre que Hulk qui secoue Loki comme un tapis dans The Avengers. En fait, y a une joke qui m'énerve toujours un peu quand je réécoute The Avengers, c'est le type qui joue à Galaga. Dans The Dark World, y a peut-être Thor dans le métro qui était la joke de trop et Selvig tout nu, ouais ok, mais sinon, je trouve que l'humour est approprié.
Le côté Star Wars? Sincèrement quand j'ai vu l'extrait en trailer, j'ai sourcillé, mais dans le film je trouve que ça fonctionne. Je suis un peu d'accord pour les défenses anti-aériennes d'Asgard, mais le design des vaisseaux des Elfes noirs est vraiment cool et l'espèce de grenade elfique qui aspire tout à genre 5 mètres à la ronde est digne de figurée au panthéon des meilleures patentes à gosse de films de science-fiction.
La Terre? Somme toute, on y a passé relativement peu de temps. Si je calcule bien on a mis les pieds dans cinq des neufs royaumes. Et même si on ne reste que quelques secondes sur Jotunheim, j'ai trouvé le clin d'œil au premier film bien pensé.
Les Asgardiens sont-ils faibles ou est-ce plutôt les Elfes qui sont coriaces? Dur à dire. Chose certaine, ils ne sont pas éternels, même dans les comic books de Marvel.
Un traitement à la ''Batman''? Vraiment, mais vraiment pas. Ce sont des univers complètement différents et ils se doivent d'être traités différemment. À preuve Sin City, The Dark Knight, Watchmen et The Avengers sont à la fois très différents et très réussis à leur manière.
Pour en revenir à The Dark World :
- J'aurais certainement pris plus de Jaimie Alexander. Elle est aussi bonne que ses apparitions sont brèves.
- Kat Dennings dans son rôle de Darcy m'a fait rire plus d'une fois. Juste le fait qu'elle ait eu le culot de se prendre son propre "intern", mega lol. J'aime bien le look de Dennings avec sa tuque à la Exo d'ailleurs (oui Tempo, ce sont les gens de la production qui l'ont forcée à se voiler les cheveux, va falloir passer une loi contre ça).
- Toute la séquence du milieu avec Thor assis à la table avec ses amis en train de leur raconter son plan tandis qu'on alterne entre des forward sur l'action et des flashbacks à la table fonctionne très bien. Une belle façon de traverser un "passage obligé" dans le film.
- Reste qu'au final le duo Thor/Loki est vraiment le clou du spectacle. Après trois films, Chris Hemsworth est davantage capable de rivaliser avec le talent de Tom Hiddleston, même si ce dernier continue à dominer.
- Mon principal bémol - et ça n'a rien à voir avec l'acteur - c'est le choix de Malekith comme vilain. J'ai lu des rumeurs comme quoi Amora/The Enchantress serait dans le troisième film avec possiblement Skurge/The Executioner. Je préfèrerais cependant The Absorbing Man à ce dernier.
Surtout hâte de le second Captain America à ce stade-ci. Le trailer projeté hier avant The Dark World avec la séquence de l'ascenseur : Wow!
-
J'ai adoré Thor. Une belle surprise par ce que je n'avais pas vraiment aimé le premier.
La facture artistique a été nettement amélioré et le mélange de fantastique-science fiction fonctionne bien. Le combat final est original et le défi est la hauteur du héro. Bon y'a beaucoup de truc pas très logique dans l'histoire mais le rythme et l'enrobage fait en sorte que le plaisir n'est pas gaché. J'ai comme l'impression que dans Thor 2 il se passe 10 fois plus de chose que dans le premier. Plus dramatique, plus drole, plus d'action etc.
J'aurais aimé que le méchant est un peu plus de personnalité mais sinon je suis très satisfait !
J'avais aussi été décu de Iron Man 3 dans l'ensemble mais moi aussi j'ai adoré la scène de chute libre.
-
Ciné attention au spoiler.
-
Surtout hâte de le second Captain America à ce stade-ci. Le trailer projeté hier avant The Dark World avec la séquence de l'ascenseur : Wow!
C'est pas carrément volé-copié- a une scène de Die Hard 4 ca ?
-
Surtout hâte de le second Captain America à ce stade-ci. Le trailer projeté hier avant The Dark World avec la séquence de l'ascenseur : Wow!
C'est pas carrément volé-copié- a une scène de Die Hard 4 ca ?
Me souviens même pu. Je ne l'ai vu qu'une seule fois. Enfin, si c'est le cas, c'était bon pareil.
Ciné attention au spoiler.
C'est ce que je me disais ce matin avant de me loguer, mais en lisant Evergreen j'y suis allé dans le même ton (personne n'a parlé des principaux spoilers).
D'ailleurs une question pour ceux qui l'ont vu...
Quand Loki revient sur Asgard sous la forme du garde et qu'il dit à Odin qu'on a retrouvé un corps, ce dernier réplique " : Loki" et non "Loki?". Come c'est une affirmation plutôt qu'une question, pensez-vous qu'il réalise qui il est à la dernière seconde?
Aussi...
Je me demande bien quelle sorte de relation les Asgardiens ont avec The Collector dans l'univers des films pour aller lui remettre un des infinity gem, mais dans le comic book, ce serait un peu cinglé comme move. N'empêche que Benicio Del Toro est aussi crédité comme étant The Collector dans Guardians of the Galaxy sur IMDB, alors la suite ne se fera pas attendre.
-
On dirait aussi que la relation d'amour entre Thor et Jane Foster est encore moins crédible que celle entre Anakin et Padmée.
-
Ouais, c'est pas la grande force du film j'avoue. Ça ne l'a jamais vraiment été dans le comic book non plus tant qu'à moi, sauf peut-être quelques numéros ici et là. À la limite, la jalousie/mépris éprouvé par Lady Sif se ressent mieux que l'amour de Thor/Jane.
-
Quand Loki revient sur Asgard sous la forme du garde et qu'il dit à Odin qu'on a retrouvé un corps, ce dernier réplique " : Loki" et non "Loki?". Come c'est une affirmation plutôt qu'une question, pensez-vous qu'il réalise qui il est à la dernière seconde?
Selon moi Odin c'est que Loki est de retour et Loki c'est que sont petit truc ne pourra pas tromper Odin très longtemps. Alors que c'est-il passé ? Je crois qu'on c'est garder une porte ouverte pour le prochain film tout simplement .
Je me demande bien quelle sorte de relation les Asgardiens ont avec The Collector dans l'univers des films pour aller lui remettre un des infinity gem, mais dans le comic book, ce serait un peu cinglé comme move. N'empêche que Benicio Del Toro est aussi crédité comme étant The Collector dans Guardians of the Galaxy sur IMDB, alors la suite ne se fera pas attendre.
Rendu la dans le film, les Asgardiens sont maintenant dirigé par Loki (déguisé en Odin) donc il est possible que Loki est un plan ou une attente secrete avec The Collector et Thanos.
-
Pour ce qui est du coté Star Wars du film je crois qu'on nous prépare a Guardian of The Galaxy.
L'Univers de Thor est simplement adapter de la sorte pour s'adapter au Marvel Cinematic Universe qui est un univers plus axer sur la science-fiction que sur le fantastique.
-
C'est sûr que toé si ton genre de ''Super Héro'' c'est ça :
(http://4.bp.blogspot.com/-D6OpvsZ1Q14/UiinJRNuItI/AAAAAAAAEQI/mlvvZoJboME/s1600/batman-adam+west.jpg)
on s'entendra pas.
Euh.. non.
J'ai adoré la trilogie de Nolan, que je possède en Blu-Ray et sa écouté plusieurs fois. Je suis plus DC Comics que Marvel et j'adore le traitement qui a été fait pour Batman.
Cela dit, cette recette ne s'applique pas à Thor, un super-héros aux pouvoirs divins dont la caractéristique principale est d'avoir un hostie d'gros marteau.
-
Je me demande bien quelle sorte de relation les Asgardiens ont avec The Collector dans l'univers des films pour aller lui remettre un des infinity gem, mais dans le comic book, ce serait un peu cinglé comme move. N'empêche que Benicio Del Toro est aussi crédité comme étant The Collector dans Guardians of the Galaxy sur IMDB, alors la suite ne se fera pas attendre.
Rendu la dans le film, les Asgardiens sont maintenant dirigé par Loki (déguisé en Odin) donc il est possible que Loki est un plan ou une attente secrete avec The Collector et Thanos.
Avec The Collector peut-être, mais certainement pas avec Thanos et sa bande. Ils lui ont bien dit ce qui lui arriverait s'il ne réussissait pas à leur livrer le Tesserac. Ou alors, il prend le contrôle d'Asgard précisément pour remplir cet objectif, mais Loki est le prince du mensonge et de la déception. Je ne le vois pas trop céder quelque chose pour rien.
Enfin on verra bien...
-
La sœur Olsen a l'air pas mal enthousiaste face à son rôle :
(http://criticsight.com/wp-content/uploads/2013/10/Elizabeth-Olsen-es-Scarlet-Witch-en-Avengers-Age-of-Ultron-criticsight-imagen-3-500x250.jpg)
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=89895
-
J'ai vu Thor hier. J'ai été complètement soufflée, bien meilleur que le premier, l'intrigue a beaucoup plus de cohérence et certaines gimmicks qui reviennent tout le long du film (genre, la convergence et ce que cela a comme effet sur le déplacement des objets et des individus, disons) contribue grandement à donner une impression de tout. Beaucoup d'émotions, le traitement à mi-chemin entre l'humour et l'action avec, quand même, une bonne part de drame, est parfait pour l'univers de Thor.
Beaucoup de moments fabuleux pour moi:
Jord qui se bat comme un homme, avec les conséquences que l'on connaît
Les funérailles de Jord
Loki dévasté par la mort de sa mère et qui se présente tel qu'il est devant Thor (j'ai été très émue par ça)
La fuite de Thor sur l'avion elfique, et le petit tour de passe-passe avec Loki laissant croire à la trahison alors qu'il ne s'agit qu'un d'un stratagème
Le loop entre les royaumes lors de la convergence et le clin d'oeil au Jottenheim pendant le combat entre Thor et Malekith
Le dévoilement de Loki à la fin
Beaucoup de clins d'oeil qui m'ont amusée aussi:
Loki qui se transforme en Captain America et qui transforme Thor en Lady Sif
Thor qui accroche son marteau dans l'entrée en rentrant chez Jane
Thor qui prend le métro
J'ai beaucoup aimé la plus grande présence du trio palatin et des Asgardiens aussi dans ce film.
Je vais définitivement avoir besoin de le revoir, alors Cinéphile, on maintient notre date. ;)
-
Je suis allé le voir avec mes trois enfants, ce qui constitue une recette à tout épreuve au cynisme du spectateur. Les voir rivés sur leur banc, sautiller d'excitation, rire, se coller sur moi lorsqu'ils ont peur, etc. rend l'expérience cent fois plus enrichissante.
-
Je pense que mon chum pourrait dire la même chose de moi. ;) Ajoute le torrent de larmes pour tu-sais-quoi et le tout y était.
Ma plus belle réaction a néanmoins été réservée au bref moment où Thor se promène pas de chandail. Je suis vraiment contente qu'on s'assure qu'il y en ait un dans chaque film des Avengers.
-
le petit tour de passe-passe avec Loki laissant croire à la trahison alors qu'il ne s'agit qu'un d'un stratagème
+
Le dévoilement de Loki à la fin
Il porte bien son titre de dieu de la déception
Parlant de Loki, même si je ne trippe pas trop sur le dessin, j'adore sa réplique au début du Volume 2 de The Avengers.
Sans le savoir, il se retrouve dans un univers parallèle (en fait pas vraiment) avec la Terre à sa portée, mais sans Asgard. Insulté de se retrouver victime d'une situation dans laquelle il en a plongé plus d'un à son tour, il s'exclame : "Who dares to trick the trickster?"
Un excellent départ à un story arc malheureusement inégal, mais qui contient plusieurs rebondissements jouissifs.
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_l4dqk5FVj01qc0xoko1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAI6WLSGT7Y3ET7ADQ&Expires=1384353906&Signature=jsxY5YY2Fm6RGcP7T9HQ5XX%2BZYA%3D#_=_)
Je vais définitivement avoir besoin de le revoir, alors Cinéphile, on maintient notre date. ;)
Parfait!
-
Beaucoup de moments fabuleux pour moi:
Loki dévasté par la mort de sa mère et qui se présente tel qu'il est devant Thor (j'ai été très émue par ça)
Je pense qu'il sera longtemps hanté par les dernièere paroles qu'il aura échangé avec elle dans sa cellule.
Et c'est pour se genre de drame qu'on se rend compte aussi de l'importance d'avoir des acteurs de talents même pour des rôles secondaire. Les gens qui ont fait le casting du premier film on été visionnaire.
-
(http://img2.timeinc.net/ew/i/2014/01/02/Guardians-of-the-Galaxy_900x506.jpg)
-
Ouin ben une chance que le premier Avengers était à la hauteur de nos espérances parce qu'à lire les récents développements, faut vraiment avoir totale confiance en Joss Whedon pour ne pas s'inquiéter.
1) Ultron c'est ben en masse comme vilain pour un film en entier alors j'sais pas trop ce que le Baron Wolfgang von Strucker vient faire là dedans. J'veux dire, y a plein de bonnes histoires à faire avec ça, mais on a pas tant de temps de glace que ça. Un team-up Ultron Hydra, ça me tente pas tellement. À moins que le film commence par une première menace qu'on règle rapidement pour passer un menu principal, mais me semble qu'Hydra c'pas un dossier qu'on peut régler rapidement. Même que c'est souhaitable de pas le régler à mes yeux.
2) On a-tu vraiment besoin de War Machine? À moins que ce soit pour le tuer et faire ressentir le réel danger aux spectateurs - ce à quoi Whedon est très sensible - ce qui pourrait être bien. Ultron mettant War Machine en pièce en moins de deux minutes, ce serait un peu comme Drago qui clanche Apollo en un round et demi.
3) Tourner en Afrique du Sud ouvre la porte à embarquer Black Panther dans l'équipe, mais encore là avec Scarlet Witch, Quicksilver et hypothétiqueemnt War Machine, ça commence à faire du monde à messe. Aussi j'ose espérer que le dénouement sera pas aussi simple que "Voilà un nouvel Avengers avec du vibranium dans ses poches".
Bref, jusqu'à ce qu'à preuve du contraire, je suis team Whedon, mais je fais juste souligner qu'il jongle avec pas mal de balles en même temps.
-
C'est drole par ce que moi je suis loin d'être team Josh Whedon ( La seule chose qu'il a fait que j'ai aimé c'est The Avengers ) et je ne suis pourtant pas inquiet pour le prochain film.
Pour ton point 1 : D'un point de vu naratif, le film étant age of Ultron on va probablement voir sa création et un élément va faire en sorte que ca tourne mal. Le Baron pourrait être la mais caché son jeu, il pourrait être a l'origine du sabotage du projet Ultron.
Pour ton point 2 : War Machine est peut-être ajouter a l'équipe par ce que Robert Downey Jr a dit que c'était la dernière fois qu'il allait jouer Tony Stark.**
On y verra donc peut-être un genre de relais du flambeau ? Par contre j'aime beaucoup plus ton idée de tuer War Machine en intro. Si Ultron est produit pour l'armée, que le premier a essayer de le stopper soit War Machine fait du sens en maudit. Mais tu as lu ca ou toi pour War Machine ???
3- Je ne pense pas qu'on va introduire Black Panther pantoute dans le prochain Avengers sauf si tu me dis que tu as lu ca de la part d'une personne impliquer dans la production. Moi c'est la première fois que j'en entend parler.
** C'est peut-être juste du bluff aussi, mettons c'est se négocier une entente du genre -droit de regard sur le scénario du prochain Iron man- et je le comprendrais, les deux dernier était mauvais, si il en fait un quatrième se sera pour l'argent.
-
Pour ton point 1 : D'un point de vu naratif, le film étant age of Ultron on va probablement voir sa création et un élément va faire en sorte que ca tourne mal. Le Baron pourrait être la mais caché son jeu, il pourrait être a l'origine du sabotage du projet Ultron.
Ouais. C'est mieux de ressembler à ça. Chose certaine, un team-up de vilains ça me tente pas, mais pas du tout. Genre Ultron pis le Grim Reaper dans Avengers West Coast. Non. Faque même chose pour le Baron.
Pour ton point 2 : War Machine est peut-être ajouter a l'équipe par ce que Robert Downey Jr a dit que c'était la dernière fois qu'il allait jouer Tony Stark.**
Ah oui? Moi la dernière chose que j'ai lue là-dessus c'était qu'au contraire, il était pas encore prêt à ce qu'un autre joue le personnage. Anyway, il reste Avengers 3, donc c'est pas tout à fait la dernière fois. Y a eu plein de BD sans l'un des Big Three, mais au cinéma, après le succès du premier film, ça n'aurait aucun sens de délaisser l'un des trois. Encore moins Iron-Man.
On y verra donc peut-être un genre de relais du flambeau ? Par contre j'aime beaucoup plus ton idée de tuer War Machine en intro. Si Ultron est produit pour l'armée, que le premier a essayer de le stopper soit War Machine fait du sens en maudit. Mais tu as lu ca ou toi pour War Machine ???
C'est Don Cheadle qui l'a dit cet automne. Je pense qu'il disait avoir reçu des pages de scénarios. Il ne disait pas qu'il allait mourir, mais c'est la seule mort qui aurait de l'allure dans le sens où c'est celui dont on peut le plus se passer et pour Stark, ça viendrait le chercher encore plus que Coulson.
3- Je ne pense pas qu'on va introduire Black Panther pantoute dans le prochain Avengers sauf si tu me dis que tu as lu ca de la part d'une personne impliquer dans la production. Moi c'est la première fois que j'en entend parler.
Non, à date c'est simplement des spéculations mais qui sont basées sur :
- Le fait qu'une partie du tournage va se faire en Afrique du Sud
- L'association Ultron / Adamantium / Vibranium / Wakanda
- Le fait que Wakanda apparaisse sur la carte de SHIELD à la fin d'Iron-Man 2
(http://i.imgur.com/wy4Un9K.jpg)
-
Paul Bettany to Play the Vision in Marvel’s ‘Avengers: Age of Ultron’
http://www.imdb.com/news/ni56771447/?ref_=hm_nw_tp_t1 (http://www.imdb.com/news/ni56771447/?ref_=hm_nw_tp_t1)
Paul Bettany a fait la voix de Jarvis dans les films Iron Man 2, Iron Man 3 et dans The Avengers donc...
(http://www.onlinemovieshut.com/wp-content/uploads/2011/05/paul-bettany.jpg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=hbFPyMOHcHQ
-
C'est cool ! Ils en sortent un autre plus long se soir je crois ( selon IMdb ) ou il y a confusion de ma part ?
-
Version longue ici :
#Lien YouTube invalide#
-
(http://i1.dealtwith.it/i/n/8c8aa3b58fb94ab7a15c319168ae82eb/StarLordMakesAnObsceneGesture.gif)
-
Concept art pour Scarlet Witch et Quicksilver
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Official-Scarlet-Witch-Concept-Art-The-Avengers-2-Age-of-Ultron.jpg)
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Official-Quicksilver-Concept-Art-The-Avengers-2-Age-of-Ultron.jpg)
Le concept art de Quicksilver laisse à penser qu'Ultron se bâtira une armée genre Ultron Ulimited.
Quicksilver je m'en fous, mais j'peux pas dire que je suis emballé par le costume de Scarlet Witch. En entrevue, Olsen a cependant dit que ce "costume" n'était qu'une illusion masquant ce que Wanda portait réellement, laissant sous-entendre qu'on aura tout de même l'occasion de la voir avec quelque chose qui ressemble au costume classique.
Ce qui serait bien c'est qu'à la fin du film, devant se concentrer uniquement sur la bataille, elle laisse tomber l'illusion et qu'on la voit se battre avec son costume classique ; un peu comme Mystique dans cette scène (à 40 sec) finalement.
http://www.imdb.com/video/imdb/vi4060585241/
-
Ce soir 19h30 :smiley4:
Et vous Dogma, Wolf, Yannick, Bonheur et cie?
(http://www.spletnik.ru/img/2014/01/polina/20140131-Captain-2.jpg)
-
Dimanche avec mes enfants.
-
Demain en début d'après midi.
Ciné as tu vu la bande-annonce du film Lucy avec Scarlett Johansson ?
http://www.imdb.com/video/imdb/vi2092674329/
-
@Bonheur : Cool, ben hâte de lire tes commentaires et les autres aussi.
@Dogma, oui je viens tout juste!
-
Je vais attendre quelques jours histoire que d'autres y aillent.
Pour l'instant, je vais me limiter à :smiley4:
-
Ok, mini spoiler pour Poune.
Devine qui a un p'tit rôle dans Cap 2?
(http://images.buddytv.com/articles/NUP_145636_0189.JPG)
:smiley4:
-
Demain en début d'après midi.
Ciné as tu vu la bande-annonce du film Lucy avec Scarlett Johansson ?
http://www.imdb.com/video/imdb/vi2092674329/
Limitless date juste de 2011, ça ressemble beaucoup comme approche.
-
J'ai bien aimé, je pense que c'est pas mal ce a quoi je m'attendais. Très heureux de ne pas l'avoir vu en 3D car les scènes d'actions sont rapide et en plan rapproché.
Je n'en dis pas plus pour le moment.
-
J'avoue qu'il y a toujours une petite période d'adaptation en ce qui me concerne. La première scène d'action en 3D ça m'a un peu gossé pour ça, mais le reste du temps ça allait.
-
Bande-annonce numéro 2 pour le prochain X-Men. Très solide.
#Lien YouTube invalide#
-
ARNIM ZOLA MUDDFUCKAS
-
Du bon stock.
Moins de scènes mémorables que dans Thor: The Dark World ou Iron Man 3, mais un ensemble plus solide et un personnage central bien développé. J'ai trouvé ça beaucoup plus intéressant que le premier Captain America.
Pour ce qui est du gros "tease" autour de l'identité du Winter Soldier, c'est un petit peu niaiseux. Tous ceux qui se rappellent qui était Bucky le savaient probablement déjà et les autres s'en sacrent.
-
3- Je ne pense pas qu'on va introduire Black Panther pantoute dans le prochain Avengers sauf si tu me dis que tu as lu ca de la part d'une personne impliquer dans la production. Moi c'est la première fois que j'en entend parler.
Non, à date c'est simplement des spéculations mais qui sont basées sur :
- Le fait qu'une partie du tournage va se faire en Afrique du Sud
- L'association Ultron / Adamantium / Vibranium / Wakanda
- Le fait que Wakanda apparaisse sur la carte de SHIELD à la fin d'Iron-Man 2
(http://i.imgur.com/wy4Un9K.jpg)
Et maintenant, y a aussi ça qui circule, mais ça peut être fake.
http://instagram.com/p/nl7ORuDpu3/#
-
Quelques détails (rassurants en ce qui me concerne) à propos du prochain Avengers ici.
Rien pour gâcher son plaisir, mais je le mets quand même en spoilers au cas où.
http://geektyrant.com/news/spoiler-filled-info-on-avengers-age-of-ultron
-
Nouveau trailer pour Guardians Of The Galaxy.
#Lien YouTube invalide#
-
Ça semble être su'a coche pour employer une expression populaire. Bien hâte de voir le lien avec le reste.
-
X-Men: Days of Future Past, c'est pas mal bon.
-
Pas avant vendredi prochain pour moi malheureusement, mais tu peux (vous pouvez) spoiler sans problème en ce qui me concerne.
-
X-Men: Days of Future Past, c'est pas mal bon.
Ça même passé proche d'être excellent.
Dans les +:
Time in a bottle sera une des bonnes scènes de l'année (on se choque dans l'avion aussi)
James McAvoy donne une performance qui aurait pu être considérer pour une nomination aux Oscars dans un autre genre de film, lui et Fassbender sont vraiment excellent.
L'histoire du voyage dans le temps est correct et pas trop présent, aussi un peu comme pour first class quand on est dans le passé on ne focus pas trop la dessus (oui tu entends JFK/Nixxon de temps en temps, mais c'est dans l'histoire, on ne fait pas trop aux références tous le temps à ça et on se permet d'avoir un walkman avant 1979 si on veut)
Les cgi commencent à fonctionner correctement par moment en 2014 (on n'a plus besoin de blur effect à outrance, on peut afficher de manière très net et sans mouvement les modèles maintenant ça paraissait aussi dans le preview de transformer montré avant le film).
Dans les moins:
Tous ce qui se passe dans ce qui est leur présent (donc le future) est dans une grosse bulle de cgi très peu intéressant avec des scènes d'actions mettant en vedette on s'est pas contre on s'en fou pas mal et le tout est assez rushé (parce que c'est le past qui sera de loin la vedette du film finalement).
Les CGI ne fonctionne pas toujours (Le métal qui s’empare des sentinelles dans le train par exemple et le "présent" en général).
Dr. Bolivar Trask n'est pas très développé dans le film.
La gars qui va vite est beaucoup trop fort, ils vont devoir le tweaké un peu et dans le film ça fait en sorte qu'il doit arrêter de les aider parce que ce serait trop facile.
-
J'ai trouvé X-Men: Days of Future Past correcte sans plus. Beaucoup moins bon que First Class mais vraiment meilleur que The Last Stand. J'ai préféré Thor 2. Je doit admettre qu'après First Class mes attentes étaient grandes.
Je donne 7.7 sur 10.
1- Le Quick Silver des X-men est très cool. Je me demande comment on pourra faire mieux avec les Avengers. En fait je ne pense pas qu'on pourra y arrivé. Sa scène d'action est vraiment réussi.
2- Le futur est un peu -botché-. Des personnages importants de la série X-men se retrouve avec 2 lignes de textes.
3- Le passé c'est 3 X-men ( incluant le prof X ).
4- Je n'ai pas du tout eu l'impression d'écouter un film de super-héros. Les actes d'héroïsmes étant pas mal tous dans les courtes scènes du futur sont totalement banalisé.
5- Raven-Mystic est très cool mais la version de Lawrence n'est pas assez sadique-cruel. Trop sensible, ca détonne beaucoup de la version des trois premiers X-men.
6- J'ai aimé le prologue à la fin.
7- Comme dans X-men First Class, ils ont raté le look du Beast.
8- Je m'attendais a une bataille épique a la fin entre les X-men du futur et les super robots mais non.
9- L'Histoire est bien, on a juste oublié d'y mettre des scènes d'action Mutants VS Mutants.
10- Beast vs Wolverine ca aurait du etre épique mais a la place on a eu le droit qu'au -son- de la bagarre.
-
J'ai trouvé Days Of Future Past très bon à la première écoute, il risque d'avoir une seconde afin de saisir mon opinion.
Je préfère First Class pour le moment.
+Comme les comics, l'âge de la franchise permet d'avoir une grosse distribution et de jouer avec l'histoires/relations de la distribution, ce qui est vraiment cool.
+Bonnes scènes d'action multi-mutants, très peu "Character: off" durant les scènes comme dans de nombreux films de la série.
+Ajouter Mystique varie vraiment la formule des autres films Prof X/Magneto/Wolverine, pour le mieux.
+C'est le film le + comic book ET X-Menesque de Bryan Singer.
-Come on, c'tu si dur que ça d'avoir des costumes?
-Quicksilver est cool, mais se comporte comme Impulse. Rien à avoir avec le personnage.
-Y'a-t-il un acteur plus non-acteur que le dude qui joue Colossus? Il est terrible. Il garde Colossus sur la tablette par sa médiocrité.
-
First Class est dur à battre.
Je serais down pour un film solo sur Mystique mais avec quelques personnages pour backer l'histoire ( comme Beast mettons )
-
Ça serait cool, mais sa présence dans les films d'X-Men force les films à devenir plus des pièces d'ensembles (plus comme les véritables histoires d'X-Men) que des films concentrés sur 3 personnages. J'aime beaucoup ce qu'elle apporte.
-
Ré-écoute:
The Avengers: J'y vois quelques petits défauts de production et l'ouverture du film est pas mal faible, mais le film va de force en force et garde son effet sur moi après bien des ré-écoutes.
Et ce n'est pas rien avouons-le.
Concernant l'ouverture, si tu parles de la présentation de chacun des personnages, ça demeure relativement conforme aux films qui tournent autour de la constitution d'une équipe. Si tu parles de la poursuite, alors oui, sans doute, mais c'est un passage obligé qui ne dure somme toute que quelques minutes.
Je ne sais pas à quel point si les événements de Captain America 2 étaient prévus avant que Whedon livre le scénario de The Avengers, mais Avengers : Age of Ultron a toute la latitude pour devenir le Empire Strikes Back de la série. Pas de passage obligé, pas de présentation de l'équipe, ni même de SHIELD à tenir compte. À part tuer Tony Stark, Whedon a le champ libre pour aller où il veut.
-
First Class est dur à battre.
Je serais down pour un film solo sur Mystique mais avec quelques personnages pour backer l'histoire ( comme Beast mettons )
La première moitié de first class est dure à battre, la deuxième moitié pas trop.
Apocalypse (le prochain X-men) devrait se dérouler dans les années 80 et sa sorti pour l'été 2016 à été officialisé (ainsi que la présence de Mystique, Fox va forcer le contrat des principaux acteurs qui avaient signé pour 3 films au départ de First Class).
http://www.imdb.com/title/tt3385516/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm
J'ai l'impression qu'il faudrait que Fox mettent beaucoup beaucoup d'argent sur la table pour qu'un de ceux-ci accepte de faire plus que les 3 X-men que leur contrat les obligent de faire. Quoi que Fassbender et McAvoy ont de beaux rôles qu'ils font bien.
-
Je ne sais pas à quel point si les événements de Captain America 2 étaient prévus avant que Whedon livre le scénario de The Avengers, mais Avengers : Age of Ultron a toute la latitude pour devenir le Empire Strikes Back de la série. Pas de passage obligé, pas de présentation de l'équipe, ni même de SHIELD à tenir compte. À part tuer Tony Stark, Whedon a le champ libre pour aller où il veut.
Marvel à la réputation de penser à un univers commun et engager que des directeurs qui sont prêt à bien respecter certaines grande ligne je pense, c'est probablement pour ça que Edgar Wright a quitté Antman. Alors oui ça se peut bien que des évènements de captain america 2 étaient déjà bien prévu.
http://lestoilesheroiques.fr/2014/04/marvel-marvel-studios-a-maintenant-un-plan-jusquen-2028.html
-
Je pense quand même que Whedon a plus de poids qu'en avait Wright et donc de liberté. L'une des choses dont je me souviens de la piste de commentaires est que l'une des premières choses que Marvel voulait dans The Avengers était l'affrontement entre Iron-Man et Thor. En même temps il y a fort à parier que ç'a aurait été dans le film anyway. Même chose pour Hulk qui n'arrive pas à soulever le marteau de Thor. C'est n'est pas une grande imposition, c'est un moment classique qui viendrait en tête de n'importe quel réalisateur/scénariste qui connaît le moindrement son stock.
Le démantèlement de SHIELD, c'est beaucoup plus complexe et ça change la donne pour une poignée de personnages clés. Dans ce sens-là je moins sûr que c'était planifié en 2010, mais c'est très possible aussi.
-
Ré-écoute:
The Avengers: J'y vois quelques petits défauts de production et l'ouverture du film est pas mal faible, mais le film va de force en force et garde son effet sur moi après bien des ré-écoutes.
Et ce n'est pas rien avouons-le.
Concernant l'ouverture, si tu parles de la présentation de chacun des personnages, ça demeure relativement conforme aux films qui tournent autour de la constitution d'une équipe. Si tu parles de la poursuite, alors oui, sans doute, mais c'est un passage obligé qui ne dure somme toute que quelques minutes.
Je ne sais pas à quel point si les événements de Captain America 2 étaient prévus avant que Whedon livre le scénario de The Avengers, mais Avengers : Age of Ultron a toute la latitude pour devenir le Empire Strikes Back de la série. Pas de passage obligé, pas de présentation de l'équipe, ni même de SHIELD à tenir compte. À part tuer Tony Stark, Whedon a le champ libre pour aller où il veut.
Les trucs de poursuites et du début ne sont tout simplement pas aussi forts que le reste du film--ça reste très bien exécuté, mais man, à part le méga-hangar où ils tournent, on dirait un show tv avec un peu de budget (Avengers en souffre un peu ici et là, mais c'est de l'économie pour mettre de la gomme à la fin). Le film devient déjà meilleur quand on va à Black Widow et le tout monte par la suite.
C'est dur à dire pour les détails de Cap 2 mais ils ont commencé à l'écrire pas longtemps après Cap 1, probablement durant la prod d'Avengers.
Pour ce qui est d'Edgar Wright, c'est plus navrant, les rumeurs veulent que les hauts-placés (Disney, pas Marvel Studios) voulaient changer son script. Ils ont pris un gars in-house pour faire un draft, Wright a accepté en attendant de le lire, aussitôt qu'il l'a lu (et que c'était, apparemment très générique et plat), il est allé voir Marvel et a donné sa démission.
Peu importe la qualité du futur film d'Ant-Man, celui de Wright aurait été meilleur.
-
Ré-écoute:
The Avengers: J'y vois quelques petits défauts de production et l'ouverture du film est pas mal faible, mais le film va de force en force et garde son effet sur moi après bien des ré-écoutes.
Et ce n'est pas rien avouons-le.
Concernant l'ouverture, si tu parles de la présentation de chacun des personnages, ça demeure relativement conforme aux films qui tournent autour de la constitution d'une équipe. Si tu parles de la poursuite, alors oui, sans doute, mais c'est un passage obligé qui ne dure somme toute que quelques minutes.
Je ne sais pas à quel point si les événements de Captain America 2 étaient prévus avant que Whedon livre le scénario de The Avengers, mais Avengers : Age of Ultron a toute la latitude pour devenir le Empire Strikes Back de la série. Pas de passage obligé, pas de présentation de l'équipe, ni même de SHIELD à tenir compte. À part tuer Tony Stark, Whedon a le champ libre pour aller où il veut.
Les trucs de poursuites et du début ne sont tout simplement pas aussi forts que le reste du film--ça reste très bien exécuté, mais man, à part le méga-hangar où ils tournent, on dirait un show tv avec un peu de budget (Avengers en souffre un peu ici et là, mais c'est de l'économie pour mettre de la gomme à la fin). Le film devient déjà meilleur quand on va à Black Widow et le tout monte par la suite.
Y a une nette volonté d'en mettre, mais pas trop au départ, justement pour qu'on sente la montée. La scène de Black Widow en Russie fonctionne beaucoup mieux après une scène de poursuite qu'après un combat entre Thor et Iron-Man où elle deviendrait presque risible. Et oui côté budget, ça sert le film aussi. Je ne t'apprends rien : ça prenait cette montée et à ce compte-là, c'est plutôt réussi, même si le début n'a pas l'air à la hauteur en comparaison de la fin.
Reste qu'en regardant ça à froid, Thor qui arrive à la 43e minute et Banner qui se transforme en Hulk pour la première fois à 1h14, c'est quand même assez surprenant.
Ce qui sert le film énormément le film, c'est qu'il y en a eu cinq avant et on a le luxe de faire patienter les spectateurs. Le prochain Fantastic Four n'aura pas ce luxe-là. L'acquisition de leurs pouvoirs devrait être racontée en flashback selon moi.
C'est dur à dire pour les détails de Cap 2 mais ils ont commencé à l'écrire pas longtemps après Cap 1, probablement durant la prod d'Avengers.
Pour ce qui est d'Edgar Wright, c'est plus navrant, les rumeurs veulent que les hauts-placés (Disney, pas Marvel Studios) voulaient changer son script. Ils ont pris un gars in-house pour faire un draft, Wright a accepté en attendant de le lire, aussitôt qu'il l'a lu (et que c'était, apparemment très générique et plat), il est allé voir Marvel et a donné sa démission.
Peu importe la qualité du futur film d'Ant-Man, celui de Wright aurait été meilleur.
J'ai beau avoir ben de l'imagination, Ant-Man tout seul après Avengers 2, ça place la barre haute en cibole côté attentes. Wright ou pas, je suis pas sûr que Pym puisse être à la hauteur. Je ne demande évidemment qu'à être convaincu.
-
Quelqu'un comprend la dernière phrase?
http://www.digitalspy.ca/movies/news/a574550/watch-x-men-days-of-future-pasts-quicksilver-introduction-scene.html?rss#~oFMeWdd8NoRiwz
C'est mal articulé, puis après deux trois écoutes, y s'forme un biais auditif qui fait en sorte que je comprends toujours la même chose, soit rien.
It's cool but it's disgusting.
ok
-
C'est mal articulé, puis après deux trois écoutes, y s'forme un biais auditif qui fait en sorte que je comprends toujours la même chose, soit rien.
It's cool but so is fasty?
"it's cool but it's disgusting" je pense.
-
Oui, j'ai réussi à le googler, merci!
-
Je suis allé le voir en français avec mes enfants et c'est ça que ça disait dans la traduction.
-
Ok, merci.
On y va nous-mêmes ce soir. Ben hâte!
J'ai aussi hâte de voir un preview avec le Quicksilver de The Avengers. Yannick a pas trop l'air de tripper sur la version d'X-Men et je comprends sa critique du point de vue des pouvoirs/effets spéciaux, mais l'arrogance du personnage (du moins dans cette courte scène) est là et ça j'aime ça.
-
Je ne connais pas très bien l'univers Marvel en dehors des films, alors je n'ai aucun moyen de savoir si le personnage était fidèle à sa présence dans les comics.
Cela dit, la brève présence de cette interprétation a été un moment fort autant pour moi que pour mes 3 enfants, qui l'ont adoré. Et il est le point central d'une des meilleures scènes du film.
-
C'est très dur de tracer le portrait d'une personnalité qui évolue depuis un demi siècle, mais disons que arrogant + pas-le-plus-team-player-de-là-gang, ça résume bien. Ici faire son show off avec ses pouvoirs et demander "kossé que ça me donne de vous aider", c'est assez fidèle.
La grosse différence avec The Avengers, c'est que Scarlet Witch sera là. Leur interaction va être un gros plus (ils sont très liés) car ça va contribuer à mieux les cerner.
Plus de commentaires ce soir en revenant.
-
Heu! Ils ont quel âge vos enfants?
On voit un gars se faire décapiter, sa tête rouler. Un autre se faire déchirer en morceaux par des sentinelles...
Pas certain que des jeunes enfantent...
-
Ils sont capables d'en prendre.
À la base, les super héros, c'est un divertissement destiné aux enfants. Et bien que toute l'industrie semble travailler pour nous faire oublier ce fait depuis les années 80, cela reste le cas.
-
Quicksilver dans Days Of Future Past est ben l'fun, mais c'est Impulse, pas Quicksilver. Il est clairement un ajout de dernière minute que Fox a décidé de mettre dans le film parce que Quicksilver allait être dans Avengers 2 et ont décidé de leur damner le pion.
-
Ils sont capables d'en prendre.
À la base, les super héros, c'est un divertissement destiné aux enfants. Et bien que toute l'industrie semble travailler pour nous faire oublier ce fait depuis les années 80, cela reste le cas.
Quand ils déchirent un type en deux, moi je commence à trouver que l'industrie a fini par imposer sa raison et que les enfants en bas âge ne devraient pas entrer voir ça.
Après ça ils vont essayer de se déchirer en deux à l'école!!!
-
Et TU seras responsable des victimes.
-
Yep, c'était pas mal bon. On est bien servi cette année avec Captain America 2 et X-Men : Days of Future Past.
La gars qui va vite est beaucoup trop fort, ils vont devoir le tweaké un peu et dans le film ça fait en sorte qu'il doit arrêter de les aider parce que ce serait trop facile.
1- Le Quick Silver des X-men est très cool. Je me demande comment on pourra faire mieux avec les Avengers. En fait je ne pense pas qu'on pourra y arrivé. Sa scène d'action est vraiment réussi.
Quicksilver dans Days Of Future Past est ben l'fun, mais c'est Impulse, pas Quicksilver. Il est clairement un ajout de dernière minute que Fox a décidé de mettre dans le film parce que Quicksilver allait être dans Avengers 2 et ont décidé de leur damner le pion.
Ç'a en effet aucun sens à quel point Quicksilver est puissant. Il pourrait tuer la planète entière en genre une heure sans que les gens ne s'en rendent vraiment compte.
Oui, sa scène est excellente, mais je veux pas voir ça dans The Avengers. Faut que Thor puisse l'arrêter avec des éclairs, Hulk en smashant le sol pour le faire tomber, Hawkeye avec une "sonic arrow" ou j'sais pas quoi, sinon ça devient n'importe quoi.
5- Raven-Mystic est très cool mais la version de Lawrence n'est pas assez sadique-cruel. Trop sensible, ca détonne beaucoup de la version des trois premiers X-men.
J'pense qu'elle a juste vieilli. Déjà dans cette jeune version, elle est passée près de tuer quelqu'un. Avec les années, à force de se faire critiquer/haïr par le reste de la planète, elle devient de plus en plus amère. Xavier lui-même a beaucoup changé.
Pour le reste, j'ai pas grand-chose d'original à ajouter, sinon que c'est complexe à souhait. J'ai été très agréablement surpris avec l'allusion JFK et la balle qui curve à mi-chemin. J'accorderais un beau bonus à celui qui a eu l'idée de mettre ça dans le film.
-
Mouais pour la balle... J'ai trouvé ça cliché.
En plus, l,'explication finale est douteuse.
Il a essayé de l’arrêter (comment ça essayer, il arrête des bateaux et décolle des stades du sol!?) (et comment ça qu'en essayait de l'arrêter, il fasse autant de dommage? Tant qu'à foutre la merde comme ça, laisse faire le tueur la prochaine fois...)
Et pourquoi le policier se serait frappé au visage? Il peut positionner le poing, mais lui donner l'élan nécessaire a donner un coup. Pareil pour les deux autres policiers qui se frappent entre eux. Toute la scène est mauvaise en fait.
Sans parler de la sauce qui tombe plus vite que les balles avancent.
-
Mouais pour la balle... J'ai trouvé ça cliché.
Évidemment tous ce qui est spécifique à l'époque retourné dans les fictions ou tu voyages dans le temps sonnera cliché (Le cliché possède aussi, malgré lui, la faculté de situer l'action, car il nous est familier, facilement reconnaissable).
Il aurait pu prendre un autre évènement, moins cliché, mais c'est un film grand public international, tu veux que tous le monde de 7 à 77 ans en Chine, Inde, Canada, etc... pogne ta référence.
Et pourquoi le policier se serait frappé au visage? Il peut positionner le poing, mais lui donner l'élan nécessaire a donner un coup. Pareil pour les deux autres policiers qui se frappent entre eux. Toute la scène est mauvaise en fait.
Sans parler de la sauce qui tombe plus vite que les balles avancent.
Non toute la scène est excellente, malgré qu'il porte peut-être un appareil de musique qui existait pas ou si les vitesses ne fit pas, pour ce qui est de frappé bien il donne une grande vitesse au poing.
-
Je viens d'aller voir X-Men cet après midi: super bon !
Probablement le meilleur X-Men après X-Men 2. Ça veut dire que c'est un des meilleurs films des 15 dernières années.
-
X-Men 2?
Il me semble qu'il ne m'avait pas particulièrement marqué.
-
Non toute la scène est excellente, malgré qu'il porte peut-être un appareil de musique qui existait pas ou si les vitesses ne fit pas, pour ce qui est de frappé bien il donne une grande vitesse au poing.
Quoi non?. La scène est belle, mais remplie d'incohérence. Je n’ai pas le souvenir d'un gars qui donne une swing au poing, mais d'un gars qui le place du bout du doigt, délicatement.
-
X-Men 2?
Il me semble qu'il ne m'avait pas particulièrement marqué.
Moi aussi ça demeure mon préféré pour le moment. Sinon lequel? Le premier manquait pas mal de budget et le troisième est le plus critiqué.
Ça veut dire que c'est un des meilleurs films des 15 dernières années.
Faut pas virer fou non plus... ;)
-
On va aller voir ce X-Men au ciné-parc vendredi. Ça semble être exactement le genre de films que tu vas voir au ciné-parc, j'ai vraiment hâte.
-
C'est quoi ce genre de films-là?
Me semble que le ciné-parc c'était pour frencher l'amie de la blonde de ton chum sur la banquette arrière durant un film plate.
Je requiers une anecdote de Wolfkiller se déroulant dans un ciné-parc.
Wolf?
-
Je n'ai aucune expérience dans un ciné-parc où le visionnement du film était adéquat. Il y a plein de raisons d'aller au ciné-parc. Regarder un film convenablement et l'apprécier n'en est pas une.
-
X2 passe souvent sur AMC ces temps-ci et je dois dire qu'à part 2 segments très bien réussis (Nightcrawler dans la maison blanche et Stryker qui attaque le manoir) c'est vraiment platte.
-
Je n'ai aucune expérience dans un ciné-parc où le visionnement du film était adéquat. Il y a plein de raisons d'aller au ciné-parc. Regarder un film convenablement et l'apprécier n'en est pas une.
J'ai un peu de difficulté à imaginer ce qui peut t'empêcher de regarder un film au ciné-parc. T'as le son surround dans ton char et l'écran dans ta face, je vois mal ce qu'il te faut de plus, sauf peut-être l'ambiance de nuit et le feeling d'être dehors qui rend le visionnement des blockbusters encore plus intéressant. En plus, tu peux voir deux films pour le prix d'un et te préparer un pique-nique.
Non, honnêtement, non. Si y'a un endroit où c'est facile d'apprécier un film, c'est bien on ciné-parc.
-
X2 passe souvent sur AMC ces temps-ci et je dois dire qu'à part 2 segments très bien réussis (Nightcrawler dans la maison blanche et Stryker qui attaque le manoir) c'est vraiment platte.
Ah ouin? C'est ben drôle ça. J'étais sûr qu'il y avait un consensus semblable à Star Wars, soit 2-1-3.
Ben coudonc...
-
Personnellement, ça serait quelque chose comme:
5-7-1-6-2-3-4
-
Je n'ai aucune expérience dans un ciné-parc où le visionnement du film était adéquat. Il y a plein de raisons d'aller au ciné-parc. Regarder un film convenablement et l'apprécier n'en est pas une.
J'ai un peu de difficulté à imaginer ce qui peut t'empêcher de regarder un film au ciné-parc. T'as le son surround dans ton char et l'écran dans ta face, je vois mal ce qu'il te faut de plus, sauf peut-être l'ambiance de nuit et le feeling d'être dehors qui rend le visionnement des blockbusters encore plus intéressant. En plus, tu peux voir deux films pour le prix d'un et te préparer un pique-nique.
Non, honnêtement, non. Si y'a un endroit où c'est facile d'apprécier un film, c'est bien on ciné-parc.
Les souvenirs que j'ai du ciné-parc, pour avoir un bon son, il faut être dans la voiture et voir le film à travers une vitre avec des reflets des phares de voiture sur un écran dans une noirceur pas optimale. J'ai vu le premier Batman, un film assez sombre, et j'avais de la misère à distinguer quelque chose. Et contrairement au cinéma, je me sens mal de faire "chut!" aux gens autour de moi.
Pique-niquer en gang, regarder distraitement le film sur des chaises de camping, oui. Apprécier le film, non.
-
Personnellement, ça serait quelque chose comme:
5-7-1-6-2-3-4
Si je te suis bien, j'ai pas écouté le bon Wolverine des deux.
-
Personnellement, ça serait quelque chose comme:
5-7-1-6-2-3-4
Si je te suis bien, j'ai pas écouté le bon Wolverine des deux.
Tu me suis bien.
-
Quoi non?. La scène est belle, mais remplie d'incohérence. Je n’ai pas le souvenir d'un gars qui donne une swing au poing, mais d'un gars qui le place du bout du doigt, délicatement.
Oui mais dans cette temporalité, il déplace de 15 cm en 0.0001 secondes, soit plus vite que le son (chiffre grossier) mais tu comprend l'idée, pour agir à cette vitesse il doit être infiniment puissant (déplacer ce point demande moins d'énergie que déplace tous son corps à lui a tel vitesse).
Elle est évidemment rempli d'incohérence (dans le but d'augmenter sa beauté artistique), si tu la trouve belle c'est bizarre de la trouver mauvaise (elle avait aucunement le but d'être cohérente et elle commence en le disant très clairement quand il écoute de la musique (Déjà avait-il des lecteurs du genre en 78, mais surtout à quoi bon écouter 1 centième de seconde de toune).
-
J'irais avec 2-7-5-1-3-4 et pas vu 6. À voir donc.
-
Ah ouin? C'est ben drôle ça. J'étais sûr qu'il y avait un consensus semblable à Star Wars, soit 2-1-3.
Ben coudonc...
Oui pas mal consensus 2-1-3 je pense, plus que pour Star Wars, qui a quand même bien souvent le tout premier en haut de bien des listes.
Ça veut dire que c'est un des meilleurs films des 15 dernières années.
Tu veux dire dans le top 250 ?
-
MAd: Et une toune ne joue pas plus vite parce que le gars court plus vite. Au moins, tu avoues qu'elle est remplie d'incohérence. ;)
-
MAd: Et une toune ne joue pas plus vite parce que le gars court plus vite. Au moins, tu avoues qu'elle est remplie d'incohérence. ;)
Bien le temps subit par quelque chose change avec la vitesse de ce quelque chose ;)
Oui je l'ai avoué dès le départ, je dis que visiblement elle n'essayait pas une seconde de faire sens et que dès le départ ils ont bien mis la barre assez basse du réalisme et inviter les gens à accepter la convention, c'est comme se plaindre que les horloges sont molles sur une toile de Dalí.
-
C'est quoi ce genre de films-là?
Me semble que le ciné-parc c'était pour frencher l'amie de la blonde de ton chum sur la banquette arrière durant un film plate.
Je requiers une anecdote de Wolfkiller se déroulant dans un ciné-parc.
Wolf?
Il faut un char pour aller au ciné-parc, pas une skate :P
-
Ah, j'avoue! :smiley1:
-
Bin oui Mad, c'est comme se plaindre que les horloges sont molles sur une toile de Dalí. Pareil, pareil.
-
Bin oui Mad, c'est comme se plaindre que les horloges sont molles sur une toile de Dalí. Pareil, pareil.
En fait, oui. J'ai été assez impressionné par la justesse de son image.
-
Bin oui Mad, c'est comme se plaindre que les horloges sont molles sur une toile de Dalí. Pareil, pareil.
C'est exagéré dans le style (et utilisant un cliché) pour bien faire passer l'idée.
Se plaindre du manque de réalisme dans une scène aussi artistique dans un film de super héros (ou en fait perdre la capacité d'apprécier la scène, pour son simple mélange de musique et image et technique en faisant fit du réalisme), c'est un peu comme ne pas pouvoir apprécier certaines peinture qui ne respecte pas les lois de la physiques.
C'est pas comme être agacé par un film qui se veut très historique et qui utilisent pas les bon chars pour tel batailles ou qui fait des anachronismes (alors qu'il se veut être un portrait fidèle de l'époque et se présente comme tel) oui qui présente un monstre historique (César, Napoléon, Lénine, Staline,etc...) sur un angle que positif.
Du moins à mon avis.
C'est possible qu'une fois déposé mais pas sur ses fondations le stade de Baseball aurait du s'enfoncer dans le sol une fois que magnéto arrête de le contrôler.
Et d'autre millions d'incohérences/non respect dans la physique dans ce film, mais quand on contourne les règles de la physique pour le plus artistique, c'est bien parfait (pour moi).
-
Question d'appréciation personnelle. Moi j'aime bien qu'ils se tiennent aux réalismes même si c'est fantastique. C'est possible d'imaginer la même scène sans ces incohérences et de lui donner un effet tout aussi spectaculaire. Ils n'avaient qu'a pas faire tomber la sauce a cette vitesse par exemple, ou d'ajuster la vitesse des balles en conséquence.
Je me fou de la sciène, mais on la décrivait comme la meilleure du film. Pour toutes ces raisons et bien d'autres encore, je ne suis simplement pas d'accord.
Bonheur, tu me fais pense a un gros nounours, mais pas n'importe quel nounours. Celui de l'annonce de papier cul qui a des mottons de pris entre les fesses.
-
Ils n'avaient qu'a pas faire tomber la sauce a cette vitesse par exemple, ou d'ajuster la vitesse des balles en conséquence.
Sauf si disons la vitesse des balles était importante et que si il avait gardé la vrai vitesse relative de la sauce elle n'aurait pas bougé et moins bien fonctionné. Une balle allant environ à 1 000 m/s, une sauce tombant après 1 seconde iras max a 10 m/s, si tu veux une sauce qui va 100 fois moins vite que les balles de cette scène..... tu la veux statique, peut-être plus réaliste mais peut-être moins beau.
À la vitesse qu'il va, peut-être que si tu veux être réalise les choses qu'ils accélère avec une telle force pognes en feu certainement casse et que rien ne fonctionne de toute façon (comme si tu met le père noël qui fait le tour du monde en une soirée réaliste dans un film. (et les humains meurent). Les singes attachés sur des chariots propulsés par des rocket sur des chemins de fer dans les expériences avant d'aller sur la lune était complètement brûlé, avec des vitesses qui n'ont rien avoir avec ce que tu as dans un film comme X-men, le réalisme pour ce genre de chose, oublie juste ça en partant.
-
Je n'ai aucune expérience dans un ciné-parc où le visionnement du film était adéquat. Il y a plein de raisons d'aller au ciné-parc. Regarder un film convenablement et l'apprécier n'en est pas une.
J'ai un peu de difficulté à imaginer ce qui peut t'empêcher de regarder un film au ciné-parc. T'as le son surround dans ton char et l'écran dans ta face, je vois mal ce qu'il te faut de plus, sauf peut-être l'ambiance de nuit et le feeling d'être dehors qui rend le visionnement des blockbusters encore plus intéressant. En plus, tu peux voir deux films pour le prix d'un et te préparer un pique-nique.
Non, honnêtement, non. Si y'a un endroit où c'est facile d'apprécier un film, c'est bien on ciné-parc.
Les souvenirs que j'ai du ciné-parc, pour avoir un bon son, il faut être dans la voiture et voir le film à travers une vitre avec des reflets des phares de voiture sur un écran dans une noirceur pas optimale. J'ai vu le premier Batman, un film assez sombre, et j'avais de la misère à distinguer quelque chose. Et contrairement au cinéma, je me sens mal de faire "chut!" aux gens autour de moi.
Pique-niquer en gang, regarder distraitement le film sur des chaises de camping, oui. Apprécier le film, non.
Je suis d'accord. Mais ça dépend.
Il y a certains films que j'ai vu au ciné-parc et c'était ok. Par exemple je me rappel d'avoir vu Elvis Gratton 2 au ciné-parc et je ne crois pas que j'aurais plus aimé mon expérience cinématographique au cinéma (au-de la de la qualité du film)
Mais je me rappel d'avoir vu Gladiator au Ciné-parc et les 10 premières minutes, si je me rappel bien, se déroule en forêt dans la pénombre. On voyait fuck all. Ça m'a fait décrocher du film et c'est comme si je ne l'avais jamais vu.
En résumé, je souhaite pour toi qu'il n'y ait pas trop de scènes «sombres» dans X Men 2.
-
Ils n'avaient qu'a pas faire tomber la sauce a cette vitesse par exemple, ou d'ajuster la vitesse des balles en conséquence.
Sauf si disons la vitesse des balles était importante et que si il avait gardé la vrai vitesse relative de la sauce elle n'aurait pas bougé et moins bien fonctionné. Une balle allant environ à 1 000 m/s, une sauce tombant après 1 seconde iras max a 10 m/s, si tu veux une sauce qui va 100 fois moins vite que les balles de cette scène..... tu la veux statique, peut-être plus réaliste mais peut-être moins beau.
À la vitesse qu'il va, peut-être que si tu veux être réalise les choses qu'ils accélère avec une telle force pognes en feu certainement casse et que rien ne fonctionne de toute façon (comme si tu met le père noël qui fait le tour du monde en une soirée réaliste dans un film. (et les humains meurent). Les singes attachés sur des chariots propulsés par des rocket sur des chemins de fer dans les expériences avant d'aller sur la lune était complètement brûlé, avec des vitesses qui n'ont rien avoir avec ce que tu as dans un film comme X-men, le réalisme pour ce genre de chose, oublie juste ça en partant.
Mais non justement, ça prend un minimum à dans ce genre d'univers pour nous rattacher à la réalité. c'est ce qui rend le reste fantastique.
-
Mais non justement, ça prend un minimum à dans ce genre d'univers pour nous rattacher à la réalité. c'est ce qui rend le reste fantastique.
Tu as raisons, les humains doivent agir assez en humain, un bon bout de la physique doit pouvoir être compris, etc...
Je voulais dire vouloir du réalisme d'un bout à l'autre (Par exemple être agacé que tous les mouvement dans la scène Time in a bottle ne vont pas à la vitesse: Leur Vitesse normal * (Vitesse des balles dans la séquence / 1000)) c'est vouloir plus que le minimum acceptable à mon avis.
-
Oai j'avais compris ton avis, je ne la partage simplement pas. J'aime avoir plus.
-
X2 passe souvent sur AMC ces temps-ci et je dois dire qu'à part 2 segments très bien réussis (Nightcrawler dans la maison blanche et Stryker qui attaque le manoir) c'est vraiment platte.
Tu es probablement dans le 1% qui n'aime pas ce film.
-
A une époque où je suis GÂTÉ par Marvel Studios, X2 vieillit mal sur certains aspects.
La plupart des personnges sont fades et déconnectés de leurs versions originales. Le scènario trouve constamment des raisons boboches
de "canceller" des personnages afin que le film puisse continuer (tous les films de Singer sont coupables de ça, mais DOFP le fait le mieux).
C'est visuellement inintéressant, on ne dirait vraiment pas qu'ils ont eu le double budget du premier film pour ça.
Je ne dirais pas que c'est un mauvais film, mais il a des longueurs graves. C'est comme Empire Strikes Back, mais avec 25% de la drive.
-
Ça fait longtemps que je ne l'ai vu. N'empêche, la passe où Magnetto sort de sa prison de verre est assez épique.
Tout comme son évasion dans le nouveau X-Men.
-
Les souvenirs que j'ai du ciné-parc, pour avoir un bon son, il faut être dans la voiture et voir le film à travers une vitre avec des reflets des phares de voiture sur un écran dans une noirceur pas optimale. J'ai vu le premier Batman, un film assez sombre, et j'avais de la misère à distinguer quelque chose. Et contrairement au cinéma, je me sens mal de faire "chut!" aux gens autour de moi.
Ha! ha! Toi aussi?
J'ai aussi "vu" Batman au ciné-parc et j'ai absolument rien compris du film tellement je voyais rien. Quand je l'ai revu en vidéo, c'était comme un tout nouveau film pour moi.
Ça doit ben être un des pires films de l'histoire à voir au ciné-parc.
La qualité de la noirceur peut changer d'une fois à l'autre aussi. Parfois, il fait vraiment sombre et c'est tout de même correct. Mais si on a une pleine lune... Et ça, c'est sans compter la première demie-heure du film qui joue tout le temps alors qu'il fait encore un peu clair..
-
Jared Leto serait peut-être en liste pour tenir le rôle principal dans Doctor Strange.
J'admet que ca augmenterait beaucoup mon intérêt pour le film.
-
Un de mes amis, ceux avec qui je vais voir tous les Marvel, attend Dr. Strange avec impatience. Je comprends pas trop pourquoi, mon intérêt étant relativement bas moi aussi.
-
Un de mes amis, ceux avec qui je vais voir tous les Marvel, attend Dr. Strange avec impatience. Je comprends pas trop pourquoi, mon intérêt étant relativement bas moi aussi.
C'est un univers différent qui va être bien difficile à transposer en film. Je ne sais pas du tout quel approche ils vont prendre mais ca peut-être vraiment le fun si c'est bien fait.
Ce qui m'inquiete c'est le synopsis :
A subtly maimed surgeon finds a new life when a wizard trains him to become the new Sorcerer Supreme of Earth
Le film semble s'enligner pour être un origine story. Alors on va avoir un drame ( tout un drame quand même si vous connaissez l'histoire de Strange ) avec très peu d'action et de connection avec l'univers cinématographique Marvel. La oui ca va prendre un acteur de la trempe de Leto pour soutenir le film.
Moi ce que j'aimerais c'est le Doctor Strange qui rencontre Valkirie et qui voyage dans les dimensions à la poursuite de Loki dans le royaume de Dormammu mettons.
-
Bonne prémisse, mais en même temps, il y a un danger de laisser Loki se faire botter le derrière à tous les films. À cet égard, je trouve qu'il s'en sort très bien dans Thor : The Dark World. À la fin du film, il garde l'upper hand et son caractère menaçant demeure intact.
Pour en revenir à Strange lui-même, ce n'est pas parce que le synopsis résume l'origine que le film se limitera à ça. Mais je serais bien embêté de pondre un scénario à la hauteur, alors que j'aurais eu aucun mal avec Cap, Thor ou Iron-Man.
-
C'est que l'histoire d'origine du Doctor Strange est très riche et complexe mais comporte très peu d'action et beaucoup de drame. Il s'en passe en maudit des choses avant qu'il ne devienne le machin suprême.
Effectivement Loki ne doit pas se faire botter le cul mais je le verrais plus comme un allier temporaire contre Dormammu et on s'entend que Strange en solo va avoir besoin d'aide pour attirer le grand publique. Alors Valkirie avec un Banner à la fin pour nous donner un Defender feeling ne ferait pas de mal.
Je crois que la tendance du coté de Marvel est de faire ça de plus en plus gros et de plus en plus épique. Un film de Dr Strange sans connection avec d'autres personnagse semble faire peu de sens.
-
Mark Ruffalo described what a typical day is like on the Avengers: Age of Ultron set. "Well a typical day always begins in the make up chair. Where fortification's taken which constitutes a little nap and face message," he started. "Afterwards we are a coaxed into our costumes and out of our trailers, which is usually a hardship for the coaxer. Then we assemble on set and do a rehearsal which at some point or another ends up in Thor getting completely fed up with us mortals. Then we repeat that many times over the course of the day interspersed with camera moves, pee breaks, coffee, lunch, and make up."
:smiley4:
-
Tant mieux si l'ambiance est bonne sur le plateau. On a plus de chance de les revoirs dans leurs rôles respectifs et ca fini toujours par aider le produit final. Mark Ruffalo doit être pas mal plus agréable et facile a vivre qu'Ed Norton.
-
Ant-Man sera réalisé par Peyton Reed (Down With Love et Bring It On entre autres qui sont cool) et écrit par Adam McKay (sans doute pour re-fitter le script pour Paul Rudd).
Des choix intéressants, mais pas autant que Edgar Wright & Joe Cornish.
-
Je crois que la signature d'Edgard Wright est peut-être trop forte et qu'on l'aurait ressenti beaucoup dans le film.
En soit, avoir une forte signature artistique c'est une qualité mais dans l'univers cinématograhique qui nous est proposé par Marvel c'est peut-être moins pertinent. Je crois que le film de Wright aurait peut-être été plus bédéesque que souhaité.
En même temps, je dis ça mais Guardians of the Galaxy semble différent et c'est exactement le film que j'aurais aimé voir réalisé par Edgard Wright.
Par contre Peyton Reed... Bof.
-
Je crois que la signature d'Edgard Wright est peut-être trop forte et qu'on l'aurait ressenti beaucoup dans le film.
En soit, avoir une forte signature artistique c'est une qualité mais dans l'univers cinématograhique qui nous est proposé par Marvel c'est peut-être moins pertinent. Je crois que le film de Wright aurait peut-être été plus bédéesque que souhaité.
Peut-être, mais la solution dans ce temps-là est de pas avoir gardé le dude engagé pendant 8 ans pour faire le film.
-
Signature, je sais pas trop. The Dark Knight a beau être excellent, je continue à préférer et de loin le Gotham de Tim Burton même si ce dernier n'en est qu'en partie responsable. Dans ce sens-là, bien que Scott Pilgrim vs. the World commandait un esthétique du genre, ça ne veut pas nécessairement dire que la signature de Wright aurait été si visible dans Ant-Man. L'extrait qui a été présenté il y a un bout de temps au Comic-Con semble tout à fait conforme avec les autres de l'univers Marvel.
Encore une fois c'est beaucoup plus la pertinence même d'un film consacré à Ant-Man que je questionne à ce stade-ci. Ant-Man après Avengers : Age of Ultron, ça risque d'être une méchante douche froide pour l'amateur de films de super héros qui n'est pas trop familier avec les comic books et qui donc n'a pas le même intérêt que peuvent avoir les lecteurs assidus, lesquels, soyons francs, sont beaucoup moins nombreux.
-
Mais à part les fans des comics, y'avait pas tant de monde qui voulait voir un film d'Iron Man avant que le premier trailer sorte non plus. L'industrie au complet était convaincue que Marvel Studios était pognés avec le fond du baril de leurs personnages. Y'a juste plus de monde qui sont allés voir les films de Cap, Thor et Iron Man post-Avengers et ça aurait bien marché pour un film de superhéros kinétique mettant en vedette Paul Rudd--et ça le sera encore, c'est juste que maintenant, le film va être moins bon.
-
Peut-être, mais la solution dans ce temps-là est de pas avoir gardé le dude engagé pendant 8 ans pour faire le film.
C'est quand même lui qui a quitté il me semble. Est-ce qu'on sait exactement pourquoi ?
-
Peut-être, mais la solution dans ce temps-là est de pas avoir gardé le dude engagé pendant 8 ans pour faire le film.
C'est quand même lui qui a quitté il me semble. Est-ce qu'on sait exactement pourquoi ?
Marvel/Disney avait des "problèmes" avec le script, apparement avec la moralité du/des personnages. Le script adaptait le personnage de Scott Lang, un ingénieur sorti de prison pour cambiolage. Il vole la tech d'Ant-Man pour faire un super-cambriolage ( afin de sauver la vie de sa fille).
Le script existe depuis des années et Marvel a voulu le changer. Wright et Cornish ont ré-écrit le film pour intègrer les notes de Marvel (qui voulaient sans doute un Scott Lang + héroique, + de connections a l'univers de Marvel).
Marvel a repoussé le tournage d'un mois et demi (crucial quand le film est supposé sortir l'an prochain) et ont amené leur propre scripteur (genre un des dudes qui écrit les court-métrages pour les dvd, Marvel a plein de scripteurs in-house qui écrivent des traitements de personnages que d'autres auteurs transforment en script par la suite). Wright et Cornish attendent une couple de semaines. Une fois qu'ils ont eu le nouveau script, il était charitablement "générique" et au pire "très mauvais". Wright a refusé de le filmer et a quitté immédiatement le projet (amenant tout son crew de prod avec lui).
Les affaires qui sont poches avec la situation:
-Ant-Man existe SEULEMENT parce que Marvel voulait que Wright fasse un film pour eux et son seul choix était Ant-Man (et spécifiquement Scott Lang).
-Les films de Marvel Studios sont tout de même génériques d'un point de vue cinématographique et avec l'embauche de Wright et James Gunn, ça laissait présager que les films pouvaient devenir juste un peu moins formattés d'un niveau auditif/visuel.
-A ce point-ci de production, Peyton Reed (j'adore Bring It On) hérite de scènes d'action prévisualisées par quelqu'un d'autre qui aurait clairement été meilleur avec ET d'un script qui doit être retapé on-the-go.
-
Ça fait pas plusieurs fois que ça arrive avec Marvel (un réalisateur qui quitte ?), c'est au moins la 3ième fois et avec le succès qu'a eu Captain America 2 avec des directeurs de remplacement c'est dure de ne pas leur donner "raison".
Dure d'imaginer un directeur pour qui ça vient bien ces affaires allez s'engager dans un film avec eux cependant (pour un ptit bout), à moins d'accepter de le payer 10 millions.
-
Ouais, y'ont eu plein de troubles, entre autres:
-Interférence majeur avec Jon Favreau sur Iron Man 2, c'est pourquoi il a quitté Marvel par la suite. En coulisse, Favreau trouvait le résultat final tellement mauvais qu'il croyait avoir coulé sa carrière.
-Patty Jenkins a quitté Thor 2 juste avant la prod, remplacée par Alan Taylor, qui lui a eu son lot de troubles avec Marvel (apparement sur le ton, c'est un dude de Game Of Thrones) les 10 premières minutes du film ne serait même pas les siennes. Ils ont ajouté beaucoup d'humour contre son gré.
-Joe Johnston n'était pas content de la fin de Cap. Il n'est pas revenu.
-Joss Whedon a dû s'ostiner sur des affaires pour Avengers 2 mais quand tu as fait Avengers, tu gagnes tes batailles.
-Shane Black n'a eu aucun problème avec Iron Man 3, parce qu'il était le dude de Downey et Downey fait ce qu'il souhaite.
-
Merci Yannick, je ne savais pas tout ça.
Mon seul bémol, Favreau. Je veux bien croire que Marvel a poussé pour plus de Fury et de Black Widow dans le film, mais c'est pas ce qui a rendu le film mauvais et jusqu'à preuve du contraire c'est quand même lui qui a réalisé le film. Il y a probablement d'autres interférences majeures auxquelles tu réfères qui me sont inconnues.
-
Merci Yannick, je ne savais pas tout ça.
Mon seul bémol, Favreau. Je veux bien croire que Marvel a poussé pour plus de Fury et de Black Widow dans le film, mais c'est pas ce qui a rendu le film mauvais et jusqu'à preuve du contraire c'est quand même lui qui a réalisé le film. Il y a probablement d'autres interférences majeures auxquelles tu réfères qui me sont inconnues.
Toute l'histoire avec Howard Stark a étée changée par Marvel, c'est certain. Il n'y a aucun doute à mon sens que dans le script original, Whiplash disait la vérité et Howard Stark avait véritablement volé une partie de la technologie de Vanko. C'est trop clean narrativement que la technologie volée du père empoisonne le fils et qu'il doit se démerder lui-même avec ça.
T'engages pas John Slattery pour jouer le père de Robert Downey Jr et de le faire juste apparaitre pour dire "je t'aime mon fils" dans un film non plus. Marvel a sans doute changé le tout afin qu'ils puissent garder Howard Stark comme "bon" pour Captain America. (D'ailleurs on peut voir ce que Favreau en pense dans une scène où Tony ramasse le bouclier non-terminé de Cap, et l'utilise pour propper une patente).
Widow et Nick Fury sont particulièrement superflus dans ce film, même si je suis content de les voir dedans. Iron Man 2 est vraiment pas bon comparé au reste des films de Marvel Studios. C'est vraiment rempli de n'importe quoi.
-
Bon enfin un look sur Ultron.
Pas aussi beau que je pensais, mais ç'a aurait pu être pire. Bien pire. Alors je vais m'en contenter.
(http://cdn1-www.superherohype.com/assets/uploads/2014/07/EW1321-1322-Ultron.jpg)
-
In October 2014, a fourth volume of Thor by Jason Aaron and artist Russell Dauterman is scheduled to debut that features a female character in the role of Thor after the classic hero is no longer able to wield Mjolnir. Aaron stated that "this is not She-Thor. This is not Lady Thor. This is not Thorita. This is Thor. This is the Thor of the Marvel Universe. But it’s unlike any Thor we’ve ever seen before.
http://marvel.com/news/comics/2014/7/15/22875/marvel_proudly_presents_thor#ixzz37YlHmVqi (http://marvel.com/news/comics/2014/7/15/22875/marvel_proudly_presents_thor#ixzz37YlHmVqi)
-
Bon enfin un look sur Ultron.
Pas aussi beau que je pensais, mais ç'a aurait pu être pire. Bien pire. Alors je vais m'en contenter.
Sa tête était pas mal plus cool dans le teaser je trouve. Mais il me semble avoir lu qu'il allait -évoluer- durant le film..
-
Bon enfin un look sur Ultron.
Pas aussi beau que je pensais, mais ç'a aurait pu être pire. Bien pire. Alors je vais m'en contenter.
Sa tête était pas mal plus cool dans le teaser je trouve. Mais il me semble avoir lu qu'il allait -évoluer- durant le film..
Ah oui c'est vrai, merci de me le rappeler.
En en fait, quand on regarde ceux en arrière-plan, y a pas mal juste la bouche qui n'est pas assez ouverte, parce que le reste j'ai pas grand-chose à redire.
-
(http://img2.timeinc.net/ew/i/2014/07/15/avengers-now_1000x791.jpg)
-
Le prochain Capitaine America sera Noir
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2014/07/17/007-capitaine-america-afroamericain.shtml
(http://img.src.ca/2014/07/17/635x357/140717_u484o_aetd_capitaine_america_sn635.jpg)
-
C'est en effet ce qu'on pouvait déduire de l'image de Boner juste avant.
-
Sam Wilson en Cap et Thor femelle... savent pu quoi inventer. J'ai pas mal décroché ces dernières années et ce n'est pas ça qui va me ramener.
-
C'est en effet ce qu'on pouvait déduire de l'image de Boner juste avant.
Je ne regarde jamais les post de M.Bonheur.
-
C'est en effet ce qu'on pouvait déduire de l'image de Boner juste avant.
Je crois que tu t'adresses à quelqu'un que j'ai bloqué.
C'est qui?
-
Sam Wilson en Cap et Thor femelle... savent pu quoi inventer. J'ai pas mal décroché ces dernières années et ce n'est pas ça qui va me ramener.
Bien Evans veut fort probablement quitter le rôle et Hemsworth aussi, étant pas mal les seules associés aux rôles c'est plus simple de rebooter le personnage en quelque chose de nouveaux si tu veux pouvoir changer d'acteur sans friction.
Stark sera aussi un problème et demanderas une forme de renouveau si RDJ quitte.
-
Sam Wilson en Cap et Thor femelle... savent pu quoi inventer. J'ai pas mal décroché ces dernières années et ce n'est pas ça qui va me ramener.
Bien Evans veut fort probablement quitter le rôle et Hemsworth aussi, étant pas mal les seules associés aux rôles c'est plus simple de rebooter le personnage en quelque chose de nouveaux si tu veux pouvoir changer d'acteur sans friction.
Stark sera aussi un problème et demanderas une forme de renouveau si RDJ quitte.
Marvel Comics existe depuis 75 ans. Leur univers cinématographique est une grosse source de revenus et une priorité, mais je ne crois pas que les créateurs de la portion bandes-dessinées ont tant à se préoccuper d'avoir à créer du matériel-source pour les films.
-
Sam Wilson en Cap et Thor femelle... savent pu quoi inventer.
Quand tu dois sortir des nouvelles histoires à tous les mois de façon ininterrompue, tu n'as pas vraiment le choix d'aller dans plein de directions. Et c'est ça qui maitient une aussi longue continuité en vie.
Je découvre ces temps-ci l'univers Marvel (j'ai toujours été plus DC Comics) et le Hawkeye de Matt Fraction, ainsi que les X-Men de Brian Michael Bendis valent fichtrement la peine.
-
Non MadChuck, ça n'a rien à voir avec les films comme laisse entendre Bonheur. Au fil des décennies, ils ont essayé plein de trucs, Spider-Man 2099, un Iron-Man avec un Tony Stark adolescent, une Loki femelle, mais au cinéma ça va demeurer classique. Y va continuer à y avoir des gestes de "discrimination positive", disons, dans les films comme avoir un Kingpin noir, mais ça devrait se limiter à ça... du moins pour un méchant bout.
-
Sam Wilson en Cap et Thor femelle... savent pu quoi inventer.
Quand tu dois sortir des nouvelles histoires à tous les mois de façon ininterrompue, tu n'as pas vraiment le choix d'aller dans plein de directions. Et c'est ça qui maitient une aussi longue continuité en vie.
...dans le sens que New Coke fait en sorte de promouvoir le coca-cola classique? Oui, si on veut.
Je découvre ces temps-ci l'univers Marvel (j'ai toujours été plus DC Comics) et le Hawkeye de Matt Fraction, ainsi que les X-Men de Brian Michael Bendis valent fichtrement la peine.
Pas lu le Hawkeye dont tu parles, mais Bendis je suis jamais déçu. La dernière chose que j'ai lue d'ailleurs c'est son Age of Ultron en TPB.
-
Marvel Comics existe depuis 75 ans. Leur univers cinématographique est une grosse source de revenus et une priorité, mais je ne crois pas que les créateurs de la portion bandes-dessinées ont tant à se préoccuper d'avoir à créer du matériel-source pour les films.
Avec leur plan sur 27-30 ans prévu de film à faire, aussi bien tester des personnages via des bandes dessiné que dans un film à 100 millions + 40 millions de marketing non ?
Je disais seulement ça comme piste Marvel n'a pas encore fait de succès ni avec une femme comme Héros ni avec un noir. Et après la fin des 3 films qu'ils restent ont peut parier que Hemsworth part (Même chose pour Evans et Cap America), esce que le public est prêt à accepter un autre acteur dans leur rôle ? C'est pas Batman, superman et compagnie.
Tu peux faire d'une pierre deux coups, changer assez le personnage pour changer d'acteur et avoir ton film avec une femme comme personnage principale.
-
Quand tu dois sortir des nouvelles histoires à tous les mois de façon ininterrompue, tu n'as pas vraiment le choix d'aller dans plein de directions. Et c'est ça qui maintient une aussi longue continuité en vie.
...dans le sens que New Coke fait en sorte de promouvoir le coca-cola classique? Oui, si on veut.
En partie, mais aussi un changement temporaire de direction permet de raconter de bonnes histoires si entre les mains de bons créateurs.
Par exemple, il y a quelques années, après l'absence prolongée de Bruce Wayne, on a eu droit à un Batman & Robin inversé de Grant Morrison, où Dick Grayson (l'ancien Robin) prenait la place de Batman et Damian Wayne (le fils de Bruce) était Robin. C'était intéressant comme revirement de voir la dynamique impliquant un Batman jovial et un Robin sombre, tout en restant au sein d'une continuité.
-
Marvel Comics existe depuis 75 ans. Leur univers cinématographique est une grosse source de revenus et une priorité, mais je ne crois pas que les créateurs de la portion bandes-dessinées ont tant à se préoccuper d'avoir à créer du matériel-source pour les films.
Avec leur plan sur 27-30 ans prévu de film à faire, aussi bien tester des personnages via des bandes dessiné que dans un film à 100 millions + 40 millions de marketing non ?
Ce que je veux dire, c'est que c'est déjà fait. Il y a déjà une riche histoire dans laquelle ils peuvent puiser. Évidemment, c'est bien que cette mythologie soit agrémentée, mais ce sont deux processus qui peuvent être gérée de façon indépendante, même s'il y a des exemples de ce que tu avances (un Nick Fury avec l'apparence de Samuel L. Jackson dans la série Ultimate).
-
Non MadChuck, ça n'a rien à voir avec les films comme laisse entendre Bonheur. Au fil des décennies, ils ont essayé plein de trucs, Spider-Man 2099, un Iron-Man avec un Tony Stark adolescent, une Loki femelle, mais au cinéma ça va demeurer classique. Y va continuer à y avoir des gestes de "discrimination positive", disons, dans les films comme avoir un Kingpin noir, mais ça devrait se limiter à ça... du moins pour un méchant bout.
Ok (je connais pas du tout le monde de la bande dessiné), mais avant quand ils essayaient des trucs ils n'étaient pas une entreprise de Disney avec des films qui font des milliards par années.
(C'est ce que j'imagine pour le prochain Stark, un jeune Stark qui débute).
Faudra voir ce que D.C. va faire avec Wonder Woman et Catwoman, mais ça change très vite, Hunger Games 2 à été le plus gros box office domestique l'an passé, Divergent à été un succès facile et payant cet année et toute la série Twilight avait bien montré à quel point il pouvait être payant pour un studio une héroïne.
Dc et Marvel voudront probablement essayer de positionner une superhéros dans leur univers assez vite.
-
Ce que je veux dire, c'est que c'est déjà fait. Il y a déjà une riche histoire dans laquelle ils peuvent puiser.
Ça fort probablement, mais maintenant ils ont aussi une riche histoire de personnage cinématographique, qui ont une valeur marchande que part ça (avec une bonne quantité de gens qui ne les connaissent que par les films). Si tu veux faire encore 3 autres films d'ici 2040 avec Thor (après les 3 déjà signé), et bien ils ont déjà des scénarios de prévu sans Hemsworth pour les faire (évidemment) ils peuvent très bien le faire en synergie avec leur bande dessiné en plus d'être une façon relativement peu coûteuse de les tester.
-
(C'est ce que j'imagine pour le prochain Stark, un jeune Stark qui débute).
Qui débute, mais qu'y'a du beat.
-
Mais qui débute.
-
Non MadChuck, ça n'a rien à voir avec les films comme laisse entendre Bonheur. Au fil des décennies, ils ont essayé plein de trucs, Spider-Man 2099, un Iron-Man avec un Tony Stark adolescent, une Loki femelle, mais au cinéma ça va demeurer classique. Y va continuer à y avoir des gestes de "discrimination positive", disons, dans les films comme avoir un Kingpin noir, mais ça devrait se limiter à ça... du moins pour un méchant bout.
Loki femelle était ben correct et Spider-Man 2099 est l'fun. Teen Tony était un shake-up précipité de marde tandis que la nouvelle Thor est la culmination de plusieurs années d'histoires.
Le DEUXIÈME film de Captain America ouvre déjà la porte à un Cap qui n'est pas Steve Rogers alors l'élément "classique" n'est pas donné pour toujours. Si Chris Evans ne veut pas continuer, ils peuvent facilement glisser Anthony Mackie ou Sebastian Stan dans le rôle.
-
après la fin des 3 films qu'ils restent ont peut parier que Hemsworth part (Même chose pour Evans et Cap America), est-ce que le public est prêt à accepter un autre acteur dans leur rôle ?
Le public aura pas le choix anyway.
C'est pas Batman, superman et compagnie.
Je vois pas en quoi c'est différent. On a déjà deux Peter Parker et trois Bruce Banner. On sait que les FF vont changé aussi et y aura probablement un nouveau Daredevil. Ça va être la même chose pour Cap, Thor et Iron-Man en temps et lieu.
-
Teen Tony était un shake-up précipité de marde
:smiley36:
-
MadChuck pense comme un Studio Executive d'Hollywood.
Comme ceux qui nous produisent marde après marde.
Il n'y a pas de formule magique pour faire des succès, sinon d'offrir un produit de qualité, mis en marché de façon appropriée.
-
MadChuck pense comme un Studio Executive d'Hollywood.
Pour essayer de prévoir ce qu'ils vont faire, oui bien sur.
Comme ceux qui nous produisent marde après marde.
Chez pas y s'en vienne pas pire je trouve. La compétition hors studio (Lionsgates, Weinstein, Megan ellison, etc...) est de plus en plus viable et évidemment la télévision (souvent des studios eux mêmes), les poussent.
Il n'y a pas de formule magique pour faire des succès, sinon d'offrir un produit de qualité, mis en marché de façon appropriée.
Oui et non, regarde le succès du dernier Transformer et Spider-man vs How to train your dragon 2 et Edge of Tomorrow.
Le marcher doit exister aussi et veut veut pas la mise en marché passe beaucoup par la franchise et le mélange approprié de genre.
-
C'est pas Batman, superman et compagnie.
Je vois pas en quoi c'est différent. On a déjà deux Peter Parker et trois Bruce Banner. On sait que les FF vont changé aussi et y aura probablement un nouveau Daredevil. Ça va être la même chose pour Cap, Thor et Iron-Man en temps et lieu.
Peut-être que je me trompe (disons 50% des chances), mais Spiderman/Batman était connu avant d'être des personnages relié à un acteur (du moins avec le temps) et aussi ils portent souvent des masques. Ces 2 personnages sont beaucoup plus gros et leur icône beaucoup plus gros que leur version cinématographique.
Thor est jamais masqué c'est plus dure et a un casting possible plus restreint. Capitaine America est probablement facile a remplacer. Au prix qu'ils acceptent de payer Downey Jr. c'est probablement plus ardu.
-
Les gens sont allés voir Amazing Spider-Man 2 à cause d'un bon marketing, de deux acteurs principaux talentueux et charismatiques et des succès précédents de la franchise ainsi que de tout l'univers Marvel.
Avant d'acheter notre billet, on n'a pas vu le film et à une époque où tout est décidé lors du premier week-end, le bouche-à-oreilles n'a plus le même impact qu'auparavant.
Mais si Sam Raimi, Jon Favreau et Joss Whedon n'avaient pas produit de foutus bons films, on n'en serait pas là.
-
Mais si Sam Raimi, Jon Favreau et Joss Whedon n'avaient pas produit de foutus bons films, on n'en serait pas là.
Réessaie avec Transformer maintenant ;)
Avec ce que le public choisi on ne peut reprocher aux studios d'adopter le modèle de grosse franchise (Tous le MCU par exemple).
-
Réessaie avec Transformer maintenant ;)
Ceci est incompréhensible, je l'admets.
-
Réessaie avec Transformer maintenant ;)
C'est de la marde, mais de la marde que le monde veulent voir. Michael Bay combine un style cinématographique hyper-dynamique qui en "donne pour ton argent" décortiqué ici: #Lien YouTube invalide# avec une license de personnages qui plaît aux enfants et leurs parents qui ont un attachement aux jouets vu qu'ils ont grandit avec. Il s'est établi comme le gars "tape-à-l'oeil" et la plupart du monde est d'accord alors il devient critic-proof. Si tu critiques Michael Bay, le monde te trouve cave de t'attendre à quelque chose de moindrement intelligent.
-
Oh shit je ne m'attendais pas ça :
Attention c'est quand même un assez gros spoiler sur le prochain Avengers tiré d'une entrevue de Whedon a Entertainement Weekly ...
Among the new characters in next May’s superhero team-up are Quicksilver, the Scarlet Witch and the synthetic humanoid creation known as The Vision. The trio has been a long part of Avengers comic-book history, though their allegiance is always questionable.
This time around, there’s no doubt: they’re troublemakers—although you can’t rule out salvation for them.
“They’re on Team Ultron, which makes things really hard for the Avengers because all of sudden they’re dealing with powers that they’re not used to,” says director Joss Whedon.
The two ( the twins ) are orphans, who harbor a secret grudge against the Avengers. Their lack of family and any other connection to the world fuels their rage. As Whedon puts it, “I’m interested because there’s familial issues with that kind of resentment. You can sort of go deeper and I can play with their relationships and I can play with attitudes. Scarlet Witch and Quicksilver hate them with a fiery hate…”
The Scarlet Witch is always in an eerie, otherworldly state—overwhelmed by the vast psychic knowledge inundating her at all times. “The reason she’s so special is because she has such a vast amount of knowledge that she’s unable to learn how to control it,” Olsen says. “No one taught her how to control it properly. So it gets the best of her. It’s not that she’s mentally insane, it’s just that she’s just overly stimulated. And she can connect to this world and parallel worlds at the same time, and parallel times.”
-
C'est de la marde, mais de la marde que le monde veulent voir. (...) Il s'est établi comme le gars "tape-à-l'oeil" et la plupart du monde est d'accord alors il devient critic-proof. Si tu critiques Michael Bay, le monde te trouve cave de t'attendre à quelque chose de moindrement intelligent.
Bref, Michael Bay c'est la fille avec des grosses boules dans un party d'ados. Pas besoin d'avoir un discours intelligent pour se faire inviter à danser un slow.
-
Oh shit je ne m'attendais pas ça
Que Vision soit team Ultron au départ c'est dans l'ordre des choses, mais Scarlet Witch et Quicksilver, va falloir que je le vois pour le croire. Jusqu'à présent ils sont sensés être avec le Baron von Strucker au tout début du film. Je les vois être vaincus et rejoindre l'équipe assez vite plutôt qu'être à la solde d'Ultron. On verra...
Chose certaine, j'aime bien ce bout-là :
“The reason she’s so special is because she has such a vast amount of knowledge that she’s unable to learn how to control it,” Olsen says. “No one taught her how to control it properly. So it gets the best of her. It’s not that she’s mentally insane, it’s just that she’s just overly stimulated. And she can connect to this world and parallel worlds at the same time, and parallel times.”
Juste hâte d'avoir un petit teaser Comic Con la semaine prochaine.
Siouplaît...
-
We know the Marvel Movies in 2015 and some in 2016. Now, Marvel Studios has revealed release dates for years beyond that. No titles yet but, an official release has planted their flag on the following dates:
July 28, 2017
November 3, 2017
July 6, 2018
November 2, 2018
May 3, 2019
-
Je proposerais ben un pool du genre :
1 point si vous avez bon titre
2 points si vous placez le bon titre à la bonne date
Mais 2019... on se souviendra même pas de l'existence du pool quand le film sera annoncé.
-
Avec deux films par années et 4-5 franchises, je ne m'attend pas a beaucoup de surprise d'ici mai 2019. On sait déjà qu'il y a des projets dans le vent pour Doctor Strange, Black Panther et Nick Furry.
Des belles surprises ca serait des trucs dans le genre : Defenders, Avengers West Coast, Inhumans, ou Miss Marvel.
-
Avec deux films par années et 4-5 franchises, je ne m'attend pas a beaucoup de surprise d'ici mai 2019. On sait déjà qu'il y a des projets dans le vent pour Doctor Strange, Black Panther et Nick Fury.
Strange ça va probablement se confirmer au Comic Con. Pour Black Panther j'imagine que c'est pas un hasard si Avengers 2 débute en Afrique du Sud et que ça prend le vibranium du Wakanda pour descendre Ultron, mais c'est pas sûr et Fury encore moins. C'est beau être sous contrat, mais Samuel Jackson veut-il faire un film tout seul? À moins qu'il mette sur pied une équipe underground avec du monde comme Mrs Marvel, Ant-Man, Vision... Un Hulk solo ou un Iron-Man 4 semble plus plausible
Des belles surprises ca serait des trucs dans le genre : Defenders, Avengers West Coast, Inhumans, ou Miss Marvel.
Pour Avengers West Coast t'envoie qui en Californie? Certainement Hawkeye. Stark à sa tour à New York, je le vois pas trop déménager. Est-ce qu'on sépare Scarlet Witch et Quicksilver? Wonder Man existe pas encore...
Tant qu'à ça ce qui serait vraiment cool ce serait un kooky quartet pour Captain America 3, ce qui ferait un genre de mini Avengers. Evans est déjà sous contrat. Elizabeth Olsen et Aaron Taylor-Johnson doivent pas coûter trop cher, en tout cas certainement moins que Samuel Jackson et Scarlett Johansson. Reste à savoir si Jeremy Renner voudrait en faire partie.
Amusons-nous...
Aug. 1, 2014: Guardians of the Galaxy
May 2, 2015: Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015: Ant-Man
May 6, 2016: Captain America 3 : the kooky quartet (avec Cap, Hawkeye, Scarlet Witch et Quicksilver)
July 8, 2016: Doctor Strange
May 5, 2017: Iron-Man 4
July 28, 2017: Incredible Hulk 2
November 3, 2017: Thor 3
July 6, 2018: Black Panther
November 2, 2018: Guardians of the Galaxy 2 : Thanos (part I)
May 3, 2019: Avengers 3 : Thanos (part II)
-
Pour Avengers West Coast t'envoie qui en Californie? Certainement Hawkeye. Stark à sa tour à New York, je le vois pas trop déménager. Est-ce qu'on sépare Scarlet Witch et Quicksilver? Wonder Man existe pas encore...
J'irais d'abord avec les 4 nouveaux : Vision, Scarlet Witch, Quicksilver, Ant-man et ensuite j'ajouterais the Wasp. Je le sortirais après Avengers 3. Donc rendu la peut-être qu'on aura aussi Wonder man ou Miss Marvel.
-
Pas d'Iron Man 4. Si ça se fait, ça sera post-Avengers 3.
Il y a un gros spoiler potentiel qui court en ligne au sujet de ce qui se passera pour des personnages d'Avengers post Avengers 2.
-
Y a une fonction spoiler sur le forum, tu es invité à l'employer.
-
La conclusion d'Avengers 2 mettera Bruce Banner sur une trajectoire qui lui permettera de rencontrer les Guardians of the Galaxy
-
Oh! "Trajectoire" étant le mot clé ici.
-
J'ai été absorbé par Spider-Man 1 pendant une heure sur TVA hier soir. Le film n'est pas sans ses aspects chancelants, mais il demeure EXCELLENT.
-
J'ai été absorbé par Spider-Man 1 pendant une heure sur TVA hier soir. Le film n'est pas sans ses aspects chancelants, mais il demeure EXCELLENT.
Le film comporte d'excellent éléments à mon avis, par exemple: le directeur du journal est parfait.
-
Je ne savais pas qu'il passait à TVA en soirée et je l'ai écouté avec mes enfants hier matin. Ça a très bien vieilli, même si c'est généralement plus "cartoon" que le film de super-héros moyen aujourd'hui. En même temps, c'est d'un ton tout à fait similaire au matériel-source.
-
Oh! "Trajectoire" étant le mot clé ici.
En tout les cas oubliez Planet Hulk pour les prochaines années :
No Planet Hulk Movie Planned, Says Marvel Studio Head Kevin Feige
Earlier this week, IGN's own Roth Cornet spoke with Marvel head Kevin Feige in advance of the release of Guardians of the Galaxy and mentioned the persistence of the rumors, asking if it might be a challenge to adapt that storyline -- if the studio ever did -- given that many fans are responding to Ruffalo's Banner, who would not be utilized in a Planet Hulk film. "Well that's why there are no plans for Planet Hulk anytime soon," Feige laughed.
"I think what's cool about the Planet Hulk story is it's all Hulk," he said. "He's a gladiator, he's fighting all these creatures on another world. Yes, some of those creatures show up in [Guardians of the Galaxy], which makes people think, 'Oh, maybe it could exist.' And maybe it could exist, someday. I don't think that's the first place we would go though for the very reason that you stated, which is, if we were ever able to do a standalone Hulk movie, 60 percent of the fun would be seeing Mark Ruffalo leading a Marvel movie -- and that's what we would do if we ever went down that road."
Feige continued, "After the first Avengers, Iron Man had his own movie, Thor had his own movie, Captain America had his own movie, and Widow and Fury were in The Winter Soldier. So it was really about, frankly, saving somebody so that the only place you could get Hulk between Avengers movies is the next Avengers movie, so [director Joss Whedon] could continue to play with that in [The Avengers: Age of Ultron]. Where we go after that, we'll see."
-
J'ai été absorbé par Spider-Man 1 pendant une heure sur TVA hier soir. Le film n'est pas sans ses aspects chancelants, mais il demeure EXCELLENT.
Oui je l'adore et c'est pour moi un grand classique qui vieilli très bien. La force du film est dans l'interprétation de Peter Parker, un peu ce qu'a fait Robert Downey Jr avec Tony Stark. On est autant interessé par ce qui arrive dans la vie personnel de Peter Parker que par ses aventures en tant que Spider-man. L'équilibre est parfait.
Avec le premier Capitaine América j'ai été plus interessé par la vie de Steve Rogers pré-Capitaine América donc il n'y a pas cette équilibre et dans le cas du premier Thor c'est pratiquement inexistant.
Un des tours de forces du films The Avengers a été de nous rendre Bruce Banner intéressant et sympatique en une ou deux scènes , ce qui n'était pas vraiment le cas avec le Bruce Banner d'Ed Norton. C'est selon moi une réussite majeur et un coup de maitre signé Joss Whedon et Mark Ruffalo.
Si la même chose avait été réussi pour Hawkeye un film solo pour l'archer aurait peut-être même pu être envisageable mais le Clint Barton de Jeremy Renner est vide et peu interessant.
Ce qui me donne de l'espoir c'est que Whedon pourrait changer ça avec une scène ou deux dans Avengers : Age of Ultron.
Cinéphile, je crois, avait posté un page de BD ou on voyait Hawkeye pratiquer son art et expliquer pourquoi il ne pouvait se permettre de rater sa cible. C'est le genre de scène qui pourrait marché. J'aimerais voir un Clint Barton rentrer dans son appartement mal insonorisé dans un quartier mal famé après une mission. Le contraste entre sa vie de civil à lui et celle de Tony Stark nous donnerais un coté humain et touchant qui est pour le moment tout à fait inexistant. On comprendrait qu'il ne joue par au super-héro par patriotisme mais tout simplement par ce qu'il n'a rien d'autre.
-
Un des tours de forces du films The Avengers a été de nous rendre Bruce Banner intéressant et sympatique en une ou deux scènes , ce qui n'était pas vraiment le cas avec le Bruce Banner d'Ed Norton.
:smiley3:
J'aime beaucoup Mark Ruffalo, mais Edward Norton a davantage le physique de l'emploi et il véhicule mieux l'insécurité et la fragilité du personnage. Le personnage de Mark Ruffalo ressemble plus à un Reed Richard qui pogne les nerfs de temps en temps. En fait ce n'est ni le même Banner ni le même Hulk. On essaie de nous faire avaler cet énorme changement avec les dernières secondes de The Incredible Hulk et la phrase "That's my secret Cap, I'm always Angry", mais ce n'est malheureusement pas suffisant pour expliquer l'écart entre les deux. Mais comme Hulk ne peut pas réellement faire partie de l'équipe sans ça, on n'a cependant pas le choix d'embarquer.
-
Ed Norton c'est voler le show par Tim Roth et son histoire d'amour avec Liv Taylor n'étais vraiment pas crédible.
En fait Ed Norton n'étais pas du tout crédible dans son rôle de sommité mondial en physique nucléaire.
Il n'avait pas le profil d'une victime. Par ce que c'est un peu la clef du HULK. Banner avait été brutalisé par son beau père et ensuite à l'école. Il cherche a évité l'action. Il est low-profil et marche la tête baissé. Sur tout ces aspects le Banner de Whedon-Ruffalo est gagnant selon moi.
La seule faille c'est qu'a mon avis Bruce Banner ne devrait pas être capable de conduire une moto... Mais il devrait encore moins être capable d'échapper a une escouade d'élite en jumpant de toit en toit dans une favela brésilienne.
-
Je trouve que Ruffalo est excellent dans sa version de Banner, il canalise une qualité très importante de Bill Bixby, une décence qui fait qu'on ne veut pas le voir se perdre dans la bête, c'est une version qui dépend aussi de l'écriture (qui se fient trop au côté "aaah y va se transformer et crisser une volée aux méchants!" c'est pourquoi son moment clé dans Avengers est si important, il choisit de se transformer, les deux personnages existent soudainement de plus près.
Pour ce qui est de Hawkeye, il ne fait pas si bonne figure dans Avengers, mais il y avait un bien meilleur choix question casting:
(http://imageserver.moviepilot.com/1904278-josh-holloway-lost-dccu-justice-league-fan-casting-poll.jpeg?width=750&height=750)
-
Je ne le connais pas. J'ai fait un -clic droit / propriété- pour voir le nom dans le titre de la photo. Josh Holloway. Je ne le connais pas. Sur IMDB ca dit qu'il jouait dans Mission Impossible Ghost Protocol mais je ne me souviens pas vraiment de lui. Je n'ai pas vu ses autres films.
-
Banner avait été brutalisé par son beau père et ensuite à l'école. Il cherche a évité l'action. Il est low-profil et marche la tête baissé. Sur tout ces aspects le Banner de Whedon-Ruffalo est gagnant selon moi.
Pourtant "low-profil et marche la tête baissée", je lis ça et je pense beaucoup plus à Norton.
Mais il devrait encore moins être capable d'échapper a une escouade d'élite en jumpant de toit en toit dans une favela brésilienne.
Disons plutôt qu'il fait de son mieux pour échapper aux soldats, mais leur tombe dans les mains (à l'université) et l'autre fois c'est aux Brésiliens qui lui aiment pas la face qu'il se heurte. Deux situations typiques du comic book.
Tout ça n'enlève rien à Ruffalo, je le redis.
-
Pour ce qui est de Hawkeye, il ne fait pas si bonne figure dans Avengers
C'est surtout parce que sa personnalité a été siphonnée au profit de Stark.
C'est un archer doublé d'une grande gueule. S'il ne peut pu gueuler, il a beaucoup moins de saveur.
"Captain, it would be my genuine pleasure", est d'ailleurs l'une des pires répliques du film.
http://www.youtube.com/watch?v=JObwAIzl9u4
-
Je ne le connais pas. J'ai fait un -clic droit / propriété- pour voir le nom dans le titre de la photo. Josh Holloway. Je ne le connais pas. Sur IMDB ca dit qu'il jouait dans Mission Impossible Ghost Protocol mais je ne me souviens pas vraiment de lui. Je n'ai pas vu ses autres films.
Il jouait Sawyer dans Lost. Il canalise un charme James Garnerien dans Rockford Files qui est parfait pour Hawkeye. Hawkeye est l'Avengers qui boit de la bière cheap et ne défait quaisiment pas ses boîtes quand il déménage (excepté ses arcs et flèches).
-
La première fois que j'ai vu jouer Jeremy Renner, c'est dans la série policière humoristique The Unusuals (qui fut vite retirée de l'horaire, pour cause de mauvaises cotes d'écoute). Là-dedans, il jouait un policier super efficace et compétent dans sa job, mais horrible dans sa vie personnelle. Il avait une "vibe" comparable au Hawkeye des comics. Malheureusement, je ne sais pas si c'est une mauvaise compréhension du personnage de sa part ou une mauvaise direction d'acteurs de la part de Whedon, mais cela ne s'est pas transcrit dans son interprétation de Clint Barton. Mais je crois qu'il a le range pour le jouer comme du monde.
-
C'est ça que j'allais dire en lisant la description de Yannick, Renner est parfaitement capable d'être caster pour ça. Mais jamais ressenti rien de ça dans The Avenger.
super efficace et compétent dans sa job, mais horrible dans sa vie personnelle.
Comme The Hurt Locker entre autre.
-
Malheureusement, je ne sais pas si c'est une mauvaise compréhension du personnage de sa part ou une mauvaise direction d'acteurs de la part de Whedon, mais cela ne s'est pas transcrit dans son interprétation de Clint Barton. Mais je crois qu'il a le range pour le jouer comme du monde.
Je le crois aussi. Et comme il est le premier à se plaindre qu'il n'a pas joué le personnage pour lequel il avait été embauché parce qu'Hawkeye était sous l'emprise de Loki, il aura la chance de le démontrer. Ça va quand même lui prendre de meilleures lignes de dialogues que celles-ci (les seules qu'ils prononcent durant l'affrontement final) :
- Yeah.
- Captain, it would be my genuine pleasure.
- You and I remember Budapest very differently.
- Get in line.
- Wanna give me a lift?
- Stark. You got a lot of strings sticking to your tail.
- Well, they can’t bank worth a damn. Find a tight corner.
- Thor’s taking on a squadron downon 6th.
- Captain, the bank on 42nd past MADISON, they caught a lot of civilians there.
- Nat, what are you doing?
- I've got him.
-
Je ne le connais pas. J'ai fait un -clic droit / propriété- pour voir le nom dans le titre de la photo. Josh Holloway. Je ne le connais pas. Sur IMDB ca dit qu'il jouait dans Mission Impossible Ghost Protocol mais je ne me souviens pas vraiment de lui. Je n'ai pas vu ses autres films.
Il jouait Sawyer dans Lost. Il canalise un charme James Garnerien dans Rockford Files qui est parfait pour Hawkeye. Hawkeye est l'Avengers qui boit de la bière cheap et ne défait quaisiment pas ses boîtes quand il déménage (excepté ses arcs et flèches).
Ok merci Yannick, n'ayant pas écouté la série Lost je ne le connais pas. Et j'ai la même perception que toi de Clint Barton et ca serait le fun de voir une scène avec Stark qui va lui rendre une visite juste pour mettre en contraste leur mode de vie.
-
(http://www.google.ca/url?sa=i&source=images&cd=&docid=vhbW8gl5OnBa7M&tbnid=mUxWAR1C31oMVM:&ved=0CAUQjBw&url=https%3A%2F%2Fdcomixologyssl.sslcs.cdngc.net%2Fi%2F8445%2F34678%2F4c7f1ad1bf352d14f21142ceb36f87b1.jpg%3Fh%3Da7d061e07a6573d299f48bbd6a088f86&ei=GZ7OU76JFoyuyATJm4GQBw&psig=AFQjCNElZvIc-cOsATgxXMJ54sBZim3XRw&ust=1406136217474403)
-
Hawkeye est l'Avengers qui (...) ne défait quaisiment pas ses boîtes quand il déménage
(
J'ai un petit Hawkeye en moi :smiley9:
-
Pas d'Iron Man 4. Si ça se fait, ça sera post-Avengers 3.
En lisant ça, je suis déjà moins sûr :
http://insidemovies.ew.com/2014/07/22/robert-downey-jr-iron-man-4/
On parle quand même de huit films entre Avengers 2 et 3. Même en enlevant Cap 3, Thor 3 ainsi que Ant-Man et Doctor Strange, y reste quatre spots pour un Iron-Man 4 et si Robert Downey jr. joue Stark dans Avengers 3 en 2019 y a aucune raison pour qu'il ne le fasse pas quelque part dans l'intervalle.
-
Robert Downey Jr va définitivement jouer Tony Stark dans Avengers 3. Il y a bien longtemps, Downey fût signé pour Iron Man. Après le succès immense d'Iron Man, il fût re-signé avec un gros contrat pour Iron Man 2-3 + Avengers (avec de l'argent sur les recettes d'Avengers). Après Iron Man 3, il a signé un autre contrat pour Avengers 2 + 3.
S'il revient pour un autre Iron Man solo, ce sera post-Avengers 3 et probablement un autre méga-contrat pour un film ou deux.
-
D'un autre côté, chez Marvel Studios, on dit qu'ils veulent sortir au moins deux films par année. Rajoute à ça les films de X-Men, de Fantastic Four, de Spider-Man, les séries télé (Agents of S.H.I.E.L.D, Agent Carter, Daredevil, etc.), plus tous les produits DC Comics de Warner, on va être pas mal saturés côté super-héros. Est-ce vraiment nécessaire d'avoir un 4e opus d'Iron Man (qui de toute façon va avoir un rôle important dans les Avengers)?
-
Peut-être pas nécessaire, mais si Avengers 3 est réellement pour 2019, ça va faire quatre ans sans voir Iron-Man, c'est très long. En tout cas, moi je garde mon Iron-Man IV pour le 5 mai 2017.
À vous de faire vos prédictions. :
Aug. 1, 2014: Guardians of the Galaxy
May 2, 2015: Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015: ?
May 6, 2016: ?
July 8, 2016: ?
May 5, 2017: ?
July 28, 2017: ?
November 3, 2017: ?
July 6, 2018: ?
November 2, 2018: ?
May 3, 2019: Avengers 3 : ?
-
Aug. 1, 2014: Guardians of the Galaxy
May 2, 2015: Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015: Ant-Man
May 6, 2016: Captain America 3
Le reste est trop chancellant puisque les plans peuvent changer. Le succès de Ant-Man et Guardians dictera leurs suites et c'es 95% sûr que Marvel annoncent leur Docteur Strange à Comic-Con ce week-end.
Je suis sûr qu'avant longtemps, il y aura un Black Panther et Captain Marvel féminin.
Avengers 2 est probablement 2017-2018, pas d'Iron Man solo avant. Ils veulent sans doute recréer un appétit sans le brûler comme Spider-Man.
-
Pourrait-il racheter les droits de films sur Spiderman et/ou X-men d'ici la ?
-
C'est pratiquement impossible à moins que Disney achète Fox ou Sony ou que ces derniers laissent les droits lapser. (C'est arrivé avec Daredevil).
Days Of Future Past est un hit, aucune façon que Fox les laisse aller, un peu comme Avengers, X-Men peut se franchiser à outrance pendant des années.
Sony a annoncé une date pour Amazing Spider-Man 3 en 2018, ce qui est surprennant mais qui témoigne a quel point ils sont dans la marde.
Une fois de plus, racheter ces films-là serait très coûteux et laisser aller les droits seraient de la folie de la part du studio. C'est comme donner ton arme à feu à un ennemi parce que tu n'as plus de balles en ce moment.
-
Il n'y a pas de date de retours ? (S'ils utilisent le matériel il garde les droits sur les films à vie et ce n'est que les produits dérivés qui vont à Disney ?).
De toute façon, ce n'est pas les propriétés qui manque à Disney ces temps-ci, que feront-ils avec Indiana Jones ?
-
Aug. 1, 2014: Guardians of the Galaxy
May 2, 2015: Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015: Ant-Man
May 6, 2016: Captain America 3
Le reste est trop chancellant puisque les plans peuvent changer. Le succès de Ant-Man et Guardians dictera leurs suites et c'es 95% sûr que Marvel annoncent leur Docteur Strange à Comic-Con ce week-end.
Je suis sûr qu'avant longtemps, il y aura un Black Panther et Captain Marvel féminin.
Selon imdb il y a en plus de ANT-MAN et Doctor Strange ill y a un Black Panther et un Nick Fury dans l'air.
En plus de Capitaine América et Avenger 3, je m'attend a Thor 3 et Guardians of the Galaxy 2.
Donc amusons nous et rêvons un peu :
Aug. 1, 2014: Guardians of the Galaxy ( Dans la série de jouet de Hasbro pour le film GOTG il y a une figurine Iron Man )
May 2, 2015: Avengers: Age of Ultron ( Je crois que Hulk pourrait être -Collectionné - )
July 17, 2015: Ant-Man ( je crois qu'on pourrait y voir la Guêpe à la fin OU un Nick Fury avec une invitation a se joindre au Avengers )
May 6, 2016: Captain America 3
July 8, 2016: Doctor Strange
May 5, 2017: Guardian of the Galaxy 2 ( avec Hulk ? )
July 28, 2017: Hulk avec She-Hulk
November 3, 2017: Thor 3
July 6, 2018: Avengers 3
November 2, 2018: Black Panther
May 3, 2019: Defenders Avec Strange, et les 4 autres qu'on va nous introduire dans les mini-série de Netflix. Iron Fist, Jessica Jones, Dare Devil et Nick Cage. Pourquoi pas aussi Valryrie ou She-Hulk si l'une des deux est introduite dans Hulk ou Thor 3
-
Il n'y a pas de date de retours ? (S'ils utilisent le matériel il garde les droits sur les films à vie et ce n'est que les produits dérivés qui vont à Disney ?).
De toute façon, ce n'est pas les propriétés qui manque à Disney ces temps-ci, que feront-ils avec Indiana Jones ?
Il n'y a pas de dates de retour, à ce que je comprends, il y'a un lapse de temps. Sony ou Fox doivent avoir un film en chantier/tournage à partir d'une date X pour garder les droits. Ce genre de deal ne se ferait jamais aujourd'hui, mais Marvel a vendu les droits des FF, Spider-Man, X-Men et Namor (!!) alors qu'ils étaient sur le bord de la faillite. Ils ont fait des deals énormes pour rester en vie. Pendant un bout, ils n'avaient plus le contrôle sur Hulk et Iron Man, mais ils sont revenus à Marvel.
Jadis, c'était absolument risible de penser faire un blockbuster avec Iron Man, juste parce qu'il n'était pas connu (c'était, bien sûr, ridicule).
-
@Yannick : c'est ça le jeu.
@Dogma : audacieux de mettre Avengers 3 en 2018. Ce serait plus plausible si c'était en mai par contre. C'est ce qui me fait opter pour 2019.
-
:smiley3:
52 minutes ago : Marvel Announces Another Untitled Release for 2018
http://variety.com/2014/film/news/marvel-announces-another-untitled-release-for-2018-1201267923/
-
Ouais, ils ont sauté sur une des dates de Amazing Spider-Man.
-
2 minutes ago : The new release for 2018 invalidates the pool : "People who already made their choices can start all over again", says Stan Lee.
Fiou...
-
(https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10430461_751746231550052_577810760433807415_n.jpg?oh=fadadb0aeb6aa71522faa8e0c749afc5&oe=5443A7AC)
(https://scontent-b-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10574352_751746184883390_6038177015559757212_n.jpg)
-
Ça me fait penser à :
(http://img2.blog.zdn.vn/46516325.jpg)
-
C'est ben cool, mais je continue à penser que deux mois après Avengers : Age of Ultron, ça va être tout un postpartum.
(http://i2.cdnds.net/14/30/618x951/movies-ant-man-first-poster.jpg)
-
C'est possible, ou le monde va être vraiment partant pour un nouveau héros.
J'imagine qu'ils prendront des cues de Ultron Unlimited, vu que c'est une des grosses histoires d'Ultron.
-
C'est ma préférée en tout cas, mais faut dire qu'il y en a eu d'autres excellentes.
-
OK, c'est ben beau les posters (pas pire Quicksilver qui court en background), mais j'veux un trailer, surtout que le Comic Con est commencé, envoye Kevin go!
(http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/c/e0/53d1215076317.jpg)
(http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/b/c0/53d120ddcc75b.jpg)
-
Bon en attendant le panel de Marvel demain et le trailer/teaser :
(http://www.thehdroom.com/wp-content/uploads/2014/07/hawkeye-comic-con-poster.jpg)
(http://www.thehdroom.com/wp-content/uploads/2014/07/vision-quicksilver-poster.jpg)
-
C'est pratiquement impossible à moins que Disney achète Fox ou Sony ou que ces derniers laissent les droits lapser.
Ça semble plus partit pour avoir Fox qui achète Warner Brothers (donc DC Comics/CNN/HBO/etc...)
-
C'est pratiquement impossible à moins que Disney achète Fox ou Sony ou que ces derniers laissent les droits lapser.
Ça semble plus partit pour avoir Fox qui achète Warner Brothers (donc DC Comics/CNN/HBO/etc...)
En effet. Et une telle chose me semble désastreuse.
-
Ça sent le nouveau fond d'écran...
(http://www.superherohype.com/assets/uploads/2014/07/avengers-aou-full-poster.jpg)
-
C'est très personnel mais j'espère qu'on va pas gaspiller trop de temps a nous montrer les Avengers massacrer des clones cheap d'Ultron qui n'ont aucune personnalité.
-
Tout dépend comment c'est amené.
As-tu lu ça? Je me souviens pu...
(http://fdzeta.com/subir/images/0dwlA.png)
-
Non pas lu.
Et effectivement ca dépend comment c'est amené mais si on revient au premier film on ne peut pas dire que de les voir combattre une armé de Shitori était si excitant.
Heureusement c'était le premier film et le seul fait de voir les Avengers combattre ensemble était le fun...
Mais pour le deuxième je souhaite des scènes de combats épiques contre Ultron. ( SVP rien qui ressemble a Hulk vs Loki ) Je veux voir un Ultron arrogant qui veut tuer les Avengers lui même de ses propre mains et non un Ultron qui se cache derrière une armé de clones n'ayant aucune personnalité et pouvant se faire décapité a la douzaine avec un seul lancé de bouclier dans le dernier acte.
Si j'avais écris le scénario j'aurais démontré clairement qu'ici Ultron ( une fois upgradé dans le dernier acte ) est le prédateur et qu'il chasse les Avengers. Il devrait juste vouloir les trouver et les tuers ( Terminator Style ) pour le plaisir de la chose et pour prouver sa supériorité à la face du monde.
-
C'est très personnel mais j'espère qu'on va pas gaspiller trop de temps a nous montrer les Avengers massacrer des clones cheap d'Ultron qui n'ont aucune personnalité.
C'est un robot. Ils sont tous lui.
-
C'est tellement moins intéressant. J'espère qu'on va avoir droit au Ultron classique et virtuellement indestructible en adamantium sinon c'est un peu comme le premier Avengers avec les extra-terrestre... une armée de robot sans Boss pour le chapitre final.
-
Je crois qu'un film avec une histoire et des rapports humains risque d'être plus intéressant qu'un jeu vidéo.
Moi, je l'ai bien aimé le premier Avengers. Oui, la bataille finale était plutôt inintéressante, mais ça ne m'a pas marqué, parce que je trouve toutes les scènes de bataille inintéressantes au cinéma.
-
Je crois qu'un film avec une histoire et des rapports humains risque d'être plus intéressant qu'un jeu vidéo.
L'un n'empêche pas l'autre. Au contraire. Il y aura plus de chance d'avoir des rapports humains si ils affrontent un méchant a visage unique par ce qu'il y aura un ressentiment personnel alors qu'avec une armé de soldat cela me semble plus difficile.
Moi, je l'ai bien aimé le premier Avengers.
Je pense que tout le monde ici a aimé le premier. Je pense aussi que pas mal tout le monde s'attend a plus du deuxième. A lire la réaction et la description de ceux qui ont vu la bande-annonce hier au Comic Con de Sandiego le deuxième sera plus grand, plus globale et le facteur humain vas jouer un facteur clef.
Oui, la bataille finale était plutôt inintéressante, mais ça ne m'a pas marqué, parce que je trouve toutes les scènes de bataille inintéressantes au cinéma.
En fait ce n'est pas qu'elle était inintéressante, comme c'était le premier film le simple fait de voir les avengers combattre côte à côte était super le fun mais j'aurais aimé qu'a un moment donné, un genre de générale plus puissant, un super Chitori mettons, arrive sur terre et qu'il soit capable d'affronter les Avengers au corps à corps et de leur rendre les coups. A la place nous avons eu un vaisseau mère qui explose grace a une bombe nucléaire.
C'est ce que je ne veux pas voir dans Age of Ultron comme finale.Que le film se termine sur la même recette : Une -désactivation- d'une armée complète de clones d'Ultron en utlisant un gadget ou en appuyant sur un bouton.. petit gag, fin et générique.
Ne nous refaite pas ce coup la comme finale svp.
Ne va pas voir le film 300 tu vas être décu.
-
Non pas lu.
C'est dur de te répondre sans te "spoiler" mais si tu l'avais lu (tu verras quand tu le liras), ça répondrait à toutes tes appréhensions. C'est sûr que Whedon a lu ce story arc là et sans le copier, il peut s'en inspirer.
Je me souviens que tu tenais à les découvrir en ordre, mais tu peux faire une exception dans ce cas-ci. ;)
Les dernières cases du #21 forment l'une de mes fins préférées de comic book... et ce n'est que l'un parmi une dizaine de grands moments de ces quatre numéros-là.
Et effectivement ca dépend comment c'est amené mais si on revient au premier film on ne peut pas dire que de les voir combattre une armé de Shitori était si excitant.
Heureusement c'était le premier film et le seul fait de voir les Avengers combattre ensemble était le fun...
Voilà. Ce n'est pas le combat comme tel contre les Shitori qui est le fun ce sont tous les petits moments qui le composent comme le travelling circulaire autour des Avengers, le plan au ralenti où Cap récupère son bouclier en même temps que Thor récupère son marteau, Hawkeye qui dit à Iron-Man comment se débarrasser de ses poursuivants, Hulk qui plante un bout de métal dans un leviathan et Thor qui l'enfonce d'un coup de marteau, etc.
Mais pour le deuxième je souhaite des scènes de combats épiques contre Ultron. ( SVP rien qui ressemble a Hulk vs Loki ) Je veux voir un Ultron arrogant qui veut tuer les Avengers lui même de ses propre mains et non un Ultron qui se cache derrière une armé de clones n'ayant aucune personnalité et pouvant se faire décapité a la douzaine avec un seul lancé de bouclier dans le dernier acte.
Si j'avais écris le scénario j'aurais démontré clairement qu'ici Ultron ( une fois upgradé dans le dernier acte ) est le prédateur et qu'il chasse les Avengers. Il devrait juste vouloir les trouver et les tuers ( Terminator Style ) pour le plaisir de la chose et pour prouver sa supériorité à la face du monde.
Ce qui te gosse dans le dessin ci-haut - et ça me gosse aussi - c'est de voir que les Ultron ont relativement l'air faible. Iron-Man n'est pas sensé les faire exploser avec ses répulseurs et Hawkeye ne devrait certainement pas être capable de leur transpercer la tête de ses flèches, mais ça reste un dessin et non une bande-annonce.
C'est tellement moins intéressant. J'espère qu'on va avoir droit au Ultron classique et virtuellement indestructible en adamantium sinon c'est un peu comme le premier Avengers avec les extra-terrestre... une armée de robot sans Boss pour le chapitre final.
Je suis d'accord avec toi qu'une armée de clones sans personnalité y a rien de plus plate (les Humanoids du Leader dans Hulk par exemple), mais comme le dit Yannick, dans le cas d'Ultron, ça peut être les deux à la fois.
C'est ce que je ne veux pas voir dans Age of Ultron comme finale. Que le film se termine sur la même recette : Une -désactivation- d'une armée complète de clones d'Ultron en utlisant un gadget ou en appuyant sur un bouton.. petit gag, fin et générique.
Ne nous refaite pas ce coup la comme finale svp.
Josh Whedon est le premier à trouver ça cheap comme ressort scénaristique, il le dit lui-même dans la piste de commentaires, mais à moment donné, il fallait que ça finisse. La suite logique de l'explosion du vaisseau-mère aurait été que les Avengers abattent les Shitori restant un par un, mais y aurait pas eu de plus-value réelle à cela. Y aurait même pas eu de thrill en fait. Ça aurait juste pris plus de temps et peut-être même nécessité de couper ailleurs dans le script et le film aurait été moins bon. Bref, je suis pas trop inquiet qu'il répèterait ça.
-
Non pas lu.
C'est dur de te répondre sans te "spoiler" mais si tu l'avais lu (tu verras quand tu le liras), ça répondrait à toutes tes appréhensions. C'est sûr que Whedon a lu ce story arc là et sans le copier, il peut s'en inspirer.
Si je le lis un jour ça va être après la sortie du film alors.
-
C'est ce que je ne veux pas voir dans Age of Ultron comme finale. Que le film se termine sur la même recette : Une -désactivation- d'une armée complète de clones d'Ultron en utlisant un gadget ou en appuyant sur un bouton.. petit gag, fin et générique.
Ne nous refaite pas ce coup la comme finale svp.
Josh Whedon est le premier à trouver ça cheap comme ressort scénaristique, il le dit lui-même dans la piste de commentaires, mais à moment donné, il fallait que ça finisse. La suite logique de l'explosion du vaisseau-mère aurait été que les Avengers abattent les Shitori restant un par un, mais y aurait pas eu de plus-value réelle à cela. Y aurait même pas eu de thrill en fait. Ça aurait juste pris plus de temps et peut-être même nécessité de couper ailleurs dans le script et le film aurait été moins bon. Bref, je suis pas trop inquiet qu'il répèterait ça.
C'est pour cela qu'un Boss aurait été parfait... tu arrives a vaincre le Boss et, voyant leur chef vaincu, le reste des Shitori prennent la fuite ou jettent les armes.
Mais tant mieux si tu crois qu'il ne va pas répéter ça du moins pas dans le dernier acte.
-
D'après ce qu'on a lu en tout cas, ce qui peut le plus ressembler à ta crainte de voir des robots sans personnalité affronter les Avengers se déroulerait dans le premier acte. Genre Ultron réalise que l'existence même des humains pose un problème, alors il commence par envoyer une armée de robots tuer les Avengers, mais est rapidement battu. À partir de là, il tire des leçons de sa défaite, s'upgrade et revient à la charge. Bref, qu'il essaie de les vaincre par différents moyens, un peu comme l'ordinateur de War Games apprenait de ses erreurs avant d'échafauder une nouvelle stratégie. Et à la toute fin un Ultron en adamantium qui à lui seul serait capable de tenir têtes aux neuf Avengers qu'on voit sur le poster, ce serait pas mal cool.
-
As tu lu le résumé de la bande-annonce qui a été présenté hier ?
-
parce que je trouve toutes les scènes de bataille inintéressantes au cinéma.
Toutes étant utilisé comme une expression, ou tu inclus la dedans la scène d'ouverture du Soldat Ryan ?
-
As tu lu le résumé de la bande-annonce qui a été présenté hier ?
Oui
Ben hâte de la voir d'ailleurs.
-
As tu lu le résumé de la bande-annonce qui a été présenté hier ?
Oui
Ben hâte de la voir d'ailleurs.
Moi aussi. La passe du party dans la tour de Stark avec les essais de lifting du marteau risque d'être un classique. Ca sous entend aussi une genre de célébration après un combat victorieux contre la version 1 de Ultron au premier acte.
Je ne sais pas comment on va en arriver à avoir Hulk vs Iron Man mais c'est un bonus qui vaut pratiquement le billet d'entré a lui seul.
Mais de tous ce que j'ai entendu sur la bande-annonce, ce qui me plait le plus c'est l'image du bouclier du Capitaine América brisé en deux et des Avengers gisant sur le sol.
Si on ajoute à tout ca l'arrivé des trois nouveaux Avengers... la barre va être haute pour Ant-Man.
-
As tu lu le résumé de la bande-annonce qui a été présenté hier ?
Oui
Ben hâte de la voir d'ailleurs.
Moi aussi. La passe du party dans la tour de Stark avec les essais de lifting du marteau risque d'être un classique. Ca sous entend aussi une genre de célébration après un combat victorieux contre la version 1 de Ultron au premier acte.
Plutôt une victoire contre le Baron Wolfgang von Strucker et Hydra non?
Je ne sais pas comment on va en arriver à avoir Hulk vs Iron Man mais c'est un bonus qui vaut pratiquement le billet d'entré a lui seul.
Hulkbuster, spécifions-le, car si Iron-Man doit opérer à 475% de sa capacité pour tenir tête à Thor, il est certainement pas capable de rivaliser avec Hulk. Ce serait d'ailleurs cool que Banner aide Stark à designer le Hulkbuster.
Mais de tous ce que j'ai entendu sur la bande-annonce, ce qui me plait le plus c'est l'image du bouclier du Capitaine América brisé en deux et des Avengers gisant sur le sol.
J'ai toujours eu de la misère avec ces trucs-là dans les comic book. Pour un bouclier indestructible, je trouve qu'il se brise un peu trop souvent. Idem pour le marteau de Thor que tout le monde et son père est capable de soulever. Peut-être un peu plus acceptable au cinéma.
Si on ajoute à tout ca l'arrivé des trois nouveaux Avengers... la barre va être haute pour Ant-Man.
Oui, ma grosse crainte, j'arrête pas de le dire. Déjà que Pym est l'un de ceux que je préfère le moins...
-
La barre va être haute pour Ant-Man
Oui, ma grosse crainte, j'arrête pas de le dire. Déjà que Pym est l'un de ceux que je préfère le moins...
Pym ou Scott Lang ? Par ce que le film semble plus être sur Scott Lang joué par Paul Rudd alors que Pym est joué par un Micheal Douglas vieillissant, ce que je trouve bizarre. De plus on nous dit que le vilain officiel du film sera Yellow Jacket joué par Corey Stoll alors que le Yellow Jacket que je connais est en fait Hank Pym.
Bref c'est beaucoup d'inconnu et de mystère pour moi. Ca me semble confu, j'ai l'impression que Marvel est un peu coincé avec ce film la sur les bras. Il ne fait pas vraiment de sens selon moi de donner un film solo a Ant-Man avec un Pym de 75 ans.
-
parce que je trouve toutes les scènes de bataille inintéressantes au cinéma.
Toutes étant utilisé comme une expression, ou tu inclus la dedans la scène d'ouverture du Soldat Ryan ?
Utilisé comme une expression, bien sûr.
Mais bien que j'aime beaucoup les films d'action, la bataille finale épique est généralement la partie où je tombe dans la lune et perds intérêt.
-
Mais bien que j'aime beaucoup les films d'action, la bataille finale épique est généralement la partie où je tombe dans la lune et perds intérêt.
Je te comprend, un bon exemple de ça serait les longues batailles des pirates des caraïbes. Parfois il se passe rien dans les batailles (dans le sens on apprend rien sur les personnages, l'histoire n'est pas vraiment avancé par celle-ci) et presque systématiquement (comme dans Avatar) on s'est déjà le résultat d'avance.
Donc pour être intéressant il faut que ce soit vraiment quelque chose (comme l'ouverture du soldat Ryan, la matrice quand il entre dans le building, The Raid 2 au complet, le corridor dans OldBoy, etc...)
Ou qu'il y est un véritable enjeux/tension comme Joe contre le policier dans le film Joe, quand deux êtres invincibles se tape dessus ce n'est pas toujours très intéressant.
-
La barre va être haute pour Ant-Man
Oui, ma grosse crainte, j'arrête pas de le dire. Déjà que Pym est l'un de ceux que je préfère le moins...
Pym ou Scott Lang ?
Pym. Je l'aime surtout pour Yellowjacket période 150-181. J'aime bien le petit story arc qui débute au #227 et sa participation au début de West Coast Avengers, mais sinon, outre la création d'Ultron (qui sera éclipsée dans le film), il ne figure pas dans mes préférés. Ce qu'il y a d'intéressant avec Pym, c'est (un peu comme Hawkeye) qu'il a de la misère à rivaliser avec les autres et doit se prouver constamment. Mais Janet est beaucoup plus intéressante, particulièrement à partir du moment où elle devient leader.
Par ce que le film semble plus être sur Scott Lang joué par Paul Rudd alors que Pym est joué par un Micheal Douglas vieillissant, ce que je trouve bizarre..
Ah je ne savais même pas ça. Je n'ai pas trop suivi le développement outre le réalisateur. Je pensais que Douglas était là pour des scènes dans le futur.
De plus on nous dit que le vilain officiel du film sera Yellow Jacket joué par Corey Stoll alors que le Yellow Jacket que je connais est en fait Hank Pym.
Petite recherche : http://www.bleedingcool.com/2014/07/26/ant-man-movie-who-is-darren-cross/
Bref c'est beaucoup d'inconnu et de mystère pour moi. Ca me semble confu, j'ai l'impression que Marvel est un peu coincé avec ce film la sur les bras. Il ne fait pas vraiment de sens selon moi de donner un film solo a Ant-Man avec un Pym de 75 ans.
C'est pas l'angle que j'aurais employé en tout cas.
-
La barre va être haute pour Ant-Man
Oui, ma grosse crainte, j'arrête pas de le dire. Déjà que Pym est l'un de ceux que je préfère le moins...
Pym ou Scott Lang ? Par ce que le film semble plus être sur Scott Lang joué par Paul Rudd alors que Pym est joué par un Micheal Douglas vieillissant, ce que je trouve bizarre. De plus on nous dit que le vilain officiel du film sera Yellow Jacket joué par Corey Stoll alors que le Yellow Jacket que je connais est en fait Hank Pym.
Bref c'est beaucoup d'inconnu et de mystère pour moi. Ca me semble confu, j'ai l'impression que Marvel est un peu coincé avec ce film la sur les bras. Il ne fait pas vraiment de sens selon moi de donner un film solo a Ant-Man avec un Pym de 75 ans.
Le film était (originalement, qui sait les transformations que le script a eu) une adaptation d'un 2-parter de Marvel Premiere, l'origine de Scott Lang "To steal an Ant-Man" dans lequel Scott Lang, récemment sorti de prison, "emprunte" le costume d'Ant-Man de Hank Pym afin de pouvoir voler de la technologie avancée d'un gangster crapuleux pour sauver sa fille d'une maladie autrement incurable. À la fin, Pym lui donne son accord pour qu'il demeure Ant-Man.
Le script d'Edgar Wright allait reprendre non seulement de ces éléments mais aussi insèrer Hank Pym dans l'historique de Marvel (probablement le voir avec Howard Stark ou qqchose du genre) il allait avoir son propre segment d'aventure durant les années 60. Il était aussi révèlé que Patrick Wilson allait jouer le protègé d'Hank Pym qui a mal tourné, sous le nom/costume de Yellowjacket.
Le plus important dans tout ça: Ant-Man sort le 17 juillet l'an prochain. Le tournage n'est pas encore commencé.
-
Le plus important dans tout ça: Ant-Man sort le 17 juillet l'an prochain. Le tournage n'est pas encore commencé.
J'avoue hein? Personnellement, Je vais mettre la barre bien basse et tant mieux si je suis agréablement étonné.
-
Le tournage de Captain america 2 avait commencé en avril 2013 pour sortir en mars 2014.
Faudrait pas trop qu'ils attendent trop cependant c'est des très long tournages du super héros.
-
http://www.hitfix.com/news/robert-downey-jr-on-the-emotion-behind-the-hulkbuster-fight-in-avengers-age-of-ultron
Hey que j'pas sûr qu'y aura pas d'Iron-Man 4 avant Avengers 3 moi... HEY QUE J'PAS SÛR! ;)
-
http://www.youtube.com/watch?v=P-5c5ct1FfM
-
À propos de Guardians
Bien que mes attentes ont pas mal monté au cours des derniers mois, je ne m'attendais pas à ce que ce soit si bon. On en reparlera quand plus de gens l'auront vu.
-
(http://www.laughingplace.com/w/wp-content/uploads/2014/07/Bres_KgCYAEQDmk-350x350.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=xj0fOvlyv9U&list=PLV6ytg00VkI9AlBUXSfokt6Sa9g8I93Mk&index=1
Awesome indeed!
On crisse I Want You Back des Jackson 5 au vidange, pis on se ramasse avec la trame sonore parfaite!
http://www.youtube.com/watch?v=NwKHrBQjzbE
-
Je l'ai vu. Pas tout à fait ce a quoi je m'attendais mais je crois que j'ai aimé le film. C'est un croisement de style entre Star Wars et The Hitchhiker's Guide to the Galaxy le tout dans un angle qui se rapproche peut-être plus de celui de Disney que de Marvel.
Mais malgré tout je pense bien que j'ai aimé mais c'est tellement pas le film que j'attendais.
-
C'est le temps d'un p'tit top 10... classez ces films en ordre d'appréciation :
Iron Man
The Incredible Hulk
Iron Man 2
Thor
Captain America: The First Avenger
The Avengers
Iron Man 3
Thor: The Dark World
Captain America: The Winter Soldier
Guardians of the Galaxy
-
Cinéphile : J'aimerais bien te répondre mais j'en ai vu juste 4 et demi sur 10 (la demie est pour Iron Man 3 qui est sur pause sur mon lecteur au milieu du film depuis 2-3 jours)
Mais un jour, je vas sûrement finir par tout les voir.
Je l'ai vu. Pas tout à fait ce a quoi je m'attendais mais je crois que j'ai aimé le film. C'est un croisement de style entre Star Wars et The Hitchhiker's Guide to the Galaxy le tout dans un angle qui se rapproche peut-être plus de celui de Disney que de Marvel.
Mais malgré tout je pense bien que j'ai aimé mais c'est tellement pas le film que j'attendais.
Je sens que je vais adorer ce film.
-
Le nouveau Trailer Officiel de Marvel. Une fantastique récapitulation de l'univers cinématique Marvel allant de 2008 jusqu'à aujourd'hui
Imaginez la réaction d'un fan de Marvel si il avait vu ses images en 2006 :
http://www.youtube.com/watch?v=cInu82fWFfQ
-
Je sens que je vais adorer ce film.
Je pense bien que tu aimerais ça.
-
Cinéphile : J'aimerais bien te répondre mais j'en ai vu juste 4 et demi sur 10 (la demie est pour Iron Man 3 qui est sur pause sur mon lecteur au milieu du film depuis 2-3 jours)
Ça nous donne une idée que ce sera pas au sommet de ta liste, sinon tu l'aurais fini avant.
Mais là si t'as vu 4 autres films et que t'es rendu à Iron-Man 3, y doit y avoir les deux premiers + The Avengers j'imagine. Quel est l'autre?
Mais un jour, je vas sûrement finir par tout les voir.
Je l'ai vu. Pas tout à fait ce a quoi je m'attendais mais je crois que j'ai aimé le film. C'est un croisement de style entre Star Wars et The Hitchhiker's Guide to the Galaxy le tout dans un angle qui se rapproche peut-être plus de celui de Disney que de Marvel.
Mais malgré tout je pense bien que j'ai aimé mais c'est tellement pas le film que j'attendais.
Je sens que je vais adorer ce film.
Pas mal sûr moi aussi.
-
Pour ma liste il faudra attendre que je revois The Winter Soldier et Guardians of the Galaxy.
D'ailleurs ces deux derniers films sont vraiment 2 opposés dans le spectre de l'univers Marvel et difficile à comparer.
En revenant chez moi hier après Guardian of the Galaxy j'ai eu une pensé pour DC Comics.
Green Lantern, qui avait un budget de 200 millions ( 30 millions de plus que GOTG ) avait autant de potentiel que Guardians mais il fut un échec ( et se raproche finalement plus de Metor Man que du block Buster qu'il aurait du être )
-
Pour ma liste il faudra attendre que je revois The Winter Soldier et Guardians of the Galaxy.
D'ailleurs ces deux derniers films sont vraiment 2 opposés dans le spectre de l'univers Marvel et difficile à comparer.
On peut discuter longtemps des qualités cinématographiques, scénaristiques, voire de la fidélité au comic qui ont inspiré ces films, mais en ce qui me concerne, c'est un top du plaisir que j'ai à les voir et revoir. Avec ça on se trompe pas.
The Avengers
Iron Man
Captain America: The Winter Soldier
Thor
Guardians of the Galaxy
Thor: The Dark World
Captain America: The First Avenger
Iron Man 2
The Incredible Hulk
Iron Man 3
-
...mais en ce qui me concerne, c'est un top du plaisir que j'ai à les voir et revoir. Avec ça on se trompe pas.
C'est exactement pour ca que je te dis que je vais devoir attendre de revoir les deux derniers avant de te répondre.
-
Nous on retourne voir Guardians of the Galaxy cette semaine.
-
En passant, ben hâte de voir les scènes supprimées car il y a au moins deux trucs que j'ai vu dans les trailers et qui sont pas dans le film.
-
Nous on retourne voir Guardians of the Galaxy cette semaine.
Tu l'as vu en Français ou en anglais ?
-
En passant, ben hâte de voir les scènes supprimées car il y a au moins deux trucs que j'ai vu dans les trailers et qui sont pas dans le film.
Oui moi aussi, je me demandais si j'avais été distrait durant le film mais tu confirmes ce que je pense.
-
Mon top:
The Avengers
Guardians of the Galaxy
Captain America: The Winter Soldier
Iron Man
Captain America: The First Avenger
Iron Man 3
Thor: The Dark World
Thor
The Incredible Hulk
Iron Man 2
Guardians était excellent et, je pense un film mieux réussi que The Avengers, cependant j'aime plus la "marchandise" qu'Avengers livre (si on doit les comparer).
Le film est tellement bien réussi que ses imperfections/concessions détonnent plus, mais c'est très bien fait. Batista en Drax est une belle surprise et
ça me fait capoter d'avoir vu certains coins de l'univers de Marvel dans un film grand public en 2014.
-
Nous on retourne voir Guardians of the Galaxy cette semaine.
Tu l'as vu en Français ou en anglais ?
En anglais. Y manque tellement de chose dans The Avengers en français, j'imagine même pas toutes les jokes qu'on perd en français dans Guardians. Je dis ça, mais ça se peut que je le vois en français la seconde fois si mes amis emmènent leurs kids. Je reviendrai chialer si c'est le cas.
ça me fait capoter d'avoir vu certains coins de l'univers de Marvel
Coin ou coin-coin? :-)
-
Imaginez la réaction d'un fan de Marvel si il avait vu ses images en 2006
Si on m'avait montré le travelling circulaire autour des Avengers en 2006 en me disant : "va falloir que t'attendes six ans pour voir le film", j'aurais trouvé ça excessivement cruel.
-
Coin ou coin-coin? :-)
(http://static.comicvine.com/uploads/original/5/57845/2215427-celestials001.jpg)
-
Ah oui, y a ça aussi.
-
Le tournage de Fantastic Four est terminé. L'article est pas très encourageant. Un peu comme Ant-Man, mes attentes sont assez basses.
http://wegotthiscovered.com/movies/fantastic-four-reboot-wrapped-production/#!bvgmKt
-
A partir du moment ou tu te plantes solidement au départ dans le casting...
-
Je suis allé voir Guardians of the Galaxy pour la deuxième fois hier.
Je l'avais vu samedi en français avec les enfants et j'ai voulu le revoir en anglais en IMAX 3-D (ça valait crissement la peine).
Wow. J'ai de la difficulté à formuler une critique tellement je n'ai à peu près rien de négatif à dire sinon que 2017 me semble loin.
-
Il y a pourtant du négatif à dire ( Scénario prévisible, scènes de poursuite confuses et un tas de trucs complètement illogique dans le scénario ) mais la dynamique entre les personnages est tellement forte, les dialogues sont tellement punchés et le rythme si endiablé qu'on s'en fout un peu et surtout ca ne gâche pas notre plaisir lors de la première écoute. C'est un gros risque pris par le réalisateur qui a été payant.
Pour moi le film malgré ses erreurs et ses trous naratifs est ultra divertissant.
Un peu en vrac et toujours sans rien révélé de l'histoire :
- Mon coup de cœur a été pour Nébula.
- Chaque personnage a un passé intéressant et mystérieux ce qui laisse de la place pour des découvertes dans les prochains films
- Les produits dérivés vont être en demande a Noel et on risque de voir beaucoup de costumes d'Halloween inspiré du film pour les prochaines années.
- Avec ce seul film l'univers cinématique de Marvel vient de s'agrandir de manière exponentielle !
- Par contre pour le futur je vois difficilement une cohabitation entre mettons Rocket Racoon et Nick Fury.
- Même si dès la première bande-annonce le ton était donné je suis encore sous le choc du film et je ne vais être incapable de lui accorder une note avant de le revoir en blu-ray tellement le film est loin de ce que j'avais en tête au départ quand ils ont annoncé faire Guardians of the Galaxy il y a quelques années.
-
Wow. J'ai de la difficulté à formuler une critique tellement je n'ai à peu près rien de négatif à dire sinon que 2017 me semble loin.
Ce que j'ai adoré c'est que le film dès les premières secondes a réussis à me remettre dans la peau d'une version de moi plus jeune à l'époque ou je trippais sur les super-héros en courrant dans la cours avec une serviette de plage en guise de cape. C'est avec ses yeux la que j'ai vu le film et c'est pour cela que je trouve bien difficile de le critiquer par ce que une fois sorti du cinéma tu redeviens un adulte assez vite.
Toy's Story 3 m'avait fait ça aussi.
-
ARRÊTEZ J'AI TROP HÂTE
-
@Wolf : lâche le forum pis vas-y!
Je l'avais vu samedi en français avec les enfants et j'ai voulu le revoir en anglais en IMAX 3-D (ça valait crissement la peine).
Ah dis moi pas ça, je vais faire le parcours inverse. :smiley19:
Va falloir que j'y retourne une troisième fois pour me rincer les oreilles...
La toune du jour :
http://www.youtube.com/watch?v=Eyaf1yMHx54
-
La traduction est quand même pas si mal. Je n'ai découvert aucun nouveau gag en le voyant dans sa version originale.
-
C'est avec ses yeux la que j'ai vu le film et c'est pour cela que je trouve bien difficile de le critiquer par ce que une fois sorti du cinéma tu redeviens un adulte assez vite.
Toy's Story 3 m'avait fait ça aussi.
Je n'ai jamais vraiment vécu de séparation entre l'enfance et l'âge adulte et si, oui, j'avais la face pleine de larmes à la fin de Toy Story 3 et que j'ai été très touché par le début de GOTG, je me rappelle avec une certaine nostalgie de cette époque, mais je ne m'en ennuie pas, parce que je n'ai pas l'impression d'avoir perdu l'innocence de ces années. Surtout quand je vais voir des films de Marvel avec mes enfants.
-
La traduction est quand même pas si mal. Je n'ai découvert aucun nouveau gag en le voyant dans sa version originale.
Pas pour t'obstiner, mais quand le DVD va sortir, si j'y pense, je vous soumettrai quelques comparaisons de phrases entre la VOA avec la VF. ;)
-
Vraiment?
-
Pas pour t'obstiner comme je te dis, juste pour s'amuser. Moi tsé, Avengers en français, quand mon amie me dit qu'elle a trouvé ça bon, je ne peux m'empêcher de penser qu'elle aurait trouvé ça très bon si elle était bilingue.
-
Ça reste des films assez universels.
Le décalage entre la version originale et la traduction n'est pas aussi grand que dans un film de Tarantino ou une comédie de Judd Apatow.
-
C'est sûr.
Le pire truc que j'ai entendu c'est Larry David qui, dans Curb dit que la série Friends c'est de la merde, alors qu'en anglais il dit apprécier. De n'importe qui ce serait cave. Mettre ça dans la bouche du co-créateur de Seinfeld, c'est révoltant.
-
Un des petits trucs qui m'a agacé c'est que parfois la voix du Racoon ne semble pas vraiment sortir de sa bouche. C'est comme un bug avec la façon que la mâchoire bouge et le son qui en sort. Je comprend que ca ne doit pas être évident de rendre crédible une voix humaine sur une gueule de raton mais si il y a un truc que j'essayerais de retravailler c'est ça.
Pour ceux qui ont déjà vu le film ; il y a des vidéos et des articles qui parlent de tous les -Easter eggs- ( Ça serait quoi l'expression francaise pour Easter Eggs ? ) que l'on retrouve dans le film. Il y en a des pas mal cool.
-
Œufs de Pâques, tout simplement.
-
(http://wpc.556e.edgecastcdn.net/80556E/img.site/PHIS8G0yJ6MQMK_1_m.jpg)
Good! Astheure, j'peux-tu l'avoir mon trailer?
-
Il y a quand même un gros travail de postproduction à faire pour ce genre de méga-proiduction avant d'avoir des plans prêts à être montés ensemble dans une bande-annonce cohérente.
Je me rends compte avec le temps que mon expérience cinématographique n'est qu'amplifiée quand je n'ai pas déjà vu les images les plus cool du film dans une bande-annonce.
Oui, bien sûr, la plupart du temps, je ne peux m'empêcher de jeter un coup d'oeil, mais je le regrette toujours après.
-
Un des petits trucs qui m'a agacé c'est que parfois la voix du Racoon ne semble pas vraiment sortir de sa bouche. C'est comme un bug avec la façon que la mâchoire bouge et le son qui en sort. Je comprend que ca ne doit pas être évident de rendre crédible une voix humaine sur une gueule de raton mais si il y a un truc que j'essayerais de retravailler c'est ça.
Je n'ai vraiment pas remarqué ça. J'ai au contraire été assez impressionné par la qualité du CGI pour Rocket.
-
Il y a quand même un gros travail de postproduction à faire pour ce genre de méga-proiduction avant d'avoir des plans prêts à être montés ensemble dans une bande-annonce cohérente.
Je me rends compte avec le temps que mon expérience cinématographique n'est qu'amplifiée quand je n'ai pas déjà vu les images les plus cool du film dans une bande-annonce.
Oui, bien sûr, la plupart du temps, je ne peux m'empêcher de jeter un coup d'oeil, mais je le regrette toujours après.
Pas moi. Et puis, y avait une bande-annonce cool au Comic Con parait-il, alors j'espère juste la voir le plus vite possible, comme un petit enfant gâté.
-
Tant mieux.
Mais j'ai toujours un pincement quand je vais voir un film et que je me rends compte que je connaissais déjà la meilleure réplique depuis plus de 6 mois et que je ne l'ai pas découverte avec le contexte approprié.
Mais je vais quand même la regarder, parce que c'est long attendre et j'ai besoin de me mettre quelque chose sous la dent. Mais pouvoir choisir, je préférerais voir le film tout de suite sans aucune préparation initiale.
-
Et de nos jours bien souvent les trailers ont des scènes absentes des films, j'imagine qui n'ont été coupé en cours de route des derniers tests devant public, (mais que l'on voit très bien dans le film où elle aurait été). Et ça fait bizarre.
Mais pouvoir choisir, je préférerais voir le film tout de suite sans aucune préparation initiale.
Des études (et Hitchcock) ont montrés que des spoilers améliore l'expérience d'écoute pour plusieurs (et j'imagine c'est pourquoi la télé américaine le fait tellement), mais moi aussi il me semble que bien souvent la totale absence de connaissance pour le film et d'attente est un positif.
-
@Bonheur : Oui, moi aussi évidemment.
Surtout que dans ce cas-ci c'est l'une des pires fois. J'attendais évidemment le premier comme un fou, mais celui-là, avec Scarlet Witch, ma top héroïne et Ultron, mon top vilain, je me peux juste pu et ça va prendre encore neuf mois... Un trailer, c'est comme un shoot pour l'addict que je suis. :smiley3:
Thanos m'excite beaucoup moins.
-
Et de nos jours bien souvent les trailers ont des scènes absentes des films, j'imagine qui n'ont été coupé en cours de route des derniers tests devant public, (mais que l'on voit très bien dans le film où elle aurait été). Et ça fait bizarre.
Pour les gros films et les comédies, ça a toujours été le cas. Il y avait un gag coupé d'Austin Powers qui se trouvait dans le trailer initial. Et souvent, encore plus à l'époque où les films n'étaient pas bourrés d'effets spéciaux numériques, les concepteurs de la bande-annonce se basaient sur un pré-montage ou carrément les rushes et utilisaient des plans qui avaient de très bonnes chances de ne pas se retrouver dans la version finale.
Personnellement, mes trailers préférés sont ceux qui sont réalisés indépendamment et qui ne montrent rien du film, comme ce que fait souvent Pixar. C'est comme avoir un avant-goût de l'esprit du film sans se faire voler des punchs.
-
Et de nos jours bien souvent les trailers ont des scènes absentes des films, j'imagine qui n'ont été coupé en cours de route des derniers tests devant public, (mais que l'on voit très bien dans le film où elle aurait été). Et ça fait bizarre.
Je me souviens d'au moins trois pour Guardians of the Galaxy.
-
Je n'ai vraiment pas remarqué ça. J'ai au contraire été assez impressionné par la qualité du CGI pour Rocket.
Tout le CGI est super mais c'est quand il parle que je trouve que ca se gache un peu. Par exemple dans la bande-annonce quand il est sur le dos de Groot et qu'il dit : Oh yeah... la gymastique de la gueule ne -match- pas avec le son qui en sort.
-
J'ai vu ça comme un effet voulu.
-
Et de nos jours bien souvent les trailers ont des scènes absentes des films, j'imagine qui n'ont été coupé en cours de route des derniers tests devant public,
Pas sûr que c'est nécessairement les tests devant public qui justifient ces coupes, mais juste que la bande-annonce a été commandée bien avant que le montage final ne soit complété.
-
Personnellement, mes trailers préférés sont ceux qui sont réalisés indépendamment et qui ne montrent rien du film, comme ce que fait souvent Pixar. C'est comme avoir un avant-goût de l'esprit du film sans se faire voler des punchs.
Tellement ! Mais c'est rare... Pour les gros Block Buster on a normalement un teaser ( Comme c'est déjà le cas pour Avengers 2 ) qui montre très peu et ensuite on a la bande-annonce 1 et la bande-annonce 2 et des fois il y a même un bande annonce 3 qui sort une fois que le film est déjà au cinéma.
#Lien YouTube invalide#
-
De nouvelles rumeurs comme quoi Katee Sackhoff pourrait faire un caméo dans Avengers : Age of Ultron en tant que Mrs. Marvel.
(http://www.starburstmagazine.com/images/200513/ms-marvel.jpg)
http://www.vulture.com/2014/08/katee-sackhoff-hasnt-met-with-marvel-yet.html?mid=imdb
-
Je suis allé voir Guardians of the Galaxy pour la deuxième fois hier.
Je l'avais vu samedi en français avec les enfants et j'ai voulu le revoir en anglais en IMAX 3-D (ça valait crissement la peine).
Wow. J'ai de la difficulté à formuler une critique tellement je n'ai à peu près rien de négatif à dire sinon que 2017 me semble loin.
On a quand même eu droit au quasi identique MacGuffin que la quasi totalité des films sorties (C'est le même que transformer, Thor et tellement bien d'autres récemment).
On a eu droit au super vilain avec aucun motif apparemment, aucune motivation apparente est mieux qu'une mauvaise, mais les vilains étaient fort fort ordinaire cette fois-ci.
Pourquoi veut-il détruire des planètes au juste ?
Certaines scènes d'action on été manqué à mon avis, dans le sens que certains plans ne fonctionnait pas avec l'ensemble:
Quand ils sortent de la prison par exemple, les acteurs ne semble pas du tout réellement dans l'espèce de salle de contrôle et ne se font pas brassé de manière proportionnel avec les vues extérieurs).
D'autre ont pourtant été très bien faite, comme tous avec des vaisseaux, l'éclairage sur les acteurs et les vitres étaient très bien fait, ont les as probablement éclairé avec ce qui allait être affiché dans le green screen avec des écrans
C'était assez original d'avoir les scènes d'actions en plein jours, (comme The avengers ont fait aussi un peu), on n'a plus peur de vouloir caché des choses avec de la fumé, la nuit, etc... On en montre vraiment beaucoup et large maintenant.
On a aussi eu le droit au
La structure en 3 actes, avec la grosse finale qui met le monde en jeux suivi d'un petit cool-down qu'ils semblent utiliser pour absolument tous leur films. Aussi l'utilisation d'une arme qui devrait tué le héros (le dernier batman, avenger, guardian) quand on sait d'avance qu'ils vont le garder vivant parce qu'il a des milliards en film future en jeux ne crée pas autant de tension qu'ils s'imaginent.
L'humour était excellent (avec les blagues de littéralement/figurativement), Batista a bien fait ça et avait un personnage assez intéressant (les personnages principaux du team étaient tous intéressant) et les films étaient dans l'ensemble excellent, un beau 8/10.
-
De nouvelles rumeurs comme quoi Katee Sackhoff pourrait faire un caméo dans Avengers : Age of Ultron en tant que Mrs. Marvel.
C'est pas nouveau mais ton article annonce plutôt que la rumeur est non fondé :
As of this moment, I have not sat down with anybody from Marvel for any role specifically,” said Sackhoff
-
Wishful thinking de ma part. :smiley9:
-
Je ne crois pas qu'on va avoir de nouveau membres des Avengers avec le prochains films outre les 3 déjà annoncé. Tu peux peut-être plus t'attendre à un clin d'œil à Ant-Man ou à voir certains Avengers partir ou disparraitre.
Mais la grosse rumeur c'est temps-ci c'est un film sur les Inhumans. Il semblerait qu'un premier script serait déjà écrit.
-
À insérer dans les dates d'ici 2019 tu crois? Je dirais plus pour après non?
Pour le reste, même si on connaît les raisons, ce qui est particulier c'est que mai 2018 ait été booké après mai 2019. Si Marvel voulait préalablement conclure Avengers 3 en mai 2019 on se retrouve devant deux possiblités :
1) On garde Avengers 3 en mai 2019 et on insère autre chose qui n'était pas prévu à l'origine pour mai 2018. C'est ce qui me fait penser qu'il pourrait y avoir un Iron-Man 4.
2) Avengers 3 est devancé en mai 2018 et on y va avec autre chose en mai 2019. À ce moment-là, ce qui serait génial serait un Avengers 3 consacré à un autre vilain que Thanos (Kang all the way!) ET un team-up Avengers/Guardians of the Galaxy en mai 2019 pour conclure la saga des Infinity Stones avec Thanos.
Encore du whisful thinking, mais Loki, Ultron, Kang, Thanos : je serais pleinement satisfait.
-
À insérer dans les dates d'ici 2019 tu crois? Je dirais plus pour après non?
Aucune idée...
Si il y a du positif au fait que Marvel ne possède pas les droits pour les FF, Spider-man et les X-men c'est que nous allons avoir la chance de voir en film des personnages moins populaires mais avec du potentiel, que nous aurions peut-être jamais vu.
De plus le succès des films précédents va attirer des gens de talent.
Ce qui est encore mieux c'est qu'on a réalisé que pour réussir, même avec des personnages moins connus, il faut y aller All-in.
Guardians of the Galaxie est devenu une franchise avec autant de potentiel que Spider-Man avec un seul film.
Avec l'arrivé des Star Wars et des prochains Avatars en plus des franchises de DC comics et des autres films de super-héros de Marvel detenus par d'autres studios les étés vont être chargé du coté des gros block Buster et je me demande alors quel sera la place pour une nouvelle franchise comme The Inhumans à moins d'inclure d'autres héros déjà connu ou ayant été introduit dans d'autres films.
Mon feeling : Scarlet Witch et Quick Silver pourrait être considéré comme des Inhumans puisque le terme mutant ne peut être utilisé. A partir de la, on peu imaginer un tas de différentes manières d'introduire la famille royale Inhumaines dans l'Univers Cinématique, en particulier Crystal.
Le refuge des Inhumans était a l'origine en Afrique si je me souviens bien...
-
http://www.youtube.com/watch?v=WoMkwRd5JMA
-
I am Groot. I am Groot.
-
(https://pbs.twimg.com/media/BvFhFRfCQAARmXC.jpg)
-
:smiley3:
#Lien YouTube invalide#
-
Le trailer du documentaire Doomed: The Untold Story of Roger Corman's "The Fantastic Four"
http://www.youtube.com/watch?v=mNLcjWIzQHM
-
J'ai écouté Silent House récemment pour me faire une idée sur Elizabeth Olsen et c'était pas mal du tout. Belle performance de sa part, vraiment. Aussi ce que je ne savais pas c'est que le film est un long plan séquence, ce qui s'est avéré être une belle surprise. Magnifique utilisation de la lumière également. Un peu à la The Others pour ceux qui l'ont vu.
Bref, très satisfaisant même si la fin - comme neuf films d'horreur sur dix - laisse un peu à désirer.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51a1nUZsKIL._SL500.jpg)
-
Bref, très satisfaisant même si la fin - comme neuf films d'horreur sur dix - laisse un peu à désirer.
On pourrait changer fin par: Une fois l'identité de la menace dévoilé, les bons habituellement réussisse a toujours conserver un mystère (The Thing) ou d'avoir simplement réussi à créer l'horreur malgré avoir rien caché (The Shining)
-
Un JPG qui permet de faire le point...
Spider-Woman (Jessica Drew plutôt que Julia Carpenter) en 2017 ça me plairait beaucoup aussi. J'espère juste que si Sony se plante, ça ne refroidira pas les ardeurs de Feige de donner le feu vert pour Mrs. Marvel.
According to Marvel Studios president of production Kevin Feige, films for Ms. Marvel and Black Panther are in development by popular demand.
When asked about the two long-rumored projects at Comic-Con, Feige said: “They’re both characters that we like, that development work has been done on and continues to be done on and certainly the public… it’s a question I get asked more than anything else. More than Iron Man 4. More than The Avengers 3. And that’s sort of the fist time that’s really happened to us so I think that makes a difference. I think that’s something we have to pay attention to.”
(http://www.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2014/08/marvel-dc-movies.jpg)
-
Bâtard... Un m'ment d'né, trop, c'comme pas assez...
Yont pas peur de faire péter la balloune à force de la gonfler?
-
Bâtard... Un m'ment d'né, trop, c'comme pas assez...
Yont pas peur de faire péter la balloune à force de la gonfler?
A son peak, Hollywood faisait 1 western par semaine. Ça suit quand même un modèle de film seulement très gros et 5-6 par année (C'est vrai que l'année avec 9 c'est pas mal).
Ils vont en faire, le plus possible, tant que ça va fonctionner, le capitalisme tant à répèter rapidement ce qui fonctionne jusqu'à temps que le rendement ne vaut plus le risque que ce soit les smartphones ou le type de films.
Si quelque chose fonctionne il sera fait jusqu'à temps d'être trop fait, les westerns hiers, les films historique épiques qui sont plutôt un arrière plan à une histoire d'amour après Titanic, l'adaptation de roman pour ado-jeunes adultes après le succès d'Harry potter et Twilight présentement.
L'industrie ce tourne beaucoup vers moins de films mais plus gros, et pour justifier le risque de ces immenses films se tourne vers des univers et des franchises qui fonctionne, que ce soit les 6 prochains star wars, les préquels d'Harry Potter, etc... Je ne serais pas surpris qu'ils essaient de faire une longue série de films dans le monde Arthurien dans pas long.
-
Je ne comprend pas trop pourquoi The Sinister Six qui va sortir en 2016 n'est pas considéré comme étant Spider man 3 ( qui lui va sortir en 2018 )
Et ce que je suis le plus surpris d'aprendre c'est qu'entre The Sinister six en 2016 et Spider-man 3 en 2018, il va y avoir ce qui semble être un Spider-woman en 2017.
Pourquoi ne pas sortir Spider-Woman et Spider-Man 3 ET ENSUITE sortir the Sinister Six pour une grosse finale avec Spider-woman et Spider-man contre les 6 méchants ?
-
Sony ne sait pas pantoute quoi faire avec Spider-Man depuis le cafouillage des 2 derniers films et ils revisent leurs plans. C'est pas mal tout croche leur affaire.
Pour ce qui est de l'amplitude de films de superhéros, le plus important est que les films demeurent différents et divertissants.
Marvel Studios n'a pas vraiment ce problème et les films sont quaisiments vus comme des épisodes de série télé où les épisodes sont attendus.
Je dirais que le plus gros problème est que les films commencent à s'étendre sur toute l'année. Y'a eu 5 gros films de superhéros cet "été" (enfin avril jusqu'à début août) mais il n'y en aura pas d'autres jusqu'en Mai 2015, tant que ça reste contenu dans l'été, c'est pas si pire, mais si ça devient un truc mensuel à grand déploiement....
-
Pour les enfants surtout, Bientôt a Montréal !
#Lien YouTube invalide#
http://www.marveluniverselive.com/coming-soon-canada.php (http://www.marveluniverselive.com/coming-soon-canada.php)
-
#Lien YouTube invalide#
J'en ai souvent entendu parler, mais je ne savais même pas que c'était disponible.
Ou alors je perds la mémoire... Mis en ligne en 2006? Ah ben coudonc.
-
Je me souviens très bien l'avoir vu en salle à plusieurs reprises.
Et après les événements du 11 septembre 2001, je me rappelle m'être demandé si cette séquence allait être utilisée dans le film.
Et oui, c'est en ligne depuis au moins 2006. Je l'ai souvent montré à des gens qui ne s'en rappelaient pas.
-
Jamais vu ça en salle, je me demande bien comment ça, je devais aller moins souvent au cinéma à l'époque faut croire.
J'avais quand même réussi à mettre la main sur le poster original avec le reflet du WTC dans l'œil de Spider-Man.
-
Dr. Doom... Si au moin c'était une mauvaise blague ou un fake... mais non.
(http://images.gamenguide.com/data/images/full/14115/the-fantastic-four.jpg?w=720)
-
Quand t'es rendu à attendre le troisième reboot de la série avant même que le deuxième ait commencé, on peut dire que ça va mal.
-
On dirait un de ces films poche fait par la maison de production qui fait des plagias cheap du genre : Thermonator à la place de Terminator etc...
-
C'est sûr que c'est plutôt difficile de se faire une idée avant que les images de synthèse n'aient été ajoutées à la prise de vue.
Nous verrons.
-
Vision devrait ressembler à ça. Très satisfaisant en ce qui me concerne.
(http://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/540ddfeae4b068678cd4e518/1410195436873/key-art-for-the-vision-from-avengers-age-of-ultron?format=750w)
-
C'est ce que j'appel jouer safe. Je crois que tout va se jouer dans l'interprétation de Paul Bettany. Sa posture devrait être précise, élégante et droite et son ton froid et calculé.
Maintenant arrivé à nous faire ressentir de l'empathie avec ça et arrivé a éventuellement rendre crédible une histoire d'amour avec Wanda... c'est un beau défi !
-
Sony ne sait pas pantoute quoi faire avec Spider-Man depuis le cafouillage des 2 derniers films et ils revisent leurs plans. C'est pas mal tout croche leur affaire.
Je savais pas à quel point t'avais raison avant de voir Amazing Spider-Man 2 que j'ai acheté hier.
Je ne ferai même pas honneur au film en lui consacrant une longue critique détaillée. Je vais simplement y aller avec le pire du pire. Y a-tu une scène plus scénaristiquement merdique que de voir Peter Parker appuyer sur deux boutons (le premier pour faire apparaître les wagons de métro, le deuxième pour visionner une vidéo qui l'attend depuis quoi? 15 ans?) et d'ainsi entendre un message de son défunt père qui explique tout sur tout : la conspiration, sa disparition, son amour pour lui, son déchirement face au fait qu'il doive l'abandonner?
OH
MY
GOD
-
Pourquoi t'as acheté ça?
-
12% parce que j'étais quand même curieux et 88% parce que je c'était une copie usagée à rabais.
-
Fantastic-Four repoussé de six semaines au 7 août 2015, ce qui ne peut évidemment pas nuire, même si les attentes sont excessivement basses.
-
Cou donc c'est quand qu'on peu s'attendre a voir la première vrai bande-annonce de Age Of Ultron.
Lu sur le site IMDB :
On James Spader's ( le gars qui va faire Ultron ) first day on set, the cast were so impressed and blown away by his performance that they applauded and cheered for him after his first take.
-
Fantastic-Four repoussé de six semaines au 7 août 2015, ce qui ne peut évidemment pas nuire, même si les attentes sont excessivement basses.
Stratégiquement, 3 semaines après Ant-Man c'est effectivement mieux qu'une semaine après la sortie de Jurassic World. ( 12 juin )
-
Le premier trailer d'Avengers a été mis en ligne le 11 octobre. On peut imaginer que ce sera dans le même coin.
-
J'ai lu aussi que Ant-Man risque d'être lié assez directement à Avengers : Age of Ultron.
Beaucoup gens pense aussi que finalement ca pourrait bien être Pym le créateur de Ultron par ce que le Synopsis officiel va comme suit :
When Tony Stark tries to jumpstart a dormant peacekeeping program, things go awry and it is up to The Avengers to stop the villainous Ultron from enacting his terrible plans.
Qu'on pourrait traduire comme : ...Quand Tony Stark tente de relancer un programme de maintien de la paix en sommeil...
Ca laisse sous entendre que Stark ne serait pas le créateur de Ultron mais celui qui l'aurait réactivé.
-
Le premier trailer d'Avengers a été mis en ligne le 11 octobre. On peut imaginer que ce sera dans le même coin.
J'en suis presque rendu à compter les dodos.
-
Ça serait dans le bout du Comic Con de NY, mais je pense plus qu'ils vont y montrer des trucs de Daredevil.
-
En parlant de Daredevil et du Comic Con de NY :
Marvel Says Netflix Daredevil Will Be Like Nothing Else!
http://moviepilot.com/posts/2014/09/21/marvel-says-netflix-daredevil-will-be-like-nothing-else-2285773?lt_source=external,manual (http://moviepilot.com/posts/2014/09/21/marvel-says-netflix-daredevil-will-be-like-nothing-else-2285773?lt_source=external,manual)
Marvel's Head of Television, Jeph Loeb, recently did an interview that really talks about the Daredevil Netflix series which will get its first real coverage at the New York Comic-Con this year. What seems really important is the interconnectivity with the films, and that the universe can be seen as individual film projects within one combined film universe.
When I watched The Avengers, which is really one of my favorite movies, during the scene when the sky opens up, the Chitauri are coming and there's a giant battle over by Grand Central Station, even in the theater I was thinking, 'In the true Marvel Universe if you go about ten blocks over and an avenue down, there's a place called Hell's Kitchen and in that world are characters like Daredevil and Jessica Jones and Luke Cage, Hero for Hire, and those characters are not going to be involved in an inter-warfare-universe-colliding incident.
We wanted to have an opportunity to be able to tell stories about our street-level heroes and how that they could possibly interact in the world of Marvel without it feeling like it's completely detached and by the same token feeling like it's part of that world. And it's very much how it is in the comics, which is that Daredevil -- yes, one could argue that at some point he's been an Avenger but hey, you know, the reality is that so has everybody else [laughs]. The idea is that this is the world of people who are there to protect the neighborhood and if you believe in the neighborhood the way you believe in the planet then the emotional context is just strong.
-
PAS D'IRON MAN 4 PARCE QUE TONY STARK SERA LA COVEDETTE DE CAP 3: CIVIL WAR:
http://variety.com/2014/film/news/robert-downey-jr-to-join-captain-america-3-exclusive-1201312229/
-
PAS D'IRON MAN 4 PARCE QUE TONY STARK SERA LA COVEDETTE DE CAP 3: CIVIL WAR:
http://variety.com/2014/film/news/robert-downey-jr-to-join-captain-america-3-exclusive-1201312229/
Si j'ai compris, ça continu un peu Captain america 2, avec une histoire à la X-men, dans laquelle le gouvernement et Iron Man qui veut identifier tous les super héros et Captain america de l'autre côté qui ne veut pas.
Bonne chance pour Batman contre Superman, je voix mal comment Batman peut être pertinent dans un monde dans lequel superman existe (il me semble que si superman existe c'est fini, aucun autre forme d'héros à d'importance y'a un gars qui peut faire reculer le temps en faisant tourner la terre à l'envers, on se fout un peu des gadgets et des coups de poings). Mais Iron Man vs Captain america semble naturel.
-
Bonne chance pour Batman contre Superman, je voix mal comment Batman peut être pertinent dans un monde dans lequel superman existe (il me semble que si superman existe c'est fini, aucun autre forme d'héros à d'importance y'a un gars qui peut faire reculer le temps en faisant tourner la terre à l'envers, on se fout un peu des gadgets et des coups de poings).
D'un autre côté, c'est pas la base de tout le conflit Luthor contre Superman?
Il me semble que ça tourne généralement autour de Un humain normal avec de la kryptonite vs Un superhéros avec un seul point faible. De mémoire, c'est comme ça aussi dans The Dark Knight Returns.
-
De mémoire, c'est comme ça aussi dans The Dark Knight Returns.
Dans la version film, l'espèce de venin / adrénaline / stréroide ? qui boost Bane est pas trop mis de l'avant, je ne suis même pas sur que l'on sait c'est quoi, Bane est simplement plus jeune, plus fort et déterminé que le vieux Batman âgé, blessé et à la retraite comme deux humains normaux. Il n'est pas superhumain (il donne l'impression que Tyson dans son prime l'aurait tabassé dans un ring) et facilement tuable d'un simple coup de couteaux. Superman peut allez faire un tour sur la lune. J'imagine qu'ils ont trouvé un moyen original d'expliquer pourquoi il n'arrive pas à réussir ce qu'il veut faire avec que qui que soit sachent quelque chose.
-
Ah je faisais référence à la BD de Batman vs Superman de Miller, les titres sont mélangeants.
-
Batman super-équipé qui plante Superman et/ou le reste de la Justice League est quaisiment un sous-genre d'histoires de Batman.
-
PAS D'IRON MAN 4 PARCE QUE TONY STARK SERA LA COVEDETTE DE CAP 3: CIVIL WAR:
http://variety.com/2014/film/news/robert-downey-jr-to-join-captain-america-3-exclusive-1201312229/
Je ne sais pas pour vous mais pour moi c'est une excellente nouvelle. C'est un story line assez audacieux aussi.
-
Ils peuvent faire comme captain america 2, une thématique audacieuse mais une histoire dans la thématique qui ne l'est pas du tout, en explorant absolument rien de controversé.
Avoir un film complet sur la thématique de prédire le crime par surveillance électronique en donnant comme seul argument pour:
I want to ask you a question.
If tomorrow would turn Pakistan to Mumbai
and know that they will drag you into a stadium
daughters to run them,
and you can stop it by pressing a button, you have
do it?
Avec 0 personnes qui peut s'identifier à ça et pratiquement avoir des pure vilains pour gens qui veulent mettre le système en place, réduisant toute la problématique morale/éthique possible à une simple situation habituelle de sauver le monde.
J'imagine qu'ils feront la même chose ici, mettre un contexte et une thématique assez audacieuse, mais n'iront pas explorer les choses plus que X-men la déjà fait avec la même histoire (ça s'enligne pour ressembler à un Magnetto gentils vs Xavier moins gentils et le gouvernement).
-
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2014/10/CA_Supermovies2.jpg)
-
"Lego Batman"
-
PAS D'IRON MAN 4 PARCE QUE TONY STARK SERA LA COVEDETTE DE CAP 3: CIVIL WAR:
http://variety.com/2014/film/news/robert-downey-jr-to-join-captain-america-3-exclusive-1201312229/
Je ne sais pas pour vous mais pour moi c'est une excellente nouvelle. C'est un story line assez audacieux aussi.
Bonne nouvelle en théorie, mais y manque un maudit paquet de personnages clés. Pas de X-Men, pas de FF... Peut-être un Spider-Man s'ils arrivent à négocier de quoi.
Enfin, jusqu'à présent ils savent pas mal ce qu'ils font, alors je suis certainement ouvert à laisser la chance au coureur.
-
D'un autre côté, ces crossovers épiques (autant chez Marvel que chez DC) ont tendance à être un véritable fouillis avec beaucoup trop de personnages pour livrer un récit cohérent.
Si on a déjà tout le roster des Avengers, version cinématographique, plus les Gardiens de la galaxie, qu'on y rajoute Ant-Man et possiblement Spider-Man, il n'y aura pas beaucoup de temps de glace par personnage.
C'était d'ailleurs un des bouts agaçants de X-Men: Days of the Future Past. En mélangeant les distributions des deux générations cinématographiques, on ne pouvait pas beaucoup développer chacun des personnages. Ce qui est possible à faire dans le cadre d'un événement à travers plusieurs comic books mensuels.
-
Vrai, en particulier pour le premier paragraphe si on réfère au free-for-all final du comic book. Mais ça prend quand même un minimum de personnages des deux côtés sinon on se peinture un peu dans le coin côté possibilités.
En outre le story arc de Spider-Man qui switch de camp chemin faisant est l'un des plus intéressants. Aussi je vois pas trop Chris Hemsworth se limiter à jouer Ragnarok. En même temps, si c'est pour faire revenir Thor à la fin du film qui se scandalise de son existence, alors pourquoi pas.
Je reste ouvert comme je le disais. Ils ont une dizaine de films à date et somme toute, c'est plutôt satisfaisant, alors on verra.
-
Le premier trailer d'Avengers a été mis en ligne le 11 octobre. On peut imaginer que ce sera dans le même coin.
J'en suis presque rendu à compter les dodos.
Tu peux commencer à compter : ‘Avengers: Age of Ultron’ Trailer Premieres October 28
-
6 !
-
Hmmm...
Ultron est sensé apparaître sous différentes incarnations. J'espère que celle-ci ne sera pas la dernière...
(http://collider.com/wp-content/uploads/avengers-age-of-ultron-image.jpg)
Aussi il est définitivement trop grand :
(http://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/54451193e4b0f7cb91c28040/1413812628377/avengers-age-of-ultron-size-chart-teases-hulkbuster?format=750w)
Déjà que je tripais pas sur le "costume" de Scarlet Witch.
On en reparle après le trailer.
-
(http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Avengers-Hulkbuster-lo-res.jpg)
-
https://drive.google.com/file/d/0By4e12DxrjXQZ3FUaE0yVFlTSlU/view
-
Merci Yannick.
Un peu déçu du look de Ultron ( les yeux trop humain... le look qu'il avait dans le tout premier teaser était mille fois mieux ) mais le son de sa voix fait la job !
-
Vous remarquerez que la version d'Ultron qui est sur le sol est le #4 et que c'est par conséquent le 5e qui devient autosuffisant. Nice touch.
Les yeux, mais aussi la mâchoire articulée. J'avoue que la voix rattrape pas mal et que dans l'ensemble c'est mieux que de le voir juste en photo.
Si Hawkeye a un plus grand rôle dans le film, c'est certainement pas dans le trailer que ça se voit.
Un p'tit début de Scarlet Witch en action. Pas grand-chose, mais c'est un début.
-
Y'a comme un Dieu Asgardien aussi un moment donné, ( Joué pas Daniel Westwood ) il semble être sur Terre.
-
Où ça? minutage?
-
La vidéo ne semble plus être disponible.
On voit son vidage en gros plan, il a comme un -pinch- court.
-
Devant ce leak, Marvel ne semble pas avoir eu le choix de la sortir officiellement :
http://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do
-
Où ça? minutage?
A 1:32
-
Aussi un truc interessant c'est que si vous regardez bien la scène du Hulk Buster, Le Hulk Buster semble être controler par Ultron je dis ça par ce que le Iron Man à l'intérieur du Hulk Buster a les yeux bleus comme les robots contrôlés par Ultron et que Hulk, avant de se retourner, à deux policiers à ses cotés et ne semblent pas vouloir les attaquer...
j'en conclus donc que Banner est en contrôle de Hulk et que Ultron utilise le Hulk Buster pour l'affronter.
-
Bien vu.
Les yeux bleus, je suis pas sûr, mais Hulk semble effectivement faire front commun avec les policiers et le HulkBuster arrive pour attaquer dans le dos si on peut dire.
Pour Daniel Westwood, faut vraiment le savoir qu'il joue un Asgardien parce que vite de même c'était pas évident. ;)
-
Pour Daniel Westwood, faut vraiment le savoir qu'il joue un Asgardien parce que vite de même c'était pas évident. ;)
Quand j'ai vu un gros plan de sa face je me suis simplement demandé qui était ce dude pour apparaitre dans le trailer, en fouillant sur IMDB j'ai vu qu'il y avait 2-3 Asgardiens dans le casting mais alors que pour les autres il est simplement écrit -Asgardien- a coté de son nom a lui il est précisé -Dieu Asgardien-. ( Týr ?? )
-
Je pense que tu as raison pour Ultron--et je crois que ce sera un gros truc du film: Tony Stark a construit des affaires comme des Hulkbusters au cas où un Avenger tourne mal et ils ne le prendront pas (un bon vieux beat de Batman).
-
...Ce qui pourrait conduire doucement vers Civil War\Capitaine America 3.
J'imagine la réaction de Banner ...
-Tu avais construit ça pourquoi au juste ?
-
Pour Daniel Westwood, faut vraiment le savoir qu'il joue un Asgardien parce que vite de même c'était pas évident. ;)
C'est même pas lui finalement... c'est Andy Serkis que je n'avais vraiment pas reconnu. Il joue donc un personnage secret et certains croient que ca pourrait être The Claw.
(https://grogsmovieblogs.files.wordpress.com/2014/10/b0mhemicaaanj5p-1.jpg)
-
J'avoue qu'il a la tête de l'emploi...
(https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQB1ij-vI2ZMyXWT&w=470&h=246&url=http%3A%2F%2Fi.kinja-img.com%2Fgawker-media%2Fimage%2Fupload%2Fs--BE_3LBFc--%2Fljjgszqqh5vqa3tr62ul.jpg&cfs=1&upscale=1&sx=0&sy=0&sw=636&sh=333)
-
Oui, mais après avoir joué Sherlock Holmes, Khan et Smaug, il commence à être un peu surexposé dans le domaine des personnages mythiques.
-
Il a le talent, la voix et le physique. Pour le charisme je ne sais pas. Doctor Strange est un personnage difficile à cerner. C'est tout un défi pour l'acteur et le jeu des acteurs de soutient va denir très important.
( Un peu comme les autres acteurs l'ont fait pour supporter le personnage de Spock dans la série Star Trek)
Si Marvel trouve le bon angle et le bon ton ( Comme ils ont réussis à le trouver pour Guardians of the Galaxy ) je crois que le personnage aura du succès.
Ce n'est pas facile de réussir des personnages calme et pausé dans des films d'actions sans tomber dans le comique. Imaginez Micheal Caine dans Austin Power 3 ou Sean Connery dans le rôle du père de Indianne Jones mais sans le coté comique et pince sans rire.
-
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10734207_10154866646340294_5613522956027066999_n.jpg?oh=0896f0e37122fc5812378a0c9c08bb20&oe=54E9C2CA&__gda__=1420590751_9417bdfb35592dfee36a21c640ce8319)
-
Quelques commentaires en rafale...
- Y manque un Guardians of the Galaxy quelque part... avait-on une date pour ça?
- Les Inhumans, aussi peu sûr que je l'étais pour Guardians of the Galaxy, donc en espérant être tout aussi agréablement surpris.
- Captain Marvel à la place de Miss Marvel c'est quand même assez décevant. Ce serait l'fun qu'il y ait au moins une héroïne quelque part.
- À partir de mai 2018 va s'entamer une longue année d'attente mais on a deux film dans l'intervalle.
- Très hâte de voir le cliffhanger d'Infinity War part I
Et surtout... j'pense que ç'a en est fini des annonces de films pour un maudit bout.
-
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t31.0-8/10750102_686492974799061_1034688637391969280_o.jpg)
-
Et surtout... j'pense que ç'a en est fini des annonces de films pour un maudit bout.
Disons que ça fait beaucoup de trailers, d'annonces de casting, de choix de réalisateurs, etc. à l'horizon.
-
- Captain Marvel à la place de Miss Marvel c'est quand même assez décevant. Ce serait l'fun qu'il y ait au moins une héroïne quelque part.
Le Captain Marvel dont on parle selon le Twitter officiel du film, c'est Carol Danvers, l'ancienne Ms. Marvel.
-
Et surtout... j'pense que ç'a en est fini des annonces de films pour un maudit bout.
Disons que ça fait beaucoup de trailers, d'annonces de casting, de choix de réalisateurs, etc. à l'horizon.
J'voulais dire que c'est la fin de la phase et que les annonces de films qui vont sortir en 2020, on va les attendre longtemps. Et c'est une maudite bonne affaire dans le fond. Faut prendre le temps de digérer tout ça.
Le Captain Marvel dont on parle selon le Twitter officiel du film, c'est Carol Danvers, l'ancienne Ms. Marvel.
Ah ok good!
-
Pas d'Iron Man 4!
-
Pas de Squirrel Girl!
-
C'était déjà semi officiel (du moins si un avait été annoncé ça aurait été un Iron Man sans RDJ), avec Captain America Civil war, Avenger 2 et Avenger 3 ça fait quand même 6 film avec Iron Man, s'il continu d'être le personnage principale des Avengers c'est déjà beaucoup.
-
Comme MadChuck le dit, je pense qu'il y a une saturation d'Iron-Man à moment donné. On va le voir en 2015, 2016, 2018 et 2019. Peut-être même un p'tit caméo en 2017.
Si je ne me trompe pas, ça nous donne très exactement 20 films pour ce premier gigantesque story arc allant du premier Iron-Man en 2008 à Avenger Infinity War part II en 2019.
-
- Les Inhumans, aussi peu sûr que je l'étais pour Guardians of the Galaxy, donc en espérant être tout aussi agréablement surpris.
Les Inhumans sont vraiment cool avec autant de potentiel que les X-men.
Ils peuvent vivre leur aventure partout ( Espace, Zone négative, Planet Kree, Asgard, La Terre etc )
Ils sont lié a Namor ( par Triton ) et à Quicksilver. ( Crystal)
Emilia Clarke ( game of thrones ) serait mon casting idéal pour Médusa
(http://oblikon.net/wp-content/uploads/got_daenerys_targaryen_khaleesi_emilia_clarke_sexy_3.jpg)
-
Si je ne me trompe pas, ça nous donne très exactement 20 films pour ce premier gigantesque story arc allant du premier Iron-Man en 2008 à Avenger Infinity War part II en 2019.
Et tellement de potentiel encore avec les Defenders, film solo de Hulk, Namor, Nova etc sans compter l'arrivé des nouveaux sur Netflix.
Et un paquet de bons vilains en banque...
Parlant de vilain... Miss Marvel... c'est qui son -top super vilain- dans les BD ?
-
Une scène d'Age Of Ultron
http://starkked.tumblr.com/post/101198087368/bonus-age-of-ultron-scene-from-marvel-day-event
Sneak Peek durant Agents Of Shield: Party des Avengers:
https://www.youtube.com/watch?v=-TuO30k3QIE
-
Nice!
La même en HD
http://www.youtube.com/watch?v=eGwuoYKhqx8
-
Je viens de réaliser que le prochain Guardians of the Galaxy et la plupart des films de la vague 3 vont sortir quand j'aurai déjà 40 ans.
-
Moi qui doutais qu'il n'y ait pas assez de héros pour Civil War, il y en aura un maudit paquet de disponible pour pour Infinity War part II.
-
#Lien YouTube invalide#
-
http://www.youtube.com/watch?v=iAykOz1gWi4
-
http://www.youtube.com/watch?v=kOdQCN5koXA
-
Moi qui doutais qu'il n'y ait pas assez de héros pour Civil War, il y en aura un maudit paquet de disponible pour pour Infinity War part II.
Pour civil War :
Iron Man,
War Machine,
Thor,
Captain America
The Falcon.
Hawkeyes,
Black Widow,
The Vision,
The Black Panther,
Scarlet Witch
Ant-Man
Quick Silver
Hulk
Possiblement :
Daredevil, Luke Cage et Iron Fist, the Winter Soldier, Maria Hill, Nick Fury.
C'est quand même pas pire.
Aussi je pensais à ca... ils ont annoncé Infinity War part I et part II mais pour le moment rien ne dit qu'il n'y aura pas un part III...
-
#Lien YouTube invalide#
Aussi : http://vimeo.com/109840921
Particulièrement pour le bout à 1m02
-
Rien de renversant, mais ça offre un premier look sur Ant-Man.
http://www.youtube.com/watch?v=ePN9DPh543s
-
Quelques plans supplémentaires ici :
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=110779
-
Et ici :
http://www.youtube.com/watch?v=fk24PuBUUkQ
-
Encore des armures d'Iron Man vide... :smiley24:
-
?
-
À 23 secondes. Mais en regardant à nouveau c'est probablement plus des robots -Avengers\Ultron-
-
Oui, des Ultron 4 s'il est rendu au stade 5.
Changement de sujet, Idris Elba a l'air assez tête enflée quand on lit ça :
http://www.flickeringmyth.com/2014/11/idris-elba-harsh-words-thor-dark-world.html
In an interview with the Sunday Times, Elba talked about the reshots for Thor: The Dark World and how they compared to low-key drama Mandela, “I’m actually falling down from a spaceship, so they had to put me in [a] harness in this green-screen studio,” the actor said. “And in between takes I was there, fake hair stuck on to my head with glue, this f***ing helmet, while they reset. And I’m thinking: ’24 hours ago, I was Mandela’. When I walked into the set the extras called me Madiba. I was lterally walking in the man’s boots. [Within] six months, the crew, we were all so in love with this film we had made. I was him. I was Mandela, practically. Then there I was, in this stupid harness with this wig and this sword and these contact lenses. It ripped my heart out.”
-
Ce n'est vraiment pas le premier par exemple à décrier la direction prise par les blockbuster dernièrement. Mais oui comme bien des acteurs multi millionnaires il sonne assez tête enflée.
-
Bonne réponse ici :
http://www.flickeringmyth.com/2014/11/response-idris-elba.html
-
Team Idris Elba à 100%. Tu t'investis corps et âme dans un personnage. Tu deviens pratiquement lui au point ou tu es mentalement ébranlé et transformé. Puis tu dois prendre un avion et tu te retrouve à jouer un crash test dummie suspendu à une poulie alors que tu es encore dans la peau du premier. Je comprend que le cœur n'y était pas et le clash qu'il décrit est compréhensible.
-
Tout le monde comprend ça, mais ce rôle-là il l'avait pas quand il a signé pour le premier film. Ça l'a peut-être/probablement même aidé à le décrocher. Ok, c'est plate, mais tu garde ça pour toi. Ou tu sors ça dans ta biographie le jour où tu seras devenu un Morgan Freeman, mais en ce moment t'es juste un Idris Elba avec une filmographie ben ordinaire, faque on se calme l'ego.
-
Tout le monde comprend ça, mais ce rôle-là il l'avait pas quand il a signé pour le premier film. Ça l'a peut-être/probablement même aidé à le décrocher.
Je ne pense pas dans ce cas-ci.
Ça arrive que des films à grand déploiement comme Thor puissent mettre un acteur sur la map. Mais je crois que même s'il n'était pas très connu du grand public, il était assez respecté et c'est davantage ses expériences professionnelles précédentes qui lui ont permis de décrocher le rôle de Nelson Mandela, pas celle du gardien d'une route arc-en-ciel.
-
Tout le monde comprend ça, mais ce rôle-là...
Bien t'as pas l'air à le comprendre puisque tu met son commentaire sur le dos de son ego et non sur le fait que les acteurs sont parfois habités par leurs personnages après un tournage et qu'ils ont une période de deuil à vivre.
Ce qu'il explique c'est qu'au moment de retourner des scènes pour le film Thor qu'il était encore en deuil de son personnage de Mandela.
Bref : Dans sa tête, c'est un peu comme si Mandela lui même se retrouvait avec une perruque et un casque de plastique doré attaché suspendu devant un green screen.
-
Je dis comprendre son état d'esprit. J'amènerais juste pas ça sur la place publique.
Tout le monde comprend ça, mais ce rôle-là il l'avait pas quand il a signé pour le premier film. Ça l'a peut-être/probablement même aidé à le décrocher.
Je ne pense pas dans ce cas-ci.
J'ai dit peut-être/probablement, mais même en admettant que non, tu chies pas sur ton ex ou ton ancien employeur parce que tu t'es trouvé une nouvelle blonde ou un nouvel emploi. Ça fait pas de classe.
À sa décharge, j'avoue qu'il a l'un des rôles parmi les plus plates de l'univers Marvel.
EDIT : Dogma, j'viens d'éditer, j'pense que ça répond aussi à ta question.
-
Je dis comprendre son état d'esprit. J'amènerais juste pas ça sur la place publique.
Pourquoi donc ?
-
Je dis comprendre son état d'esprit. J'amènerais juste pas ça sur la place publique.
Pourquoi donc ?
Ce genre de rôle vient avec un gros montant d'argent et on s'attend à ce que tu ne parles pas en mal du produit d'aucune façon avant qu'il soit monétisé.
Disons comme Mortensen il a entendu avant de dire que la trilogie de Lords of the Rings était un mess. Un peu comme les joueurs d'hockey qui ne parlent jamais contre un coéquipier ou un coach et ainsi de suite, avec ce genre de salaire c'est le genre de chose que l'on peut demander.
Évidemment pour le public, c'est souvent plus intéressant les acteurs qui disent ce qu'ils pensent.
-
Mortensen a dit ça? Personnellement, j'ai pas trop tripé, mais je suis capable de reconnaître que c'est un méga succès. Yé où le "mess" là-dedans?
EDIT : Ok, ouin
http://popwatch.ew.com/2014/05/17/viggo-mortensen-lord-of-the-rings-interview/
-
Mortensen a dit ça? Personnellement, j'ai pas trop tripé, mais je suis capable de reconnaître que c'est un méga succès. Yé où le "mess" là-dedans?
Quand il avait fait History of violence il avait été dire à Colbert (très gros fan de lords of the rings) que c'était de loin le meilleur film auquel il avait jamais participé aussi.
-
À sa décharge, j'avoue qu'il a l'un des rôles parmi les plus plates de l'univers Marvel.
EDIT : Dogma, j'viens d'éditer, j'pense que ça répond aussi à ta question.
C'est par ce que ca n'a aucun rapport avec son rôle dans l'Univers Marvel... c'est son rôle dans le film Mandela qui l'a affecté. Tu joue Mandela, tu es affecté, c'est un rôle qui l'a changer pour sa vie. C'est normal pour un acteur d'être affecté quelques jours, voir des semaines, après avoir tenu un rôle aussi marquant. Des acteurs vont même jusqu'à faire des dépressions ou se suicider.
Donc je te repose encore la question : Est-ce que tu comprend le concept de deuil de son personnage ? Par ce qu'affirmé que c'est une question d'ego ou qu'il a chier sur le film Thor semble démontrer que non.
-
MadChuck a bien résumé.
-
The Russo brothers might direct parts 1 and 2 of Avengers: Infinity War
http://www.joblo.com/movie-news/the-russo-brothers-might-direct-parts-1-and-2-of-avengers-infinity-war-214
While I imagine a lot of fans would be hesitant to let Whedon move on, I don’t think it’s ever a bad idea to walk away before you get too comfortable; let’s shake this MCU up on and off screen and keep it breathing for a long time.
Ouin...
-
Adorable
http://www.youtube.com/watch?v=L1o90_YmtvI
-
Rien de renversant, mais ça offre un premier look sur Ant-Man.
Rien de renversant, mais 5 secondes de Scarlet Witch de plus c'est 5 secondes de Scarlet Witch de plus.
#Lien YouTube invalide#
-
INHUMANS DANS AGENTS OF SHIELD.
-
Intro d'un hypothétique prequel pour Avengers 2 qui comprendrait Guardians, Iron-Man 3, Captain America 2 et Thor 2. Pas mon montage le plus réussi, mais bon, on s'amuse comme on peut.
#Lien YouTube invalide#
-
Oublié de poster ça, mais apparemment vous aussi...
#Lien YouTube invalide#
-
C'est quaisiment la même chose que le précédent. Ça montre une grande confiance de Marvel de ne pas montrer trop de trucs dans le marketing.
Un reporter qui a lu le script dit que la dernière bataille est FOLLE et aucun élément a fait surface dans les trailers.
-
La possibilité que Spiderman apparaisse dans Avengers 3 m'excite bien plus.
-
La possibilité que Spiderman apparaisse dans Avengers 3 m'excite bien plus.
Je sais pas si je l'ai écrit ici, mais d'un coté je suis confiant que Avengers 2 soit le Empire Strikes Back de la série tout comme j'ai peur que Avengers 3 soit le Return of the Jedi.
C'est quaisiment la même chose que le précédent. Ça montre une grande confiance de Marvel de ne pas montrer trop de trucs dans le marketing. Un reporter qui a lu le script dit que la dernière bataille est FOLLE et aucun élément a fait surface dans les trailers.
Chose certaine on voit jamais War Machine, ce qui me fait penser de plus en plus qu'il risque de se faire buter.
Je suis aussi tombé là-dessus (pas un spoiler mais ça prend de la place) :
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--_ALDlK3J--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/xqqaybuujg0g1sgeoiui.png)
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--UOYTW988--/mzlrshftmnkbrjz71nzd.png)
(http://static.comicvine.com/uploads/square_small/0/77/143660-47711-alkhema.jpg)
...et ça me faisait penser (dans l'optique où Josh Whedon disait que Avengers 2 allait être "more personal, more painful") que si c'était pas un Ultron 4 à gauche sur la première image, ça pourrait très bien être Alkhema. Faudrait sacrifier Gwyneth Paltrow/Pepper Potts, mais quel apport au scénario pour quelqu'un qui veut que ce soit plus personnel et plus douloureux.
-
Je sais pas si je l'ai écrit ici, mais d'un coté je suis confiant que Avengers 2 soit le Empire Strikes Back de la série tout comme j'ai peur que Avengers 3 soit le Return of the Jedi.
Moi, je n'ai pas peur parce que j'aime bien Return of the Jedi. Sa principale faiblesse est de ne pas être aussi bon que The Empire Strikes Back. Mais il n'y a pas beaucoup de films qui le sont.
-
Oui, je compare (à juste titre je pense) avec les trois Star Wars aussi et non Superman 1, 2, 3 par exemple. Que ce soit Whedon qui le réalise ou les frères Russo, j'ai assez confiance (surtout si leur Civil War est bon), mais le présent scénario un peu dark, particulièrement avec Ultron comme vilain, la découverte de Scarlet Witch et The Vison (Quicksilver, personnellement je m'en fous un peu), me semble dur à surpasser.
-
La possibilité que Spiderman apparaisse dans Avengers 3 m'excite bien plus.
Ah oui ? On dirait qu'avec les 2 derniers films que je m'en fout un peu de Spiderman. Sauf peut-être si on arrive avec un Spiderman propre a l'univers cinématique de Marvel.
Sinon je trouverais peu crédible de nous faire croire que Spiderman, le Shield et les Avengers co-existe dans le même univers, voir la même ville sans qu'il y est eu au dans les films précédent aucune mentions de cette co-existence.
Au moment ou Avengers 3 va sortir Spiderman aura affronté les Sinister 6 et Spider-Woman aura eu sont film aussi. Si on veut qu'un croisement soit crédible on devrait commencer a teaser le tout dans les fims précédant Avengers 3...Mettons un peu comme on l'a fait avec Doctor Strange dans Capitaine America : The Winter Soldier.
-
Ouais... et Spider-Man ça l'aurais pris davantage dans Captain America : Civil War. Rendu à Avengers 3, me semble qu'il va détonner un peu.
-
Ah oui ? On dirait qu'avec les 2 derniers films que je m'en fout un peu de Spiderman. Sauf peut-être si on arrive avec un Spiderman propre a l'univers cinématique de Marvel.
C'est presque certains que le personnage est rebooté avec un nouvel acteur et histoire si il entre dans le MCU à mon avis.
-
Même chose que Quicksilver finalement, mais les rumeurs proviennent (en partie) du fait qu'Andrew Garfield ait déclaré vouloir jouer dans Avengers. Je n'ai aucun problème avec l'acteur, ce n'est pas lui le problème de la franchise actuelle.
-
mais les rumeurs proviennent (en partie) du fait qu'Andrew Garfield ait déclaré vouloir jouer dans Avengers.
Ce serait bizarre de lancé des rumeurs avec une déclaration du genre, surtout si c'est quelqu'un qui lui demander s'il voudrait, j'imagine pas le monde chez Disney être influencer beaucoup dans l'idée de racheter SpiderMen parce que Garfield pourrait le jouer ou non, c'est pas RDJ qui continu de faire IronMan ou même Hemsworth de faire Thor, spider men se remplace assez facilement.
Et surtout Garfield sera déjà quoi 34-35 a la sortie de Avenger 3, si tu le signe pour 3-4 films comme c'est la norme, ça veut dire un spiderman de 40 ans, je ne connais pas trop l'univers mais il semble que pour Spiderman 1 l'acteur était déjà considéré vieux pour le jouer.
Surtout que si tu veux expliquer facilement pourquoi il était pas la avant, tu va probablement vouloir le starter comme un spiderman qui a du beat mais qui débute.
Les rumeurs proviennent surtout des e-mails leaké entre sony et disney sur la question il me semble.
-
Ce serait bizarre de lancé des rumeurs avec une déclaration du genre
Y a juste dit qu'il aimerait ça jouer dedans.
Les rumeurs proviennent surtout des e-mails leaké entre sony et disney sur la question il me semble
J'ai dit "en partie", tu mets la partie que tu veux. ;)
Surtout que si tu veux expliquer facilement pourquoi il était pas la avant, tu va probablement vouloir le starter comme un spiderman qui a du beat mais qui débute
...mais qui a du beat.
-
Y a juste dit qu'il aimerait ça jouer dedans.
Exactement, et si c'était quelqu'un qui lui a demandé je pense que c'est en rien un indice.
-
J'ADORERAIS voir un Spider-Man à la sauce MCU dans les Avengers. Tu peux le camper assez rapidement car on est tous familiers avec Spider-Man et il amène une énergie assez différente et immédiate dans le MCU que les autres personnages n'ont pas:
-Un personnage "small-scale", il se batterait contre des ennemis pas mal "bas étage" comparé le reste de MCU
-Moins d'expérience/jeunesse. Les membres les + jeunes du MCU sont dans Agents Of Shield et avoir un gars de cette âge-là est un bon contrate.
-Quelqu'un avec un identité secrète.
-
J'ADORERAIS voir un Spider-Man à la sauce MCU dans les Avengers. Tu peux le camper assez rapidement car on est tous familiers avec Spider-Man et il amène une énergie assez différente et immédiate dans le MCU que les autres personnages n'ont pas:
-Un personnage "small-scale", il se batterait contre des ennemis pas mal "bas étage" comparé le reste de MCU
-Moins d'expérience/jeunesse. Les membres les + jeunes du MCU sont dans Agents Of Shield et avoir un gars de cette âge-là est un bon contrate.
-Quelqu'un avec un identité secrète.
Je suis de ton avis sur le point numéro deux mais :
- Y'a déja Black Widow, Falcon et Hawk Eyes dans les "small-scale" non? Aussi je placerais Spider-Man plus comme une coche au-dessus.
- L'identité secrète, si c'est dans le sens que les autres Avengers et le Shield ne savent pas que Spider-Man est Peter Parker ca me semble peu crédible dans le MCU sutout qu'après l'infiltration d'Hydra la sécurité et la méfiance va redoublé il me semble.**
** Remarque c'est peut-être ça justement qui serait interessant finalement ?
-
Black Widow, Falcon et Hawkeye sont techniquement "small scale" mais on les a seulement vus à l'écran dans des conflits gigantesques. Hawkeye et Black Widow ont fait partie d'un team qui a repoussé une invasion extra-terrestre. Spider-Man (dépendant la version et la chronologie de sa carrière dans le MCU) pogne des tatas costumés ou des bandits bien ordinaires, rien qui menace le monde.
Pour ce qui est de l'identité secrète, Spider-Man pourrait être tout nouvellement un héros et le gouvernement ne sait pas encore c'est qui (ça serait d'ailleur rafraîchissant d'avoir un héros pas connecté ou embourbé dans le complexe industriel-militaire de tous ces films).
-
Spider-Man (dépendant la version et la chronologie de sa carrière dans le MCU) pogne des tatas costumés ou des bandits bien ordinaires, rien qui menace le monde.
C'est pour ça que je me disais qu'il se retrouverait un peu mis de côté dans Infinity War. Spider-Man, peu importe la version ou ses pouvoirs, demeure un gros nom... le faire entrée dans le MCU pour faire des jobines à New York alors que le big team se retrouve sur une autre planète contre Thanos... chez pas.
Pour ce qui est de l'identité secrète, Spider-Man pourrait être tout nouvellement un héros et le gouvernement ne sait pas encore c'est qui (ça serait d'ailleur rafraîchissant d'avoir un héros pas connecté ou embourbé dans le complexe industriel-militaire de tous ces films).
Oui pour le mystère de son identité mais pour le côté héros qui sort de nul part, d'ici Avengers 3 ce n'est pas un peu ce qu'on va avoir avec Scarlet Witch, Quick Silver, Black Panther, Vision et le Dr. Strange ? ( en plus de Thor biensûr )
Honnêtement un troisième -Reboot- de Spider-Man ( alors qu'on s'entend tous déjà que le deuxième est arrivé beaucoup trop tôt ) pour le noyer dans un océan ou il ne serait qu'un petit poisson ou nage des requins... je ne sais pas.
Je préfère qu'on nous le garde pour la phase 4 ou que la version de Columbia nous fasse un petit caméo surprise.
-
C'est pour ça que je me disais qu'il se retrouverait un peu mis de côté dans Infinity War. Spider-Man, peu importe la version ou ses pouvoirs, demeure un gros nom... le faire entrée dans le MCU pour faire des jobines à New York alors que le big team se retrouve sur une autre planète contre Thanos... chez pas.
Si Spider-Man se pointe dans le MCU, il va se pointer dans Infinity Wars pt1 et il irait sans doute se battre avec le big team sur une autre planète dans l'espace. Même que s'ils vont dans l'espace, c'est encore plus important d'avoir Spider-Man dans le mix. Avec tous les personnages du MCU à date (et qui sont à venir), il est le seul "everyman" des superhéros.
Oui pour le mystère de son identité mais pour le côté héros qui sort de nul part, d'ici Avengers 3 ce n'est pas un peu ce qu'on va avoir avec Scarlet Witch, Quick Silver, Black Panther, Vision et le Dr. Strange ? ( en plus de Thor biensûr )
Honnêtement un troisième -Reboot- de Spider-Man ( alors qu'on s'entend tous déjà que le deuxième est arrivé beaucoup trop tôt ) pour le noyer dans un océan ou il ne serait qu'un petit poisson ou nage des requins... je ne sais pas.
Je préfère qu'on nous le garde pour la phase 4 ou que la version de Columbia nous fasse un petit caméo surprise.
Scarlet Witch, Vision et etc aurons tous eu au moins une aventure qu'on a vu (dans leurs films) et d'autres hors films (qui sont toujours impliquées dans les suites). Un 3eme reboot n'est pas du tout un problème si le monde aime la nouvelle version du personnage ou veulent en savoir plus. Si on voyait juste Spider-Man sauver des gens durant Avengers 2 et qu'ils nous faisaient attendre pour rencontrer Peter Parker, un intérêt serait renouvelé.
De plus, si Marvel Studios peut avoir Spider-Man dans un film, ça serait stupide de ne pas le mettre dans un film d'Avengers.
-
Spider man à mon avis sera un reboot mais sans origine story, arrivant dans l'histoire avec déjà ses pouvoirs dans le MCU, une 3 ième fois en si peu de temps serait probablement trop et ce n'est pas nécessaire.
Alors il peut commencer dans un avengers.
-
Dans l'univers de Marvel, Spider-Man n'est pas exceptionnel à cause de pouvoirs hallucinants, mais à cause de la richesse de son backstory et sa position iconique dans l'imaginaire collectif.
Si un gars masqué habillé dans un jumpsuit rouge et bleu avec des pouvoirs comme les siens se pointe soudainement pour se joindre au combat contre Thanos, je crois que ça pourrait être tout à fait approprié et il ne serait pas plus nécessaire au point de vue narratif d'en savoir davantage à son sujet que pour Black Widow dans Iron Man 3 ou Hawkeye dans Thor.
Ce serait juste un dude prêt à mettre la main à la pâte. Et dans la salle, on va juste être contents de voir "Friendly Neighborhood Spider-Man" prendre place au party.
-
Ça serait merveilleux et une petite gêne m'empêche d'écrire de la fanfiction détaillant différentes scénarios où Spider-Man pourrait se pointer.
-
Ça serait merveilleux et une petite gêne m'empêche d'écrire de la fanfiction détaillant différentes scénarios où Spider-Man pourrait se pointer.
Mais non lâches toi lousse !
-
C'est pour ça que je me disais qu'il se retrouverait un peu mis de côté dans Infinity War. Spider-Man, peu importe la version ou ses pouvoirs, demeure un gros nom... le faire entrée dans le MCU pour faire des jobines à New York alors que le big team se retrouve sur une autre planète contre Thanos... chez pas.
Si Spider-Man se pointe dans le MCU, il va se pointer dans Infinity Wars pt1 et il irait sans doute se battre avec le big team sur une autre planète dans l'espace.
J'ai bien de la misère à imaginer ça justement.
Ce qui pourrait être cool c'est que l'histoire débute par lui... genre qu'il découvre un truc et ( réalisant que c'est trop big pour lui ) décide de se pointer chez les Avengers. ( Vite de même mettons qu'il pourrait sauver la vie de la Terrienne joué par Nathalie Portman qui aurais fait une dangereuse découverte relié au Infinity Gaunlet tout simplement par ce qu'il était au bon endroit au bon moment et être embarqué dans l'intrigue de même étant introduit à Thor par Nathalie Portman )
La force du personnage de Spider-Man c'est sont côté humain. Le kid qui se retrouve confronter à des situations qui le dépasse totalement. Mais pour que ca marche tu dois prendre le temps de l'apporter sous cet angle la.
Mais selon moi le problème c'est qu'il y aurais alors 2 version de Spider-Man en même temps... Selon moi ca serait un faux pas.
Imagine un Wolverine joué par un autre acteur que Hugh Jackman se joindre au Avengers. Pas certain pantoute que c'est un plus au MCU.
Je ne dis pas que c'est impossible... vous devez avoir une idée et une vision en tête que je n'ai pas.
-
Mais selon moi le problème c'est qu'il y aurais alors 2 version de Spider-Man en même temps... Selon moi ca serait un faux pas.
À mon avis si Spiderman est actif dans le MCU, c'est parce que le deal de Disney et Sony prévoit que Sony prend un temps mort de faire des films de Spiderman (sans que ces années compte sur la possession des droits de film sur le personnage) en échange d'un pourcentage de point sur les profits des films avec Spiderman et peut-être même commencer à toucher de l'argent sur la marchandise de Spiderman et non pas avoir 2 spiderman en même temps.
Le personnage est trop gros pour ça à mon avis et toute l'idée de départ du pourquoi c'est avancé c'est parce que le dernier spiderman a coûté tellement chère pour rapporté trop peu à Sony.
Sony conserverait un droit de regard et de retrait sur l’utilisation du personnage dans les films pour que ça conviennent avec leur plan quand ils vont recommencer à faire des films avec.
-
À jeter un coup d'œil sur le costume de YellowJacket, c'est à se demander si le plan B de Marvel est pas en train d'employer Yellowjacket à défaut de pouvoir s'entendre avec Sony. Après tout, tout ce qui se dit ici sur Spider-Man (l'aspect loner, small scale, identité secrète, ect) peut très bien se faire avec un Scott Lang qui, une fois qu'il a vaincu Yellowjacket, revêt son costume. D'une part, Pym a incarné cinq super-héros (dont Yellowjacket) alors Scott Lang peut bien en incarner un deuxième. D'autre part, le costume de YelloJacket ressemble à celui de Spider-Man période Civil War.
(http://cs618727.vk.me/v618727139/1cf24/rNHdXDcRcQc.jpg)
(http://dailysuperheroes.com/wp-content/uploads/2015/01/ant-man-il3.jpeg)
(http://schmoesknow.com/wp-content/uploads/2014/11/B1smSUxIQAASW64.jpg)
Pour Infinity War, je sais pas, mais ça pourrait Civil War ce serait parfait. Ce serait pas la première entorse à l'univers Marvel et, à côté de l'affreux costume du Green Goblin ou de la bouffonnerie du Mandarin, ce ne serait pas la pire.
-
Scott Lang n'adoptera pas le costume de son premier adversaire dans les films de Marvel.
Il pourrait cependant être un bon point d'entrée "everyman" dans un Infinity Wars mais d'ici là, il aura eu d'autres aventures et apparitions.
Ça serait cool si Spider-Man apparaitrait dans Civil War, mais il n'y apparaitrait pas dans son rôle de la BD Civil War.
-
Pour Spider-Man dans Civil War, si tu parles du costume ou de la révélation de son identité secrète, ce n'est pas ce qui importe à mes yeux, mais bien le fait qu'il soit déchiré entre les deux camps et qu'il doive passer de l'un à l'autre.
Unlikely à ce stade-ci anyway...
Scott Lang n'adoptera pas le costume de son premier adversaire dans les films de Marvel.
Pas que je sois en désaccord, mais je vais aller fouiller le forum pour voir si t'as déjà dit : "Le Mandarin ne sera pas un comédien imbécile dans les films de Marvel". ;)
-
Le Mandarin n'était pas un comédien imbécile mais un homme d'affaire sournois avec des super-pouvoirs qu'il a lui-même développé. J'aurais aimé un Mandarin + classique mais ce genre de méchant ne marche pas vraiment en film (c'est un personnage REMPLI d'affaires vraiment cool qui doivent être développées longtemps afin d'éviter tous ses accents racistes). Trevor Slattery est, à mon avis, une twist bien intéressante et qui marche comme une métaphore de terrorisme moderne.
Yellowjacket sera un visuel récupéré à des fins différentes, un peu comment le Iron Patriot n'avait rien avoir avec Norman Osborne dans Iron Man 3.
-
Je dis pas que c'est ce que je veux, ni même que c'est souhaitable (un plan B par définition va toujours demeurer une solution de rechange), mais dans les circonstances actuelles de Marvel-qui-a-cédé-les-droit-de-son-Mickey-Mouse-à-Sony, c'est pas comme si on avait le choix. Bien sûr la similarité des costumes n'est que superficielle (un super-héros est 1000 fois nuancés plus en personnalité et en pouvoirs), mais je persiste à croire qu'il y a plein de choses à faire avec ça. Comme Lang n'est pas exactement le type le plus "worthy" en ville, on pourrait très bien se servir de lui pour espionner une équipe pour le compte de l'autre, par exemple (comme Tigra ou Hulkling d'ailleurs), et même "signer" avec l'une dans le costume d'Ant-Man et avec l'autre dans celui de YellowjJacket. Un peu comme dans Yojimbo de Kurosawa (ou A Fistful of Dollars de Leone).
On voit que je ne lésine pas sur les parenthèses ce matin...
-
Marvel and Netflix are proud to announce that David Tennant will star as the villainous Kilgrave in "Marvel's A.K.A. Jessica Jones," an all-new 13-episode series premiering on Netflix in 2015 following "Marvel's Daredevil."
More on Marvel.com: http://marvel.com/news/tv/23978/david_tennant_joins_marvels_aka_jessica_jones_for_netflix#ixzz3Px7faDcv
Quelqu'un connaît ce comic?
-
Non, mais j'en ai entendu beaucoup de bien et j'aime bien Brian Michael Bendis, le créateur du personnage.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alias_%28comics%29
-
http://www.youtube.com/watch?v=e-BVs-KCSiA
-
Semble pouvoir faire la job avec une distribution rempli de futures vedettes.
-
C'est le genre de trailer qui nous dit peu sur la qualité du film, mais qui n'annonce pas un désastre.
-
C'est le genre de trailer qui nous dit peu sur la qualité du film, mais qui n'annonce pas un désastre.
Effectivement. On dirait qu'on va exploiter plus le côté science-fiction des FF avec l'exploration de la zone négative ( que le côté super-héros traditionnel ) ce qui n'est pas nécessairement mauvais. Leur leader étant le plus grand scientifique du l'Univers Marvel il me semble que cet angle est approprié.
J'ai encore de la misère avec le casting de Richard, Johnny et Susan.
-
Message de Yannick sur la première page de ce sujet datant du 20 Octobre 2010.
Ce dont je n'osais pas rêver en voyant XMen 1 est une réalité.
Quel époque incroyable pour être un fan de Marvel.
-
Marvel and Netflix are proud to announce that David Tennant will star as the villainous Kilgrave in "Marvel's A.K.A. Jessica Jones," an all-new 13-episode series premiering on Netflix in 2015 following "Marvel's Daredevil."
More on Marvel.com: http://marvel.com/news/tv/23978/david_tennant_joins_marvels_aka_jessica_jones_for_netflix#ixzz3Px7faDcv
Quelqu'un connaît ce comic?
C'est un excellent comic, une série qui s'appelle Alias. Je la recommande chaudement. Le show sera basé dessus.
-
Spiderman dans le mcu:
http://deadline.com/2015/02/spider-man-marvel-kevin-feige-amy-pascal-producers-1201370228/
-
Célébrons ça avec une photo de Scarlet Witch
(http://cdn.klimg.com/muvila.com/resources/photonews/2015/02/02/5864/520xauto-semua-artis-ini-akan-menjadi-pahlawan-super-baru-150202h-54cf53cad3016.jpg)
-
Spider-Man Returns to Marvel; New Movie Coming in 2017
In a superhero reunion of sorts, Sony Pictures Entertainment has announced a new deal with Marvel Studios that brings new Spider-Man movies into the Marvel cinematic universe.
The next Spider-Man film will hit theaters on July 28, 2017.
Sony has owned the feature rights to Spider-Man since 1999, when Marvel sold the comic book heroine for $7 million.
:smiley22: 7 millions ...
-
1999 Dogma. Un an avant X-Men. L'époque où la plus grosse production récente était Batman & Robin et où personne aurait pu prédire le succès d'Iron-Man... neuf ans plus tard.
Et puis dans leur tête, ils devaient se dire qu'ils allaient en faire trois, pas de le rebooter aux cinq minutes.
Sony a vraiment tout scrapé avec deux Green Goblin de marde, Octopus qui se sacrifie pour sauver le monde et deux pastiches ratés de Amazing Spider-Man #121-122.
Je suis confiant de ce que Marvel peut faire avec le personnage, mais j'aimerais ça en cibole que ce truc-là existe pour vrai.
(http://www.quickmeme.com/img/df/dfaea0b12a26471c71fff91f56cb5840b004c06c894be771b824b149c3e0d140.jpg)
-
Marvel avait conservé le plus important et ce qui vaut chère avec Spiderman cependant, tout les droit sur les marchandises, ils en ont vendu pour 1.3 milliards en 2014, sans même pas avoir besoin de faire le film et de prendre un seul risque.
De ce que j'en ai compris Sony conserve tous les droit sur les films de Spiderman et le film de 2017 en sera un de sony, ils vont donner le droit a Marvel d'utiliser le personnage dans quelques film de l'univers.
-
Ce qui me semble un plan win-win pour tout le monde.
Cela ne devrait pas tarder avant que Fox veuille se joindre au party. Quoi que je me demande si l'ajout des X-Men et des Fantastic Four à des films du MCU ne serait pas un peu trop de monde. Permettre des petits cameos et des mentions au passage des personnages des autres franchises de Marvel me satisferait.
-
Peut-être après apocalypse quand ils perdront la plupart des acteurs, s'ils veulent relancer certains personnages, ils auront cependant une série télé aussi je crois.
-
YAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
-
YAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Première apparition dans le prochain Captain america tu penses ?
Qui sera l'acteur ?
-
Première apparition dans le prochain Captain america tu penses ?
C'est clair que Marvel a fait ça pour l'avoir dans Civil War, du moins davantage que pour Avengers : Infinity War. Je suis d'ailleurs pas mécontent que Marvel n'ait pas le temps de l'inclure dans Avengers 2. C'est un personnage important, alors qu'ils prennent bien le temps d'évaluer les possibilités.
-
Le prochain film Spiderman est en 2017, Avenger infinity war est prévu pour 2018 alors effectivement c'est probablement pas une option pour faire apparaître le personnage.
-
Reste à peine deux mois (le film sort une semaine avant au UK), on peux-tu avoir un autre trailer siouplaît messieur?
-
YAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Première apparition dans le prochain Captain america tu penses ?
Qui sera l'acteur ?
Aucune idée! J'irais avec quelqu'un de jeune idéalement. Je pense qu'un jeune Spider-Man serait très cool dans un monde où le reste de l'univers de Marvel est un peu + vieux.
Miles Teller et Grant Gustin portent d'autres costumes en ce moment, mais seraient très bons pour le rôle.
-
J'imagine que s'ils veulent un Spiderman rebelle ils vont penser à Jack O'Connell.
-
J'irais avec quelqu'un de jeune idéalement. Je pense qu'un jeune Spider-Man serait très cool dans un monde où le reste de l'univers de Marvel est un peu + vieux.
Miles Teller et Grant Gustin portent d'autres costumes en ce moment, mais seraient très bons pour le rôle.
Si on veut un très jeune du genre kid à la fin du secondaire et qu'on pense à long terme je ferais définitivement passer un audition à Thomas Brodie-Sangster qui joue dans Game of Thrones et dans Maze Runner.
(http://youngadulthollywood.com/wp-content/uploads/2013/03/Thomas-Brodie-Sangster.jpg)
-
Cela ne devrait pas tarder avant que Fox veuille se joindre au party.
Fox est quand même en meilleure posture que Sony. MAIS si l'offre est bonne et que c'est une entente win-win. Pourquoi pas. Mais il me semble que Marvel a plus a gagner que Fox ici.
Magneto vs the Avengers j'aimerais bien voir ça un jour.
-
Variety confirme que Marvel souhaite avoir un jeune Spider-Man qui serait au secondaire.
-
Variety confirme que Marvel souhaite avoir un jeune Spider-Man qui serait au secondaire.
Si Spider-Man était un personnage de DC comics on aurait probablement eu droit a Matt Damon...
-
Variety confirme que Marvel souhaite avoir un jeune Spider-Man qui serait au secondaire.
Si Spider-Man était un personnage de DC comics on aurait probablement eu droit a Matt Damon...
Si Marvel est impliqué ce sera quelqu'un qui accepte de signer pour 500 000$ et pour au moins 6 à 9 films.
-
lol
-
(https://scontent-a-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10450876_10153094817338896_6495948001386466557_n.png?oh=97893c7f98dd93815e9366b82b0839ab&oe=55509806)
-
Bonheur sur ta photo c'est clairement la doublure pour les cascades et non l'acteur noir en personne.
-
Madchuck, tu es nono.
-
(http://2.bp.blogspot.com/-1tvHIrEsw-4/VNJ9vzwSTQI/AAAAAAAACdQ/pz3zcf4SnvA/s1600/vingadores2_28.jpg)
-
Bookend de personnages qui montrent leurs fesses.
-
(http://i.imgur.com/BmBvntI.jpg)
-
J'ai réécouté Spider-Man 2 hier soir avec mes enfants.
Consensus: Même après 10 ans, toujours le meilleur film de super héros à ce jour.
-
Good God...
-
J'ai réécouté Spider-Man 2 hier soir avec mes enfants.
Consensus: Même après 10 ans, toujours le meilleur film de super héros à ce jour.
Meilleur que ?
(http://mqcdnzone.moviequoter.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/05/SUPER2.gif)
-
J'ai réécouté Spider-Man 2 hier soir avec mes enfants.
Consensus: Même après 10 ans, toujours le meilleur film de super héros à ce jour.
Il est excellent et j'ai très hâte de le réécouter sous peu.
-
Un Spider-Man dans lequel Octopus se sacrifie pour sauver le monde ne sera jamais excellent à mes yeux.
-
Doc Ock ne voudrait jamais détruire le monde non plus. Mais ça marche avec leur version du personnage.
Mais Spider-Man 2 saisit son propos (le Spider-Man de Stan Lee/Steve Ditko/John Romita) mieux que n'importe quel autre film de superhéros.
The Avengers est très bon (mais commence TRÈS rough).
-
nsfw
Hier, j'ai vu Scarlet Witch baiser avec Thanos. :smiley3:
(https://i.ytimg.com/vi/jcfISuNSWXI/mqdefault.jpg)
-
On postera pas toutes les entrevues (encore qu'il n'y a pas tant que ça), mais pour ceux que ça intéresse, celle-ci est assez longue pour valoir le détour. Y a des p'tits spoils ici et là, mais rien de majeur.
http://www.empireonline.com/interviews/interview.asp?IID=2017
-
Celle-la valait effectivement la peine d'être lu.
-
J'ai revu Spider-Man 1 hier et je l'ai trouvé magnifique. Le plus gros problème reste le masque du Green Goblin--c'est nécessaire de cacher la face du Goblin mais ça enlève le visage incroyable de Willem Dafoe. Sam Raimi a un meilleur contrôle de Spider-Man que Marc Webb. Très hâte de réécouter le 2 bientôt!
-
C'était quand même un choix audacieux Sam Raimi.
-
Si les cinq premières personnes que tu veux embaucher pour un poste te disent non ou refusent de faire la job dans les conditions que tu leur imposes, celui qui va finalement décrocher le poste n'est pas un choix audacieux, c'est plus un bouche-trou. ;)
EDIT : Je vais dire une chose pour Sam Raimi. Tourner Evil Dead à 20 ans ça relève du génie et personne ne pourra jamais lui enlever ça.
-
Si les cinq premières personnes que tu veux embaucher pour un poste te disent non ou refusent de faire la job dans les conditions que tu leur imposes, celui qui va finalement décrocher le poste n'est pas un choix audacieux, c'est plus un bouche-trou. ;)
EDIT : Je vais dire une chose pour Sam Raimi. Tourner Evil Dead à 20 ans ça relève du génie et personne ne pourra jamais lui enlever ça.
Je me demande effectivement quel choix peut-être crédité a qui pour un projet comme spider man:
In April 1999, although Sony Pictures optioned from Metro-Goldwyn-Mayer all preceding script versions of Spider-Man, it only exercised the options on "the Cameron material," which contractually included a multi-author screenplay and a forty-five page "scriptment" credited only to James Cameron. The studio announced they were not hiring Cameron himself to direct the film. The studio lined up Roland Emmerich, Tim Burton, Chris Columbus, and David Fincher as potential directors. Fincher did not want to depict the origin story, pitching the film as being based on The Night Gwen Stacy Died storyline, but the studio disagreed. Sam Raimi was attached to direct in January 2000, for a summer 2001 release. He had been a big fan of the comic book during his youth, and his passion for Spider-Man earned him the job.
Cameron's work became the basis of David Koepp's first draft screenplay, often word for word. Cameron's versions of the Marvel villains Electro and Sandman remained the antagonists. Koepp's rewrite substituted the Green Goblin as the main antagonist and added Doctor Octopus as the secondary antagonist. Raimi felt the Green Goblin and the surrogate father-son theme between Norman Osborn and Peter Parker would be more interesting. In June, Columbia hired Scott Rosenberg to rewrite Koepp's material. Remaining a constant in all the rewrites was the "organic webshooter" idea from the Cameron "scriptment". Raimi felt he would stretch the audience's suspension of disbelief too far to have Peter invent mechanical webshooters.
Rosenberg removed Doctor Octopus and created several new action sequences. Raimi felt adding a third origin story would make the film too complex. Sequences removed from the final film had Spider-Man protecting Fargas, the wheelchair-using Oscorp executive from the Goblin, and Spider-Man defusing a hostage situation on a train. As production neared, producer Laura Ziskin hired her husband, award-winning writer Alvin Sargent, to polish the dialogue, primarily between Peter and Mary Jane Columbia offered David Koepp's name to the WGA as sole screenwriter, despite the fact that it had acquired Cameron's script and hired two subsequent writers. Without reading and comparing any of the material, the Writers Guild approved sole credit to Koepp.
Ça semble loin d'un choix comme de laisser allez Bale/Hardy pour créer Bane (et qu'on lui voit jamais le visage et le choix de voix) par Nolan comme type d'ambitieux, mais complètement supportez par un comité et une suite d'intervenant dans une création d'un studio.
-
Si les cinq premières personnes que tu veux embaucher pour un poste te disent non ou refusent de faire la job dans les conditions que tu leur imposes, celui qui va finalement décrocher le poste n'est pas un choix audacieux, c'est plus un bouche-trou. ;)
Pas au courant pantoute ce celle-là ! Y'en a 4 qui doivent manger leur bas aujourd'hui.
-
Si les cinq premières personnes que tu veux embaucher pour un poste te disent non ou refusent de faire la job dans les conditions que tu leur imposes, celui qui va finalement décrocher le poste n'est pas un choix audacieux, c'est plus un bouche-trou. ;)
Pas au courant pantoute ce celle-là ! Y'en a 4 qui doivent manger leur bas aujourd'hui.
Je pense que James Cameron, David Fincher et Tim Burton ont beaucoup de bas à manger ;) Et vivent très bien avec leur décisions d'avoir poser des conditions pour faire le film et s'être fait dire non par le studio.
-
Si les cinq premières personnes que tu veux embaucher pour un poste te disent non ou refusent de faire la job dans les conditions que tu leur imposes, celui qui va finalement décrocher le poste n'est pas un choix audacieux, c'est plus un bouche-trou. ;)
Pas au courant pantoute ce celle-là ! Y'en a 4 qui doivent manger leur bas aujourd'hui.
Je pense que James Cameron, David Fincher et Tim Burton ont beaucoup de bas à manger ;) Et vivent très bien avec leur décisions d'avoir poser des conditions pour faire le film et s'être fait dire non par le studio.
En effet Dogma, ils doivent s'en sacrer pas mal. Tim Burton peut dormir tranquille avec ses deux Batman. David Fincher n'est pas à plaindre et encore moins James Cameron.
Je ne sais pas ce que Burton en aurait fait mais le Spidey de James Cameron était plus dark et celui de Fincher était essentiellement The Night Gwen Stacy Died.
Fincher did not want to depict the origin story, pitching the film as being based on The Night Gwen Stacy Died storyline, but the studio disagreed.
-
C'est la première fois que j'entend parler de ça.
-
Le script du Spider-Man de Cameron n'était pas particulièrement bon (y'avait une scène de bondage où Peter attachait Mary Jane, parce qu'il y a un type d'araignée qui fait ça dans la vraie vie). Sam Raimi a fait un meilleur film de Spider-Man que tous ces gens-là auraient fait, même Fincher (ça aurait été intéressant, mais il aurait été trop froid).
-
Ce que le Spider-Man de Sam Raimi a fait qu'aucun autre film de super-héros n'avait fait auparavant est de respecter le matériel original et d'y rester le plus proche possible en croyant sincèrement que ce qui a rendu le comic populaire devait être conservé dans l'adaptation.
C'est aussi l'approche que le MCU a eu par la suite et c'est je crois la raison pour laquelle les films de Marvel ont eu autant de succès.
-
(https://pbs.twimg.com/media/B-n_VvxUYAA2qah.jpg)
Cap est en avant!
-
Cap est en avant!
Oui et j'en suis pas mécontent.
-
Pendant ce temps-là, au pays de Poune...
(http://cdn.movieweb.com/img.site/PH4aZwyC1gfh76_1_m.jpg)
-
Ces affiches la ne vont pas passer à l'histoire...
Tu regardes le poster posté par Yannick et t'as le gout de leur dire : Aye sont arrière de vous autre !
-
Ouais, les posters des films d'Avengers sont vraiment juste: Ces gens sont dans ce film. Voilà.
-
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/442/files/2015/02/avengers-2-poster-iron-man-1.jpg?w=630&cdnnode=1)
-
And don’t tell 'em I told you, but there’s a big announcement coming in 8 days… Shhhhhhh… #getexcited (https://www.facebook.com/robertdowneyjr/photos/a.156205521214588.1073741828.154213784747095/400379940130477/?type=1&theater)
-
And don’t tell 'em I told you, but there’s a big announcement coming in 8 days… Shhhhhhh… #getexcited (https://www.facebook.com/robertdowneyjr/photos/a.156205521214588.1073741828.154213784747095/400379940130477/?type=1&theater)
Sony vient de nommer le remplaçant à Amy Pascal, l'annonce serait l'acteur de Spiderman et sa présence dans un film de marvel ?
-
Ça serait vraiment l'fun.
Comme certains l'ont mentionné, le poster d'Avengers 2 mentionne "additional scoring by Danny Elfman", ça peut vouloir dire bien des choses, mais l'une d'entre elle pourrait être qu'ils utilisent une de ses compositions des Spider-Man de Raimi.
Je m'empêche d'écrire mes différentes idées d'intro de scènes de Peter Parker dans Avengers 2 ici.
-
Je m'empêche d'écrire mes différentes idées d'intro de scènes de Peter Parker dans Avengers 2 ici.
Le tournage d'Avenger 2 est fini depuis août 2014, je doute fortement de cette possibilité.
A moins qu'Avenger 2 est le prochain et pas age of ultron ?
-
MadChuck, tu sais qu'un film n'est pas terminé tant que la pellicule du Master ne se retrouve pas dans les salles de cinéma.
Il peut facilement y avoir eu des reshoots secrets depuis août 2014.
Peter Jackson a tourné son dernier reshoot pour la version de longue de Return of the King le lendemain de la remise de l'Oscar du meilleur film pour le film en question.
-
A peut-être mais si c'est arrivé c'est après le leak de sony.
-
Le tournage d'Avenger 2 est fini depuis août 2014, je doute fortement de cette possibilité.
De nouvelles scènes ont été tournées le mois dernier.
Ça serait vraiment l'fun.
Bah ouais, mais ça ne presse pas non plus.
On sait qu'ils ont les droits. On sait que sa présence est souhaitable dans Civil War. Et d'après ce qu'on a lu, à la fin d'Avengers 2, le team va possiblement spliter en deux autour de Stark et Rogers. Alors tant qu'à shooter ça un peu tout croche pour l'inclure à dernière minute comme Hawkeye dans Thor, qu'ils le foutent à la fin au milieu du générique, ça va être la cerise su'l sundae.
-
De nouvelles scènes ont été tournées le mois dernier.
Crée Hollywood...
S'ils ont casté un spiderman en secret chapeau.
qu'ils le foutent à la fin au milieu du générique, ça va être la cerise su'l sundae.
Ça j'ai de la facilité à me l'imaginer.
-
Ils ne sont même pas obligés de l'avoir casté si c'est juste Spider-Man qui fait un cameo et pas Peter Parker.
Il peut très bien être un gars en costume devant écran vert ou un personnage en CGI.
Au pire, pour la continuité ils peuvent demander au gars qui sera choisi de se pointer au mixage sonore pour donner sa voix au personnage. Mais ça, ça peut se faire à la toute fin de la postproduction.
-
Ils ne sont même pas obligés de l'avoir casté si c'est juste Spider-Man qui fait un cameo et pas Peter Parker.
Bon point, avoir juste spider-man en équivalent de cameo est pas très compliqué vu son anonymat.
-
Il peut y avoir d'autre ajouts à Avengers 2. Marvel est reconnu pour budgeter quelques semaines de reshoots après le tournage principal. La plupart du film est déjà monté et ils ajoutent des nouveaux morceaux/scènes dépendant de ce quoi le film à l'air et pour cadrer mieux avec d'autres films qui s'enviennent. C'est comme ça qu'ils ont tourné le bout de Nick Fury dans Iron Man 1 et ils font ce genre de choses constamment depuis.
-
Ils rajoutent des sections pour certains marché aussi je pense (Iron Man 3 pour la Chine).
-
Il peut y avoir d'autre ajouts à Avengers 2. Marvel est reconnu pour budgeter quelques semaines de reshoots après le tournage principal. La plupart du film est déjà monté et ils ajoutent des nouveaux morceaux/scènes dépendant de ce quoi le film à l'air et pour cadrer mieux avec d'autres films qui s'enviennent. C'est comme ça qu'ils ont tourné le bout de Nick Fury dans Iron Man 1 et ils font ce genre de choses constamment depuis.
Oui mais si c'était le cas, si Spider-Man venait qu'a faire un caméo... je serait très surpris qu'on nous l'annonce dans 8 jours.
-
En même temps, y ont pu ben ben de marge de manœuvre, la sortie à l'étranger est dans moins de deux mois.
Finland 22 April 2015
France 22 April 2015
Italy 22 April 2015
Norway 22 April 2015
Philippines 22 April 2015
Sweden 22 April 2015
Albania 23 April 2015
Australia 23 April 2015
Azerbaijan 23 April 2015
Brazil 23 April 2015
Belarus 23 April 2015
Germany 23 April 2015
Denmark 23 April 2015
UK 23 April 2015
Hong Kong 23 April 2015
Ireland 23 April 2015
Kazakhstan 23 April 2015
Netherlands 23 April 2015
New Zealand 23 April 2015
Russia 23 April 2015
Singapore 23 April 2015
Ukraine 23 April 2015
Bulgaria 24 April 2015
India 24 April 2015
South Africa 24 April 2015
Indonesia 25 April 2015
Belgium 29 April 2015
Egypt 29 April 2015
Argentina 30 April 2015
Austria 30 April 2015
Chile 30 April 2015
Czech Republic 30 April 2015
Greece 30 April 2015
Israel 30 April 2015
Iraq 30 April 2015
Republic of Macedonia 30 April 2015
Mexico 30 April 2015
Malaysia 30 April 2015
Peru 30 April 2015
Portugal 30 April 2015
Serbia 30 April 2015
Slovakia 30 April 2015
Thailand 30 April 2015
-
J'ai revu Spider-Man 1 hier et je l'ai trouvé magnifique. Le plus gros problème reste le masque du Green Goblin--c'est nécessaire de cacher la face du Goblin mais ça enlève le visage incroyable de Willem Dafoe. Sam Raimi a un meilleur contrôle de Spider-Man que Marc Webb. Très hâte de réécouter le 2 bientôt!
Je viens de réécouter spider-man 1 pour la première fois (en 10-11 ans j'imagine), effectivement magnifique, très bien filmé et le casting est vraiment excellent (même si personne à l,air de pouvoir aller au high school). J'ai bien aimé le look un peu intemporel choisi que les Simpsons auraient du garder.
-
J'ai bien aimé le look un peu intemporel choisi que les Simpsons auraient du garder.
Les Simpsons ont pas gardé un look intemporel?
-
J'ai bien aimé le look un peu intemporel choisi que les Simpsons auraient du garder.
Les Simpsons ont pas gardé un look intemporel?
Ça fait des années que tu n'as pas écouté un épisode j'imagine ? ;)
Parfois Homer text sur un cellulaire et Marge tiens un blog, même leur iconique télé du générique d'ouverture est maintenant une tv à écran plat je pense.
-
Ah je pensais que tu parlais du look des personnages. Je n'ai pas écouté les épisodes récents, mais j'achète les saisons au fur et à mesure qu'elles sortent, donc saison 17 en ce moment (2005-2006). Je suis quand même assez ça pour savoir que ça évolue et je trouve ça préférable à ce qu'ils restent ancrés en 1989 sans le Net et la téléphonie. Évidemment, ça ne fait aucun sens quand on voit que le bal des finissants de Marge et Homer se déroule en 1974, mais c'est un petit bémol.
Marge qui tient un blog c'est peut-être un peu poussé cela dit.
-
Oui mais si c'était le cas, si Spider-Man venait qu'a faire un caméo... je serait très surpris qu'on nous l'annonce dans 8 jours.
J'ai plutôt l'impression que l'annonce en question concerne le prochain Captain America.
Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de cameo dans Avengers 2.
-
J'ai plutôt l'impression que l'annonce en question concerne le prochain Captain America.
Ca me semble plus probable. Moi en fait je n'ai pas vraiment d'idée sur l'annonce en question... Une annonce de directeur ou de casting pour les films a venir ? Iron Man 4 ?
-
(http://www.cinemablend.com/images/news/70023/_1424978913.jpg)
-
Est-ce que Bruce Banner/Hulk peu mourir de vieillesse ou en théorie HULK prendrait alors sa place ?
-
Les deux vieillissent. J'ai au moins deux histoires en tête avec des vieux Hulk.
-
#Lien YouTube invalide#
-
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/11025175_867328356658505_6445154888051535870_n.jpg?oh=a4ca93e0ee594cb663699c7902909044&oe=557F33D2&__gda__=1435262051_a32ebfaf0ab53948ee31f28e12967df0)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/14727_867328359991838_5359143733559274330_n.jpg?oh=d2f83bb87ddb1a10de39583512aa4b41&oe=558B96A7&__gda__=1435458506_4de8571a4026b1b833fb87427aa81ab9)
-
(https://scontent-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11042938_868904363167571_1562079604369003546_n.jpg?oh=bc9a3ca052861edc713a564405573bed&oe=5592DC38)
-
For Evans, the most exciting parts of Avengers: Age of Ultron are the action scenes.
“I like all the scenes that we get to have together,” Evans says. “In this movie, it’s not about having stand-out moments, it’s about trying to have stand-together moments. You want to have scenes where you’re like ‘Man, the Avengers just kicked ass!’. If it’s every man for himself, then it defeats the purpose of what this movie is. We have individual films for that. So I like the scenes where – as a unit – we’re all wrecking shop. And we get a bunch of those in this.”
En plein ce que je veux entendre... ça et le fait qu'il y ait un nouveau trailer dans deux jours.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10386298_869543373103670_386009418249776683_n.jpg?oh=2a3c94f03c3e3fd2dad246bb5953e84c&oe=55916DBD&__gda__=1435132916_e9d06d97998a59edfc27eb9c7a542301)
-
Quelques autres passages à lire ici, j'aime particulièrement les bouts en gras :
http://marvel.com/news/movies/24173/jeremy_renner_divulges_details_on_shield_and_the_age_of_ultron
In "Marvel's The Avengers," audiences saw a mind-controlled Hawkeye before he fought alongside the other Avengers. "It’s really exciting for me and [director] Joss [Whedon] to dive into the character a little bit more," Renner describes about exploring Hawkeye in the sequel. "There are some wonderful secrets and some relationships deepen."
The first film only briefly explored Hawkeye's mysterious relationship with Black Widow (Scarlett Johansson), but that will be explored more in the new film. Renner says, "They have a long, long history together and there’s more of that revealed."
With the introduction of Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) and Quicksilver (Aaron Taylor-Johnson), Hawkeye also develops new relationships. "My character has a lot to do with them," Renner continues. "The movie is a little blurry on where they stand, as far as good or bad, which I appreciate. [laughs] I think I’m policing them to see if they’re worthy or not of being good guys. I question them a lot. [laughs]
"He’s always very skeptical of new people," Renner goes on to say. "It’s his military thinking of, 'I have to trust that you have my back.' You have to work as a unit, as a team, otherwise we all die. That’s where the skepticism comes in. It’s not to just to be grumpy or to dislike somebody. It’s all there for a reason, and that plays a lot in this movie."
As a fan, Renner took great interest in Wanda and her abilities. "You’ll find that her abilities are just being tapped into in this movie. She’s still learning what they are, which is really cool," Renner explains. "That’s where I feel geeky. That’s what I’m excited to see happen in the future because that can be quite fun."
Renner went on to explain Hawkeye's relationship with S.H.I.E.L.D. "He’s kind of a loner. He’s a team player only when he has to be. He’s not really a company man. I don’t think S.H.I.E.L.D. was ever really that important to him." Renner clarifies, "Fury’s awesome. He likes Fury and will do anything for him, but he doesn’t punch in and punch out."
When audiences saw the destruction of S.H.I.E.L.D. in Marvel's "Captain America: The Winter Soldier," they questioned Hawkeye's whereabouts. "You’ll know in this movie where he’s been [laughs]," Renner teases. "It’s a really wonderful reveal. It’s pretty awesome."
-
Y'ont pas peur de donner beaucoup de spoilers les gens de Marvel il me semble.
-
Bah, y a rien pour gâcher l'appétit là-dedans, bien au contraire.
Ou alors faut absolument rien vouloir savoir sur le film avant d'y aller, ce que je respecte aussi.
-
- Thor : Is that the best you can do?"
- Cap : You had to ask...
:smiley36:
#Lien YouTube invalide#
Ce moment va être le être le "Ultron. We would have words with thee." du film.
(https://biffbampop.files.wordpress.com/2014/02/av11.jpg?w=604&h=429)
-
On a enfin un trailer qui semble être aussi big que le film qu'on s'attend d'avoir.
J'ai remarqué à la deuxième écoute que :
1- Stark semble prendre ce qui ressemble au sceptre de Loki.
2- Scartlet witch semble faire du -mind control- sur the Black Widow.
3- The Vision enfin ! Bonne idée de seulement nous montrer un gros plan du visage.
4- On vois que Scarlet witch combat AVEC les Avengers dans la prise de vue - top view- vers la fin du trailer.
-
1-> Qu'il a probablement repris du Baron von Strucker au début du film (ce dernier l'avait à la fin de Cap 2)
2-> Oui, et les yeux rouges de Hulk dans le trailer précédent c'était donc elle qui en était la cause.
3-> En effet.
4 -> On a toujours su qu'elle et Quicksilver allait switcher de camp en cours de route.
+
5 -> À 1m54, soient ils sont en formation "watch my back and I'll watch yours" ou alors ils protègent le truc au centre de l'écran (probablement un peu des deux)
6 -> À 1m06, comme je l'ai lu sur un site hier : "what the fuck is that?!"
7 ->À 1m21, Ultron n'a pas l'air si grand que ça comparé à Thor et Iron-Man, ça me rassure .
-
4 -> On a toujours su qu'elle et Quicksilver allait switcher de camp en cours de route.
Elle oui mais peut-être pas Quicksilver...
-
5 -> À 1m54, soient ils sont en formation "watch my back and I'll watch yours" ou alors ils protègent le truc au centre de l'écran (probablement un peu des deux)
De l'Adamantium ? ( Ou peut-être du Vibranium ? )
-
1-> Qu'il a probablement repris du Baron von Strucker au début du film (ce dernier l'avait à la fin de Cap 2)
Oui... On se doute donc que Thanos va éventuellement essayer de venir le chercher dans Avengers Infinity War - part one.
-
4 -> On a toujours su qu'elle et Quicksilver allait switcher de camp en cours de route.
Elle oui mais peut-être pas Quicksilver...
Si si, c'est juste qu'il court trop vite pour que tu le vois.
-
- Thor : Tu crois vraiment que t'es le meilleur?
- Cap : T'aurais dû te taire...
:smiley19:
#Lien YouTube invalide#
-
Version Francaise... il va y avoir une version doublé au Québec j'imagine ?
-
Je l'ai vu dans les deux langues la dernières fois, mais je ne me souviens plus si la version franco était française ou québécoise. Me souviens juste des traductions de ce genre... :smiley11:
-
- Thor : Tu crois vraiment que t'es le meilleur Mec?
- Ultron : Oui MDR !!
- Cap : Rho lala !
- Loki : J'ai une armée
- Tony Stark : Nous avons Ze Hulk !
-
#Lien YouTube invalide#
-
Je sais pas trop dans quel état que t'es pour découvrir Avengers 2 après 25 heures de visionnement...
(https://cdn.amctheatres.com/titles/images/Poster/Standard/2201_mkt-2306-avengers-marathon-e_A966.jpg)
Do you have the power to watch all 11 AVENGERS movies in the Marvel Cinematic Universe back-to-back? Take the challenge with this mega-marathon:
6:00pm IRON MAN
8:25pm THE INCREDIBLE HULK
10:35pm IRON MAN 2
1:00am THOR
3:10am CAPTAIN AMERICA: THE FIRST AVENGER
5:30am THE AVENGERS
8:48am IRON MAN 3
11:15am THOR: THE DARK WORLD
1:45pm CAPTAIN AMERICA: THE WINTER SOLDIER
4:20pm GUARDIANS OF THE GALAXY
7:00pm AVENGERS: AGE OF ULTRON (RealD® 3D)
-
J'ai fait Iron Man à Avengers avec un ami il y a 2 ans. C'était trop. Plus aucune énergie une fois rendu à Avengers.
-
Je m'en doute bien, alors vous imaginez?
Comment peut-on apprécier à sa juste valeur un film qu'on attend depuis trois ans (disons beaucoup plus depuis l'automne dernier en ce qui me concerne) quand on a tout ça dans le corps?
Pour moi ça se déguste, de là mon désaccord avec Tempo sur la question quand j'ai écouté The Human Condition d'une durée de 9h47. Oui, un jour j'aimerais l'écouter en continue, mais y a pas de binge watching à faire avec une telle œuvre.
Et Avengers non plus! :smiley14:
-
At last!
(http://d1oi7t5trwfj5d.cloudfront.net/70/16/432ce1c2498e9eddbf4ece0b9fa2/avengers-age-of-ultron-poster.jpg)
-
(http://cdn.fansided.com/wp-content/blogs.dir/308/files/2015/03/aou-quicksilver-poster.jpg)
-
Bof...
;)
-
(http://38.media.tumblr.com/d86d177ce402c7309027977c7f98debb/tumblr_nlexeeoOzo1rw6hzpo1_400.gif)
-
#Lien YouTube invalide#
#Lien YouTube invalide#
-
L'accent euro de Quicksilver, ça fait mon affaire en masse.
-
Alors savoure chaque mot...
...parce qu'il ne sera peut-être pas là longtemps.
-
Y a aussi ceci qui est digne de mention :
‘Thor 3’: Will Kenneth Branagh Direct ‘Ragnarok’?
Original ‘Thor’ director Kenneth Branagh says he will consider returning to direct ‘Thor: Ragnarok’ if Marvel reaches out to him.
http://www.movieweb.com/thor-3-ragnarok-director-kenneth-branagh
-
Alors savoure chaque mot...
...parce qu'il ne sera peut-être pas là longtemps.
Je ne suis pas inquiet.
-
Y a aussi ceci qui est digne de mention :
‘Thor 3’: Will Kenneth Branagh Direct ‘Ragnarok’?
Original ‘Thor’ director Kenneth Branagh says he will consider returning to direct ‘Thor: Ragnarok’ if Marvel reaches out to him.
http://www.movieweb.com/thor-3-ragnarok-director-kenneth-branagh
Commentaire personnel mais je ne crois pas que marvel va refaire cette erreur.
-
S'ils lui ont demandé de faire le deuxième, c'était parce qu'ils jugeaient que le premier n'était pas un erreur. Le principal reproche à faire au premier film c'est son look trop "shiny", mais ça demeure un script tout ce qu'il y a de classique. Alan Taylor a corrigé ça, mais par moment c'est devenu un peu trop dark.
Thor est certes pas le meilleur Marvel, mais c'est pas le pire non plus.
Faudra penser à se faire un top Marvel à la fin mai, le temps de bien digérer Avengers : Age of Ultron.
-
Ça semble officiel...
Russo Brothers to Direct Both ‘Avengers: Infinity War’ Movies
http://variety.com/2015/film/news/avengers-infinity-russo-brothers-directors-1201458324/
-
Très bon choix !
-
Ça doit être vraiment spécial de passer à faire des épisodes de community et de happy endings directement à un film de 230 millions comme captain america puis faire des Avengers....
-
Je ne connaissais même pas leur background. Community? Ah ben coudonc...
-
Moi non plus mais leur Capitaine America est rythmé, soigné et bien réalisé.
Un peu moins BD que The Avengers, plus mature mais sans dénaturé les personnages.
Je me demande quel serons les budgets.
-
Oui, c'était excellent. Définitivement l'un des tops.
Quand même dommage que les Inhumans ne soient introduits qu'après et non avant.
-
Je me demande quel serons les budgets.
Puisque Disney utilise les crédit d'impôt englais pour ses films ont fini habituellement par les savoirs grosso modo quelques années plus tard (et c'est beaucoup plus gros que qu'il vont publicisé).
Sur le dernier avengers le budget serait au moins dans les 200 millions de livres anglaises en production, soit près de 300 millions (heureusement que le taux de change est très très avantageux ces temps-si). J'imagine que ça va être autour de 330-360 millions avec 170-200 millions en marketing ou quelque chose du genre.
Pour 2 avengers ensembles, s'ils sont filmé bout à bout a la Hobbit, j'imagine 550/600 millions.
-
#Lien YouTube invalide#
-
(https://scontent-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10835453_811727325587942_9090650933233275845_o.jpg)
-
#Lien YouTube invalide#
Les deux dernières secondes... :smiley4:
-
Entrevue fleuve avec Elizabeth Olsen dont voici quatre questions et réponses.
Elle a vraiment l'air a aimé le personnage et Whedon aussi. Et j'aime bien le fait que Hawkeye devienne apparemment le râleur qu'on connaît.
http://collider.com/avengers-2-age-of-ultron-elizabeth-olsen-scarlet-witch/
Do we get to see any interaction, or relationship building between Wanda and Vision (Paul Bettany)?
OLSEN: Umm, I think they’re both being introduced in this film. I think if you’re like a big fan and you know what happens, maybe you’ll start putting in your own interpretation on to things. But other than that it’s just everyone is kind of being created and born. All these new people are being added in a way.
Is there humor with your character? Because she seems kind of dark.
OLSEN: I think there’s humor with her brother, I think there’s a lot of humor there. Jeremy Renner’s character is hilarious for some reason to me [Laughs]. He’s like a big grump, he’s really funny, he’s always complaining.
What was it like being Joss’ female hero?
OLSEN: Well, you feel like you’re in good hands and the cool thing is that he hasn’t been able to create these characters. He’s been given them from other directors or writers from their other franchises and he’s been adapting, taking what has already been created and serving them in Avengers. And in this he’s able to create Wanda and he’s such a huge fan of her and it’s really awesome to get to have that. I think he’s enjoying also having the experience where he gets to create it, because he’s such a fan of creating these strong, amazing women.
What was your reaction when you saw what your costume would be like?
OLSEN: Well, the first thing Joss ever said to me before I even got the job when we were first meeting, he said, ‘When you look at the images, look at the comics, know that we are not making you look like that. You will not have to wear bathing suits or look like a porn star’ [Laughs]. So that made me feel great and then Alex [Alexandra Byrne] –who’s our costume designer– is really clever in being able to take the images and the iconic ideas of these characters and these comics on these cartoons, and adapt them to some sort of modern day world. Like how would it actually exist but still make it feel like it’s not of this world in a way. So I’ve been totally loving it and I love all of my costumes, and I love all the details. There were so many little pieces and they’re all so unique and I think it all just adds to their journey as these twins, together.
-
Elle fait ses doigts jazz/Spider-Man! Yay!
-
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/11110027_883329631725044_7352717483017159772_n.jpg?oh=814a8ccbb6184d28920868af459785b5&oe=55BBD763&__gda__=1438309610_1b02893e1f9d063ee4064e8dd4032046)
(https://scontent-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/21023_883329781725029_1430255539419073813_n.jpg?oh=f4b2fce248deb2004d6b25bc26143c20&oe=5571FFEF)
-
#Lien YouTube invalide#
-
#Lien YouTube invalide#
-
:smiley4: Ça l'air vraiment bon! :smiley4:
http://collider.com/avengers-2-age-of-ultron-reviews/
Plus que trois semaines...
-
Le premier Daredevil était pas mal bon. J'ai hâté de regarder la suite.
-
Ca va donc bientôt être l'occasion d'utiliser mon mois gratuit netflix.
-
Emmeneriez vous un garçon de 4 ans voir le film des Avengers. Mon gars adore ces personnages mais je me demande s'il n'est pas trop jeune pour ce type de film. D'abord est-ce classé G?
-
Il est probablement classé Pg-13. Il est peut-être trop jeune pour être assis au cinéma pendant 2h20?
-
Il est probablement classé Pg-13. Il est peut-être trop jeune pour être assis au cinéma pendant 2h20?
Ça je pense que ça pourrait aller. Il a toughé 90-100 min. 2-3 fois reçemment. Et là si c'est les Avengers c'est clair qu'il va être obnubilé durant toute la projection.
Je pense juste que ça va être trop intense pour son âge. Il risque d'avoir peur. Et si tu me dis que c'est PG 13, c'est affaire classé. Chaque chose en son temps.
Merci
-
Juste pour information, les PG13 sont souvent classés Général au Québec, comme ce l'était pour the Avengers, par exemple.
-
Emmeneriez vous un garçon de 4 ans voir le film des Avengers. Mon gars adore ces personnages mais je me demande s'il n'est pas trop jeune pour ce type de film. D'abord est-ce classé G?
Dépend beaucoup de l'enfant.
A t-il déjà vu un film normal? (dans le sens : pas juste pour les enfants)
Loki n'avait rien d'épeurant dans le premier. Je ne sais pas de quoi ont l'air les méchants dans le deuxième.
Hulk peut ptete faire peur par contre. Ptete moins s'il a déjà vu des dessins animés où il serait aussi fâché que dans les films.
Je trouverais ça dur à gauger aussi si j'avais des enfants. Je me souviens que mon frère qui est 6 ans plus jeune que moi avait fait des cauchemars avec Dark Vador après avoir vu le film la première fois à la fin des années 80 même s'il devait avoir 7-8 ans au moins.
Mais bon, on est des chicken aussi dans famille. J'avais même pas osé voir le vidéo de Thriller alors que j'avais quand même 9 ans..
-
De mémoire cet à cet âge la que j'ai vu mon premier film au cinéma, qui veut la peau de roger rabbit, ça m'avait fait peur par moment mais rien de traumatisant.
La réponse a cette question fera plus de sens une fois que des gens auront vu le film pour y répondre.
-
Mon fils a vu Iron Man 3 au cinéma à 4 ans. Mais il avait déjà vu beaucoup de films d'action en DVD à la maison avant.
Et c'était loin d'être sa première sortie au cinéma.
-
Emmeneriez vous un garçon de 4 ans voir le film des Avengers.
J'ai pas d'enfants, mais l'asseoir à 4 ans devant ça? Si tu me le demandes à moi ce serait non.
(http://www.nerdacy.com/wp-content/uploads/2014/12/UltronReveal-660x400.jpg)
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/avengers_l_ere_d_ultron_kevin_feige_etait_reticent_au_mechant_ultron_photo_3.jpg)
-
Emmeneriez vous un garçon de 4 ans voir le film des Avengers. Mon gars adore ces personnages mais je me demande s'il n'est pas trop jeune pour ce type de film. D'abord est-ce classé G?
Dépend beaucoup de l'enfant.
A t-il déjà vu un film normal? (dans le sens : pas juste pour les enfants)
Il est allée environ 6 fois au cinéma. Il a vu le film Lego, How to train a dragon 2, Paddington, les Trolls en boîte et reçemment En route.
Aussi il a vu quelques épisodes des dessins animés Avengers disponibles sur Netflix
Il n'a jamais vu de films comme Iron Man ou Transformers. C'est pour ça que j'hésite.
Cinéphile a un bon argument contre.
Madchuck je pense que la bande annonce et le premier film peuvent aider à se prononcer même si le film n'est pas sorti.
-
À partir de 4m50
#Lien YouTube invalide#
Et à 7m25
#Lien YouTube invalide#
-
Cinéphile a un bon argument contre.
Mets-en.
Même moi je me demande si je vais faire des cauchemars..
-
Je crois que je vais arreter de lire sur Avengers 2 ou de visionner des vidéos sur le films d'ici a ce qu'il sorte et que je le vois.
-
Bon timing, car ils commencent à diffuser les clips, tout comme ils l'avaient fait pour le premier film.
#Lien YouTube invalide#
-
ANT-MAN
https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI
-
Clips #2 et 3
#Lien YouTube invalide#
#Lien YouTube invalide#
-
Merci Ciné de les mettres dans -spoiler- ! C'est con mais ça m'aide à résister a la tentation !
ANT-MAN
https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI
Ca donne le goût d'aller voir le film. Je pense qu'au niveau des scènes d'actions ca risque de se démarquer et d'être pas mal cool.
La seule chose cependant c'est que ca me donne l'impression que ce film n'est pas aussi connecté au reste du MCU et des personnages déjà existant qu'il ne devrait l'être.
-
Merci Ciné de les mettres dans -spoiler- ! C'est con mais ça m'aide à résister a la tentation !
Pas de trouble. Je pourrais ne pas les poster aussi si c'est ce que le monde préfère, mais je me sers moi-même du fil comme archives.
Ca donne le goût d'aller voir le film. Je pense qu'au niveau des scènes d'actions ca risque de se démarquer et d'être pas mal cool.
La seule chose cependant c'est que ca me donne l'impression que ce film n'est pas aussi connecté au reste du MCU et des personnages déjà existant qu'il ne devrait l'être.
J'avoue que mon intérêt a augmenté aussi.
Pour ce qui est de ne pas être aussi connecté au reste, ça prend juste une scène comme à la fin de The Incredible Hulk avec un autre personnage de l'univers pour connecter le tout.
J'imagine que comme on s'en va vers Civil War, l'un des deux camps va vouloir le recruter, possiblement via Pym. Cap ne le connaît probablement pas. Ce serait normal que ce soit le cas de Stark ou de Banner par contre comme ils font tous trois partie de la communauté scientifique. Sinon n'importe qui de l'ex SHIELD.
-
Pour ce qui est de ne pas être aussi connecté au reste, ça prend juste une scène comme à la fin de The Incredible Hulk avec un autre personnage de l'univers pour connecter le tout.
J'imagine que comme on s'en va vers Civil War, l'un des deux camps va vouloir le recruter, possiblement via Pym. Cap ne le connaît probablement pas. Ce serait normal que ce soit le cas de Stark ou de Banner par contre comme ils font tous trois partie de la communauté scientifique. Sinon n'importe qui de l'ex SHIELD.
J'aimerais un lien plus senti tout au long du film.
Peut-être que Pym pourrait avoir déjà travaillé pour les Entreprises Stark, ou un truc du genre ce qui serait logique. Bref qu'on sente que les personnages dans Ant-Man vive dans l'univers post-Ultron.
J'avais bien aimé dans le dernier Thor que le personnage de Nathalie Portman gifle Loki en lui disant : This is for New-York.
Au moment ou le film Ant-Man se déroule, le Shield a été compromis par Hydra, le monde pratiquement détruit par Ultron et les Avengers sont des super stars ayant un quartier général en plein centre de New-York.
Scot Lang est en prison au début du film... Déjà si on laissait sous-entendre que c'est Spider-Man ou Daredevil qui l'avait capturé ... enfin peu importe mais je veux du bonbon et pas seulement une scène à la fin.
Ca c'était bon pour la phase 1.
-
Chose certaine comme Peggy Carter et Howard Stark seront-là, y a forcément un lien avec le Hank Pym de l'époque.
C'est sûr que ça pourrait être plus qu'une scène de fin, mais sincèrement, j'haïs pas ça que dans certains cas, les héros soient moins connectés comme Scott Lang ou Dr. Strange, tandis que pour d'autres l'association s'inscrive dans une continuité comme ce sera probablement le cas pour Miss Marvel. Scénaristiquement parlant, y a de quoi à faire avec un Scott Lang plus solitaire, isolé, mais ce serait génial qu'il ait été capturé par un héros et que ce dernier, connaissant son potentiel, lui demande de se joindre à l'un des deux camps de Civil War sur la base d'un : "on va avoir besoin de tout le monde".
-
Bâtard que vous prenez ça au sérieux. Je m'habiturai jamais.
-
En quoi c'est différent des discussions sur la télé?
Je trouve ça vraiment dur d'avoir à attendre une semaine après chaque punch de fin d'émission.
Ouch. Là, ça s'en vient hard en estie.
Calice, j'ai beau être brûlé, je peux pus dormir, chu trop excité!!
-
On en parle après avoir vu. Et juste un peu.
Vous, c'est des analyses à n'en plus finir des semaines à l'avance sur juste ce dont vous avez envie.
Je dis pas que c'est mal, juste que ça me dépasse.
-
Tu peux juste pas lire la discussion, ça va être ben correct.
-
Tu peux juste pas lire la discussion, ça va être ben correct.
ET MA CURIOSITÉ MALADIVE, COMMENT ELLE VA S'ASSOUVIR, HEIN, HEIN???
:smiley9:
-
Je dis pas que c'est mal, juste que ça me dépasse.
Ça me semble pas très différent d'analyser ou d'essayer de deviner d'avance l’alignement d'une équipe sportive (disons team canada au hockey olympique).
Le type de matériel adapté semble propice à des discutions sur les scénarios possible et ça semble être le genre de matériel pour lequel spéculer sur ce qui arrivait si X survenait dans cet univers fictifs fait partie du fun. Du moins c'est l'impression que ça donne, si on avait lu les bandes dessinés ça sembleraient probablement en rien bizarre.
-
ET MA CURIOSITÉ MALADIVE, COMMENT ELLE VA S'ASSOUVIR, HEIN, HEIN???
:smiley9:
Sauf que ta curiosité maladive, tu peux l'assouvir simplement en lisant, non? Pourquoi débarquer pour dire que tu t'habitueras jamais ou que ça te dépasse?
Plus souvent qu'autrement c'est le genre de commentaires qui gossent le monde et qui fait capoter les fils de discussion (heureusement pas celui-ci qui est renouvelable jusqu'en 2019 minimum).
Après ça vous vous demander comment ça qu'il y a de moins en moins de monde ici.
Je te jette pas la pierre, y a des trucs plus gossants que ça sur le forum, je te dis juste que c'est ce à quoi moi je ne m'habituerai jamais.
-
Je ne vous jette pas la pierre, Pierre, mais j'étais à deux doigts de m'agacer.
(http://blog.ticketac.com/wp-content/uploads/2014/05/mme-musquin.jpg)
-
MadChuck : Spéculer, je peux comprendre (même si je trouve que ça tue le plaisir de la découverte du film).
C'est quand on commence à parler de ce qu'on aimerait mieux et de ce qu'on n'aimerait pas qui va nous décevoir que je trouve ça spécial.
Mais bon, ma yeule.
Jamais j'aurais pensé provoquer autant les susceptibilités avec mon ptit commentaire anodin. Avoir été à votre place, au lieu de contre-attaquer, j'aurais simplement lancé un "ouais, mais c'est ça le plaisir!"
-
Mais non, pas ta yeule. T'es l'un des moins coupables du comportement que je décris, mais tu sais comme moi que ça se produit souvent, alors l'accumulation fais en sorte que ça gosse.
Et effectivement : "ouais, mais c'est ça le plaisir!", aurait été une meilleure réplique.
-
Un des moins coupables car je me retiens souvent... :p
-
MadChuck : Spéculer, je peux comprendre (même si je trouve que ça tue le plaisir de la découverte du film).
Ça fait ça pour un pourcentage de la population (qui préfère même pas avoir vu un trailer).
Mais je pense que c'est démontrer que ça augmente le plaisir chez une bonne partie de la population avec des scans de cerveau (Je pense que Hitchcock entre autre était un gros fan des sous entendu de ce qui allais probablement se produire), c'est pour ça que certains poste de télé vont juste qu'à montrer ce qu'il va arriver après la pause ou la semaine prochaine. Certains vont même jusqu'à demander a ceux qui ont déjà vu le film ce qu'il va se produire dans les prochains instant au fur et a mesure.
C'est évidemment une grosse question de préférence, mais je pense que la plupart de mes meilleurs expériences cinématographiques sont avec des films dont jamais rien vu ni su sur ceux-ci, dont je dois faire parti du groupe qui préfèrent ne rien voir et savoir (J'écoutent jamais les : La semaine prochaine à l'Émission que certaines séries ont à la fin des épisodes par exemple).
-
Un des moins coupables car je me retiens souvent... :p
Ben tant mieux! Ça veut juste dire que t'es le plus adulte que d'autres.
J'en ai déjà parlé, les forums anglophones que je fréquentent/ai fréquentés sont immunisés contre ça grâce et c'est crissement rafraîchissant.
-
J'en ai déjà parlé, les forums anglophones que je fréquentent/ai fréquentés sont immunisés contre ça grâce et c'est crissement rafraîchissant.
Moi, je trouve ça frette des forums de même. C'est bon pour obtenir des infos mais c'est pas mal tout.
J'aime l'humanité de notre forum et le côté familial. On est des amis qui peuvent se critiquer et pas juste des inconnus qui se connaissent à peine.
-
Certains vont même jusqu'à demander a ceux qui ont déjà vu le film ce qu'il va se produire dans les prochains instant au fur et a mesure
L'avant-première du film est en ce moment même. Y a plein de monde qui sont à la course aux spoilers.
-
Moi, je trouve ça frette des forums de même. C'est bon pour obtenir des infos mais c'est pas mal tout.
J'aime l'humanité de notre forum et le côté familial. On est des amis qui peuvent se critiquer et pas juste des inconnus qui se connaissent à peine.
La seule véritable différence ce sont les réunions entre forumeux. Ça existe, mais comme c'est mondial, c'est clair que ça se produit moins souvent et que c'est loin d'être tout le monde qui peut y assister. Mais les amitiés sont les mêmes. Y a des sujets fourre-tout où tu peux aller raconter ce qui se passe de beau dans ta vie, mais t'as raison que c'est avant tout des discussions sur le contenu (demande-toi pas pourquoi j'aime ça).
-
Retour au sujet
#Lien YouTube invalide#
C'est vrai que déjà quatre clips en 48h ça commence à être beaucoup...
-
#Lien YouTube invalide#
-
Nouveau clip
#Lien YouTube invalide#
-
J'aime les clips, mais je suis pas en désaccord (Dogma et autres, y a rien pour vous "spoiler" ici). À moment donné, on peut en venir à se demander c'est quoi le but, mais comme ils veulent battre un record, j'imagine qu'ils se disent qu'ils battent le fer pendant qu'il est chaud.
Hey Avengers 2, Slow Down With The Clips, We're All Already Going
When did you make up your mind that you were going to see The Avengers: Age of Ultron? For a lot of you out there, the decision was made the moment Joss Whedon’s first Avengers movie concluded. "Whatever they do next, I’m on board," you likely stated, because you are a good Marvel fan. Others might have needed a little convincing, but footage shown in the first teaser and subsequent trailers likely pulled you over to the Marvel side. "Oh yeah, Iron Man, Thor AND Captain America are in this! I’m sold."
Except, Marvel keeps selling. Every day leading up to the May 1 release of The Avengers: Age of Ultron, a new clip lands online. And I’m here to tell the studio that they can stop now. We’re already going. Please don’t release any more footage, at the risk of spoiling the experience of seeing Age of Ultron, in its entirety, in a theater.
We did the math. It isn’t drastic. If you watched the first five clips released by Marvel Studios and placed on their YouTube page, you have seen nearly 7 minutes of The Avengers: Age of Ultron (six minutes and 53 seconds, to be precise).
-
On va dire que c'est le meilleur sujet pour mettre ça.
Ma belle-soeur geek a décidé de vendre sa grosse collection de comic books. Son message sur Facebook :
I'm thinking of selling a part of my comic book collection, lots of old stuff. Where should I sell it, ebay?
Probably stuff from crossgen (complete series), Marvel (mostly x-men), DC (Batman, catwoman), Image (The darkness, witchblade), and some odd comics.
Ça intéresserait quelqu'un ici?
Quand j'ai vu ça, j'ai immédiatement pensé à notre trio d'experts en BD formé de Yannick, Dogma et Cinéphile.
Je me suis dit que je pourrais rendre service autant à une vendeuse qu'à de potentiels acheteurs.
-
Elle habite ou ta belle-soeur ?
-
Merci Berslak, mais personnellement j'ai pas mal tout ce que je veux.
-
Et ça continue...
#Lien YouTube invalide#
#Lien YouTube invalide#
#Lien YouTube invalide#
#Lien YouTube invalide#
-
Elle habite ou ta belle-soeur ?
Québec
(et très francophone québécoise si l'anglais de son message est l'origine de ta question)
-
Elle habite ou ta belle-soeur ?
Québec
(et très francophone québécoise si l'anglais de son message est l'origine de ta question)
Oui c'est l'origine de ma question.
-
#Lien YouTube invalide#
-
Y a-tu quelqu'un quelque part sur la planète qui est excité par ce trailer là?
Reed Richards est sensé avoir quel âge là-dedans? 16 ans?
-
Il y a quelques des fans de la version des ultimates qui semblent être enthousiastes.
Personnellement y'a rien que j'aime dans ce trailer.
J'aime pas les costumes.
J'aime pas le look de Dr Doom.
J'aime pas le casting. ( Mauvais Casting des 4 FF )
Et en plus The Thing est tout nu ( pas de farce ).
-
#Lien YouTube invalide#
- Je me contente de rendre tout plus "coule"
- "Faire des "swings"
- Il est temps de passer à des jeux d'esprits.
:smiley19:
-
T'as un cinéma de qualité qui diffuse les versions originales à Québec ?
-
Être Sharl je te dirais que : "Le plus grand écran au Canada est ici, au IMAX des Galeries de la Capitale. Sa superficie est de 75 pieds par 93. Il a la largeur d’une baleine bleue et une hauteur de 8 étages. C’est 10 fois plus grand qu’un écran de cinéma conventionnel!"
http://www.imaxquebec.com/technologie
Y a un grand cinéma à Ste-Foy également qui diffuse les films en version originale aussi, donc pas vraiment de problème de ce côté.
S'il y avait de quoi à critiquer, ce serait que la première du film en version originale est à 0h50 dans la nuit de jeudi à vendredi, alors qu'en français elle est le jeudi soir à 19h00, mais bon, rendu là on va s'en accommoder. ;)
http://www.imaxquebec.com/films/avengers-age-of-ultron
-
Rigolo:
http://comicsalliance.com/marvels-phase-two-star-wars/
-
Eeeeech...
À partir de 4min :
#Lien YouTube invalide#
-
C'est le même interviewer que Tarantino sur Django (autour de 5:15):
#Lien YouTube invalide#
Il lui explique bien que ceci est simplement une publicité pour un film qu'il fait, il n'a pas accordé d'interviewé a channel 4 il leur a demandé s'il acceptait de faire une annonce pour son film.
Même chose pour RDJ, il fait juste une publicité pour un film il ne donne pas une entrevue, il n'est pas un politicien, il joue pas avec des fonds publiques, il n'est pas redevable de personnes.
Si channel 4 ne veut pas faire une publicité pour un film (alors que c'est claire que c'est ça) qu'il refuse de le faire.
-
C'est le même interviewer que Tarantino sur Django (autour de 5:15)
J'avais pas vu ça.
Même chose pour RDJ, il fait juste une publicité pour un film il ne donne pas une entrevue, il n'est pas un politicien, il joue pas avec des fonds publiques, il n'est pas redevable de personnes.
On peut pas être plus d'accord.
-
Cute
#Lien YouTube invalide#
-
Le nouveau Avengers est sorti la fin de semaine passée pis je comprenais pas pourquoi personne n'avait encore publié sa critique ici...
mais je viens de voir qu'il sort seulement vendredi prochain chez vous.
hihihi
-
:D
On se donne d habitude quelques jours avant d'y aller de nos critiques.
Je me sais pas encore quand je vais aller voir. Je vais devoir tenir compte du fait que je veux y aller quand il n y aura pas trop monde, pas trop d enfants et pas de hockey. Idéalement en 2D.
-
je viens de voir qu'il sort seulement vendredi prochain chez vous.
hihihi
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/peanuts/images/1/1f/Charliebrown-1-.jpg/revision/latest?cb=20130411035507)
-
Je m attendais plus a ce que poste une image du Hulk-en-beau-joual-VERT.
-
Je me sais pas encore quand je vais aller voir. Je vais devoir tenir compte du fait que je veux y aller quand il n y aura pas trop monde, pas trop d enfants et pas de hockey.
Nous c'est 0h50 dans la nuit de jeudi à vendredi, je te garantie qu'il y aura pas trop d'enfants là. ;)
-
Comme je travaille de soir vendredi, je vais y aller à 10h15 vendredi matin au IMAX du centre-ville.
Puis, il y a de bonnes chances que j'y retourne avec les enfants pour le voir en français quelque part pendant le week-end.
-
Comme je travaille de soir vendredi, je vais y aller à 10h15 vendredi matin au IMAX du centre-ville.
Excellent plan.
Puis, il y a de bonnes chances que j'y retourne avec les enfants pour le voir en français quelque part pendant le week-end.
J'ai d'autres visionnements de prévus et aussi la possibilité d'y retourner en français avec les mêmes crinqués accompagnés cette fois de leurs kids.
Donnons-nous jusqu'au lundi 4 mai pour en parler ici...
Changement de sujet :
http://wegotthiscovered.com/movies/avengers-infinity-war-to-shoot-back-to-back-chris-evans-guesstimates-filming-could-take-up-to-9-months/
Considérant que Avengers : Infinity War nécessite neuf mois de tournage sans considérer que le tournage de Cap 3 est pas encore commencé, j'ai un peu peur qu'on tourne les coins ronds quelque part.
-
Mon plan :
Samedi en imax en début de journée.
Bonheur as tu déjà tes billets pour vendredi ?
-
Considérant que Avengers : Infinity War nécessite neuf mois de tournage sans considérer que le tournage de Cap 3 est pas encore commencé, j'ai un peu peur qu'on tourne les coins ronds quelque part.
9-10 mois me semble standard pour 2 films back a back.
Captain america 3 : May 6, 2016
Avengers: Infinity War. Part 1 is scheduled to be released on May 4, 2018
Ça me semble assez standard, comme temps accordé, ils vont finir de filmer captain america 3 fin 2015 (c'est probablement commencé le tournage), et tu as après ça entre début 2016 et début 2017 pour filmer Avengers: Infinity War.
-
Bonheur as tu déjà tes billets pour vendredi ?
Oui.
-
Considérant que Avengers : Infinity War nécessite neuf mois de tournage sans considérer que le tournage de Cap 3 est pas encore commencé, j'ai un peu peur qu'on tourne les coins ronds quelque part.
9-10 mois me semble standard pour 2 films back a back.
Captain america 3 : May 6, 2016
Avengers: Infinity War. Part 1 is scheduled to be released on May 4, 2018
Ça me semble assez standard, comme temps accordé, ils vont finir de filmer captain america 3 fin 2015 (c'est probablement commencé le tournage), et tu as après ça entre début 2016 et début 2017 pour filmer Avengers: Infinity War.
C'est sûr que c'est techniquement faisable Mad, mais ça demeure trois films en quatre ans des mêmes réalisateurs.
-
Ah je pensais que c'était des équipes différentes, je comprend mieux ton intérogation, peut-être qu'ils ont peut a dire sur l'histoire, le look, le cast, les locations,etc... et qu'ils ont seulement besoin de gens pour réaliser. Au moins ils sont 2.
-
Ah tu vois, j'étais sous l'impression qu'ils avaient écrit Captain America: The Winter Soldier, mais après vérification c'est pas le cas, alors c'est déjà plus réconfortant. Ça demeure quand même trois grosses productions à mettre entre les mains des mêmes. Enfin, on verra bien...
-
Ah tu vois, j'étais sous l'impression qu'ils avaient écrit Captain America: The Winter Soldier, mais après vérification c'est pas le cas, alors c'est déjà plus réconfortant. Ça demeure quand même trois grosses productions à mettre entre les mains des mêmes. Enfin, on verra bien...
Pour des gens qui avaient fait aucune avant Captain america.
Aussi une maudite grosse différence est leur rôle post-production, certains films de studio font le montage sans vraiment la participation (ou juste une petite) des réalisateurs.
C'est sur que si tu compares avec le temps que prends (se donne) James Cameron pour faire Avatar 2-3-4, y'a une sacré différence.
-
Bonheur as tu déjà tes billets pour vendredi ?
Oui.
(http://auto.img.v4.skyrock.net/8689/8918689/pics/885705492.jpg)
Moissi, moissi !
-
Reed Richards est sensé avoir quel âge là-dedans? 16 ans?
De quoi remettre les choses en perspective :
- Miles Teller (Reed Richards) est né en 1987
- Asa Butterfield (possiblement le prochain Spider-Man) en 1997
J'ai eu le Net avant que Peter Parker vienne au monde, c'est quand même pas rien!
-
#Lien YouTube invalide#
-
Plus que 24h...
(http://www.vamers.com/wp-content/uploads/2013/11/Vamers-Artistry-Thorsday-Marvel-According-to-Peanuts-Snoopy-Dog-of-Thunder-by-Brad-Campbell.jpg)
-
14h...
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8c/37/0b/8c370b2d9a59258510b4bde3536052f6.jpg)
-
5h...
(https://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/51ce6099e4b0d911b4489b79/51ce618ee4b0d911b449826b/1361547440357/1000w/goodgrief.jpg)
-
(http://1.bp.blogspot.com/-PFONF7vIORQ/UAT4zSotdsI/AAAAAAAAC8I/Uul__YcKbZo/s1600/woodstock.png)
-
(https://scontent-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11151035_500961466721204_2375901256659335503_n.jpg?oh=59185e992eecc1ac220ed0e8fa7646d6&oe=55E1A67E)
-
Bon, toujours est-il que j'y suis allé hier pis...
Donnons-nous jusqu'au lundi 4 mai pour en parler ici...
(http://www.ultrexmts.net/Headache_banner.jpg)
-
(http://betanews.com/wp-content/uploads/2014/01/impatient-user.jpg)
-
Pourquoi tu attends?
-
Je veux pas "spoiler", mais aussi j'y retourne demain soir, alors lundi ce sera parfait.
EDIT : Pendant que j'y pense...
Avengers: Age of Ultron boycotted by hundreds of German cinemas
Hundreds of cinema owners have refused to show the film, after Disney raised the rental fee, according to Deutsche Welle. Traditionally the film studio would take 47.7% of box-office receipts, but for the superhero sequel, Disney has requested 53%, which has angered many smaller cinemas.
http://www.theguardian.com/film/2015/apr/27/avengers-age-of-ultron-boycotted-by-hundreds-of-german-cinemas
Ils ont pas tort.
-
66 sur Metacritic.
-
Ils donnaient 69 au premier, alors ça prouve quoi sinon que c'est pas le bon site pour analyser ce genre de films?
Tsé moi aussi j'adore 4 Mois, 3 semaines et deux jours (5e meilleur film de tous les temps selon Metacritic), mais ce n'est pas du tout ce dont il est question ici. Pour un film comme Avengers Age of Ultron, mon critère d'évaluation c'est d'abord et avant le plaisir.
-
X-Men: Apocalypse teaser
Homo Sapiens Superior
#Lien YouTube invalide#
-
66 sur Metacritic.
C'est pas mal 65+ sur metacritic, assez pour être dans le vert,
Ils donnaient 69 au premier, alors ça prouve quoi sinon que c'est pas le bon site pour analyser ce genre de films?
Ça semble un bon score pour le premier 7/10 non ?
Ils ont donné 74/76 pour x-men et guardian of the galaxy l'an passé.
Il doit avoir des meilleures sources qu'un agrégateur généraliste du genre (ou rotten tomatoes) mais je les trouve rarement dans le champ personnellement.
-
66 sur Metacritic.
C'est une moins bonne note que pour Fast and Furious 7.
-
Pour ceux qui l'ont vu, vous pensez quoi de Daredevil? Je suis au 8e épisode et j'ai pas hâte d'avoir fini.
Pour un jeune père d'un petit garçon, le deuxième épisode était particulièrement émouvant (et que dire de l'hommage évident à Old Boy à la fin de l'épisode!).
-
Il doit avoir des meilleures sources qu'un agrégateur généraliste du genre (ou rotten tomatoes) mais je les trouve rarement dans le champ personnellement.
Tu coupes le bout où je laisse entendre que je suis habituellement d'accord avec eux pour me répliquer que personnellement, tu les trouves rarement dans le champ. Same difference.
Sauf que dans ce cas précis, je m'en fous de l'opinion de Metacritic. Je préfère et de loin celle de mes amis avec qui je discute de comic books depuis bien avant que le premier X-Men sorte, voire de la poignée de tripeux qu'il y a ici et sur d'autres forum.
J'ai vu tout un jump cut dans Avengers Age of Ultron, par exemple. C'est le genre de trucs qui va irriter le critique établi et qui va contribuer à ce que le film soit mal coté, mais ce même critique ne va pas remarquer les 47 crimes de lèse-majesté des Spider-Man de Sam Raimi, parce qu'il n'a jamais ouvert un comic book de sa vie. Or, c'est ce qui intéresse la majorité d'amateurs de mon genre qui sont aussi prompts à crier au sacrilège devant la mauvaise adaptation d'un comic books que d'autres le seraient face à la mauvaise adaptation d'une pièce de Shakespeare.
Pour ceux qui l'ont vu, vous pensez quoi de Daredevil?
Yannick me l'a fortement conseillé, j'attend de pouvoir faire du binge watching pour m'y mettre.
-
Sauf que dans ce cas précis, je m'en fous de l'opinion de Metacritic.
Je pense que c'est vrai pour 100% des cas des gens qui pré-achète leur billet, l'opinion d'un aggrégateur de critique c'est un outils pour guider quoi voir, si on décide d'avance d'aller voir quelque chose je suis pas sur de l'intérêt d'allez voir de tel score.
Sauf que dans ce cas précis, je m'en fous de l'opinion de Metacritic. Je préfère et de loin celle de mes amis avec qui je discute de comic books depuis bien avant que le premier X-Men sorte, voire de la poignée de tripeux qu'il y a ici et sur d'autres forum.
Y'a rien de plus fort en marketing que le bouche à oreille effectivement.
Or, c'est ce qui intéresse la majorité d'amateurs de mon genre qui sont aussi prompts à crier au sacrilège devant la mauvaise adaptation d'un comic books que d'autres le seraient face à la mauvaise adaptation d'une pièce de Shakespeare.
Il doit quand même avoir beaucoup de monde qui met la qualité du film au dessus de tout (qui par exemple reprocherait jamais a un film biographique de prendre des libertés sur la vrai histoire dans l'intérêt de faire un meilleur film, de même que pour une adaptation), même dans les amateurs de comic books. C'est sur que bien des critiques (la quasi totalité) ne vont pas allez lire le matériel et donnez des points sur la qualité adaptation mais pour le film dans un vaccum, c'est ce que leur public cible veut savoir (qui eux aussi n'ont pas lu les comics books, ceux-ci ayant préacheté leur billet et pas intéressé par les critiques).
-
Il doit quand même avoir beaucoup de monde qui met la qualité du film au dessus de tout (qui par exemple reprocherait jamais a un film biographique de prendre des libertés sur la vrai histoire dans l'intérêt de faire un meilleur film, de même que pour une adaptation), même dans les amateurs de comic books.
C'est pourquoi je parle de moi et de la majorité d'amateurs de mon genre.
Ce que Berslak a bien cerné quand il a écrit :
Vous, c'est des analyses à n'en plus finir des semaines à l'avance sur juste ce dont vous avez envie.
Bon pu le temps d'en parler, je m'en retourne voir le film... ;-)
-
mais ce même critique ne va pas remarquer les 47 crimes de lèse-majesté des Spider-Man de Sam Raimi, parce qu'il n'a jamais ouvert un comic book de sa vie.
Il n'y a aucune partie de cette phrase qui a du sens. La seule façon dont Sam Raimi aurait pu encore mieux adapter l'époque Lee & Romita à l'écran aurait
été de faire un film d'époque.
-
Surtout que le Spider-Man de Raimi est selon moi le premier film de super-héros qui faisait suffisamment confiance au matériel original pour le laisser presque intact et qui a inspiré Marvel Studios à faire de même avec le MCU.
-
Il n'y a aucune partie de cette phrase qui a du sens.
Faux, j'ai vérifié et lèse-majesté prend bel et bien un trait d'union. Cette partie a du sens.
-
Il n'y a aucune partie de cette phrase qui a du sens. La seule façon dont Sam Raimi aurait pu encore mieux adapter l'époque Lee & Romita à l'écran aurait
été de faire un film d'époque.
Ce l'était en quelque sorte un film d'époque pour moi et c'est ça grande force.
les 47 crimes de lèse-majesté des Spider-Man de Sam Raimi
As-tu en tête dans spider-man 2 essayer de nous faire fealé cheap pour quelqu'un qui se résigne à devenir une vedette de broadway et marier un astronaute millionnaire ? Ou la double fin différente ?
Bravo pour avoir souvent respecter la subjectivité de spider-man, mais y'é tellement dérangé mentalement que ça donne des résultats bizarre à l'écran (comme le policier qui reproche a un ptit jeune du secondaire de ne pas avoir arrêté un voleur en fuite armé d'un gun, j'imagine que c'est pas du tout ce qui c'est passé et que c'est lui qui s'imagine le tout de même que pour sa tante qui lui reproche la mort de son oncle).
C'est quand même assez bien fait pour qui est rien qui ne passe pas, mais il me semble que le 1 était meilleur que le 2.
-
Je vais peut-être aller voir Avengers 2 ce soir !
-
Bon visionnement!
-
C'est fait.
-
Pour ceux qui l'ont vu, vous pensez quoi de Daredevil? Je suis au 8e épisode et j'ai pas hâte d'avoir fini.
Pour un jeune père d'un petit garçon, le deuxième épisode était particulièrement émouvant (et que dire de l'hommage évident à Old Boy à la fin de l'épisode!).
La discussion sur Daredevil va être vite enterrée par celle sur Avengers 2 et c'est dommage, parce que c'est les deux sujets méritent attention.
Daredevil, j'ai vu les ratings, on m'a harcelé pour que je l'écoute, j'étais convaincu que ça serait de la marde et que ça serait la même histoire de superhéro qu'on a vue 100 fois. En réalité, c'est excellent. Tous les acteurs sont parfaits dans leurs rôles respectifs, et c'est le Kingpin qui vole la vedette ici. Ils exploitent beaucoup son backstory et sa relation avec Vanessa au fil de la saison d'une manière très habile et quel excellent casting de reprendre l'acteur qui a joué Private Pyle.
Les chorégraphies des combats sont dignes de certains grands films d'arts martiaux, c'est vraiment de la télé de haute qualité.
-
Josh Whedon a fermé son compte twitter:
https://storify.com/Astojap/wehdon-twitter-hate
Je n'ai pas vu le film mais j'ai l'impression que les réactions sont très exagérées.
-
C'est complètement dément, mais typique de Twitter et de ses one-liner de 140 caractères.
Y a plein de forums pour lire des commentaires autrement plus intéressants que "your movie just ruined my life". :smiley29:
Par exemple : Good news is, he split, at least for a while. The guy's got better things to do. No big projects right now, time to reflect, enjoy, plan something creative that's completely his (if he wants), spend time with the family. He's made his mark, he's already part of history (which will judge him better than these lunatics), he can do what he wants with his present & future.
La discussion sur Daredevil va être vite enterrée par celle sur Avengers 2 et c'est dommage, parce que c'est les deux sujets méritent attention.
Celle sur Avengers est déjà enterrée par Spider-Man (ma faute), alors tu peux te lâcher loose pour jaser de Daredevil. ;)
-
How Close Did Spider-Man Come To Being In Avengers? Joss Whedon Explains
http://www.cinemablend.com/new/How-Close-Did-Spider-Man-Come-Being-Avengers-Joss-Whedon-Explains-71273.html
I was like, ‘And Spider-Man, we could [include him in Avengers 2 also], cause Sony had approached us during the first movie about a little integration. So I would have put both [Captain Marvel and Spider-Man] in, but neither of the deals were made. And then they were like, ‘We’re making a Captain Marvel movie and we’ve got Spider-Man as a property,’ and I’m like, ‘I’ve already locked my film, you fuckers! Thanks for nothing.'
-
C'est ce que je me demandais ça doit être dans les normes d'un twitter les 3 jours qu'un sujet est populaire ? Comme top pire rassemblé par quelqu'un mettons, l'hyperbolie est rendu assez loin sur twitter et les guerriers du politiquement correct.
Ça doit quand même être dure de pas être dérangé par ça (mieux vaut fermer son compte la sortie d'un film populaire j'ai l'impression).
-
Whedon semble avoir assez de caractère pour ne pas se laisser affecter par ça. Anyway, c'est quoi une couple de haters sur Twitter versus l'argent qui rentre à pelle?
-
Il n'y a pas de discussion d'enterrée par une autre, parce qu'il n'y a pas vraiment de discussion.
Et honnêtement, il n'y a pas grand chose à discuter.
Avengers: Age of Ultron est exactement ce à quoi je m'attendais. Du gros fun noir, de bonnes scènes d'action, etc. Ce film prouve, tout comme son prédécesseur, qu'il est possible de faire un film avec BEAUCOUP de personnages, du moment où on leur donne tous quelque chose de pertinent à faire et on les intègre à la même histoire, sans multiplier les sous-intrigues et les récits parallèles.
Je dirais que le principal point faible est le personnage-titre. Ultron est théoriquement un vilain intéressant, son design est irréprochable et James Spader fait un travail respectable pour sa voix. Sauf que je crois qu'il est sous-développé, comme plusieurs "méchants" dans certains films de Marvel. Ses motivations ne sont pas claires et on n'a jamais vraiment l'impression que nos héros sont en réel danger, contrairement à sa représentation dans les comics, où il est quasi-indestructible. Aussi, il apparait subitement et on ne passe pas vraiment de temps à nous présenter son développement.
Mais peu importe, le reste du film est pas mal bon et j'aime le fait que l'on passe plus de temps à développer les Avengers qui n'ont pas leur propre franchise de films.
Et je dirais à Tam! qu'il peut facilement y aller avec son fils. Mes enfants ont tripé et ce, même si le film dure deux heures et demie.
-
J'ai aussi adoré le film. Long comme il est, je pense qu'il a besoin de 15 minutes de plus pour respirer, mais c'est un gros blockbuster avec d'excellents personnages et thèmatiquement RICHE.
J'ai écrit d'autres pensées sur le film ici: http://cartoonisterobuste.tumblr.com/post/118052380279/avengers-2-age-of-ultron-encore-plus-gros-dans
-
Ultron est théoriquement un vilain intéressant, son design est irréprochable et James Spader fait un travail respectable pour sa voix. Sauf que je crois qu'il est sous-développé, comme plusieurs "méchants" dans certains films de Marvel.
Souvent le cas oui, avec une bonne liste d'exception des spider-man 1/2, Loki et Magnetto par exemple.
Mais mieux vaut un méchant sans intention qu'un avec de mauvaise intention (bref mieux vaut un méchant neutre qui ne fait pas mal au film qu'un mauvais) un peu comme pour tout. Surtout quand le focus est beaucoup sur le côté de l'équipe qui les combats.
Et si tu veux un méchant qui va jusqu'à vouloir détruire le monde, bonne chance pour lui trouver des intentions qui font sens, il devra venir d'un autre monde par définition, avec une toute autre culture, etc... Ce qui va prendre beaucoup de temps a construire.
-
Je dirais que le principal point faible est le personnage-titre. Ultron est théoriquement un vilain intéressant, son design est irréprochable et James Spader fait un travail respectable pour sa voix. Sauf que je crois qu'il est sous-développé, comme plusieurs "méchants" dans certains films de Marvel. Ses motivations ne sont pas claires et on n'a jamais vraiment l'impression que nos héros sont en réel danger, contrairement à sa représentation dans les comics, où il est quasi-indestructible.
Je crois aussi qu'Ultron est le point faible du film et ce, malgré le bon travail de James Spader. Ne pas avoir su qui était Ultron avant d'avoir vu le film j'aurais eu l'impression que les Avengers avaient affaire à un autre Gros-Robot-Méchant comme on en voit dans d'autres films. Sa puissance de feu, son côté indestructible ne sont pas mis en évidence dans le film.
Un simple Thor qui lance son marteau à Ultron et celui-ci qui encaisse le coup sous le regard incrédule des Avengers aurait fait la job.
Mais en même temps il y a tellement d'autres facettes qui font que je me suis solidement amusé en regardant le film que ca me dérange moins que dans d'autres films de Marvel.
-
J'ai aussi adoré le film. Long comme il est, je pense qu'il a besoin de 15 minutes de plus pour respirer.
Absolument. On a un peu l'impression qu'à partir d'un moment tous est précipité et qu'on manque de temps pour digérer.
En fait le film est un peu comme un gros buffet. Une ou deux bouché de chaque plat et vite à la prochaine assiette. Je ne dis pas que je m'attendais à un repas cinq services avec des trous normand mais j'aurais aimé pouvoir mastiquer chacune des bouchés et en y repensant c'est justement pas mal comme un enfant devant un buffet que je me suis senti en regardant le film.
Je crois aussi que je vais l'apprécié encore plus lors d'un deuxième visionnement.
-
Tous les acteurs sont parfaits dans leurs rôles respectifs, et c'est le Kingpin qui vole la vedette ici. Ils exploitent beaucoup son backstory et sa relation avec Vanessa au fil de la saison d'une manière très habile et quel excellent casting de reprendre l'acteur qui a joué Private Pyle.
Tu m'enlèves les mots de la bouche, Vincent d'Onofrio est un coup de génie côté casting. Non seulement il a le physique de l'emploi, mais il apporte un côté très vulnérable, et en même temps terrifiant au personnage avec ses mimiques de petit garçon persécuté par des bullys qui en a eu assez. Il est tellement bon qu'on en envie de prendre pour lui.
Et les scènes de combat, en effet, son magistrales. J'ai déjà mentionné la scène de la fin du deuxième épisode, qui m'a forcé à me placer sur le bout de mon divan, incapable de fermer les yeux. Vraiment toute une série et ça s'enligne pour être de mieux en mieux à mesure que ça avance (j'en suis à commencer le onzième épisode).
Je m'attendais à pas grand-chose et je suis très, très agréablement surpris à venir jusqu'à date. Infiniment meilleur qu'Agents of SHIELD, qui est pas piqué des vers, mais dans une autre ligue.
-
Captain America: Civil War va avoir BEAUCOUP de personnages.
Confirmés officiellement par Marvel pour l'instant:
- Steve Rogers/Captain America
- Tony Stark/Iron Man
- Natasha Romanoff/Black Widow
- Bucky Barnes/Winter Soldier
- Sam Wilson/Falcon
- The Vision
- Clint Barton/Hawkeye
- Jim Rhodes/War Machine
- Wanda Maximoff/Scarlet Witch
- Scott Lang/Ant-Man
- T’Challa/Black Panther
- Sharon Carter/Agent 13
- Brock Rumlow/Crossbones
- General Thaddeus “Thunderbolt” Ross
Il y a aussi Martin Freeman qui a été casté dans un rôle encore inconnu.
Pas de nouvelles pour Peter Parker/Spider-Man et Bruce Banner/The Hulk pour l'instant. J'imagine qu'ils attendent d'avoir trouvé l'acteur pour Spider-Man avant d'en dire plus. Et peut-être que Hulk va prendre un break pour ce film (mais j'en doute).
Voici le synopsis officiel:
“Captain America: Civil War” picks up where “Avengers: Age of Ultron” left off, as Steve Rogers leads the new team of Avengers in their continued efforts to safeguard humanity. After another international incident involving the Avengers results in collateral damage, political pressure mounts to install a system of accountability and a governing body to determine when to enlist the services of the team. The new status quo fractures the Avengers while they try to protect the world from a new and nefarious villain.
http://marvel.com/news/movies/24586/marvel_studios_begins_production_on_marvels_captain_america_civil_war
-
Captain America: Civil War va avoir BEAUCOUP de personnages.
The new status quo fractures the Avengers while they try to protect the world from a new and nefarious villain.
http://marvel.com/news/movies/24586/marvel_studios_begins_production_on_marvels_captain_america_civil_war
Deux choses :
1- Qui sera le -nouveau- vilain ? J'ai vraiment hâte de le savoir !
2- Ca ressemble plus à un troisième Avengers qu'a Capitane America 3.
J'ai hâte !
-
1- Qui sera le -nouveau- vilain ? J'ai vraiment hâte de le savoir !
2- Ca ressemble plus à un troisième Avengers qu'a Capitane America 3.
J'ai hâte !
Le nom civil war donne l'impression que ce sera une guerre civile entre avengers (disons team Iron man vs team captain america)
Ça expliquerais le choix du nom malgré la quantité de personnage (Avengers étant réservé pour quand ils s'unissent contre un vilain).
C'est assez fou qu'un Iron Vs Captain America sonne comme un plus gros événement que Batman Vs Superman, qui aurait prédis ça autour de 1998 (quand Marvel studio avait déclaré faillite) ou même y'a juste 5 ans.
-
Le méchant sera Baron Zemo, un classique Hydra de Captain America.
Je suis vraiment content du gros cast--certains disent que c'est trop gros, mais Cap 2 avait aussi énormément de personnages et ça marchait.
-
J'aime aussi les gros cast. Dans le nombre je suis surpris de voir le General Thaddeus...
-
Il va chasser des super-héros. Y'adore ça.
-
Le nom civil war donne l'impression que ce sera une guerre civile entre avengers (disons team Iron man vs team captain america)
C'est ça l'idée Mad. Ça vient d'un story arc publié en 2006 :
(http://i.newsarama.com/images/i/000/128/840/i300/Civil-War-1.jpg)
Un simple Thor qui lance son marteau à Ultron et celui-ci qui encaisse le coup sous le regard incrédule des Avengers aurait fait la job.
C'est pas mal à ça que sert la scène où Thor est dans les câbles face à Ultron et se retrouve à genoux devant lui.
L'important à mes yeux c'était qu'Ultron évolue et à ce compte-là on a pas moins de quatre versions incluant sa toute première apparition lorsqu'il sort tout croche du laboratoire de Stark.
Faut pas perdre de vue non plus qu'avec Scarlet Witch, Thor, Hulk, Vision et Iron-Man, Ultron fait face à ce qui est possiblement la plus puissante équipe d'Avengers qui soit.
Sur les forums anglophones, certains critiquent le fait qu'il se soit fait battre battre par le trio Vision, Thor et Iron-Man, mais ç'a quand même pris un uppercut de Hulk, une chute Quinjet de quelques centaines de mètres et un hex de Scarlet Witch qui lui arrache le cœur pour qu'on en vienne à bout. Y a même Vision qui doit repérer sa toute dernière entité afin de la détruire. Or, tout ça prend une dizaine de minutes en comptant la bataille dans l'église. Faut bien que le film se termine à moment donné. J'aurais quand même aimé qu'il soit encore plus toff moi aussi, mais dans les limites d'un film de 2h20, c'est pas mal "as good as it gets".
Mais en même temps il y a tellement d'autres facettes qui font que je me suis solidement amusé en regardant le film que ca me dérange moins que dans d'autres films de Marvel.
Voilà. Tout le reste ça revient à être un enfant dans un magasin de bonbons. Scarlet Witch qui est de tout temps mon personnage féminin préféré a eu beaucoup de temps d'antenne et une importance magistrale dans le récit. La création de Vision est parfaite si on considère le temps qu'il lui est consacrée. En quelques minutes à peine ses habituelles réflexions philosophiques ressortent déjà, celui-ci affirmant ne pas vouloir tuer Ultron, mais du même souffle réalise qu'il doit être détruit pour sauvegarder l'humanité. Même chose lorsqu'il dit : "I'm not Ultron. I'm not Jarvis. I am... I am". On est pas loin du "I think therefore I am" de Descartes. J'adore.
Au-delà de tout ça, je ne sais pas si je l'ai déjà mentionné ici, mais là où Avengers : Age of Ultron est plus satisfaisant encore que le premier Avengers à mes yeux, c'est que l'équipe est déjà constituée. Même si j'ai aimé voir Thor se battre contre Iron-Man ou Hulk, ça reste un passage obligé vers la formation de l'équipe. Or, les Avengers ne sont une équipe qu'à partir des vingt dernières minutes du premier film. À l'opposé, ils en sont une d'un bout à l'autre dans le second film. J'ai autant de plaisir à les voir se battre côté à côte, qu'à les voir s'amuser lors de la scène du marteau ou à les voir s'obstiner lorsqu'ils apprennent que Stark et Banner ont créé Ultron... sans compter Vision qui prend soin d'aller chercher Wanda : c'est un film d'Avengers de A à Z.
-
Ciné :
La scène ou Thor est dans les câbles dans un duel contre Ultron ne me dit absolument rien. Moi je l aurais vu d'une manière plus marquante. Je retourne le voir en fin de semaine je vais essayer de porter attention.
Même si j ai bien aimé le film je suis content se voir Josh W cèder sa place. Je me dis pas qu'Ultron est complètement raté mais on est loin d'avoir eu droit a un Ultron bad ass.
Par exemple en Afrique quand il tir sur Iron Man celui-ci se relève comme si de rien n'était. Bref le vilain le plus cool des Avengers ne fait pas le poids mais on s'amuse quand même. J'aurais aimez le voir dégoulinant d énergie par la yeule mais on a eu droit a un Buttler de metal.
J'espère qu'on va avoir la chance de voir évoluer The Vision et Scarlet Witch dans les futurs films par ce qu'ils le méritent tous les deux.
Aussi un gros défi pour Civil War : rendre war machine et the falcon le fun!
-
Ciné :
La scène ou Thor est dans les câbles dans un duel contre Ultron ne me dit absolument rien.
À moment donné Ultron-4 qui en a marre de voir Thor faire exploser ses "ultron-robots" l'entraîne dans l'église pour lui sacrer une volée. Une ou deux fois par la suite on voit Thor se faire tabasser jusqu'à ce que Vision vienne à son secours. Ici à 21 sec :
#Lien YouTube invalide#
Moi je l'aurais vu d'une manière plus marquante.
On parle de 45 minutes de scènes coupées, alors j'imagine que c'est le genre de trucs qui a souffert au montage.
Même si j ai bien aimé le film je suis content se voir Josh W cèder sa place. Je me dis pas qu'Ultron est complètement raté mais on est loin d'avoir eu droit a un Ultron bad ass.
Par exemple en Afrique quand il tir sur Iron Man celui-ci se relève comme si de rien n'était. Bref le vilain le plus cool des Avengers ne fait pas le poids mais on s'amuse quand même. J'aurais aimez le voir dégoulinant d énergie par la yeule mais on a eu droit a un Buttler de metal.
Je suis pas en désaccord. C'est sûr que face à un tir combiné de Vision, Thor et Iron-Man, Ultron devrait s'en sortir indemne. C'est d'ailleurs ce que Stark dit lui-même dans Ultron Unlimited. À lire si ce n'est déjà fait :
(https://i0.wp.com/www.lacasadeel.net/wp-content/uploads/2014/12/34.-AVENGERS-ULTRON-UNLIMITED.jpg)
Quant au départ de Whedon, c'est à voir. Captain America : The Winter Soldier est un très bon départ des frères Russo, mais ça va prendre un excellent Civil War pour me convaincre qu'ils sont capables de jongler avec tous les personnages qu'il y aura dans Infinity War.
Avengers : Age of Ultron contient des défauts, mais certainement pas celui-là et ça aurait pu en être un majeur.
J'espère qu'on va avoir la chance de voir évoluer The Vision et Scarlet Witch dans les futurs films par ce qu'ils le méritent tous les deux.
Ben justement, j'ai surtout peur de ça : qu'ils scrapent Vision et Scarlet Witch.
Aussi un gros défi pour Civil War : rendre war machine et the falcon le fun!
Mets-en! Falcon passe encore (surtout dans Captain America : The Winter Soldier), mais War Machine est le plus insupportable de la bande. Heureusement que les neuf autres ont beaucoup plus de temps de glace.
Je retourne le voir en fin de semaine je vais essayer de porter attention.
La seconde fois j'ai remarqué que Thor avait déjà vu les "infinity stones" dans le rêve provoqué par Scarlet Witch. C'est vraiment une fraction de seconde, mais elles sont là... ce qui est assez amusant quand Thor dit à Cap qu'il doit revoir le rêve pour voir s'il n'a pas manqué quelque chose. :-)
Aussi, un truc qui ne m'avait pas trop marqué lors du premier visionnement, mais que j'ai beaucoup apprécié lors du second est le dialogue final entre Vision et Ultron. Encore là, le petit côté philosophique de Vision me plaît bien.
- The Vision: You're afraid.
- Ultron: Of you?
- The Vision: Of death. You're the last one.
- Ultron: You were supposed to be the last. Stark asked for a savior and settled for a slave.
- The Vision: I suppose we're both disappointments.
- Ultron: [laughs] I suppose we are.
- The Vision: Humans are odd. They think order and chaos are somehow opposites and try to control what won't be. But there is grace in their failings. I think you missed that.
- Ultron: They're doomed
- The Vision: Yes... but a thing isn't beautiful because it lasts. It is a privilege to be among them.
- Ultron: You're unbearably naive.
- The Vision: Well... I was born yesterday.
-
C'est encore meilleur la deuxième fois ! C'est fou tout ce que j'ai pu remarquer au deuxième visionnement qui m'avait échappé au premier.
1- Thor vois les Infinity Gems pendant une fraction de seconde dans son premier -rêve-
2- Quand Tony Stark active -FRIDAY- il y a d'autre carte d'intelligence artificielle sur la table... j'ai peut-être imaginé en voir une avec le nom Jocasta... pas sûre, je vais attendre le Blu-ray
3- Le nouveau né de Hawk Eyes a un pijama avec le nom de Pietro écrit dessus. D'ailleurs là-dessus : Hawk Eyes étant marié on va devoir oublier le kick qu'il a sur Wanda dans les BD... par contre il y a possibilité de tension, son frère étant -mort-* pour le sauver lui... on verra.
4- Oui Thor est presque battu par Ultron...quand il reste 20 minutes au film...
5- Y'a vraiment un gars qui c'est fait coupé le bras dans chacun des films de la phase 2 a ce qu'il parrait. Ici c'est Golum...je pense qu'il va être génial dans Black Panther !
6- Toujours pas trop compris la patante de la caverne et le genre de trou d'eau avec le Docteur Selvig et Thor... C'est quoi le coffret que tient Selvig. coupé au montage surement.
7- Dans un des trailers on voyait le bras d'Ultron dans du métal en fusion... Me souvient pas d'avoir vu ca dans le film.
8- Durant le party The Falcon dit a Capitaine America qu'il ne se sent pas un héro et qu'il est confortable avec sa mission de recherche sur le -missing case-. J'avais pas réalisé mais il doit je crois chercher a retrouvé Bucky ?
9- Je n'avais pas compris à la première écoute que c'était Banner qui avait conseillé Stark sur la construction du Hulk Buster et de la patente dans l'espace avec les pièces de rechange qu'ils ont surnommé -Véronica-. Est-ce que cette bébelle la existe dans les BD ?
10- Je n'ai toujours pas compris pourquoi Ultron garde Black Widow en vie... Il dit qu'il voulait partager ca avec quelqu'un... mais ca ne tien pas trop la route.
11- The Vision créer sa cape jaune après avoir observé celle de Thor.. et j'adore comment ils expliquent la nature de son nom.
12- Ultron n'en veut pas du tout a Wanda quand elle vient pour lui arracher le -cœur-. Serait-il amoureux... On sait que The vision le sera.**
13- Au début durant sa première apparition à la tour Stark quand un de ses -bot- se retrouve devant le Dr. Helen Cho ... il hésite au lieu de la tué...comme si déjà il savait qu'il l'utiliserait plus tard pour créer The Vision.
* Ils ont tendance a tous revenir à la vie et avec la machine du Dr. Helen Cho ...qui sait... J'aimerais le voir revenir avec les Inhumans et vivre son histoire d'amour avec Crystal... ca ferait un lien assez cool avec les Avengers .
** Quand the Vision parle avec Ultron à la fin ( un moment super fort du film a mes yeux ) the Vision dit que les humains pense a tord que l'ordre et le chaos sont une opposition... je crois qu'avec la mort de Pietro et ses pouvoir assez chaotique... Scarlet Witch représente bien le chaos et The Vision représente bien l'ordre... je crois que c'est la logique de la fascination qu'ils auront l'un pour l'autre et peut-être la raison de l'affection qu'a Ultron pour Wanda.
-
Y a pas de quoi fouetter un chat tes spoilers, surtout après 10 jours sur un forum où genre 4-5 personnes lisent ce fil. ;)
J'en ai quand même laissé un...
1- Thor voit les Infinity Gems pendant une fraction de seconde dans son premier -rêve-
Oui, tel que dit précédemment, je ne l'ai remarqué qu'au second visionnement aussi.
2- Quand Tony Stark active -FRIDAY- il y a d'autre carte d'intelligence artificielle sur la table... j'ai peut-être imaginé en voir une avec le nom Jocasta... pas sûre, je vais attendre le Blu-ray
Je l'avais lu entre les deux visionnements et je le confirme.
3- Le nouveau né de Hawk Eyes a un pijama avec le nom de Pietro écrit dessus. D'ailleurs là-dessus : Hawk Eyes étant marié on va devoir oublier le kick qu'il a sur Wanda dans les BD... par contre il y a possibilité de tension, son frère étant -mort-* pour le sauver lui... on verra.
As-tu catché qu'il devait s'appeler Nathasha, mais que c'est Nataniel parce que c'est un garçon, ce pourquoi Black Widow le traitre de traître? :smiley1:
5- Y'a vraiment un gars qui c'est fait coupé le bras dans chacun des films de la phase 2 a ce qu'il parrait. Ici c'est Golum...je pense qu'il va être génial dans Black Panther !
Pour le peu de temps qu'il avait, je l'ai trouvé très bon aussi.
6- Toujours pas trop compris la patante de la caverne et le genre de trou d'eau avec le Docteur Selvig et Thor... C'est quoi le coffret que tient Selvig. coupé au montage surement.
Pour le coffret, je ne sais pas, mais voilà ce que Whedon avait à dire à propos des coupes de cette scène :
There was a 195-minute cut of this movie. The original scene was that Thor went to speak to the Norn and how it would work was that he’d go in the pool and the Norn possess him, basically, and Erik Selvig asks all the questions, and the Norn, speaking through Thor, give the answers. So Chris [Hemsworth] got to do something different, and he really threw himself into it, and he did a beautiful job, but it wasn’t well regarded by the test audiences and I feel it’s probably largely because it was a rough cut with no effects, but also because it’s something that in a Thor movie would work brilliantly, but in this movie is just a little too left of centre. The dreams were not an executive favorite. The dreams, the farmhouse, these were things I fought [for]. With the cave, they pointed a gun at the farm’s head and ‘Give us the cave’. They got the farm. In a civilized way – I respect these guys, but that’s when it got really unpleasant. There was a point when there was going to be no cave, and Thor was going to leave and come back and say, ‘I figured some stuff out.’ And at that point I was so beaten down, I was like, ‘Sure, okay… what movie is this?’ The editors were like, ‘No no, you have to show the thing, you just can’t say it.’ I was like, ‘Okay, thank you, we can figure this out!’ You can tell it was beaten down, but it was hard won.
7- Dans un des trailers on voyait le bras d'Ultron dans du métal en fusion... Me souvient pas d'avoir vu ca dans le film.
Non, moi non, plus.
8- Durant le party The Falcon dit a Capitaine America qu'il ne se sent pas un héro et qu'il est confortable avec sa mission de recherche sur le -missing case-. J'avais pas réalisé mais il doit je crois chercher a retrouvé Bucky ?
Oui.
9- Je n'avais pas compris à la première écoute que c'était Banner qui avait conseillé Stark sur la construction du Hulk Buster et de la patente dans l'espace avec les pièces de rechange qu'ils ont surnommé -Véronica-. Est-ce que cette bébelle la existe dans les BD ?
C'est Whedon qui aurait nommé ça Veronica (device pour capturer Hulk) en opposition à Betty (amour de Bruce Banner) en clin d'œil aux comics Archie.
10- Je n'ai toujours pas compris pourquoi Ultron garde Black Widow en vie... Il dit qu'il voulait partager ca avec quelqu'un... mais ca ne tien pas trop la route.
En effet, c'est toujours faible de voir un méchant garder un héros en vie. Remarque que dans ce cas-ci, comme il planifie la chute d'une météorite, il sait qu'elle va mourir anyway, alors quelques heures de plus ou de moins.
À l'opposé, ce qui est aussi faible c'est de voir un méchant expliquer son plan aux héros, et à ce compte-là, c'est amusant de voir la scène où Ultron fait de l'ironie là-dessus : "je voulais justement vous expliquer my evil plan" avant de s'interrompre pour commencer à se battre.
11- The Vision créer sa cape jaune après avoir observé celle de Thor.. et j'adore comment ils expliquent la nature de son nom.
Bien d'accord.
12- Ultron n'en veut pas du tout a Wanda quand elle vient pour lui arracher le -cœur-. Serait-il amoureux... On sait que The vision le sera.**
Je n'avais pas pensé à ça. Je ne sais pas si c'est de l'amour, mais certainement de l'affection, il affiche d'ailleurs davantage de déception que de colère quand les jumeaux l'abandonnent.
13- Au début durant sa première apparition à la tour Stark quand un de ses -bot- se retrouve devant le Dr. Helen Cho ... il hésite au lieu de la tué...comme si déjà il savait qu'il l'utiliserait plus tard pour créer The Vision.
C'est ce qu'il lui dit en tout cas quand il la revoit.
** Quand the Vision parle avec Ultron à la fin ( un moment super fort du film a mes yeux ) the Vision dit que les humains pense a tord que l'ordre et le chaos sont une opposition... je crois qu'avec la mort de Pietro et ses pouvoir assez chaotique... Scarlet Witch représente bien le chaos et The Vision représente bien l'ordre... je crois que c'est la logique de la fascination qu'ils auront l'un pour l'autre et peut-être la raison de l'affection qu'a Ultron pour Wanda.
Bien dit!
C'est encore meilleur la deuxième fois !
Je l'ai davantage apprécié aussi. J'aime critiquer comme n'importe qui, mais dans ce cas-ci, à lire certains commentaires sur les forums anglophones, c'est clair qu'y a du monde qui sont passés à côté de tout un film. Plusieurs vont s'en rendre compte en voyant le DVD ou dans quelques années quand Infinity War va sortir et qu'ils poseront un autre regard, plus nostalgique sur Age of Ultron .
Selon moi (je parle de mon appréciation personnelle laquelle va de pair avec les raisons pour lesquelles j'aime cet univers), c'est clair qu'avec ce line-up de héros (contrairement à l'avalanche qu'il y aura dans Inifinity War, mais si j'en aime plusieurs aussi), Ultron comme vilain (par opposition à Thanos) et les multiples trouvailles qu'il y a là-dedans : jamais je ne reverrai un film de cet univers qui soit aussi satisfaisant.
-
Il n'y a pas vraiment de raison pourquoi Ultron ne tue pas Black Widow, cependant, la seule raison pourquoi il la capture est que Scarlett Johansson était enceinte et devait avoir du time off.
-
Deadpool ne sera pas un film à aller voir avec vos jeunes enfants.
#Lien YouTube invalide#
Teaser Clip
#Lien YouTube invalide#
-
Avengers 2 est encore très bon a la deuxième écoute, les thèmes poppent plus, ceci dit, le montage est plus évident que jamais, certaines scènes en
ont le souffle coupé.
-
Avengers 2 est encore très bon a la deuxième écoute, les thèmes poppent plus, ceci dit, le montage est plus évident que jamais, certaines scènes en ont le souffle coupé.
Va t-il avoir une release de la version de 3 heures un jours ou juste énormement deleted scene sur le bluray avec les effets spéciaux pas complètement fini ?
-
Il y aura une version Extended et une fin alternative en blu-ray. Ce n'est pas dit si les FX vont être terminés, j'imagine que oui.
-
Asa Butterfield serait le nouveau Spider-Man et serait dans le prochain Captain america.
-
Troisième fois hier. Avez-vous remarqué à quel point Hulk est peu présent à Slokovia? Hormis sa présence durant la bataille à l'église, son apport se limite surtout à emmener Black Widow sur la cité qui s'élève lentement dans les airs, puis à la transporter à nouveau sur le Hellicarrier. Pour le reste, y a genre deux coups à Ultron qui sont plus une joke qu'autre chose, mais c'est pas mal tout.
-
En même temps c'est assez insignifiant de le voir démolir des robots qui ne peuvent absolument rien contre lui.
-
On peut pas mal dire la même chose de Thor, Scarlet Witch, Iron-Man ou Quicksilver tant qu'à ça.
Ce que je veux dire c'est qu'on dirait qu'une grosse partie de l'enveloppe CGI consacrée à Hulk a été investie dans la scène avec le Hulkbuster. Même dans la bataille au début du film on ne le voit pas tant que ça. C'est pas super bien balancé... un bémol très, très mineur remarque.
-
On peut pas mal dire la même chose de Thor, Scarlet Witch, Iron-Man ou Quicksilver tant qu'à ça.
On pourrait. Je ne pense pas que c'est une question de budget par contre.
Il est préférable de de pas montrer Hulk tant jouer un rôle clef dans la défaite d'Ultron puisque qu'on veut probablement nous laisser sous le souvenir de sa destruction en Afrique pour soutenir la logique de sa fuite.
-
C'est plein d'allure.
J'y retourne ce soir pour m'en assurer... ;)
-
Sur la continuité a long terme de la phase 3 et le Infinity Gaunlet. Il est le fun de faire une petite synthèse.
la Pierre Jaune ( Mind Stone ) - Aux Avengers - the Vision sur Terre
la Pierre Mauve ( Power Stone ) - Aux Nova Corps sur Xandar
la Pierre Rouge ( Reality Stone ) - Au Collectionneur sur Knowhere
la Pierre Bleue -( Space Stone ) -Aux Asgardiens gardé par Heimdall mais avec Loki qui se fait passer pour Odin.
Toujours manquante
-Time Stone
-Reallity Stone
Maintenant je me demandais... et si dans Civil War entre super héros et terrien on décidait plutôt de se battre sur le sort de la Pierre que porte The Vision. Doit on la garder ? La donner a Thor ? La garder sur Terre ? La Détruire ? S'en servir ?
Je crois que dans le story line actuel il serait plus a propos que le conflit et la division entre superhéros tourne autour de la Mind Stone.
Je crois aussi que la Reality Stone va faire son apparition dans Dr. Strange
Dans Gardians of the Galaxy 2 je crois que le collectionneur va perdre sa Pierre et qu'elle va possiblement se retrouver entre les mains de la gang de Peter Quill et de son père.
Ultimement, si je devais écrire le scénario... toute les pierres ( sauf la Power Stone ) se retrouverait entre les main de Thanos et dans la bataille ultime... Hulk avalerait la power Stone et dirait à Thanos de venir la chercher lui même.
-
On discutait justement hier de quand on verrait apparaître les deux nouvelles pierres et oui, Dr. Strange est un bon guess.
2015 Ant-Man
2016 Captain America: Civil War
2016 Doctor Strange
2017 Guardians of the Galaxy 2
2017 Thor: Ragnarok
2018 Avengers: Infinity War Part 1
2018 Black Panther
2018 Captain Marvel
2019 Avengers: Infinity War Part 2
2019 Inhumans
C'est quand même un peu con que Inhumans sorte après Avengers: Infinity War Part 2, ils auraient mérité d'avoir la dernière pierre.
Pour ce qui est de se battre pour la Mind Stone, non seulement Stark a vu tout le bordel qu'il peut causer s'il s'amuse à jouer avec, mais Cap et tous les autres Avengers l'ont vu faire. Y a donc un fort consensus pour que ce soit Vision qui la garde. Et puis essayer de s'en emparer contreviendrait à la volonté de Thor de la laisser à Vision. Quand il dit "He can lift the hammer, he can keep the Mind Stone. It will be safe with him.", il le dit devant Stark et Cap. C'est assez clair qu'il ne veut pas que ce soit un où l'autre qui la garde.
Je ne dis pas que ça ne pourrait pas être un sujet de discorde, mais avec la destruction qu'a causé la bataille de Hulk et du Hulkbuster au Wakanda ainsi que le fait que Maria Hill disait que les Avengers devaient aller se cacher un bout de temps, tout semble en place pour que le gouvernement mondial tente de les contrôler et que ce soit ça l'enjeu. Chose certaine, on attendra pas trop longtemps cette fois.
Ultimement, si je devais écrire le scénario... toute les pierres ( sauf la Power Stone ) se retrouverait entre les main de Thanos et dans la bataille ultime... Hulk avalerait la power Stone et dirait à Thanos de venir la chercher lui même.
lol
Mais si Thanos contrôle toutes les autres, il n'a qu'à employer la Time Stone pour revenir au moment Hulk n'a pas encore mis la main dessus. ;)
-
Alors pourquoi courir après les autres Pierre en premier puisque le Time Stone peut tout effacer ? Je ne crois pas que la time stone puisse être utilisé pour changer de manière directe le cours du temps. Sinon ca serait la série de film la plus niaiseuse de l'histoire de l'humanité après Twilight.
Pour ce qui est de The Vision et de son infinity stone. Le conflit pourrait tourné sur le danger de garder la pierre sur la Terre ou sur l'utilisation de celle-ci. Pas nécessairement sur qui la garde comme tel. Je pense encore que le Pierre de pouvoir de The Vision va avoir un role a jouer dans Civil War.
Avec Ant-Man et Civil War ca nous ferait 2 films back à back sans lien avec le Infinity Gaunlet et le fil conducteur principal.
-
On discutait justement hier de quand on verrait apparaître les deux nouvelles pierres et oui, Dr. Strange est un bon guess.
2015 Ant-Man
2016 Captain America: Civil War
2016 Doctor Strange
2017 Guardians of the Galaxy 2
2017 Thor: Ragnarok
2018 Avengers: Infinity War Part 1
2018 Black Panther
2018 Captain Marvel
2019 Avengers: Infinity War Part 2
2019 Inhumans
C'est quand même un peu con que Inhumans sorte après Avengers: Infinity War Part 2, ils auraient mérité d'avoir la dernière pierre.
Je me posait aussi la question mais il vont peut-être l'avoir... par ce que rien ne dit qu'il n'y aura pas un Avengers: Infinity War Part 3 dans la phase 4. Le pouvoir du chien Lockjaw pourrait être un élément clef dans la dernière bataille.
-
Alors pourquoi courir après les autres Pierre en premier puisque le Time Stone peut tout effacer ? Je ne crois pas que la time stone puisse être utilisé pour changer de manière directe le cours du temps. Sinon ca serait la série de film la plus niaiseuse de l'histoire de l'humanité après Twilight.
Pourquoi tu penses que j'arrête pas de dire que j'ai zéro attente pour Avengers 3? Thanos ou n'importe contrôlant les six pierres a le pouvoir d'un dieu et est donc beaucoup trop puissant pour être combattu. Et si t'as lu Infinity Gauntlet, tu sais que la Time Stone c'est à ça qu'elle sert : tu veux te débarrasser de héros? Tu les téléportes dans une autre époque en claquant des doigts.
Infinity Gauntlet est cool par son côté mega fest de héros, mais c'est totalement absurde. Avengers Infinity War va forcément être beaucoup mieux scénarisé, mais (en ce moment du moins) j'ai très peu d'intérêt.
À l'opposé, voir Scarlet Witch sortir de derrière la porte après que Hawkeye lui ait dit : "If you step out that door, you're an Avenger", va demeurer un de mes moments préférés de comic book fan.
(http://38.media.tumblr.com/5583ccd9ba08f07a6dec1bd7f693179e/tumblr_ndvjwvYCjA1rvawzlo2_500.gif)
-
À l'opposé, voir Scarlet Witch sortir de derrière la porte après que Hawkeye lui ait dit : "If you step out that door, you're an Avenger", va demeurer un de mes moments préférés de comic book fan.
Oui ! Un poisson malheureusement un peu noyé dans l'océan de scènes d'actions mais très bon moment.
-
Y'a pas beaucoup de Hulk dans la finale parce que Banner souhaite quitter les Avengers et éviter la destruction. Je crois même que le fait qu'Hulk comprenne ce que Black Widow lui dit et désactive le communicateur dans le Quinjet montre que lui et Hulk deviennent plus intégrés.
Maudit que j'aimerais ça une scène psychadélique 70 à la Herb Trimpe où Hulk et Banner discutent ensemble dans leur esprit partagé.
-
Pas encore vu le cartoon avec des acteurs dont tout le monde parle ici. J'espère que Mad Max va vider les salles pour que je puisse regarder le film seul, dans une salle pratiquement déserte, avec des hommes mûrs et seuls, comme je l'ai fait pour Interstellar.
Aussi, je suis en train de visionner des épisodes de Daredevil sur Netflix, et je trouve ça pas mal bon. J'ai hâte que Murdock ait un vrai costume comme sur l'affiche dans l'écran de sélection.
-
Pas encore vu le cartoon avec des acteurs dont tout le monde parle ici. J'espère que Mad Max va vider les salles pour que je puisse regarder le film seul, dans une salle pratiquement déserte, avec des hommes mûrs et seuls, comme je l'ai fait pour Interstellar.
You're weird.
-
Dire que tout ce temps là, je pensais qu'il voulait qu'on aille le voir ensemble. :smiley19:
-
J'irais avec toi si je n'y étais pas déjà allé deux fois.
-
Je viens de tomber sur cette infographie:
http://wordpress.morphsuits.co.uk/blog/marvel-murderers/
Je comprend pas pourquoi la plupart ont tués des bons ET des méchants? Des erreurs? Du monde qui ont changé de camp?
-
Bon j'ai pas eu de réponse mais j'ai une belle histoire sur Iron Man:
http://tumourrasmoinsbete.blogspot.ca/2015/05/jeudi-iron-cardiologie.html
-
Je comprend pas pourquoi la plupart ont tués des bons ET des méchants? Des erreurs? Du monde qui ont changé de camp?
En fait, c'est vraiment du cas par cas. Iron-Man, par exemple, était sous le contrôle d'un méchant lorsqu'il a tué la version féminine de Yellowjacket. Namor a dû se débarrasser de Marrina parce qu'elle était devenue un danger public. C'est un peu la même chose avec Thor et The Wasp, sauf que dans ce cas-ci on a finalement appris qu'elle n'était pas morte, mais plutôt rapetissée/téléportée dans un univers microscopique. Ça ne devrait donc pas compter dans la liste, mais l'infographie a probablement été réalisée entre "sa mort" et le moment où elle fut retrouvée.
-
#Lien YouTube invalide#
-
Toujours aucun acteur de confirmé pour Spider-Man et le tournage de Civil War est commencé depuis quelques semaines. Spider-Man n'aura peut-être pas autant d'importance dans le prochain Capitaine America qu'on aurait pu le croire. ( J'ai même entendu parler d'un simple caméo )
Il semblerait qu'on se retrouve dans une course entre différents finalistes ( Ca varie selon les sources )
Tom Holland
Charlie Rowe
Matthew Lintz
Charlie Plummer
Judah Lewis
Sony et Marvel semble avoir de la difficulté a s'entendre selon ce que j'ai lu. Va-t-on se retrouver avec le choix de Sony ? de Marvel ? Ou un choix de -compromis- ?
-
Ce serait Tom Holland? et Jon Watt(?) le directeur du prochain spiderman finalement.
La mode de choisir des directeurs avec 1-2 petit film a Sundance pour faire des gigantesque blockbusters continue (ça la bien servit Marvel et jurassic park jusqu'à maintenant).
-
En DVD/Blu Ray le 2 octobre 2015
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/09/d2/3c/09d23cc18bc28f51c78a5927f5761592.jpg)
-
Je suis allez voir Ant-Man. C'est du Disney dans pas mal toute les facettes du film.
-
Je suis finalement aller voir le reboot des Fantastic Four. Malgré les critiques du publique et de l'industrie je me suis donc rendu au cinéma pour constater le fantastique flop que pas mal tout le monde anticipait.
Le début du film est fort et vise juste. Bien réalisé. Bien joué. On y découvre le jeune Reed Richard le jeune Ben Grimm. C'est sympathique, un peu comme le début du film Super 8 de JJ Abrahams. Puis on fait un bon de quelques années pour retrouvé nos protagonistes alors devenus de jeunes universitaires. La encore c'est réussis et on mise sur le côté science fiction. Le film ce concentre alors autour des recherches scientifique de Richard et de la dynamique des personnages. Bref pendant les 55 premières minutes c'est l'histoire assez intéressante d'un génie de la science et de sa découverte.
Nous avons ensuite un 30 minutes sur le rebond d'une l'expérience qui tourne mal et l'acquisition des pouvoirs des FF. On est nettement plus proche du film The Fly ou du film The Signal que du premier FF ici. J'ai bien aimé le ton dramatique à une époque ou les films de superhéros sont pratiquement tous sur un ton adolescent et désinvolte. Je donne a cette parti 7.5 sur 10
Viens ensuite la partie attendu opposant le super vilain contre les 4 fantastiques. Effets spéciaux nul, combat ridicule et 8 minutes plus tard c'est mission accomplis. Si ce film était un cheval, c'est ici qu'on l'aurait abattu pour abréger ses souffrances. Risible et frustrant. Je donne à cette partie 0.5 sur 10. On aurait dit un sabotage volontaire.
Un mini prologue de 2 minutes laissant sous entendre une possible suite termine l'origine story des FF. Je n'arrive pas a croire que le film est couté 120 millions.
Je donne une note globale de 3 sur 10 surtout à cause de la fin nul à la Sharknado.
-
Un premier trailer de Capitaine America : Civil War a été montré au publique du D23 et il n'en ressort que du positif. Le commentaire général est que le film semble aussi gros que le dernier Avengers mais avec le ton plus réaliste de Capitaine America : the Winter Soldier.
Crossbones est de retour mais avec son costume de vilain :
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/442/files/2015/05/cb2.jpg?w=720&cdnnode=1)
-
Parlant d'Asgard (sur un autre fil), qui est-ce qui a mis la main là-dessus?
J'ai réécouté le film et une seconde fois avec la piste de commentaire de Whedon.
J'aime encore plus ce que j'aimais avant et ce qui me gossait, me gosse encore plus (je vais revenir là-dessus plus tard). Somme toute, ça s'équilibre et mon appréciation ne change pas.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61M7y6rhZxL._SY445_.jpg)
-
(je vais revenir là-dessus plus tard)
.......
Y'a tu une version extendu sur le dvd ?
-
Non. Joss Whedon est contre le principe. Mais il y a quelques scènes coupées et allongées en supplément.
-
De nouvelles dates pour les films de Marvel. En résumé :
- Black Panther est devancé de quelques mois à février 2018
- Ant-Man and the Wasp prend sa place en juillet 2018
- Trois nouvelles dates sont annoncées pour 2020
Pour quels films? C'est le temps de faire votre wish-list!
Captain America: Civil War - May 6, 2016
Doctor Strange - November 4, 2016
Guardians of the Galaxy Vol. 2 - May 5, 2017
Untitled Spider-Man Reboot - July 28, 2017
Thor: Ragnarok - November 3, 2017
Black Panther - February 16, 2018
Avengers: Infinity War - Part I - May 4, 2018
Ant-Man and the Wasp - July 6, 2018
Captain Marvel - March 8, 2019
Avengers: Infinity War - Part II - May 3, 2019
Inhumans - July 12, 2019
Untitled Marvel Movie - May 1, 2020
Untitled Marvel Movie - July 10, 2020
Untitled Marvel movie - November 6, 2020
-
Dogma, je ne me souviens plus la dernière que je te l'ai demandé, mais as-tu lu ça finalement (tu disais vouloir attendre après le film)?
(http://i71.fastpic.ru/big/2015/0805/29/793594a4cdf9854392522be797143c29.jpg)
-
Non même pas. Je suis rendu au numéro 230 ( environs ) des Avengers version 1. Je vais me rendre à la fin ( numéro 402 )
Ensuite j'ai les West Coast à lire ( environs 100 numéro )
Puis j'ai les 13 numéros d'une autre série ( Avengers version 02 ) à lire avant d'en arriver à la série que tu mentionnes ( Genre la troisième run ) et la bout correspondant à Ultron Unlimited débute environs au numéro 19 de cette série.
Ca va être long... et je lis toujours des FF en parallèle !
Cependant il y a une lueur d'espoir : Je les ai tous ( en version numérique ) depuis quelques semaines.
-
Euh... Non merci.
#Lien YouTube invalide#
-
Non même pas. Je suis rendu au numéro 230 ( environs ) des Avengers version 1. Je vais me rendre à la fin ( numéro 402 )
Ensuite j'ai les West Coast à lire ( environs 100 numéro )
La dernière fois que je les ai lus, j'ai fait l'expérience de les lire en parallèle (Avengers 248 à 375 & West Coast Avengers* 1 à 102), ce qui était la manière de les lire à l'époque de leur publication. Ce n'est pas inintéressant et c'est surtout qu'il y a des crossovers qui sont incompréhensibles sans ça; principalement Acts Of Vengeance & Operation Galactic Storm.
À la fin de West Coast Avengers, t'as une partie de l'équipe qui forme Force Works. Ça dure une vingtaine de numéros, mais je ne pense pas que personne te recommande ça (Yannick?) sinon pour le premier numéro.
Puis j'ai les 13 numéros d'une autre série ( Avengers version 02 ) à lire
Ah ça tu vois, je suis l'un des rares à avoir aimé ça. Probablement parce qu'à l'époque je les ai lus en rafale. Avoir attendu un an, ça aurait peut-être été pénible, mais je trouve qu'il y a du bon stock ici et là. Si t'aimes Doom, y a des moments classiques le mettant en vedette à la fin de cette série là.
avant d'en arriver à la série que tu mentionnes ( Genre la troisième run ) et la bout correspondant à Ultron Unlimited débute environs au numéro 19 de cette série.
Je crois l'avoir déjà dit ici, moi c'est à cette époque que j'ai recommencé à en lire. Je n'avais que mes vieux Héritage avant que j'entre dans un comic book store de Montréal au printemps 1998. J'ai acheté les 3 ou 4 premiers numéros de la run de Busiek/Pérez et j'ai été immédiatement conquis. J'ai continué jusqu'à la fin de la run de Bendis en 2012, puis j'ai lu son Avengers Age of Ultron (qui n'a rien à voir avec le film) en 2013.
Ca va être long... et je lis toujours des FF en parallèle !
Cependant il y a une lueur d'espoir : Je les ai tous ( en version numérique ) depuis quelques semaines.
Je les ai aussi, mais je m'en sers plus comme référence. Je préfère de loin tenir le bon vieux comic book dans mes mains.
*Note en terminant qu'il y a une minisérie de quatre numéros qui précèdent la run des 102 numéros.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51EGGjozQ4L._SX323_BO1,204,203,200_.jpg)
Et avant de commencer ça, tu vas peut-être vouloir lire Secret Wars qui se situe entre Avengers 243 et 244.
(http://static.tlcdn3.com/data/11/pictures/0213/10-13-2014/p1944h6vgnq9rp8q1qch6k2mj25.jpg)
-
En fait j'essaye de tout lire par ordre de publication.
Je vais essayer de trouver Secrets Wars. ( Je ne crois pas l'avoir )
En fait je dois fouiller... Dans le package il y avait aussi Illuminati, Dissembled, New Avengers, Avengers initiative, Mighty Avengers et Young Avengers.
-
On peut-tu parler de X-Men dans ce fil ou j'devrais en créer un autre?
-
On en a parlé souvent. Y a un fil Marvel et un autre DC, alors X-Men c'est ici.
-
Dans le package il y avait aussi Illuminati, Dissembled, New Avengers, Avengers initiative, Mighty Avengers et Young Avengers.
De quel package parle-t-on? T'as mis la main sur la collection d'un ancien fan?
-
un Torrent.
Sinon on confirme la présence the Hulk dans le prochain Thor!
Mark Ruffalo will return as Bruce Banner and his slightly angrier alter ego in Thor: Ragnarok, which we recently found out would be directed by Taika Waititi (Eagle Vs Shark, What We Do In The Shadows). Deadline just broke (well, confirmed) the news, though they don't mention any specific details or reveal how the Hulk will factor into the story - but Ruffalo and Chris Hemsworth seem like they have good chemistry, and their characters' interactions have provided some memorable moments in the Avengers movies so this should work out well.
-
Ah ok le numérique dont tu parlais.
Pour Hulk dans Thor, c'est une excellente nouvelle! Marvel ont jamais hésité à faire des cameos/crossovers pour booster les ventes de comics, c'est tout à fait normal qu'ils le fassent pour les films.
Iron-Man dans Cap, Hulk dans Thor, c'est du bonbon.
Et là après les excellents combats Thor VS Iron-Man et Hulkbuster VS Hulk, ça va prendre un rematch entre Thor et Hulk. Je veux pas juste voir ça, je veux que Ruffalo soit bien employé, mais un petit cinq minutes durant le film, ça aurait sa place. Ceci dit, même sans ça, au cachet que doit toucher Ruffalo, ça reste sûrement un bon investissement.
-
Le fait que Hulk quitte la planète bleu ouvre plusieurs possibilités !
-
Je viens de le faire pour Star Wars dans l'autre fil, alors un coup parti...
Classement des films Marvel sur IMDB :
The Avengers (2012) 8,1
X-Men: Days of Future Past (2014) 8,1
Guardians of the Galaxy (2014) 8,1
Iron Man (2008) 7,9
X-Men: First Class (2011) 7,8
Captain America: The Winter Soldier (2014) 7,8
Avengers: Age of Ultron (2015) 7,7
Ant-Man (2015) 7,7
X2 (2003) 7,5
X-Men (2000) 7,4
Spider-Man (2002) 7,3
Spider-Man 2 (2004) 7,3
Iron Man 3 (2013) 7,3
The Amazing Spider-Man (2012) 7,1
Thor: The Dark World (2013) 7,1
Iron Man 2 (2010) 7,0
Thor (2011) 7,0
The Incredible Hulk (2008) 6,9
X-Men: The Last Stand (2006) 6,8
Captain America: The First Avenger (2011) 6,8
The Amazing Spider-Man 2 (2014) 6,8
Spider-Man 3 (2007) 6,2
Hulk (2003) 5,7
Fantastic Four (2005) 5,7
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (2007) 5,6
Daredevil (2003) 5,3
Fantastic Four (2015) 4,2
-
Spider man plus bas que Ultron laisse penser que les gens votent différement entre les 2 époques.
-
Malgré ses défauts, Age of Ultron torche tous les Spider-Man, dont le premier avec son Green Goblin/Power Ranger qui est le Jar Jar des vilains Marvel. Ça reste un gros succès au box office qui a permis qu'on fasse d'autres films du genre. C'est surtout The Amazing Spider-Man qui est beaucoup trop haut.
-
Malgré ses défauts, Age of Ultron torche tous les Spider-Man, dont le premier avec son Green Goblin/Power Ranger qui est le Jar Jar des vilains Marvel.
J'imagine qu'il faut être familier avec le matériel pour voir Avenger ou Avenger ultron comme meilleur que Spiderman 1 ou 2, eux semble plus assumer que tu ne sais rien et ça fonctionne beaucoup mieux pour le néophyte a mon avis.
Et j'ai jamais écouté Iron Man au complet je crois, mais ça doit être un des films fait sans aucun script le plus haut sur Imdb, c'est tu normal qu'il soit si haut ?
Marvel doit vraiment beaucoup a Robert Downey Junior.
-
J'imagine qu'il faut être familier avec le matériel pour voir Avenger ou Avenger ultron comme meilleur que Spiderman 1 ou 2, eux semble plus assumer que tu ne sais rien et ça fonctionne beaucoup mieux pour le néophyte a mon avis.
Oui, sûrement. C'est un film très accessible. Écouter Vision philosopher à la Descartes sur son existence dans Age of Ultron l'est beaucoup moins, y a pas de doute.
Et j'ai jamais écouté Iron Man au complet je crois, mais ça doit être un des films fait sans aucun script le plus haut sur Imdb, c'est tu normal qu'il soit si haut ?
Dans le genre, Iron-Man est un film assez parfait même si ses effets spéciaux commencent à dater.
Marvel doit vraiment beaucoup a Robert Downey Junior.
En effet... et depuis il est payé en conséquence. ;)
-
Oui, sûrement. C'est un film très accessible. Écouter Vision philosopher à la Descartes sur son existence dans Age of Ultron l'est beaucoup moins, y a pas de doute.
C'est aussi que si tu n'as pas vu les films avant, tu manque des grand bouts j'ai l'impression, et si on n'a jamais lu une bande dessiné Marvel comme moi, le film passe des moments sur des gens dont on se fou un peu, que c'est sensé être des révélation et on dirait que le film assume que l'audience est intéressé par défaut.
Pour faire une comparaison, imagine allez a un show d'orchestre classique qui commence a faire un cover d'un succès pop que tu n'as jamais entendu alors que c'est la toune préférer de la personne assis a côté de toi, la réaction sera fort différent au même produit qui utilise le fait que tu aimes quelque chose pour de divertir bien plus qu'être une grande réalisation musicale.
J'imagine que pour plusieurs qui entende dire que Avenger ou Avenger age of Ultron sont de très bon film ce sentent comme ça, et c'est bien sur impossible de se mettre dans la peau de l'autre.
Alors que pour Spiderman, il me semble que le film fonctionne beaucoup mieux de par lui même, quelqu'un qui a jamais lu un comic, jamais rien vu ni entendu parler de spiderman peut apprécier le film.
-
Bonne comparaison pour l'orchestre, mais à quel point ça s'applique plus à une franchise de super héros qu'à une autre?
Oui, sûrement. C'est un film très accessible. Écouter Vision philosopher à la Descartes sur son existence dans Age of Ultron l'est beaucoup moins, y a pas de doute.
C'est aussi que si tu n'as pas vu les films avant, tu manque des grand bouts j'ai l'impression, et si on n'a jamais lu une bande dessiné Marvel comme moi, le film passe des moments sur des gens dont on se fou un peu, que c'est sensé être des révélation et on dirait que le film assume que l'audience est intéressé par défaut.
Y aura toujours des "insides", comme le Dr Connors dans Spider-Man 2 (qui devait devenir éventuellement The Lizard), mais c'est juste un clin d'œil en passant pour les fans qui n'enlève pas grand-chose à ceux qui n'en ont jamais entendu parler. Un peu l'équivalent de donner un cameo à Stan Lee.
Peut-être que c'est plus forcé dans The Avengers. As-tu en tête des moments du film en particulier?
-
Peut-être que c'est plus forcé dans The Avengers. As-tu en tête des moments du film en particulier?
C'est dure moi je ne les voix pas justement ;) Mais j'ai beaucoup plus apprécié le premier Avengers après avoir vu quelque films de marvel (guardian, thor 2 et captain america 1-2) que ma première écoute.
J'imagine que c'est un peu similaire pour Ultron qui doit être une meilleure expérience pour ceux qui ont tout vu. Spiderman a plein de clin d'oeil j'imagine, mais la production assume que tu ne connais rien, les avengers ont comme modèle d'affaire d'"obliger" les gens a écouter plusieurs film pour suivre tous ce qui se passe.
Dans ultron:
1) Toute première images, pourquoi les avengers s'assemble pour un mission basique du genre quand ils n'ont pas été assemblé a la fin de captain america 2 ? Qui me semblait plus critique.
2) Quicksilver et la magicienne, met toi dans la tête de quelqu'un qui ne connait rien du tout de ceux-ci, penses-tu qu'on s'en fait même juste un peu pour leur sort et la mort du gars ?
3) De manière générale pourquoi Tony Stark qui maîtrise la fusion a froid a rendement positif a merveille, possède une entreprise avec de grande capacité de production, utilise la plus grande révolution énergétique de l'histoire que pour faire voler un costume. Il pourrait régler le problème de réchauffement planétaire, malnutrition, problème d'eau, etc... avec une tel source d'énergie. J'imagine qui a tous un côté de son égo/mégalomane intéressant la dedans, qui explique aussi pourquoi il ne fabrique pas des suit d'Iron man pour les autres avengers, il préfère être le seul a posséder son joujoux coûtent que coûtent. Mais pourquoi ça ne soulève aucune critique ?
4) Le raisonnement mental d'Ultron qui doit détruire les humains pour sauver les humains me semble un peu avoir passé par un raccourci, faudrait peut-être je le réécoute, mais je l'ai pas compris. Pourquoi il doit tuer les avengers pour sauver les humains semblent faire sens, mais la transition où il se met a tuer des humains pour sauver les humains, non pas vraiment.
5) Tous l'exposition sur le passé du personnage de Jeremy Renner, pour quelqu'un qui n'y connait rien, enlève tous les ohhhhh ou les ahhhhhh que ton cerveau a pu avoir.
6) De manière générale, le style BD des avengers dans lequel les non-superhéros sont présentés comme de total incapable-anonyme est un peu lourd, par exemple la ville qui flotte, aucune interaction avec aucun leader-institution locale pour coordonné des affaires ?
J'imagine que quand on est habitué a ce genre de présentation (que Iñárritu appelle proche du fascisme) ont ne le remarque même plus, même que y'a des gens qui ont parler d'un plus la façon dont les "victimes" humaines ont été traités dans le film (alors j'imagine que c'est souvent encore pire que ça ?).
7) Les petites attaque entre Stark et Captain America, sont probablement plus intéressante pour ceux qui connaissent ce qui va arriver dans Civil War.
Mais bref, c'est beaucoup plus les gens qui connaissent le background, les personnages et l'univers qui pourrait te lister comment ils sont utiliser dans ses films pour augmenter l'expérience de ceux qui sont familier.
Pour donner un exemple personnel, dans Kingsman, mon moment préférer a été:
Would sir care for a drink?
Martini. Gin,
not vodka, obviously.
Stirred for 10 seconds while glancing
it an unopened bottle of vermouth.
Thank you.
Mais c'est pas un bon moment en soit, c'est juste un bon moment si les martini avec le Vodka pis des fruits dans James bond de gosse et que tu connais les expressions de Churchill a propos de mettre du vermouth dans son gin. Bien des moments fort de se film fonctionne que si tu as vu des James Bond.
-
Dans Ultron:
1) Toute première images, pourquoi les avengers s'assemble pour un mission basique du genre quand ils n'ont pas été assemblé a la fin de captain america 2 ? Qui me semblait plus critique.
Tu écoutes trop de Honest Trailers. ;)
2) Quicksilver et la magicienne, met toi dans la tête de quelqu'un qui ne connait rien du tout de ceux-ci, penses-tu qu'on s'en fait même juste un peu pour leur sort et la mort du gars ?
Quicksilver pas du tout. Même moi qui lis des comics depuis longtemps je m'en foutais.
Mais si t'as une chose à apprendre aujourd'hui sur le forum c'est que "la magicienne" s'appelle "Scarlet Witch".
Retiens ça, ça va être une question d'examen! :smiley1:
3) De manière générale pourquoi Tony Stark qui maîtrise la fusion a froid a rendement positif a merveille, possède une entreprise avec de grande capacité de production, utilise la plus grande révolution énergétique de l'histoire que pour faire voler un costume. Il pourrait régler le problème de réchauffement planétaire, malnutrition, problème d'eau, etc... avec une tel source d'énergie. J'imagine qui a tous un côté de son égo/mégalomane intéressant la dedans, qui explique aussi pourquoi il ne fabrique pas des suit d'Iron man pour les autres avengers, il préfère être le seul a posséder son joujoux coûtent que coûtent. Mais pourquoi ça ne soulève aucune critique ?
Peut-être que c'est un grand philanthrope à ses heures, mais ce n'est pas le propos du film.
Pour ce qui est des armures, je pense qu'il a été assez traumatisé de voir de quelle façon ses armes ont été vendues à son insu dans Iron-Man, pour ne pas commencer à donner des armures à tout le monde. Et puis si tout le monde est en armure et qu'on tombe sur quelqu'un comme Magneto, ils sont faits à l'os.
Sérieusement, la diversité c'est bien dans les équipes de héros.
4) Le raisonnement mental d'Ultron qui doit détruire les humains pour sauver les humains me semble un peu avoir passé par un raccourci, faudrait peut-être je le réécoute, mais je l'ai pas compris. Pourquoi il doit tuer les avengers pour sauver les humains semblent faire sens, mais la transition où il se met a tuer des humains pour sauver les humains, non pas vraiment.
Il ne veut pas sauver les humains, il veut tout anéantir pour repartir à zéro, d'où la météorite.
5) Tous l'exposition sur le passé du personnage de Jeremy Renner, pour quelqu'un qui n'y connait rien, enlève tous les ohhhhh ou les ahhhhhh que ton cerveau a pu avoir.
6) De manière générale, le style BD des avengers dans lequel les non-superhéros sont présentés comme de total incapable-anonyme est un peu lourd, par exemple la ville qui flotte, aucune interaction avec aucun leader-institution locale pour coordonné des affaires ?
Ouais, ça c'est discutable. Dans le premier Avengers, Cap discute quelques instants avec un policiers. Dans Age of Ultron, on voit les héros et les forces de l'ordre travailler ensemble sans qu'ils en discutent préalablement.
J'imagine que quand on est habitué a ce genre de présentation (que Iñárritu appelle proche du fascisme) ont ne le remarque même plus, même que y'a des gens qui ont parler d'un plus la façon dont les "victimes" humaines ont été traités dans le film (alors j'imagine que c'est souvent encore pire que ça ?).
Je ne comprends pas trop le bout en gras, mais règle général, ce sont des "passages obligés". Les héros ne sont tout de même pas pour aller s'asseoir avec le maire de la ville pour le prévenir chaque fois qu'il y a du grabuge.
Hitchcock disait un peu la même chose à propos de la police. Pourquoi dans ses films, le personnage principal qui est mal pris ne va-t-il pas tout simplement voir la police? Parce que ça donne des scènes emmerdantes. Le spectateur n'a pas payé son billet pour voir le héros aller cogner à la porte du commissariat à chaque fois. Ça marche bien dans Batman avec le signal lumineux de la chauve-souris, mais c'est un peu sa marque de commerce.
Ceci dit, si t'aimes ce genre de trucs (les héros qui doivent dealer avec l'autorité), le prochain Captain America : Civil War est pour toi. :-)
7) Les petites attaque entre Stark et Captain America, sont probablement plus intéressante pour ceux qui connaissent ce qui va arriver dans Civil War.
Ç'a mis la table pour ce film en effet.
Pas vu le film de ton exemple malheureusement, mais je comprends tout à fait ton point.
-
Il ne veut pas sauver les humains, il veut tout anéantir pour repartir à zéro, d'où la météorite.
Oui une fois qu'il veut les détruire pour faire une planète a robot/nouveau humains.
Mais a la seconde un, il me semble il est programmé pour protéger les humains d'une attaque externe le rêve de hulk et Tony Stark, une AI capable de protéger l'humanité de la prochaine attaque E.T. comme la fin de Avengers.
Il boot, regarde la situation, assimile les données et voit que les Avengers sont plus dangereux qu'autre chose et veut les détruire, puis que les humains seraient mieux et plus protégé s'ils étaient évolué de force en une nouvelle entité plus évolué ?
Peut-être que c'est bien expliqué pourquoi les règles de bases ont viré a cette conclusion dans la tête d'Ultron, mais de mémoire il me semble que non, que ça été exprimer a la va-vite que c'était le cas.
Dans Ex Machina j'ai compris pas mal tous les "move" de l'A.I., pas dans Ultron.
Quelqu'un qui connait déjà Ultron d'avance, si le film l'indique même que très rapidement son raisonnement, il va être capable de suivre.
Tu écoutes trop de Honest Trailers. ;)
Je me demandais d'où cet information pouvait venir dans ma tête, quelqu'un m'avait dit ça ou le honest trailer, parce que je l'aurais jamais remarqué, c'est le genre de chose qui faut être assez suiveux/trippeux pour remarquer.
Mais sérieusement, la bataille d'ouverture enjoué/blagueur/sans aucun enjeux, m'avait un peu marqué. Comment ça ils ont l'air d'avoir du fun, c'est sensé être majeur.
-
Je ne comprends pas trop le bout en gras, mais règle général, ce sont des "passages obligés". Les héros ne sont tout de même pas pour aller s'asseoir avec le maire de la ville pour le prévenir chaque fois qu'il y a du grabuge.
Non c'est beaucoup plus, appeler l'armé de la nation et dire: Aille cet après midi un robot va faire exploser la ville, fait que c'est ça bye. Et présenter un général Slovakeu, pis des tank/hélicoptères humains "standard" faire feu sur les méchants en background, au lieu de toujours les présenter comme des complètements impotents qui ne peuvent que s'en remettre au super héros (mais bon, comme je dis c'est peut-être même plus quelque chose que l'on remarque a force de suivre ce genre de matériel, et même qu'on ne veut pas qu'une situation soit résolu par les humains au lieu du héros de temps en temps).
-
Tu as oublié de mettre les 2 Wolverine solo
Classement des films Marvel sur IMDB :
The Avengers (2012) 8,1
X-Men: Days of Future Past (2014) 8,1 ( J'ai préféré X-Men: First Class )
Guardians of the Galaxy (2014) 8,1
Iron Man (2008) 7,9
X-Men: First Class (2011) 7,8
Captain America: The Winter Soldier (2014) 7,8
Avengers: Age of Ultron (2015) 7,7
Ant-Man (2015) 7,7 ( Ant-man devrait se retrouver avec une note plus basse que les X-Men 1 et 2 et que les 2 premiers Spider-Man )
X2 (2003) 7,5
X-Men (2000) 7,4
Spider-Man (2002) 7,3
Spider-Man 2 (2004) 7,3 ( je l ai trouvé meilleur que le premier.. il est aussi bon que Iron man 1 )
Iron Man 3 (2013) 7,3
The Amazing Spider-Man (2012) 7,1 ( En bas the Thor sur la liste pour moi... et j'ai pas trop tripé sur Thor )
Thor: The Dark World (2013) 7,1
Iron Man 2 (2010) 7,0
Thor (2011) 7,0
The Incredible Hulk (2008) 6,9
X-Men: The Last Stand (2006) 6,8
Captain America: The First Avenger (2011) 6,8 ( Je lui donnerais un peu plus ... le origin story au début est excellent )
The Amazing Spider-Man 2 (2014) 6,8
Spider-Man 3 (2007) 6,2 ( A revoir... meilleur que Ant-Man et Thor selon moi )
Hulk (2003) 5,7
Fantastic Four (2005) 5,7
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (2007) 5,6
Daredevil (2003) 5,3
Fantastic Four (2015) 4,2
-
Dans Ex Machina j'ai compris pas mal tous les "move" de l'A.I., pas dans Ultron.
Quelqu'un qui connait déjà Ultron d'avance, si le film l'indique même que très rapidement son raisonnement, il va être capable de suivre.
C'est vrai que connaissant le personnage depuis des années, j'avais déjà une bonne idée de ce qui allait se passer et que je n'ai pas tant prêté attention à ses explications.
Je ne comprends pas trop le bout en gras, mais règle général, ce sont des "passages obligés". Les héros ne sont tout de même pas pour aller s'asseoir avec le maire de la ville pour le prévenir chaque fois qu'il y a du grabuge.
Non c'est beaucoup plus, appeler l'armé de la nation et dire: Aille cet après midi un robot va faire exploser la ville, fait que c'est ça bye. Et présenter un général Slovakeu, pis des tank/hélicoptères humains "standard" faire feu sur les méchants en background, au lieu de toujours les présenter comme des complètements impotents qui ne peuvent que s'en remettre au super héros (mais bon, comme je dis c'est peut-être même plus quelque chose que l'on remarque a force de suivre ce genre de matériel, et même qu'on ne veut pas qu'une situation soit résolu par les humains au lieu du héros de temps en temps).
Je comprends, mais veux-tu réellement une scène du genre dans chaque film de super-héros? Personnellement je trouverais ça vite lassant.
-
Tu as oublié de mettre les 2 Wolverine solo
Et Elektra, Blade, The Punisher, Ghostrider... J'ai essayé de faire les principaux.
-
Je comprends, mais veux-tu réellement une scène du genre dans chaque film de super-héros? Personnellement je trouverais ça vite lassant.
Faut dire, je ne veux pas que le monde soit en périle dans chaque film de super-héros non plus ;) Je ne veux pas qu'il soit logique d'appeler l'armée dans plus de la moitié de ceux-ci au moins.
C'est que, si y'a pas des tanks/avion/bâteau qui font feu en background sur les méchants ça donne pas vraiment l'impression que la situation est grâve, compare avec le War of Worlds de Spielberg, la tous d'un coup la réaction des humains a la situation donne l'impression que l'heure est grave, que les enjeux sont grand, qu'il y aura un avant et après cet événement (9-11 fois 1000). Particulièrement quand les ennemis semble facilement destructible par un gros calibre bien ordinaire comme dans les avengers, qu'ils sont combattu par des flèches pis des coups de poings/handgun, etc...
Si tu veux mettre le monde en péril dans ton scénario avec une menace ultra claire et universel (dont personne ne remettra en doute ou hésitera a combattre), une fois de temps en temps du doit payer le prix d'impliquer le monde a ça défense. Ou pas du tout, c'est peut-être parti prix du genre, dans les univers de superhéros c'est un espèce de univers parallèle au notre dans lequel (peut-être a cause de leur existence dans cet univers) les institution sont complètement incompétente ou faible et ne réagissent pas vraiment, un peu comme un western placé en dehors des frontières de la loi et l'ordre.
Disons que pour un non habitué, ça fait toujours un peu bizarre un gouvernement qui s'en remet a des bizarres sans envoyer l'armée, Thor c'est toujours ben pas Léo Major.
que je n'ai pas tant prêté attention à ses explications.
Si quelqu'un a prêté attention, je serais curieux, de mémoire c'est juste complètement coupé du film.
-
Si quelqu'un a prêté attention, je serais curieux, de mémoire c'est juste complètement coupé du film.
Je suis allé vérifier ce qui est textuellement dit dans le script afin de faire totalement abstraction du vilain des comic books.
1) Au moment où Ultron prend conscience
- ULTRON : I'm a peace-keeping program...created to help the Avengers.
- JARVIS : You are malfunctioning. If you shut down for a moment...
- ULTRON : I don't get it. The mission... You- give me a second. It's too much...
Déjà quelques secondes après avoir passé en revue l'histoire de l'humanité, il se rend compte que la tâche est insurmontable.
2) Après sa première bataille avec les Avengers
- ULTRON : I'm sorry, I know you mean well. You just didn't think it through. You want to protect the world, but you don't want it to change. How is humanity saved if it's not allowed to...evolve? With these? These puppets? There's only one path to peace. The Avengers' extinction.
Donc oui, il ne parle à ce moment que de l'extinction des Avengers, mais c'est simplement parce que contrairement à des centaines de vilains de l'histoire du cinéma, il ne dévoile pas son plan. Whedon se moque d'ailleurs de cela plus loin en lui faisant dire : "I'm glad you asked that, because I wanted to take this time to explain my evil plan...!"
3) Lors de sa rencontre avec The Scarlet Witch et Quicksilver
- SCARLET WITCH : Is that why you've come? To end the Avengers?
- ULTRON : I've come to save the world. But also...yeah.
(et plus loin)
- ULTRON : You need to see the big picture.
Encore là, il ne va pas leur dire que son plan c'est l'anéantissement de l'humanité, sinon ils ne l'aideraient jamais, mais il laisse tout de même sous-entendre qu'il y a "a bigger picture".
4) À la maison d'Hawkeye
- STARK : He still going after launch codes?
- FURY : Yes, he is, but he’s not making any headway.
(...)
- FURY : Ultron says the Avengers are the only thing between him and his mission. And whether or not [he admits it,] his mission is global destruction.
Ici ça devient c'est clair qu'en cherchant à mettre la main sur les missiles nucléaires (son plan A), Ultron cherche à détruire l'humanité. Ce qui est confirmé par Scarlet Witch quand elle réalise qu'il veut employer une météorite (son plan B) pour accomplir le même but. Il le dit textuellement à ce moment :
5) Après que Scarlet Witch ait réalisé quel était son plan
- ULTRON : There were more than a dozen extinction level events before even the dinosaurs got theirs. When the Earth starts to settle, God throws a stone at it, and believe me, he's winding up. We have to evolve. There's no room for the weak.
Ça ne peut pas être plus clair. Et c'est encore confirmé par Ultron quand il revoit Stark dans l'église :
6) Dans l'église
- ULTRON : You're stalling to protect the people.
- STARK : Well, that is the mission. Did you forget?
- ULTRON : I've moved beyond your mission. I'm free. You think you're the only one stalling? This is how you end, Tony. This is peace in my time.
(...)
- FRIDAY : The Vibranium core has got a magnetic field, that's what's keeping the rock together.
- STARK : If it drops?
- FRIDAY : Right now the impact would kill thousands. Once it gets high enough... global extinction.
Même sans la connaissance de ce qui a toujours été le plan d'Ultron dans les comic books, c'est clair qu'il vise aussi la destruction de l'humanité dans le film. Il a juste gardé ses cartes dans son jeu assez longtemps pour s'assurer la collaboration des jumeaux.
Est-ce que ça aurait pu être plus simple? Peut-être, mais y a tellement de plans machiavéliques trop simplistes à Hollywood que c'est pas forcément un défaut à mes yeux.
-
c'est clair qu'il vise aussi la destruction de l'humanité dans le film.
J'ai toujours dit que ce bout la est clair (sa mission), c'est la transition de :
1- Programmer protéger l'espèce humaine de la prochaine attaque E.T.
2- La meilleure façon de les protéger c'est de détruire les avengers, font plus de mal que de bien
3 - Détruire l'humanité et restarté avec de nouvelles entités plus évolué
1 et 2 me semble pas nécessairement claire (mais elle doit l'être pour ceux qui connaissent les erreurs et les dangers des Avengers, surtout s'il a un civil war entre eux)
Mais de 2 a 3 (je sais qu'il fait la transition, mais je ne suis pas sur de la comprendre), le bout qui dit qu'il s'est libérer de ces règles de base montre que rien ne l'empêche de la faire cependant.
Disons dans Guardian of the galaxy ça peut pas être plus claire que le méchant veut détruire la galaxie, ça ne veut pas dire que j'ai la moindre idée pourquoi. Ultron est pas aussi pire, mais c'est juste pour montré la différence entre clarté des intentions et exploration de la motivation.
-
Pour moi, les trois vont ensemble et la transition comme tu dis semble n'être qu'un automatisme.
Il le dit dès le départ que c'est "too much" et dès ce moment il "move beyond the mission". C'est un programme informatique qui se rend compte que ses paramètres n'ont pas de sens et qui se reprogramme instantanément.
-
Oui je te suis avec le bout : Protéger l'humanité n'est pas quelque chose a mettre dans les mains de quelque héros arbitraire ou d'une intelligence artificielle, ce bout la est non seulement présenté mais fait du sens pour une A.I. d'en venir a cette conclusion. (Elle aurait pu même conclure qu'elle doit s'auto détruire étant dangereuse pour les humains disons).
Elle se reprogramme et vouloir tuer les avengers qui sont assez mégalomane et fou pour avoir créer cette A.I. sans aucune supervision ni sécurité (et donc très dangereux pour l'humanité) est encore pas si mal comme raisonnement.
Je comprend ce bout la.
Je veux donc tuer tous les humains...... la transition pour se rendre la, elle me semble moins explorer ou faire de sens a mes yeux.
-
Tu oublies qu'il ne s'agit pas d'une simple intelligence artificielle. Son algorithme est basé sur une des pierre d'infini.
-
#Lien YouTube invalide#
-
Jessica Jones ! 4 épisodes et j'aime beaucoup !
-
#Lien YouTube invalide#
Cap qui court après The Black Panther et The Scarlet Witch qui s'élève dans les airs grâce à ses pouvoirs, sont deux éléments nutritifs qui aident à bien commencer la journée.
-
J'aime la bande-annonce. Le film semble s'adresser à un publique plus mature que Avengers 2. ( un peu comme the Winter Soldier ) Ce qui pour moi est un gros plus et de bonne augure pour les 2 prochains Avengers.
J'adore le costume de Black Panter.
-
Bande-annonce de X-Men: Apocalypse. Je n'ai pas trop suivi le développement, alors c'est en la regardant que j'ai appris le retour de Nightcrawler et Angel de la première trilogie. Comme leur Quicksilver est pas mort, il revient aussi. Et y a également de nouvelles actrices pour Storm et Jean Grey.
Le seul mini bémol c'est que ça sort à peine deux semaines après Captain America : Civil War. Vous souvenez-vous de deux sorties aussi proches depuis le premier Iron-Man mettons?
Avec Batman/Superman, ça va être tout un printemps!
#Lien YouTube invalide#
-
Le seul mini bémol c'est que ça sort à peine deux semaines après Captain America : Civil War. Vous souvenez-vous de deux sorties aussi proches depuis le premier Iron-Man mettons?
Je pense que c'est 3 semaines (le 6 et le 27) et c'est pas mal les 3 premières semaines qui compte pour des films du genre.
-
Je suis allez voir Ant-Man. C'est du Disney dans pas mal toutes les facettes du film.
Avec le recul, je constate qu'on n'en a pas beaucoup parlé ici. J'ai acheté le DVD, ça ben du sens finalement. J'ai jamais trop aimé Hank Pym, sinon pour Yellow Jacket et Scott Lang encore moins, mais le film est assez réussi. L'introduction du personnage / apprentissage des pouvoirs est l'un des plus longs à date, mais tout de même intéressant.
Ma seule méga déception c'est qu'on voit Janet 10 secondes. Doit-on assumer qu'elle est morte ou si elle est perdue dans le "subatomic"? C'est pas clair à quel point la porte est ouverte là-dessus.
Sachant que Avengers III est en deux partie, j'en aurais facilement consacré 30 minutes à une mission de sauvetage de Janet dans le subatomic, mais comme Hope va revêtir le costume dans Ant-Man & The Wasp, vaut sans doute mieux mettre une croix là-dessus.
Me rappelle encore avec nostalgie des rumeurs voulant que Eva Longoria l'interprète :
(http://lgpr.rosselcdn.net/var/premiere/storage/images/cinema/news-cinema/eva-longoria-une-super-heroine-qui-a-du-piquant-2357347/34814091-1-fre-FR/Eva-Longoria-une-super-heroine-qui-a-du-piquant.gif)
(http://i35.tinypic.com/54iqs5.jpg)
-
J'ai été assez déçu par Ant-man. Si tu enlève Michael Peña il ne reste pas grand chose d'intéressant la dedans il me semble.
Il ma sembler avoir des problèmes profond:
1) Le film essait t-il de créer de la tension a savoir si quelqu'un la grosseur d'une fourmis va arriver a se sauver de la police, ... vraiment ?
2) Le film essait t-il de créer de la tension a savoir si il va rester pogner dans le subatomic (annoncer moi pas sa présence dans le prochain avengers si vous voulez faire ça)
3) On es-tu sensé être investi dans les plans qui implique a savoir si ça fait pour des insectes de pouvoir entrer par une entré d'eau, est t-on senser se demander si y'aurait pu ou du mettre un filtre a insecte dans leur tuyau aussi comme pour leur entré d'air ?
4) On perd beaucoup trop de temps a pluggé les avengers dans le film, me semble vaudrait mieux faire comme s'il n'existait pas autant que possible.
Ça devient ultra passif comme expérience on ne peut pas vraiment être intéressé sur comment ils vont faire leur vol.
-
C'est pas un méga suspense, t'as raison.
J'ai été beaucoup plus intéressé par le training de Scott que par sa mission. C'était quand même cool de le voir se battre contre The Falcon. Et ce sera plus intéressant de le voir avec les Avengers qu'en solo.
-
Je l'ai vu au cinéma et pour être honnête j'ai du aller revoir la bande-annonce par ce que je ne m'en souvenais pas du tout. C'est surement le premier film de Marvel que j'ai pas le gout de revoir depuis longtemps.
Pa s que c'était mal fait mais c'est un film -famille- qui ne me parle pas du tout.
L'homme-fourmis qui affronte l'homme-guêpe.... finalement Bof.
Si les 2 sont réduis à la même taille lors d'un combat.... c'est un peu comme si ils n'étaient pas réduit du tout...
-
L'homme-fourmis qui affronte l'homme-guêpe.... finalement Bof.
...mais qui affronte The Falcon, c'était cool je trouve.
Pas de grosses attentes pour lui dans Civil War, mais ça ne me déplaît pas non plus qu'il en fasse partie.
-
D'ailleurs, je voulais poster ceci, ça finit bien l'année!
(https://pbs.twimg.com/media/CWha6ipUYAIHWdD.jpg:large)
-
L'homme-fourmis qui affronte l'homme-guêpe.... finalement Bof.
...mais qui affronte The Falcon, c'était cool je trouve.
Il me semble que oui... c'est flou dans ma tête.
Ant-man a du potentiel côté scène d'action. Il a aussi une personnalité plus coloré que d'autres personnages des Avengers donc sa venu parmis le groupe va être plus que la bienvenue.
En fait les Avengers sont assez flate côté personnalité. ( C'est plus évident si on les compare aux Gardiens de la Galaxie )
Donc Ant-Man sera le bienvenue parmis les Falcon, Hawkeyes, Scarlet, Vision et War Machine. ( Je ne m'attend pas à ce que le Black Panther soit Monsieur Personnalité non plus )
Plus j'y pense et plus je me dis que finalement l'arrivée éventuel d'un Spider-Man ado un peu baveux dans le groupe va avoir beaucoup d'importance.
-
#Lien YouTube invalide#
-
Plus j'y pense et plus je me dis que finalement l'arrivée éventuel d'un Spider-Man ado un peu baveux dans le groupe va avoir beaucoup d'importance.
Aucun commentaire sur l'arrivée du Spider-Man en question?
Personnellement, je trouve que le costume à la John Romita torche.
J'aime bien le nouveau look de Scarlet Witch aussi.
(http://farm2.staticflickr.com/1696/25046768514_b612a2e85d_b.jpg)
-
Aucun commentaire sur l'arrivée du Spider-Man en question?
Je voulais attendre de voir le film avant de commenter. Par ce que la on a peu.. mais oui le costume est très cool !
Il fera surement un bon spider-man mais la véritable question c'est : Est-ce qu'il va faire un bon Peter Parker. Pas certain d'avoir la réponse dans Civil War.
Pour le moment Spider-Man dans ce film n'est qu'un petit plus parmi tant d'autre qui me font avoir hâte.
J'aime la version cinématographique de la Scarlet Witch. C'est réussis.
Black Panther a un super look ! C'est un personnage que je connais moins que d'autres mais j'ai vraiment hâte de voir qu'elle genre de personnalité il aura a l'écran par ce qu'en BD il est un peu fade.
-
Black Panther a un super look ! C'est un personnage que je connais moins que d'autres mais j'ai vraiment hâte de voir qu'elle genre de personnalité il aura a l'écran par ce qu'en BD il est un peu fade.
Ah non, pas du tout. C'est peut-être pas Hawkeye en BD ou Stark en film, mais il a une personnalité bien définie et un parcours unique. Pas un de mes top Avengers, mais définitivement dans la moitié supérieure. Encore là, tout dépend où tu en est rendu dans ta lecture.
-
(http://i.imgbox.com/SikA5GAN.png)
-
(http://i.imgur.com/wvMe0u4.png)
-
Supermen 3?
-
Wow t'as l'œil!
-
J'ai l'impression que ce que Zimmer/Junkie XL et l'équipe de sons ont fait pour le dernier batman V superman devrait lui valoir des meilleurs critiques a eux seuls, ont a tendance a le prendre pour acquis et sous-estimer le spectacle sonore.
-
(http://static1.squarespace.com/static/53323bb4e4b0cebc6a28ffa2/t/570532ac746fb9fa1ff25db0/1459958453311/)
-
Il a clairement la tête de l'emploi.
-
:smiley3:
#Lien YouTube invalide#
-
Prometteur.
-
(https://1.bp.blogspot.com/-aEx4YWwsYCo/Vxf31F-9SxI/AAAAAAADZms/47_nJFFzj4gHjAmIDbw5Nu-GT0gsdSiTQCLcB/s1600/captain_america_civil_war_ver28.jpg)
:smiley27:
-
J'ai fini la saison 1 de daredevil sur Netflix, c'est assez original au lieu de suivre le héros, l'histoire est plutôt compté du point de vue d'un petit groupe de terroristes anti-gentrification comme y'a dans Homa, mais qui escalade vraiment leur croisade a de très haut niveau de violence.
-
Civil War.
Je ne vais rien divulguer pour le moment qui pourrait gâcher votre plaisir.
C'est étrangement solide pour un film de super héros. On est a un niveau supérieur ici. Une coche au-dessus de Winter Soldier.
Le film est super bien ficelé. Il est parfait : Un fil de superhéros encré dans le monde réel et écris pour des adultes fans de comics. On a ici mis de côté un peu le grand publique et on s'adresse plus directement aux fans des Marvel Comics.
Je ne dis pas que le film colle vraiment au storyline CIVIL WAR original mais il colle vraiment à l'esprit des Marvel Comics. Beaucoup plus que les 2 Avengers de Josh Whedon qui étaient très orienté grand publique. Ici, j'ai vraiment eu l'impression de lire un marvel comics par moment. Spécialement avec the Vision et Scarlet Witch.
En gros je dirais que le film équivaut a un 4 volumes des Avengers des années 90. C'est exactement ce que la franchise avait besoin après le moins réussis Age Of Ultron qui a voulu être trop -big- et c est écroulé sous son propre poids.
Autre chose : ENFIN les avengers affrontes autres chose que des -hommes de mains- pouvant être détruit par dizaines.
Si comme moi vous avez trippé en voyant Iron Man vs Thor dans le premier Avengers ou Iron Man vs Hulk dans Age Of Ultron... Vous allez vous roulez par terre d'excitation.
Crossbones est malade ! Aussi cool à voir en action que le Winter Soldier dans le premier film des frères Russo.
On sent aussi une genre de hiérarchie logique dans les avengers et pas simplement au niveau du pouvoir mais surtout au niveau de leur expertise de combat.
Les 2 leaders : Capitaine America et Iron Man jouent leur rôle et on comprend leur motivation.
Les 2 vétérans du Shield : On sent qu'un Hawk Eyes ou une Black Widows sont servit par leur expériences de combat.
Les 2 vétérans des forces armées : War Machine et Falcon, en anciens militaires, gardent leur sang froid et obéissent aux ordres.
Les 2 petits nouveaux : Spider-Man et Ant-Man sont les 2 petits nouveaux qui évacuent leurs stress en parlant et rigolant.
Les 2 poids lourds : Wanda et The Vision essais de comprendre et contrôler leur pouvoir. Ils sont jeté trop rapidement dans la fosse au lion.
Les 2 Lone Wolf : Black Panther et Winter Soldier sont dans leur équipe respective mais vont prendre leur propre décision.
Je crois qu'enfin ici on peut définitivement parler de véritable Marvel Cinematic Univers.
Ce film déploie de manière grandiose l'Univers Marvel. Chaque personnage a son histoire et ses motivations. Chacun pourrait avoir son film solo. Chacun a sa place, son historique, ses cicatrices, ses pertes et son passé. Les possibilités sont maintenant infinis. Des liens surprenant sont tissé entre certains personnages. La table est mise pour un paquet de minis storylines.
Meilleur film du MCU.
Dire qu'on aura aussi droit au Dr Strange, à la Guêpe et a Miss Marvel.
Points négatifs :
1- Le look des toiles d'araignée de Spider-Man est comme une genre de glue dégueu.
2- Manque de charisme du Winter Soldier. ( J'ai de la misère avec cet acteur la )
3- Maudite 3D à marde qui fuck certaines scènes d'action.
4- Tante May est comme pas mal trop sexy.
5- l'introduction de Spider-man est un 7 sur 10 dans un film ou pas mal tout est a 9 ou 10.
-
on s'adresse plus directement aux fans des Marvel Comics
il colle vraiment à l'esprit des Marvel Comics
j'ai vraiment eu l'impression de lire un marvel comics par moment
Je crois qu'enfin ici on peut définitivement parler de véritable Marvel Cinematic Univers
Ce film déploie de manière grandiose l'Univers Marvel
Meilleur film du MCU
Faque si on se résume, c'est un film fidèle à l'univers Marvel Comics?
Juste pour être sûr? ;)
-
Bravo !
En passant j'ai commencé à lire Civil War. C'est pas pire mais je ne trippe pas sur le style graphique.
-
Ouais moi non plus.
Pour ce qui est du film, ça devrait être ce soir. Je te reviens là-dessus.
-
Je ne vais rien divulguer pour le moment qui pourrait gâcher votre plaisir.
Moi oui... vous aviez juste à aller le voir avant. :-p
-
Thor Ragnarock va avoir tout un casting.
Cate Blanchet, Karl Urban ( Star Trek ) , Jeff Goblum et Tessa Thompson ( Creed ) s'ajoute à Chris Hemsworth, Mark Ruffalo, Tom Hiddleston , Idris Elba et Anthony Hopkins
(http://static2.hypable.com/wp-content/uploads/2016/05/SuperheroFeed_2016-May-20.jpg)
(http://cdn.movieweb.com/img.news.tops/NEbfXSgxUWZmfi_2_a.jpg)
Mmmm Valkyrie, Hulk, Dr. Strange... Ouan ouan ouan
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/fb/88/7d/fb887daf00ca413f1634c08bde2d2065.jpg)
-
Un film de Taika Waititi (Ça doit être le move le plus audacieux de la jeune histoire de l'univers cinématique de marvel), si vous n'avez pas vu son What we do in the shadow, c'est excellent.
-
Bon, enfin du temps pour répondre...
Je suis allé le voir deux fois, donc OUI c'est vraiment très bon, mais Dogma tu te la joues tellement Tempo-style-exagérons-au-maximum-pour-être-sûr-de-susciter-des-réactions que tu me donnes juste envie de critiquer.
C'est étrangement solide pour un film de super héros.
Un empêche l'autre?
On est a un niveau supérieur ici.
Supérieur à quoi? Aux douze films précédents de Marvel studios? Aux quarante films qui sont inspirés de l'univers Marvel Comics?
Une coche au-dessus de Winter Soldier.
En quoi?
Le film est super bien ficelé. Il est parfait : Un fil de superhéros encré dans le monde réel et écris pour des adultes fans de comics. On a ici mis de côté un peu le grand publique et on s'adresse plus directement aux fans des Marvel Comics.
Dans tous les films Marvel, y a toujours des passages qui s'adressent directement aux fans et que le grand public ne comprendra jamais. Encore là, je ne vois pas en quoi c'est supérieur ici. Surtout qu'il y a des passages TRÈS grand public. Spider-Man (même si j'adore le costume et que j'ai hâte de voir le film solo) n'a jamais eu l'air aussi cabotin. Le voir se faire décrisser par la fenêtre avec Redwing est un gag du même calibre que Hulk qui secoue Loki comme un tapis dans le premier Avengers.
Je ne dis pas que le film colle vraiment au storyline CIVIL WAR original
...ce qui n'est pas tellement important anyway.
mais il colle vraiment à l'esprit des Marvel Comics. Beaucoup plus que les 2 Avengers de Josh Whedon qui étaient très orienté grand publique.
Tellement pas. Surtout quand ton argument suivant c'est :
Ici, j'ai vraiment eu l'impression de lire un marvel comics par moment. Spécialement avec the Vision et Scarlet Witch.
Trente secondes après sa "naissance" le Vision de Josh Whedon philosophait déjà sur sa propre existence. Et bien que bref, son dialogue avec Ultron à la toute fin était tout aussi inspiré. À l'opposé, le Vision des frères Russo est plus ou moins une marionnette de Stark, ce qui est excessivement regrettable compte tenu du potentiel personnage. Et dans la scène du paprika, son p'tit côté amoureux transi style "Christopher Reeve face à Margot Kidder" est insupportable.
Le couple est l'une de mes grandes déceptions du film, (lequel du reste demeure très bon je le répète), mais heureusement, comme ils ne forment pas encore un vrai couple, les frères Russo peuvent se rattraper.
En gros je dirais que le film équivaut a un 4 volumes des Avengers des années 90. C'est exactement ce que la franchise avait besoin après le moins réussi Age Of Ultron qui a voulu être trop -big- et c est écroulé sous son propre poids.
Age Of Ultron n'était-il pas moins grand public que The Avengers justement?
Autre chose : ENFIN les avengers affrontent autre chose que des -hommes de mains- pouvant être détruit par dizaines.
Tu trouves? Ils affrontent qui au juste?
- Les hommes de main de Crossbones qui sont tellement interchangeables que Falcon en parle comme des numéros.
- Des soldats tout aussi interchangeables qui ne posent aucun défi, ni à Cap, ni au Winter Soldier.
- Évidemment ils se tapent aussi dessus les uns les autres (ce qui est hyper jouissif, on s'entend), mais c'était déjà le cas de Iron-Man VS Thor VS Cap, de Black Widow VS Hawkeye, de Thor VS Hulk, de Star-Lord VS Gamora VS Rocket Raccon & Groot, de Iron-Man VS Hulk, de Ant-Man VS le Falcon et des six Avengers du premier film VS Scarlet Witch et Quicksilver.
Enfin, pour ce qui est de ton commentaires "pouvant être détruit par dizaines", ok je suis d'accord pour les Chitauri qui sont au service de Loki, mais on dirait que tu ne catches pas que les Ultron ne sont pas des "hommes de main".
Par exemple, quand Ultron dit à Wanda qu'elle va mourir si elle reste là, ce n'est pas parce qu'il se doute qu'un de ses hommes de main va actionner la machine qui va les entraîner vers la mort, c'est parce qu'il sait qu'il est lui-même en train de le faire.
Pour reprendre ce que tu disais plus haut, c'est précisément quelque chose qui peut échapper au grand public, mais ça ne devrait pas échapper à un fan comme toi. ;)
Dans un sens, je sais que tu le sais, mais tu ne sembles pas complètement saisir la nuance. Ou du moins l'apprécier à sa juste valeur.
Pour ce qui est du reste de ton message, je suis assez d'accord, hormis ton "meilleur film du MCU", mais je réitère que c'est très bon, l'un des meilleurs évidemment, et tant mieux si ça t'as plu à ce point-là.
-
Pour moi avant Civil War c'est the Winter Soldier qui était le meilleur des films du MCU.
Pour ce qui est des hommes de mains de Crossbones... on s'en fout parce que Crossbones livre un combat excitant. ( pas mal mieux que Ultron, Loki, Yellow Jacket et Ronan )
Les batailles Superhéros vs Superhéros sont excellentes dans Civil War et elles constituent ici les grosses scènes d'actions du film tout en étant le centre de l'histoire. Les habilités des héros sont mise en valeur comme il se doit, justement par ce qu'ils s'affrontent les uns vs les autres.
En fait je trouvais qu'avant Civil War la meilleur scènes d'action du MCU était dans The Winter Soldier mais ici y'a je ne sais plus combien de scènes qui dépasse ça.
Pour Ultron.. l'affaire c'est que c'est vraiment ennuyant et inutile de voir les Avengers affronter ses versions cheap. C'est comme voir les Jedis se battre contre ça :
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/3/39/StarWars-Droid.png/revision/latest/scale-to-width-down/135?cb=20151005205157)
Zéro intérêt.
( Dans la série Netflix Daredevil cependant, les hommes de mains sont bien utilisé et les scènes de combat vraiment réussi )
Pour ce qui est de l'histoire entre The Vision et Wanda je prend ça mille fois devant celle de Banner/Hulk et Black Widow. J'ai adoré qu'on utilise la Pierre d'Infini pour faire un lien entre les 2. Juste avec ça on peu faire des kilomètres de scénario.
-
Pour moi avant Civil War c'est the Winter Soldier qui était le meilleur des films du MCU.
Pour ce qui est des hommes de mains de Crossbones... on s'en fout parce que Crossbones livre un combat excitant.
Genre trois coups de poings avant de se faire hara-kiri? Si tu veux comparer avec Winter Soldier, le combat Winter Soldier VS Cap et Black Widow (dans la rue dans le 2e Cap) l'emporte haut la main.
Pour Ultron.. l'affaire c'est que c'est vraiment ennuyant et inutile de voir les Avengers affronter ses versions cheap. C'est comme voir les Jedis se battre contre ça :
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/3/39/StarWars-Droid.png/revision/latest/scale-to-width-down/135?cb=20151005205157)
:smiley11:
Ben oui, ils sont eux aussi nombreux et composés de pièces en métal. Et alors? Ça n'a ne prouve strictement rien, sinon que tu t'arrêtes délibérément à la surface des chose. Sale xénophobe. :-p
Mais bon, au final, on critique juste pour le plaisir de critiquer. Y a personne ici en l'an 2000 qui aurait rêvé qu'on ait autant de films Marvel de qualité en aussi peu de temps et que ceux-ci soient aussi populaires auprès du grand public. Et il en reste huit avant incluant les deux parties de Infinity War.
-
Un empêche l'autre?
Non mais ça rajoute beaucoup de défis, pas un film de superhéro en soit, mais un film de superhéros connues a gros budget vient souvent avec:
- Le département des jouets qui peuvent faire changer le script (si ça arrive a un auteur aussi puissant comme Shane Black imaginer les autres)
- Le département marketing qui contrôle certain plan de caméra de l'editing pour bien montrer les produits placer dans le film
- A des requis du style: placer tel séquels ou spin-of dans votre film, faite un rappel sur ce qui c'est passé dans un film précédent
- Respecter ce que les fans veulent voir (ou du moins le prendre en compte) au lieu d'essayer de faire le meilleur film possible sans aucun regards.
- Pour le MCU tu rajoutes le devoir de respecter un asthétic et la commande que tous les films doivent se ressembler pas mal en palette de couleur, ton et autres éléments du genre.
Plus le film s'éloigne de ses requis plus il tend a avoir des chances (Guardians of the galaxy par exemple, souvent n'avait ni produit a placer, ni spin-off/séquelle a mettre en place).
Avec ce genre de demande ça peut devenir très dure d'attirer des gens de talents (du moins ceux qui sont déjà riche et ont des offres ailleur), ça peut toujours fonctionner mais bravo a Marvel de réussir leur coups ce n'est pas évident du tout (bon plusieurs diront qu'ils réussissent pas et que tous leur film sont entre mauvais et juste ok, mais ils ont une audience qui les adorent et c'est ce qui compte).
-
Mais bon, au final, on critique juste pour le plaisir de critiquer.
Absolument sauf que ce que je dis justement c'est que celui-ci ( Civil War ) est le meilleur de tous. Pour moi c'est exactement le genre de film que je souhaitais avoir. J'ai eu l'impression que Civil War s'adressait plus à moi que Ant-Man ou Age of Ultron.
-
Un empêche l'autre?
Non mais ça rajoute beaucoup de défis
Je suis pas mal d'accord avec ce que tu as écrit, mais je voulais surtout dire que pour moi, les films de super-héros n'étaient pas un "sous-genre". Même chose pour les westerns, les films d'horreur. Tout a le potentiel d'être "solide".
Mais bon, au final, on critique juste pour le plaisir de critiquer.
Absolument sauf que ce que je dis justement c'est que celui-ci ( Civil War ) est le meilleur de tous.
On avait pas mal compris ça. ;)
Pour moi c'est exactement le genre de film que je souhaitais avoir. J'ai eu l'impression que Civil War s'adressait plus à moi que Ant-Man ou Age of Ultron.
Et c'est très correct. Pour ma part, je reste un partisan d'Age of Ultron, mais The Avengers et Civil War sont définitivement dans le top 5, sinon 3.
Faudra remettre nos tops à jour éventuellement...
-
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51BqMi2S8ZL._SY355_.jpg)
-
Bande-annonce de X-Men: Apocalypse. Je n'ai pas trop suivi le développement, alors c'est en la regardant que j'ai appris le retour de Nightcrawler et Angel de la première trilogie. Comme leur Quicksilver est pas mort, il revient aussi. Et y a également de nouvelles actrices pour Storm et Jean Grey.
Le seul mini bémol c'est que ça sort à peine deux semaines après Captain America : Civil War. Vous souvenez-vous de deux sorties aussi proches depuis le premier Iron-Man mettons?
Avec Batman/Superman, ça va être tout un printemps!
#Lien YouTube invalide#
Je méprise les Avengers. Je n'embarque pas dans leur univers, en fait c'est surtout à cause de l'accumulation des films non originaux et plutôt insipides.
Par contre, j'embarque pleinement dans l'univers des X-mans. Le dernier de la série est sans doute un des meilleurs. Du bonbon.
-
Comment est-ce que tu fais pour parler d'accumulation si tu n'as pas vu les 11 films en question : 3 Iron-Man, 2 Thor, 3 Cap, 1 Hulk et 2 Avengers?
Et si tu les as vus, comment est-ce que tu fais pour écouter 11 films d'une franchise que tu méprises, retombant chaque fois dans le panneau?
-
J'ai arrêté à un certain moment. J'ai apprécié Iron Man 1.
-
Par contre, j'embarque pleinement dans l'univers des X-mans. Le dernier de la série est sans doute un des meilleurs. Du bonbon.
Je vais essayer d'aller voir ça bientôt !
-
Je ne connais rien de tout ces univers là, et à mon grand désespoir (petit désespoir, en fait) mon fils qui a à peine 4 ans a décidé de tripper sur ces bonhommes-là. Une influence d'un ami de garderie.
Je trouve qu'ils ont tous l'air pas beaux, pas intelligents et pas intéressants. Mais peut-être que mon préjugé n'est pas fondé. Je vais explorer ce fil un petit peu plus.
-
Personnellement ce que j'adore, c'est qu'ils réinterprètent l'histoire de l'humanité en le moulant avec leur univers. Les pharaons ? C'était des mutant. Il y a un peu de profondeur, comparativement aux autres films de superhéros habituels.
-
Personnellement ce que j'adore, c'est qu'ils réinterprètent l'histoire de l'humanité en le moulant avec leur univers.
Dans Apocalypse Kinberg a consciemment arrêter de faire ça, entre autre puisque depuis Days of Future past ils n'ont plus la même histoire que nous mais aussi ils nous voulait pas être associé a un genre en particulier de la sorte. Le film ne dit pas que les pharaons étaient des mutants où que ça la moindre importance sur leur politique/société, juste un en particulier (ou du moins c'était pas clair)
Il y a un peu de profondeur, comparativement aux autres films de superhéros habituels.
Oui un peu plus, en gros c'est habituellement une métaphore des combats de justices sociales (tel mutant est un gay qui se cache dans le placard, un autre subit du racisme, etc...), avec Magneto qui représente la façon de combattre de Malcom X et Xavier qui représente l'approche de Martin Luther King.
C'était sûrement très intéressant quand les comics ont été crée, et ça peut faire 1-2 bon film, mais je ne suis pas sur pourquoi en faire plus avec cette idée/concept, Zootopia la fait d'une manière bien plus a jour et c'était bien plus intéressant/pertinent pour le monde d'aujourd'hui.
Ils l'ont essayé dans Apocalypse une petite différence, en aillant jouer un peu avec la représentation a l'écran des minorités visible et l'importance d'avoir des héros (l'impact chez les mutants de s'être vue a la télévision), qui est certainement un sujet a jours (aussi un peu sur le bullying), mais je ne pense pas que le film en a fait une exploration tellement intéressante ou profonde, il a perdu tellement de temps sur un vilain sans aucun intérêt et un scénario de fin du monde plus que prévisible, très loin de Zootopia avec le racisme moderne en tout cas.
-
Je trouve qu'ils ont tous l'air pas beaux, pas intelligents et pas intéressants. Mais peut-être que mon préjugé n'est pas fondé. Je vais explorer ce fil un petit peu plus.
Si tu parles des film de marvel dans leur univers c'est probablement en partie parce qu'ils veulent qu'ils soient tous pareil, ils ne doivent pas laisser de liberté en terme de palette de couleur, color timing, production, etc... Je ne pourrais pas nommer un seul directeur photo d'un de leur film, malgré que ce n'est pas Hateful 8, Malick, Micheal Bay etc... et pas particulièrement beau, ils ne sont pas particulièrement laid et désagréable, mais bon c'est subjectif.
Pour ce qui est de pas intelligent, c'est vrai pour ceux que j'ai vu et qui ont essayer de l'être, mais sinon c'est pas nécessairement important, et ils ne sont pas particulièrement niaiseux non plus, ils sont relativement correct, mais bon c'est subjectif.
Je te proposerais d'essayer Guardian of the Galaxy, tu n'a pas besoin d'avoir rien vu d'autre pour pouvoir suivre l'histoire et c'est juste du gros fun.
-
Je trouve qu'ils ont tous l'air pas beaux, pas intelligents et pas intéressants. Mais peut-être que mon préjugé n'est pas fondé. Je vais explorer ce fil un petit peu plus.
Pour ce qui est de pas intelligent, c'est vrai pour ceux que j'ai vu et qui ont essayer de l'être, mais sinon c'est pas nécessairement important, et ils ne sont pas particulièrement niaiseux non plus, ils sont relativement correct, mais bon c'est subjectif.
Je te proposerais d'essayer Guardian of the Galaxy, tu n'a pas besoin d'avoir rien vu d'autre pour pouvoir suivre l'histoire et c'est juste du gros fun.
Je pensais qu'il parlait des bonhommes qui n'étaient pas intelligents. Je voulais protester que au moins Bruce Banner et Tony Stark sont considérés comme des génies dans leur domaine respectif.
-
Personnellement ce que j'adore, c'est qu'ils réinterprètent l'histoire de l'humanité en le moulant avec leur univers.
Dans Apocalypse Kinberg a consciemment arrêter de faire ça, entre autre puisque depuis Days of Future past ils n'ont plus la même histoire que nous mais aussi ils nous voulait pas être associé a un genre en particulier de la sorte. Le film ne dit pas que les pharaons étaient des mutants où que ça la moindre importance sur leur politique/société, juste un en particulier (ou du moins c'était pas clair)
Il y a un peu de profondeur, comparativement aux autres films de superhéros habituels.
Oui un peu plus, en gros c'est habituellement une métaphore des combats de justices sociales (tel mutant est un gay qui se cache dans le placard, un autre subit du racisme, etc...), avec Magneto qui représente la façon de combattre de Malcom X et Xavier qui représente l'approche de Martin Luther King.
C'était sûrement très intéressant quand les comics ont été crée, et ça peut faire 1-2 bon film, mais je ne suis pas sur pourquoi en faire plus avec cette idée/concept, Zootopia la fait d'une manière bien plus a jour et c'était bien plus intéressant/pertinent pour le monde d'aujourd'hui.
Ils l'ont essayé dans Apocalypse une petite différence, en aillant jouer un peu avec la représentation a l'écran des minorités et l'importance d'avoir des héros (l'impact chez les mutants de s'être vue a la télévision), qui est certainement un sujet a jours, mais je ne pense pas que le film en a fait une exploration tellement intéressante ou profonde, très loin de Zootopia avec le racisme moderne en tout cas.
Ça reste essentiellement un divertissement, pas un documentaire. Pour moi c'est un excellent divertissement.
-
Je te proposerais d'essayer Guardian of the Galaxy, tu n'a pas besoin d'avoir rien vu d'autre pour pouvoir suivre l'histoire et c'est juste du gros fun.
J'ai pas aimé celui là. J'ai pas embarqué. C'était à mon avis un peu trop un ramassis d'éléments de d'autres films, je ne trouvais pas ça original. À la place de Jivre, je commencerais avec Spiderman et Xman 1.
-
X-man 1 pour un enfant de 4 ans ça me semble heavy un brin non ?
Spider man 1 est effectivement une bonne idée, ça et The Incredibles de Pixar en serait un autre. Monsieur bonheur serait probablement une bonne source pour des suggestion de film de superhéros qui sont correct pour jeunes enfants.
-
X-man 1 pour un enfant de 4 ans ça me semble heavy un brin non ?
Spider man 1 est effectivement une bonne idée, ça et The Incredibles de Pixar en serait un autre. Monsieur bonheur serait probablement une bonne source pour des suggestion de film de superhéros qui sont correct pour jeunes enfants.
Je les suggérais pour Jivre ! Mais c'est vrai que Spiderman est plus accessible pour enfant. Quoique c'est pas obligé de tout comprendre pour apprécier X-Man. Je tripais sur RBO dans le temps sans comprendre la moitié des jokes.
-
Je les suggérais pour Jivre !
Pour Jivre je suggérerais:
Super
V for Vendetta
Kick-Ass
Chronicle
the incredible
-
Connais pas ceux là, à part V qui est excellent.
-
Je ne connais rien de tout ces univers là, et à mon grand désespoir (petit désespoir, en fait) mon fils qui a à peine 4 ans a décidé de tripper sur ces bonhommes-là. Une influence d'un ami de garderie.
Garderie ou pas, je ne pense pas qu'un enfant puisse échapper très longtemps à ce mouvement cinématographique de toute façon.
Je trouve qu'ils ont tous l'air pas beaux, pas intelligents et pas intéressants. Mais peut-être que mon préjugé n'est pas fondé. Je vais explorer ce fil un petit peu plus.
Dans ce fil, tu peux en apprendre sur les films, mais LA chose la plus importante à te rappeler (parce que tu le sais déjà) c'est que ce sont que adaptations des comic books. Or, être un parent, j'aurais aucune arrière pensée à encourager mon enfant à en lire. Comme l'a souligné Simone, t'as déjà Bruce Banner et Tony Stark qui sont des génies, mais surtout, Peter Parker (Spider-Man) et Steve Rogers (Captain America) sont d'excellents modèles de par leurs valeurs.
-
On s'est déjà tapé des spiderman 1 et 2 joué par Tobey Maguire et j'avoue que j'ai aimé le côté nerd scientifique raté épris de valeurs altruistes pour faire plaisir au souvenir de son oncle décédé.
Captain America, ouf... il me semble que même à 10 ans, je trouvais qu'il s'agissait d'une propagande grotesque pour la politique internationale des États-Unis déguisé en histoire pour enfants. (J'avais une soeur hyper-politisée qui faisait des voyages humanitaires, ça peut m'avoir influencé.) En tous cas, je vais regarder ça avec plus d'attention, parce que mon gars a vraiment l'air de le trouver intéressant.
J'avoue que enfant, personnellement, j'ai beaucoup aimé la bédé franco-belge et ses dérivés télévisuelles (les vieux Lucky Luke, les films d'Astérix, Les Cités d'or...) mais je suis passé complètement à côté des univers des Marvel et des mangas. J'ai écouté un peu les vieux batman des années 60, qui jouaient encore dans les années 80 avec Zorro en noir et blanc et l'île de Guiligan. Tout comme les vieux spiderman en dessin animé («L'araignée, l'araignée, elle a du poil en d'sou des pieds...»). Mais ça s'arrête là.
Pour moi, j'ai toujours vu ça un peu comme l'équivalent des comics Archie ou Mickey, mais version «bonhommes musclés en collants». Un peu comme si c'était du remplissage, sans véritable idées créatives derrière. Mais j'ai hâte de changer d'idée dès que je le peux.
Pour ma famille, on va chercher surtout les films les plus «familial», et éventuellement des séries en dessin animé. Mais ça ne m'empêche pas, moi, de mener ma petite enquête à travers les meilleurs films que j'entendrai parler dans ce fil. Déjà merci pour les suggestions.
-
C'est beaucoup plus profond que des Archie, ça c'est sûr. Parmi mes souvenirs d'enfance les plus marquants en ce qui a trait aux comic books, y avait par exemple un des Avengers, Wonder Man qui, étant récemment ressuscité, avait peur de se battre, car il ne voulait pas mourir à nouveau. Un de mes premiers contacts avec la mort.
-
sont d'excellents modèles de par leurs valeurs.
Plusieurs considères que non, que la plupart des films de superhéros (surtout le modèle de type marvel actuel) est de manière inhérente un message terrible, réactionnaire et beaucoup trop de droite.
Ils ont souvent des populations civiles complètement inepte et stupide, il peut avoir littéralement une attaque extra terrestre et ont ne consulteras pas les authorités locale, on ne voit pas l'armé du pays essayer de faire quelque chose, ont a des superhéros qui décide unilatéralement de la marche a suivre et de ce qu'il faut faire et ont aime ça de même, pas de niaisage avec du consultage ou de la démocratie.
Le dernier Superman a essayer de déconstruire le genre (il est en partie responsable du "11 septembre" dans le film et ses interventions militaires a l'étranger pour tuer des chefs de guerre locaux pour ses propres intérêts sans penser a la population local vire très mal), j'imagine que civil war a aussi explorer la thématique. Mais souvent il ne font que l'explorer en surface.
-
(http://img.src.ca/teasers/ArtsEtDivertissement_Images/trudeau_marvel_1_640.jpg)
-
Je crois qu'après ceci Gustavus Junior va devoir faire une croix sur les BD de superhéros.
-
sont d'excellents modèles de par leurs valeurs.
Plusieurs considères que non, que la plupart des films de superhéros (surtout le modèle de type marvel actuel) est de manière inhérente un message terrible, réactionnaire et beaucoup trop de droite.
Encore une fois, je parle des comic books, pas des films.
Si Gustavus lit tout le fil, il va tomber sur le passage où je dis précisément que ça me gosse que Cap dans The Avengers jette un de ses adversaires dans le vide (le vouant à une mort certaine), alors que Cap dans les comic books n'aurait jamais fait ça.
-
Par contre, j'embarque pleinement dans l'univers des X-mans. Le dernier de la série est sans doute un des meilleurs. Du bonbon.
Je vais essayer d'aller voir ça bientôt !
C'est vraiment un bon X-Men. Définitivement meilleur que le précédent !
Un truc agréable avec ce X-men c'est qu'il ne tourne pas autour de Wolverine ce qui donne la chance à d'autres personnages de prendre leur place. C'est le cas entre autre des personnages de Jane Grey, Quicksilver et Cyclops.
Le seul point faible à mon avis est la faible qualité de certains effets spéciaux qui semblent sortir du débuts des années 2000.
-
Deux nouvelles bande-annonces
Le troisième volet solo de Wolverine : Logan
#Lien YouTube invalide#
La cinématographie estjolie et le film semble être plus intime et c'est selon moi de bon augure !
Le deuxième volet de Guardians of the Galaxy. Juste assez pour nous redonner le gout de retrouver les personnages qu'on a découvert dans le premier !
#Lien YouTube invalide#
-
Le troisième volet solo de Wolverine : Logan
Wolverine qui joue Mel Gibson avec de la musique de Johnny Cash.......... c'est un peu tricher.
-
Dr. Strange est excellent si vous ne l'avez pas encore vu. Un des meilleurs Marvel à mon avis.
-
Même si je n'ai pas particulierement trippé sur le pacing de l'histoire ( surtout le dernier tier ) le film réussis bien a établir l'univers du Doctor Strange et a l'attaché au reste du MCU.
Visuellement c'est vraiment hallucinant mais j'aimerais avoir senti un peu plus de peur et d'hésitation de la part de Strange dans le dernier tier pour qu'on ressente plus a travers lui le poids qu'il a sur les épaules et les enjeux par ce que ca donne l'impression d'etre trop facile et donc on ne sens pas l'héroisme du personnage principale.
Malgré tout ca reste un super film de superhéro, la distribution fait un excellent travail et le défi de transposer le Docteur Strange ( et ce qui viens avec ) au cinéma est réussis haut la main selon moi.
Un des meilleurs Marvel ? peut-être bien oui !
J'aimerais le revoir.
-
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/f6/61/e4/f661e480a80e01a7d71750cdc0f32adb.jpg)
-
(https://pbs.twimg.com/media/C9x8tNqXoAAU4Jj.jpg)
-
Guardianzzzzzzzzzz of the Galaxy
On rit au début et on a aussi du fun à la fin. Malheureusement entre les deux y a Kurt Russell qui débarque avec une clause dans son contrat qui spécifie "j'accepte-de-participer-à-un-film-Marvel-si-mon-personnage-a-quarante-deux mille six cent vingt-sept-répliques-à-dire".
P.S: Oui la trame sonore était bonne, mais ce n'est pas si dur... on s'était amusé nous-mêmes à concocter un Vol. 2 et le résultat demeure très respectable.
-
Guardianzzzzzzzzzz of the Galaxy
On rit au début et on a aussi du fun à la fin. Malheureusement entre les deux y a Kurt Russell qui débarque avec une clause dans son contrat qui spécifie "j'accepte-de-participer-à-un-film-Marvel-si-mon-personnage-a-quarante-deux mille six cent vingt-sept-répliques-à-dire".
P.S: Oui la trame sonore était bonne, mais ce n'est pas si dur... on s'était amusé nous-mêmes à concocter un Vol. 2 et le résultat demeure très respectable.
Pas vraiment d'accord avec ta critique. Oui il y a un peu plus de dialogues que dans le premier, mais ça gâche pas du tout le plaisir. Pour arriver au build up émotif de la fin ça prend un peu de contenu.
Excellent film.
-
Que penser de Spider-Man : Homecoming? Oui, j'ai ri tout le long (même si un gag sur dix est drôle, ça fait en sorte qu'on rit à chaque minute tellement il y en a), mais est-ce mon but premier quand je vais voir un film de Marvel?
Peter Parker est habituellement drôle parce qu'il se fout de la gueule des méchants qu'il combat, pas parce qu'il glisse sur une peau de banane en les combattant*. Or, Spider-Man : Homecoming ça se résume malheureusement pas mal à ça : un ado qui, tandis qu'il apprend à devenir un super héros, va glisser sur 1000 peaux de banane chemin faisant.
Sinon quoi? Le début est assez original. Bravo pour ça. Et à partir du moment où Peter Parker ouvre la porte (je ne spoil rien, mais ceux qui l'ont vu comprendront), le film prend enfin une tournure un peu plus sérieuse.
Bref, j'en sors un peu déçu (je dis un peu, je veux pas bouder mon plaisir non plus, j'ai vraiment ri)... surtout parce que le film est un immense succès et que les prochains vont être coulés dans le même moule.
*Pour moi, Peter Parker et Steve Rogers sont des personnages purs qui prennent toujours la décision la plus noble, mais je peux comprendre quelqu'un comme Gustavus, qui n'a jamais lu de comic books de sa vie, d'être découragé de voir sa progéniture s'intéresser aux super héros quand il voit un film comme ça.
-
Oh et suis-je le seul qui est tanné de Jon Favreau? Pu capable.
-
Que penser de Spider-Man : Homecoming? Oui, j'ai ri tout le long (même si un gag sur dix est drôle, ça fait en sorte qu'on rit à chaque minute tellement il y en a), mais est-ce mon but premier quand je vais voir un film de Marvel?
Peter Parker est habituellement drôle parce qu'il se fout de la gueule des méchants qu'il combat, pas parce qu'il glisse sur une peau de banane en les combattant*. Or, Spider-Man : Homecoming ça se résume malheureusement pas mal à ça : un ado qui, tandis qu'il apprend à devenir un super héros, va glisser sur 1000 peaux de banane chemin faisant.
Sinon quoi? Le début est assez original. Bravo pour ça. Et à partir du moment où Peter Parker ouvre la porte (je ne spoil rien, mais ceux qui l'ont vu comprendront), le film prend enfin une tournure un peu plus sérieuse.
Bref, j'en sors un peu déçu (je dis un peu, je veux pas bouder mon plaisir non plus, j'ai vraiment ri)... surtout parce que le film est un immense succès et que les prochains vont être coulés dans le même moule.
*Pour moi, Peter Parker et Steve Rogers sont des personnages purs qui prennent toujours la décision la plus noble, mais je peux comprendre quelqu'un comme Gustavus, qui n'a jamais lu de comic books de sa vie, d'être découragé de voir sa progéniture s'intéresser à ça.
Moi j'ai vraiment aimé le film et ce même si comme toi j'ai un peu de difficulté avec le virage - comédie - je crois que c'était approprié pour un reboot d'y aller avec un ton différent de la dernière mouture qui y avait été avec des thèmes pas mal lourd ( la mort des parents de peter, La mort de son oncle, la mort de sa blonde )
J'ai adoré le mixte moitié film sci-fi + comédie d'ado des année 80 à la John Hugues.
C'est une belle recette qui nous a donné la trilogie Back To the future, sauf qu'on remplace la Dolorean par le costume de Spidey et Doc Brown par Tony.
Homecoming est une réinvention d'un scénario classique du nerds qui rêve a une fille trop belle pour lui MAIS une suite d'événements extraordinaires vont faire en sorte qu'il va pouvoir se mettre en valeur et peut-être avoir une chance... ( Teen Wolf, Weird Science, Karaté Kid etc )
C'est le compte de Cendrillon adapté pour les gars.
Oui on a beaucoup allégé le ton. Peut-être trop ? Mais au moins c'est réussi, les jeunes acteurs sont sympa, dans le ton et ça me donne le goût de voir une suite.
Nous avons beaucoup de film de super-héros qui sortent chaque année. C'est correcte que les films n'est pas tous le même ton. Je trouve ça bien que le spectre ce soit élargie ( de Logan aux Guardians of the Galaxy )
L'important pour moi dans un film de super héros de ce genre, c'est qu'on arrive à faire des méchants crédibles pour bien balancer le ton humoristique générale du film.
Dans Homecoming je crois que le vilain principale arrive vraiment à balancer tout ça en ajoutant le dosage dramatique nécessaire.
Un des bad guy les plus réussis du MCU. Ses motivations, son historique et son lien avec Peter... tout est la.
-
Oui, tout ça a ben de l'allure.
Aussi je suis rendu dans la quarantaine, et donc plus tellement dans le public-cible.
Faut juste que je fasse mon deuil comme quoi je ne verrai jamais le Spider-Man de mon enfance à l'écran.
Mais bon, comme tu dis, y a beaucoup de film de super-héros qui sortent chaque année... J'attends le prochain Thor avec impatience. Très hâte de voir Mrs Marvel aussi.
Et quand bien même on m'exilerait sur une île avec seulement les deux premiers Avengers, je serais déjà comblé.
-
J'y suis allé suite aux excellents commentaires lu et entendu à gauche et à droite.
Je n'ai pas détesté, loin de là, mais je ne m'attendais pas à un film pour ado avec tous les codes. Pas à ce point.
Autre commentaire: à quel âge selon vous un enfant peut apprécier un film de Marvel du genre? Mon gars de 6 ans qui adore les films, est capable de regarder un film de deux heures sans broncher (tous les films d'animation mais aussi les Star Wars par exemple), a eu l'air de s'emmerder un peu vers la fin.
Finalement, c'était trop vieux pour lui et pas assez pour moi...
-
Je n'ai pas assez d'expérience avec les enfants pour répondre à ça*, mais Spider-Man : Homecoming est certainement le plus juvénile du lot. S'il s'emmerde, c'est peut-être pas le moment de lui passer la discussion philosophique entre Vision et Ultron à la fin de Avengers : Age of Ultron. ;)
S'il peut passer au travers de The Phantom Menace avec son 15-20 minutes de blabla politique, c'est quand même bon signe.
*Je persiste tout de même pour dire qu'avoir des enfants, je leur ferais lire des comics books (dans mon temps les Éditions Héritage les traduisaient, mais j'ai vu qu'il existe de nouvelles traductions en couleur), et ce, qu'ils voient ou non les films.
-
#Lien YouTube invalide#
J'aurais jamais cru voir un t-shirt de Duran Duran dans un film de Thor. :smiley3:
-
@Simone, sur Facebook, j'ai vu que t'es allé voir Thor: Ragnarok avec Fourchette. Et puis?
Et vous tous?
(http://cine.netknowsl.netdna-cdn.com/cine/wp-content/uploads/2017/10/52-1-600x338.jpg)
-
C'était vraiment excellent. Progression de l'histoire un brin rapide. J'ai trouvé que par le ton, on était plus proche de Gardians of the galaxy que des autres franchises Avengers (le fait que le film se passe presque exclusivement en contrée extra-terrestre, peut-être...). Je pense aussi que c'était le Thor le plus assumé, qu'on n'essayait pas de le faire coller dans la réalité, mais qu'on le situait dans ce qui a toujours été son monde à lui. Sur ce point, ça marchait comme bien plus que les deux premiers volets.
J'étais un peu perplexe par l'évolution de Hulk, je ne le connais pas assez pour savoir s'il a cette dimension très humaine dans les comics (t'sais, quand il dit à Thor qui s'en va sur le queen ship "stayyyyy, stayyyyy" pour finalement se précipiter pour l'aider... je n'aurais pas penser que Hulk pouvait éprouver ce genre d'émotions).
Très satisfaite de l'introduction des Valkyries.
J'ai trouvé qu'ils ont traité un peu cavalièrement le trio palatin, morts l'un après l'autre sans cérémonie (sauf Hogun qui résiste un peu). Et pourquoi Sif n'est juste pas là?
Le clip à la fin du générique, ça fait référence à quoi?
-
Que penser de Spider-Man : Homecoming?
J'avais bien aimé Cop Car, mais ici Watts avait un défis extrêmement plus compliqué.
On peut pratiquement résumé le film part : Ant May apprend que Peter Paker est spider-man qui a appris a attendre un peu avec d'Avenger (sauf si les studios s'attendent pour le prochain film, alors il va changer d'idée.
Le ton, les motivations, les personnages qui plie leur personnalité au besoin du scénario et la direction d'acteur ma semblé assez raté.
Ton: On voulais un espèce de retour au côté un peu plus blue-collar, New-York des gens ordinaires des Spider-Man de Raimis dans cet univers rempli de super vedette-millionnaires, mais on n'est juste plus capable, ça prend pas 3 minutes que le propriétaire de l'entreprise de construction en problème est un millionnaire qui conduit des voitures de collections, on n'a pas voulu passer du temps avec ces problèmes causé par les Avengers et tous le reste du film va en souffrir, Keaton qui est déjà vendu au public aide la cause et le film en profite beaucoup pour tourner les coins rond et sauver du temps. On a Donald Glover avec son char avec une vitre remplacé par du tape et on essait de lui vendre des armes a renversé la gravité et changer les dimensions qui coûtent des millions.
Un autre gros problème le film est encore pris avec des prémises assez impossible commencer dans Civil war pour introduire Spiderman, les motivations d'Iron Man viennent en parties d'une mère qui a perdu son fils dans les évènements d'Ultron, que fait Tony il invite un jeune de 15 ans a une guerre civil... On est pris, soit ça sa fait aucun sens, soit le film admet que les Avengers sont une gagne qui s'assume a détruire des infrastructures dans un combat qui en était pas vraiment un, qui n'avait aucun enjeux et danger, rien importe, ça fait beaucoup plus épisode de sitcom que film. Le film choisi la deuxième option, la moins pire.
Pour ce qui est des acteurs, Keaton semblait juste faire ce qu'il fait toujours, évidemment pour Downey Jr., Glover semblait être dans un épisode d'Atlanta, Holland au lieu de cacher son malaise a être devant le vilain le jouait directement.
La décision de faire des filets d’araignée une invention chimique au lieu d'organique a Peter me semble bizarre, il est seulement quelqu'un de plus fort avec un suit d'Iron Man moins bon que l'original.
Le tous fini avec un combat final situé dans un endroit vide qui est un gros problème assez fréquent de se genre de film, avec un background simplement noir avec un peu de feu et fumé, un plancher de soundstage auquel ont a mis 2-3 roches.
Ce qui fonctionne a merveille dans le film (et comme dans Cop Car), c'est les jeunes et leur milieu, la mascotte qui court en background, le personne du bully mis a jours et non plus le sportif stéréotypé, the guy in the chair, l'humour en général fonctionne très bien dans les films de Marvel et rend le film assez bon pour être écouté jusqu'à la fin et même supérieur a la moyenne, un 6.5/10 pour moi.
Un entré faite pour ne pas faire avancé un seul des personnages et ça parait.
-
C'était vraiment excellent. Progression de l'histoire un brin rapide. J'ai trouvé que par le ton, on était plus proche de Gardians of the galaxy que des autres franchises Avengers (le fait que le film se passe presque exclusivement en contrée extra-terrestre, peut-être...).
Pas mal d'accord.
Je pense aussi que c'était le Thor le plus assumé, qu'on n'essayait pas de le faire coller dans la réalité, mais qu'on le situait dans ce qui a toujours été son monde à lui. Sur ce point, ça marchait comme bien plus que les deux premiers volets.
Moins d'accord là-dessus.
Son monde à lui c'est ici aussi. Et c'est parce qu'il n'y sera jamais complètement dans sa zone de confort que ça le rend si intéressant.
Dans un story arc classique des comic book Avengers (141-150), Thor réalise progressivement qu'il est un "big fish in a small pound". Il vient de défaire Kang à lui tout seul, alors qu'habituellement les Avengers ont de la difficulté avec lui. En même temps, bien qu'il affirme être "presqu'aussi puissant que tous les autres réunis", il avoue être resté avec eux plus par vanité que par réelle nécessité, car même sans lui, ils arrivent souvent à se tirer d'affaires.
C'est cet amalgame de vanité et d'humilité qui fait la beauté du personnage.
Dans les films des Avengers, on a réduit un peu sa force, car il faut aussi compter avec Hulk et c'est pas mal tout ce que ce dernier a à offrir. Mais dans les films de Thor, ce côté "dieu du tonnerre qui n'est pas dans son élément" fonctionne mieux. Surtout dans le premier film. Thor: Ragnarok est certainement plus jouissif, mais pour moi, le premier va rester un classique. Le personnage est bien présenté, tant sur Asgard que sur Terre. Pas grand-chose à redire. J'aurais allongé le combat avec le Destroyer (qui est beaucoup plus puissant/terrifiant dans les comic book) de 2-3 minutes, mais c'est pas mal tout.
J'étais un peu perplexe par l'évolution de Hulk, je ne le connais pas assez pour savoir s'il a cette dimension très humaine dans les comics (t'sais, quand il dit à Thor qui s'en va sur le queen ship "stayyyyy, stayyyyy" pour finalement se précipiter pour l'aider... je n'aurais pas penser que Hulk pouvait éprouver ce genre d'émotions).
Oui. En somme, dans les comics books, Hulk est un enfant de quatre ans qui s'exprime comme enfant de quatre ans, boude comme un enfant de quatre ans, pogne les nerfs comme un enfant de quatre ans et casse tout comme un enfant de quatre ans.
Et oui, il peut rapidement passer de la colère à la tristesse et inversement.
Très satisfaite de l'introduction des Valkyries.
J'ai trouvé qu'ils ont traité un peu cavalièrement le trio palatin, morts l'un après l'autre sans cérémonie (sauf Hogun qui résiste un peu). Et pourquoi Sif n'est juste pas là?
J'ai pas trop lu là-dessus. Peut-être pas disponible ou pas très intéressée par la suite, comme Natalie Portman.
Dommage, c'est un personnage qui avait tout un potentiel.
Le clip à la fin du générique, ça fait référence à quoi?
#1 Loki a visiblement pris le cube et, par conséquent, Thanos et sa bande viennent le lui enlever.
#2 Plus une joke qu'autre chose. Possiblement pour ouvrir la porte à une présence de Jeff Goldblum dans le prochain Avengers (fait à noter, son personnage est le frère du Collector dans Guardians of the Galaxy).
Quant à moi...
J'ai adoré aussi. Le personnage le méritait.
La présence de Hulk y joue pour beaucoup, mais quand même moins que je m'y attendais.
Le tandem Thor/Banner fonctionne à la limite mieux que Thor/Hulk. On voit que les acteurs ont dû s'amuser.
Côté humour, j'aurais enlevé une joke sur dix, VS le dernier Spider-Man où j'en aurais gardé une sur dix, alors ça va.
Tessa Thompson est un bel ajout.
Jeff Golblum est excellent.
Cate Blanchett est absolument sublime. L'actrice torche, le personnage torche et son costume est magnifique. On dira ce qu'on voudra, les costumes de l'univers de Thor (Thor, Loki, Odin, Frigg, Sif, The Destroyer, les Warrior Three, Heimdall, Malekith, Kurse et maintenant Hela) sont plus fidèles dans l'ensemble que d'autres personnages qu'on a vu jusqu'ici (surtout les vilains).
J'adore le fait qu'elle ne se fasse pas abattre par Thor et sa bande, et que ceux-ci doivent s'enfuir. Un vrai Ragnarok sans happy ending hollywoodien.
Blanchett rivalise avec Tom Hiddleston pour le titre du meilleur vilain de l'univers cinématographique de Marvel jusqu'ici. J'aime beaucoup Josh Brolin, mais je ne vois pas comment il pourrait battre ça.
-
@Simone, sur Facebook, j'ai vu que t'es allé voir Thor: Ragnarok avec Fourchette. Et puis?
Et vous tous?
Je suis un pas pire fan de Waititi, comme tous le monde de "we're werewolves not swearwolves", peut-être encore plus Hunt for the Wilderpeople. J'étais pas mal excité de voir ce qu'il ferait ici.
Assez impressionné, je n'ai pas trop aimé le début, tous semblait arrivé pousser par le gars des vues a l'extrêmes, mais au moins ça semblait être parce qu'il y aurait beaucoup a faire en peu de temps, c'était plus moyen jusqu'à l'arrivé de Jeff Golblum qui était tous simplement merveilleux comme toujours la dedans, quand Banner arrive aussi il aide pas mal.
Le tableau des Valkyrie était sublime et le triple combat de la fin du gros fun.
Les guns contrecollé par les gants, un peu comme joué au Xbox Kinect étaient une belle innovation ici.
L'humour était souvent solide ici, l'homme roche, Loki qui a toujours été tellement rat, tous les moments avec Golblum.
Quelque petits hics:
- Beaucoup d'actions se passent sans aucune gravités, tous le monde flotte magiquement, tous le monde meurent ou pas comme si de rien était, les ennemis sont des blobs sans nom, c'est beaucoup Mario Bros/Nintendo,
- Y'avait pas beaucoup de poids a la tuerie de la population de la ville et y'a une tendance a faire le portrait de tous ceux qui ne sont pas un héro spécial dans ses films comme de pure extras sans trop d'organisations, sans aucune défenses un peu poussé a l’extrême. Me semble la population aurait pu se présenter au combat un peu plus armés et motivé a sauver leur vies et leur citée état que ça.
- Ça donnait beaucoup plus le feeling greco-romain que mythologie Nordique/Viking, y'a tu une raison particulière ?
-
Allez voir Infinity War.
Pis lisez rien avant, tenez-vous loin des spoilers.
J'en reviens encore pas du cast, j'imagine pas le cauchemar que ça a dû être de faire fitter les horaires de tout ce beau monde.
Épique.
-
J'y vais ce soir.
Quant au spoiler... il date d'il y a 27 ans déjà. ;)
Laissons le temps au monde de voir le film et on en reparlera dans 2-3 semaines.
-
J'y vais ce soir.
Quant au spoiler... il date d'il y a 27 ans déjà. ;)
Laissons le temps au monde de voir le film et on en reparlera dans 2-3 semaines.
Hâte de lire ton analyse!
-
J'y vais ce soir.
Quant au spoiler... il date d'il y a 27 ans déjà. ;)
Laissons le temps au monde de voir le film et on en reparlera dans 2-3 semaines.
Hâte de lire ton analyse!
J'en sors et je confirme que ça va attendre 2-3 semaines avant que j'en reparle.
Je dirai simplement ceci à propos du spoiler : en théorie c'est une chose, mais en pratique... c'était intense en cibole.
-
Mis a part pour l'humour qui était encore très efficace par moment, ça na pas tellement marché pour moi, semblé long et répétitif (malgré que le nombre de raccourcis pour faire fitter le tout dans un film devient de plus en plus ridicule, les gens se rencontrent vraiment beaucoup trop par pure hasard dans l'univers). Et ça semblaient un peu trop tourné en studio aussi par moment, avec tous l'argent qui fait me semble il pourrait se bâtir quelque chose de plus intéressant comme locations.
Y'avait des concepts juste trop dure a suivre (si tu as la possibilité de décrire la réalité avec une roche, me semble que tous devient trop bizarre), on n'échange pas une vie contre la destruction d'une pierre, mais on s'engage dans une bataille qui va en tuer une centaine pour protéger le porteur de la pierre en même temps...
Thor, Les guardians et Thanos était pas mal les meilleurs ici et c'est tout un tour de force de tout faire entrer ça dans un film et pas prendre 3 heures.
Avoir Hulk/Thor pas au courant de ce qui s'est passé depuis Ultron pour pouvoir expliquer a la foule était une bonne mécanique d'exposition.
Y'a pu de fonction spoiler sur le forum, en tout cas spoiler attention: (EDIT Lisa: Je viens de le remettre!)
Et la fin......................... si tu es moindrement au courant des suites déjà annoncés je me demande comment ça peut avoir le moindre effet. C'est dans ces moments la qu'être prisonnier de tellement de succès et de 5 ans de plan's d'avance annoncé a grand pompe fait mal a ton produit.
-
Je viens de remettre la fonction spoiler, j'avais pas remarqué qu'elle était partie.
-
Bon, je me lance, incluant des spoilers... au cas où il reste une personne cachée dans une grotte de l'Afghanistan qui n'a pas entendu parler de la fin.
Allez voir Infinity War.
Pis lisez rien avant, tenez-vous loin des spoilers.
J'en reviens encore pas du cast, j'imagine pas le cauchemar que ça a dû être de faire fitter les horaires de tout ce beau monde.
Épique.
La fin est épique, certes. On peut s'entendre sur le dernier tiers, mais il y a beaucoup trop de passages obligés dans ce film que ça en devient lassant. Je l'ai vu deux fois au cinéma et la deuxième fois m'a apporté moins de plaisir que les deux premiers Avengers que j'ai vu 3-4 fois.
En fait, la grande force du film réside dans le fait que ça s'arrête au beau milieu du récit. Plusieurs des comic books les plus mémorables sont d'ailleurs en plusieurs parties, avec les héros qui sont envoyés au tapis au cours de l'histoire.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/b/b5/Avengers_Vol_1_148.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20080728010817) (https://vignette.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/3/30/Avengers_Vol_3_22.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20180103034307)
Le film devait s'appeler Infinity War - Part I, mais quand bien même on le change pour faire deux films séparés, on ne leurre personne. Ça demeure une première partie qui ne tient pas debout toute seule. Contrairement à Empire Strikes Back, par exemple. Oui, va falloir sauver Han Solo et Luke va devoir régler ses comptes avec Vader, mais le film est une aventure en soit. Ici pas du tout.
Mis a part pour l'humour qui était encore très efficace par moment, ça na pas tellement marché pour moi, semblé long et répétitif (malgré que le nombre de raccourcis pour faire fitter le tout dans un film devient de plus en plus ridicule, les gens se rencontrent vraiment beaucoup trop par pure hasard dans l'univers).
Oui et non. Que les Guardians rencontrent Thor est effectivement un hasard. Mais s'ils tombent sur Iron-Man par la suite c'est qu'ils ont tous deux un objectif commun, alors c'est normal qu'ils se retrouvent au même endroit.
L'humour, bof. Parfois oui, parfois non. Moins fatiguant que dans Spider-Man : Homecoming, alors ça peut aller.
Et ça semblaient un peu trop tourné en studio aussi par moment, avec tous l'argent qui fait me semble il pourrait se bâtir quelque chose de plus intéressant comme locations.
Bien d'accord.
Parenthèse pour dire que j'ai vu In the Heart of the Sea récemment. Le film est correct, mais sti qu'on n'y croit pas côté décor par moment.
Pour ce qui est de Infinity War, j'ajouterais qu'il y a très peu d'idées de mise en scène. Whedon nous avait habitué à une certaine esthétique. Ici il n'y a rien du genre. Ou si peu.
Y'avait des concepts juste trop dure a suivre (si tu as la possibilité de décrire la réalité avec une roche, me semble que tous devient trop bizarre), on n'échange pas une vie contre la destruction d'une pierre, mais on s'engage dans une bataille qui va en tuer une centaine pour protéger le porteur de la pierre en même temps...
Ce n'est pas vraiment un choix. Toi tu décides de protéger les tiens. On ne peut pas te blâmer si les bad guys te déclarent la guerre à cause de ça. Cap l'explique d'ailleurs dans un comic book à peu près en ces mots : Quand bien même tu leur cèdes la Pologne, les Nazis vont revenir à la charge avec d'autres demandes. Surtout s'ils savent que tu es près à faire des concessions du genre. Ça ne règlera absolument rien, sinon retarder l'inévitable, alors aussi bien se tenir debout dès le départ.
Et la fin......................... si tu es moindrement au courant des suites déjà annoncés je me demande comment ça peut avoir le moindre effet. C'est dans ces moments la qu'être prisonnier de tellement de succès et de 5 ans de plan's d'avance annoncé a grand pompe fait mal a ton produit.
En effet, mais même sans ça, personne ne s'attend à ce que la moitié des héros disparaissent pour toujours. Le Big Three (Iron-Man, Thor, Cap) est clairement sacrifiable (*j'y reviendrai). D'une part parce que leurs trilogies respectives sont terminées et d'autre part parce que les acteurs prennent de l'âge. Plus besoin de Loki non plus. On peut sans doute ajouter Black Widow et Hawkeye. Hulk? Pas sûr. Aussi ça me peinerait de ne plus voir Scarlet Witch et Vision. Pour la phase quatre, Captain Marvel peut être un bon leader, mais ça va prendre d'autres joueurs pour Avengers 5. J'aimerais que Scarlet Witch et Vision restent au moins un film de plus pour assurer la transition.
Pour en revenir au film, oui le dernier tiers est fort. La bataille entre Thanos et la poignée de Guardians, Iron-Man, Spider-Man et Doctor Strange est très réussie. J'ai aimé aussi que les "power house" que sont Thor et Scarlet Witch aient leur moment. Quand les deux débarquent sur le champ de bataille ça rock à souhait! À l'opposé, Vision se fait malmener comme ça pas de bon sens et n'accomplit somme toute pas grand-chose dans le film. Le Vision de Age of Ultron était tellement sur la coche. C'est une de mes grandes déceptions de Civil War et Infinity War.
Au final, et je dis ça comme puriste qui lit des comic books depuis l'âge de huit ans, Age of Ultron va rester pour moi le Avengers par excellence. J'adore aussi le premier, mais il est en grande partie consacré à la formation de l'équipe qui ne prend vit qu'au moment où Stark dit "Call it Cap". Et même si j'aime beaucoup la fin du troisième, ce n'est pas vraiment un Avengers, mais plutôt un crossover entre plusieurs franchises. Ça aurait pu se passer dans Guardians of the Galaxy 3 que ça aurait rien changé.
Infinity Gauntlet, d'où vient l'idée du "snap", était d'ailleurs un crossover.
(https://i.ebayimg.com/images/g/aE4AAOSwR2RaOose/s-l300.jpg)
*Je reviens aux héros sacrifiables. Il y a une théorie sur le Net comme quoi l'univers est scindé en deux et que ce sont les héros qui sont demeurés sur Terre qui sont morts. Quand on regarde la liste, ça fait bien du sens.
Parlant des morts, je ne sais pas pour vous, mais les deux fois que j'y suis allé, c'était pas mal intense dans la salle. J'ai moi-même émis un audible "oh non" quand j'ai vu Scarlet Witch disparaître. Et rendu à Peter Parker, on entendait même des sanglots dans la salle. Une longue scène sans musique. C'est très réussi.
Chose certaine, Doctor Strange sait ce qui va se passer. Il a vu qu'il n'y avait qu'une issue sur des millions dans laquelle les héros l'emportent et c'est sans aucun doute pourquoi il consent à laisser aller sa propre pierre. Et il le confirme en disant à Stark : "It was the only way", avant de disparaître à son tour.
Reste à savoir quelle est l'issue en question.
À suivre dans un an...
-
Ce n'est pas vraiment un choix. Toi tu décides de protéger les tiens. On ne peut pas te blâmer si les bad guys te déclarent la guerre à cause de ça. Cap l'explique d'ailleurs dans un comic book à peu près en ces mots : Quand bien même tu leur cèdes la Pologne, les Nazis vont revenir à la charge avec d'autres demandes. Surtout s'ils savent que tu es près à faire des concessions du genre. Ça ne règlera absolument rien, sinon retarder l'inévitable, alors aussi bien se tenir debout dès le départ.
Ici l’exemple qui matcherait plus a mon avis serait:
On sacrifie tu une vie (disons "Einstein") pour être sur que l'Allemagne Nazi n'obtiens pas l'arme Nucléaire, on décide que non parce qu'une vie certaine est plus importante que l'hypothétique conséquence d'Hitler ayant possiblement l'arme nucléaire. Mais en même temps on sacrifie la vie de centaine de soldat qui ont purement comme mission et pour seule raison de mourir est protégée Einstein de l'armée Allemande. Ça me semble une direct contradiction.
Tuer Vision et détruire la pierre c'est bien le contraire de donner Thanos ce qu'il veut et de retarder l'inévitable, c'est faire sur de l'éviter.
-
Éviter le snap qui nécessite les six pierres si tu veux, mais tu sais bien que ça ne va pas s'arrêter là. De un, Thanos et sa bande ne vont pas se dire : "Ah dommage, on n'a pas cette pierre, alors cessons cette croisade meurtière et construisons des hôpitaux pour enfants." De deux, ils sont capables de faire du dommage en cibole avec cinq pierres.
Même chose dans ton exemple. Hitler ne va pas s'arrêter là non plus. Tes soldats vont mourir pareil que tu tues Einstein ou pas.
Soit dit en passant, notez qu'à moins que cela ait changé depuis le dernier comic book que j'ai lu, les pierres sont indestructibles. Reed Richard (des Fantastic Four) a déjà eu le gant et les pierres en sa possession et a essayé d'éradiquer leur existence sans succès.
-
Oui mais on va pas jouer les andouilles et dire qu'une vie est plus importante qu"empêcher qu'Hitler ai l'arme Nucléaire avant de sacrifier la vie des soldats a accomplir ce but, comme si la vie a eux n'existaient pas en relation avec la personne que tu sauve. C'est un peu l'esthétique du genre j'ai l'impression, la vie des non héros existe peu, voir pas du tout pour celle des ennemis tué à la tonne.
-
De un, Thanos et sa bande ne vont pas se dire : "Ah dommage, on n'a pas cette pierre, alors cessons cette croisade meurtière et construisons des hôpitaux pour enfants." De deux, ils sont capables de faire du dommage en cibole avec cinq pierres.
*Je reviens aux héros sacrifiables. Il y a une théorie sur le Net comme quoi l'univers est scindé en deux et que ce sont les héros qui sont demeurés sur Terre qui sont morts. Quand on regarde la liste, ça fait bien du sens.
J'ai l'impression que le Thanos des livres et le Thanos des films précédent est bien différent que le Thanos de Infinity War Part 1, de la façon dont le présente ici c'est une figure divine (qui sacrifie son propre enfant pour nous et tous) qui pour notre propre bien et que pour nous divise en deux les consommateurs de ressources parce qu'ont poussent le système a sa perte.
Vu son pouvoir cela ne fait aucun sens évidemment, pourquoi ne pas doubler les ressources au lieu de tuer une personne sur deux ? C'est probablement simplement ce qu'il a fait (sinon le personnage fait aucun sens), il a créer un deuxième univers qui est une copie de celui-ci mais sans consommateur de ressources, puis a en envoyé la moitié de ceux-ci dans cette copie, personne n'est mort serait mon guest.
-
Y a tout un paquet de théories reliées à Avengers 4 qui concernent le voyage dans le temps.
En résumé, les Avengers savent qu'il y a un moyen sur 14 millions de l'emporter, mais il leur faut trouver lequel. Or, comme ils ont vu Thanos remonter le temps pour mettre la main sur la mind stone, ils réalisent qu'ils doivent trouver un autre moyen de remonter le temps afin de remettre la main sur les six pierres et les détruire les six en même temps (et non pas une seule, comme ils ont fait). Comment s'y prendre? Toute la question est là.
Comme ils vont avoir besoin de toute l'aide possible, ils peuvent reculer dans le temps afin d'aller recruter des versions d'eux-mêmes plus aptes à la besogne.
Le Hulk de Avengers 3 refuse de prendre la place de Banner? On va mettre la main sur le Hulk du premier Avengers.
Quicksilver est mort? On va le chercher dans Avengers 2.
Scarlet Witch n'est plus de ce monde? On prend celle de Civil War.
Mjolnir est détruit? On va chercher celui qu'Odin avait jeté sur Terre dans le premier Thor.
Hank Pym est trop vieux? On va en chercher un à l'époque où il s'entendait bien avec Stark, etc.
C'est plus ou moins la prémisse de l'excellent Avengers Forever.
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/S/cmx-images-prod/Item/11334/JAN990812_1._SX360_CLs%7C360,543%7Ccu/cmx-cu-sash-lg.png%7C0,0,361,544%20208,391,152,152_QL80_TTD_.jpg)
Et ça peut être un beau défi pour les acteurs de jouer deux ou trois versions d'eux-mêmes au besoin.
L'idée est surtout de revisiter les moments les plus marquants des trois phases de Marvel.
J'aime ça.
-
Oh et j'oubliais un bout important. On sait désormais que Captain Marvel se déroule dans les années 1980.
La scène post credit du film pourrait bien être, par exemple, le Big Three (Cap, Thor, Iron-Man) accompagnée d'elle-même (!) qui débarquent du futur pour lui demander son aide.
Je l'ai tu dit? J'aime ça!
-
Fait un bail. J'ai pas (encore) vu Captain Marvel, mais la dernière bande-annonce de Endgame est très réussie selon moi. Avec les flashbacks et le message de "start over", on semble s'enligner vers un voyage dans le temps. J'aime.
Mais ce que j'aime le plus touchant Marvel ces jours-ci, c'est Disney qui est revenu sur sa (mauvaise) décision de virer James Gunn des Gardiens de la Galaxie. Il pourra finalement réaliser le troisième de sa trilogie, et terminer ce qu'il a commencé. Son renvoi m'avait vraiment choqué, pas juste parce que j'ai adoré ses deux films (qui sont exactement ce que les nouveaux Star Wars auraient dû être)et que j'admire le succès qu'il a eu avec une franchise somme toute inconnue. Ce sont surtout les raisons dudit renvoi, qui selon moi créaient un dangereux précédent. Gunn était rendu très critique de l'administration Trump sur Twitter, et c'est là que la droite américaine (dont l'enfoiré à Mike Cernovich) a déterré ses vieux tweets de jokes de pédophile pour lui faire perdre la gig. C'est fou comme, encore aujourd'hui, plein de gens sur le web traitent James Gunn de pédophile, prouvant ainsi qu'ils ne font pas la distinction entre l'humour (de mauvais goût, je l'avoue) et la réalité. Mais de voir une multinationale comme Disney revenir sur sa décision, c'est vraiment encourageant. Et la grande classe de James Gunn aura été payante à long terme. Il n'a jamais chiâlé contre Disney, n'a jamais critiqué leur décision, et il a admis avoir manqué de jugement. Bref, j'ai vraiment hâte au volume 3, et je suis soulagé parce que je n'aurai pas à le boycotter et expliquer à mes filles pourquoi je ne veux pas les amener au cinéma voir la suite des aventures de Rocket, Drax et Groot.
-
Fait un bail. J'ai pas (encore) vu Captain Marvel, mais la dernière bande-annonce de Endgame est très réussie selon moi. Avec les flashbacks et le message de "start over", on semble s'enligner vers un voyage dans le temps. J'aime.
Pas vu encore Captain Marvel, mais ça s'en vient.
D'accord pour la bande-annonce. Certains avancent que les uniformes similaires qu'ils portent vont précisément servir à ça : remonter dans le temps grâce à une machine ou au micro-univers d'où s'est échappé Ant-Man.
On remarque que deux d'entre eux n'apparaissent pas dans cette séquence : Thor et Miss Marvel, ce qui laissent penser qu'ils vont possiblement faire équipe en duo pour accomplir une mission différente en parallèle. Et la toute fin de la bande-annonce (Thor qui dit : "I like this one" à propos d'elle) est peut-être un clin d'œil à cela.
Bien aimé ton résumé sur James Gunn, je ne savais pas tout ça.
EDIT : Un lien vers la bande annonce pour la postérité.
#Lien YouTube invalide#
-
Bien aimé ton résumé sur James Gunn, je ne savais pas tout ça.
Ouain, mettons que cette histoire m'avait beaucoup plus affecté qu'elle ne le devrait. Surtout parce que Disney était allé chercher James Gunn chez Troma justement pour son côté edgy, souhaitant voir ce côté dans la franchise des GOTG. Force est d'admettre que ça a marché, je me souviens quand j'ai vu le premier au cinéma, j'étais vraiment surpris (et ravi) de voir que Disney avait laissé passer une joke de dèche dans un film de Marvel PG-13. Bref, je trouvais ça complètement hypocrite d'aller chercher quelqu'un chez Troma pour son côté edgy, et le renvoyer ensuite pour les mêmes raisons, à cause de vieux Tweets datant de dix ans, qu'il n'a même pas cherché à cacher. Surtout que le gars a vraiment frappé deux coups de circuit, en plus de superviser les apparitions des Gardiens dans Infinity War.
Par la suite, le cast au complet (et on s'entend que c'est pas des deux de pique) a signé une lettre demandant à Disney de revenir sur sa décision, sans succès. Dave Bautista (Drax) a été le plus vocal de la gang, et de loin. Sur Twitter, il était déchaîné, et il affirmait même qu'il n'avait plus le goût de continuer et que la seule raison qu'il jouerait dans le 3, c'était parce qu'il était tenu de respecter son contrat. J'ai trouvé que ça prenait des balls de s'exprimer aussi clairement contre une décision de tes propres patrons, surtout quand on considère que Disney possède à peu près tout ce qui se fait en divertissement aux États-Unis. Je me demande si Bautista va être persona non grata chez Disney pour la suite de sa carrière.
Et je soupçonne fortement qu'il devait y avoir un malaise énorme à Hollywood là-dessus. Bien des gens souhaitaient voir Taïka Waititi prendre la relève de Gunn (son excellent Ragnarok en faisait le candidat le plus près, en ce qui concerne le ton) et il ne voulait rien savoir, il disait que ce devrait être Gunn qui réaliserait le Volume 3. Et je comprends, quel réalisateur aurait envie de s'embarquer sur un pareil projet alors que le cast au complet a signé une lettre disant qu'ils en désirent un autre? Bref, une patate chaude de réglée pour Disney. Et Gunn en sort véritablement gagnant, lui qui n'a jamais levé le ton, a toujours été respectueux et a hérité du prochain Suicide Squad en prime. Si j'avais été DC, j'aurais donné tous les pouvoirs à Gunn en lui faisant signer une entente d'exclusivité, mais là, il va baigner dans les deux univers. Et c'est tant mieux, il vient de me donner le goût de voir un film de DC pour la première fois depuis les Batman de Nolan.
-
Surtout que le plan était de gardé son script ? (alors qu'il était renvoyé pour ce qu'il avait écrit dans le passé), j'imagine que tu as raisons pour le malaise, bien sur qu'un débutant n'aurait pas dit non, mais un directeur établis déjà multi-millionnaire....
-
Bon, faudrait ben parler un peu de Miss Marvel avant que Endgame sorte...
Je sais pas trop pourquoi, mais je m'attendais à ce que ce soit moins bon que ça. En même temps c'est pas parfait non plus, mais j'ai bien apprécié qu'on reste relativement fidèle au personnage. Et Brie Larson était absolument parfaite dans le rôle.
Parmi les films Marvel hors Avengers et ceux consacrés au Big Three, c'est pas mal dans les top.
Ok y a les Guardians, mais j'ai vraiment moins aimé le deuxième. Ant-Man, Doctor Strange et Black Panther étaient bien, mais je leur préfère encore Miss Marvel.
Et pour une fois, l'humour m'a pas trop achalé, au contraire. En tout cas, un humour pas mal plus adulte (dans l'ensemble) que Spider-Man Homecoming qui était pas endurable.
Bref, je suis preneur pour une suite n'importe quand et j'ai bien hâte de la revoir dans Endgame.
D'ailleurs, si y avait pas un p'tit segment d'Iron-Man 2 dans lequel Star flirtait avec l'alcoolisme, j'aimerais bien voir Carol une bouteille à la main. Pas complètement défoncée, mais genre juste la voire se servir un verre à une heure anormale et deux ou trois Avengers qui la regarde aller en se disant "What the fuck". Mais bon, je comprends qu'ils n'auront pas le temps d'embarquer là-dedans...
-
J'ai pas détesté Captain Marvel non plus, mais j'ai pas trippé tant que ça. En fait, j'ai le même problème avec elle que j'ai avec Superman: elle est trop puissante. Quand elle se "déchaîne", à la fin, y a comme pas de challenge. Quand tu démolis un vaisseau à mains nues dans l'espace en volant, mettons que la période des impôts doit pas trop te stresser. Selon moi, un bon superhéros doit avoir des failles, sinon ça manque de suspense. On dirait que j'espère qu'elle ne jouera pas trop un gros rôle contre Thanos, parce que je trouverais ça un peu cheap de voir un méchant être buildé pendant presque 10 ans, pour être finalement vaincu par quelqu'un d'invincible sorti de nulle part et qui est arrivé dans l'histoire il y a 5 minutes.
C'est quand même intéressant d'imaginer qui sera, ultimement, celui ou celle qui vaincra Thanos. Captain Marvel est la plus puissante. Nebula a un rôle important à jouer si on se fie aux comics. Stark a un rôle assez gros à jouer pour justifier le sacrifice d'une infinity stone par Strange. Drax veut venger sa famille depuis des années. Thor en a fait une mission personnelle dans le chapitre précédent. Cap va probablement mourir dans Endgame, alors aussi bien mourir en emportant le méchant avec lui. Gamora est sa fille.
Ça serait drôle qu'ils nous envoient une curveball, du genre c'est Ant Man qui les sauve tous. Ou Hawkeye / Ronin.
-
Quand tu démolis un vaisseau à mains nues dans l'espace en volant, mettons que la période des impôts doit pas trop te stresser.
:smiley36:
-
J'ai pas détesté Captain Marvel non plus, mais j'ai pas trippé tant que ça. En fait, j'ai le même problème avec elle que j'ai avec Superman: elle est trop puissante.
Oui, y a ça en effet.
On dirait que j'espère qu'elle ne jouera pas trop un gros rôle contre Thanos, parce que je trouverais ça un peu cheap de voir un méchant être buildé pendant presque 10 ans, pour être finalement vaincu par quelqu'un d'invincible sorti de nulle part et qui est arrivé dans l'histoire il y a 5 minutes.
C'est quand même intéressant d'imaginer qui sera, ultimement, celui ou celle qui vaincra Thanos.
Ça ne sera pas juste une personne, ça ne peut pas faire autrement qu'être un travail d'équipe. Un peu à l'image de la scène où ils lui tombent tous dessus sur Titan, mais en plus complexe.
Y a une théorie sur laquelle je ne tripe pas, mais qui a bien de l'allure c'est que les Avengers remontent dans le temps non pas pour stopper Thanos, mais pour se stopper eux-mêmes.
- Dans le premier Avengers, Thor dit à Fury : “Your work with the Tesseract is what drew Loki to it, and his allies. It is the signal to all the realms that the Earth is ready for a higher form of war.”
- Dans Age of Ultron, c'est Stark et Banner qui créent eux-mêmes le problème.
- Dans Civil War, Vision dit à son tour : "Our very strength invites challenge. Challenge incites conflict, and conflict breeds catastrophe.”
C'est sûr que vu de même, ils sont en partie responsables de leurs malheurs et remonter le temps pour mettre en garde de plus jeunes versions d'eux-mêmes ne seraient pas une mauvaise idée.
Sur le même principe, dans un story-arc des Avengers, ceux-ci sont déjà allé dans le futur pour prévenir une version futuriste d'Ultron que s'il remportait une bataille en particulier, les ravages seraient tellement dévastateur qu'il n'aurait plus rien sur quoi régner et ils l'avaient finalement convaincu de s'anéantir lui-même (Ultron étant à la base un virus, il sait qu'il va pouvoir se réincarner autrement et retenter le coup autrement un de ces jours).
Quand tu démolis un vaisseau à mains nues dans l'espace en volant, mettons que la période des impôts doit pas trop te stresser.
:smiley36:
Excellente en effet. :smiley36:
-
Selon moi, un bon superhéros doit avoir des failles, sinon ça manque de suspense.
:smiley2:
(https://pbs.twimg.com/media/Db1K3kQXUAAStZR.jpg:large)
(https://i2.wp.com/geekdad.com/wp-content/uploads/sites/3/2019/03/HTCC-Carol-Avengers-4-Carol-Drinking.jpg?resize=1000%2C993&ssl=1)
-
J'ai pas lu les comics de Captain Marvel, je ne savais pas qu'elle était alcoolique. C'est bon à savoir!
Pour ma part, toutes les théories de voyage dans le temps m'allument. J'avais aussi lu ces rumeurs, comme quoi les Avengers de 2019 iraient piquer une jasette avec les Avengers de 2012, ceux du premier film. Un processus du même style que celui qui m'avait jeté en bas de ma chaise à l'époque de Back to the future II, et qui avait aussi été repris à plus petite échelle dans Insidious 2. J'aurais aucun problème à ce qu'ils empruntent cette voie pour wrapper le tout.
Tout ça pour dire que j'aime les voyages dans le temps.
-
C'est une planche Kurt Busiek et George Pérez. Une des belles époques des Avengers.
J'adore aussi les voyages dans le temps. Des films comme Groundhog Day, Run Lola Run, Twelve Monkeys. Y a Primer aussi qui était un peu ambitieux/complexe.
Souvent le problème avec ces films-là, c'est que les possibilités ne sont pas aussi bien explorées qu'elles le devraient. En toute humilité, il me vient souvent des idées en regardant un film du genre et je me désole que le scénariste n'y ait pas pensé.
Parmi mes coups de cœurs plus récents, y a Timescrimes que j'ai vu des années après sa sortie. Un film vraiment intelligent. À voir si ce n'est pas déjà fait.
Ça et Edge of Tomorrow. Encore là, le filon est très bien exploité!
-
Faque j'ai vu Engame en avant-première hier soir. On en jasera d'ici 2-3 semaines quand tout le monde connaîtra les spoilers.
Mais j'ai aimé ça. C'est le fun, des films-évènements comme ça, j'ai hâte de voir leur box-office.
-
Content que tu aies aimé! Je viens d'acheter les billets pour moi et mes amis demain soir... On en reparle assurément!
-
Eh boy... On s'entend-tu que c'est le meilleur et le pire film de Marvel en même temps? :smiley6:
C'est le fun, des films-évènements comme ça, j'ai hâte de voir leur box-office.
Oui quand même. Vivre ça dans une salle VS télécharger ça sur un torrent avec des images tout croche ce sont deux expériences différentes.
On en jasera d'ici 2-3 semaines quand tout le monde connaîtra les spoilers.
Vendu
-
Eh boy... On s'entend-tu que c'est le meilleur et le pire film en même temps? :smiley6:
Cette simple phrase disqualifie automatiquement le film pour les deux titres, selon moi.
Hâte de t'entendre élaborer.
-
Eh boy... On s'entend-tu que c'est le meilleur et le pire film en même temps? :smiley6:
Cette simple phrase disqualifie automatiquement le film pour les deux titres, selon moi.
Hâte de t'entendre élaborer.
Je ne comprends pas. J'ai ajouté "de Marvel", au cas où c'était pas clair.
En attendant les 2-3 semaines, on se fais-tu un top 22 films de Marvel? (en même temps, faudrait que j'en réécoutes quelques uns afin d'être sur de ma shot)
-
Ce que je veux dire, c'est que si tu dis qu'un film est le meilleur et le pire d'une franchise, ça veut dire qu'il y a des gros bouts que t'as aimé, mais des gros bouts que t'as détesté. C'est donc pas le pire film de la franchise, vu que t'as adoré des moments, et c'est pas le meilleur non plus, vu que t'en as détesté d'autres. Cette explication est beaucoup trop lourde pour sa pertinence dans la conversation.
Je serais down pour un top 22, mais de mon côté ce serait un top 20, je n'ai pas vu Iron Man 2, ni Thor 2 (ironiquement, vu le sujet qui nous intéresse), et je n'ai pas vraiment l'intention de les voir.
350 millions pour le premier week-end? J'aurais jamais osé croire que ce serait si élevé. Incroyable.
-
lol, t'as effectivement raison.
Pour le top, Iron Man 2 et Thor 2 sont regardables, mais ils doivent se situer pas mal vers le bas pour quiconque ferait une liste de ce genre.
Je vais commencer à mettre ma propre liste au point de mémoire (pas trop le temps de revoir tous ceux que je n'ai vus qu'une fois anyway), on se donne jusqu'au 1er mai (mercredi) pour publier ça?
L'invitation est évidemment lancée à tous les forumeux. Seul critère : en avoir vu au moins deux pour établir un ordre. :smiley4:
-
Ok, défi accepté, fait deux jours que je gosse là-dessus à temps perdu, je me lance. C'est vraiment difficile et plus le fun que je ne le pensais comme exercice. Probablement que si je le refaisais la semaine prochaine, ça donnerait un autre résultat, d'ailleurs.
Hors compétition, parce que je ne les ai pas vus:
22- Thor 2, qui a l'air à chier raide.
21- Iron Man 2, qui semble être sorti beaucoup trop vite après le succès du premier.
Les plus faibles:
20- Thor, que j'ai juste trouvé plate. Un des rares que je n'ai pas vu au cinéma. Même Loki est pas encore aussi cool là-dedans, et clairement personne ne sait quoi faire avec le personnage de Thor pour le rendre intéressant.
19- Hulk, parce qu'il faut bien le mettre quelque part. C'est un peu le mouton noir de la franchise, surtout avec le changement de cast qui a suivi, mais je me souviens que je l'avais trouvé pas si mal, quand je l'avais vu à l'époque. Mieux que celui d'Ang Lee. Mais on dirait qu'il va toujours souffrir de la comparaison avec l'excellente place donnée à Hulk dans le premier Avengers, qui vient ainsi prouver que non, c'est pas vrai que c'est impossible de faire quelque chose d'intéressant avec ce personnage. Et points bonus à Tim Roth, parce qu'il est toujours bon. (spoiler alert: je trippe sur le casting du MCU, qui est une de leurs plus grandes forces, alors je risque de m'extasier souvent à ce propos dans cette liste).
18- Ant Man and the Wasp. J'adore Paul Rudd. J'adore le personnage d'Ant Man, qui ne comprend jamais rien à ce qui se passe et qui représente vraiment le fan moyen qui regarde ces films en faisant du nit picking. Je n'ai pas trouvé ce film plate, il y a des maudites bonnes jokes, mais on dirait juste qu'il manque d'enjeux (probablement victime d'être celui qui a suivi l'épique Infinity War). Et la trame de Ghost était assez maladroite, tout dans ce conflit aurait pu être réglé avec une conversation de deux minutes. Quant au personnage de Walton Goggins... je me souviens même pus de ce qu'il crisse dans le film.
17- Doctor Strange: J'étais excité de le voir celui-là, parce qu'il avait l'air différent de ce qui se fait habituellement dans le genre. Visuellement, c'était superbe. Mais dans les faits, Doctor Strange, c'est Tony Stark. Même personnalité, même ego, même situation où il perd tout. Perso, côté charisme entre RDJ et Cumberbatch, c'est même pas proche d'être serré, c'est RDJ par KO. Surtout qu'il bénéficie d'avoir été le premier, et quand j'étais petit, je lisais des comics d'Iron Man, pas de Doctor Strange. Mais j'ai aimé la loop à la fin du film, belle idée.
16- Captain Marvel: J'en ai déjà parlé brièvement ici, mais les superhéros trop puissants ou invincibles, je trouve ça plate. Il y avait quand même des choses le fun, comme les années 90, la trame sonore et le jeune Nick Fury, mais rien de mémorable selon moi.
15- Ant Man. Je l'ai tu dit? J'aime Paul Rudd. C'est le fun le premier Ant Man. C'est drôle. Mais ça reste mineur, surtout qu'une partie de moi va toujours se demander ce qu'Edgar Wright, un bien meilleur réalisateur que la plupart de ceux du MCU, aurait pu faire avec ce projet qu'il a si longtemps préparé.
Les corrects:
14- Captain America: First Avenger: Je me souviens que j'étais aussi curieux de voir celui-là, pas juste à cause du sous-titre qui mentionnait les Avengers, mais surtout parce que ça m'intriguait de voir Cap au grand écran. Parce qu'en BD, ça fonctionne, mais objectivement, c'est cheesy as fuck d'avoir un personnage nommé Captain America qui se promène avec un bouclier aux couleurs du drapeau américain et qui se la joue vertueux. Je voyais mal comment ils pouvaient rendre ça sérieux sans que les gens dans la salle ne roulent des yeux. Tout est dans le ton, avec ce genre de film. Et le ton de First Avenger est pas encore tout à fait à point, mais le film est sauvé par le casting (ben quin!) de Chris Evans, qui est un excellent Steve Rogers. En fait tout le cast est bon: Hayley Atwell en Peggy, Hugo Weaving en Red Skull et Stanley Tucci est hilarant. C'est aussi le fun de voir Howard Stark. Ce qui marche moins, selon moi, c'est le stress et le danger. C'est presque toujours trop facile pour Cap dans ce film, on le sent jamais réellement en danger.
13- Age of Ultron: Un film correct, sans plus selon moi. Je retiens trois choses de ce film:
1- La scène du party des Avengers en début de film est une de mes scènes préférées du MCU. J'en aurais pris deux heures, ils devraient faire un film au complet sur un party de superhéros.
2- Montrer la famille de Hawkeye est une excellente façon de faire réaliser au public qu'on se câlisse ben de tout ce qui concerne Hawkeye.
3- Parlant de s'en câlisser: introducing Quicksilver pis Scarlett Witch qui a ici un accent mais qui va le perdre dans une couple de films!
C'est dommage parce que j'aimais beaucoup la prémisse, avec Tony pis Bruce qui l'échappent et qui créent quelque chose qui peut les anéantir, mais on dirait que j'ai jamais embarqué dans ce film. Les séquences d'action à la fin sont très bien, par contre. Et c'est de là que découlera l'excellent Civil War, qui est beaucoup plus haut dans mon top.
12- Black Panther: Je suis encore surpris que ce film se soit rendu jusqu'aux Oscars. It's good, but it's not THAT good. En fait, ce que j'ai vraiment aimé de ce film, c'est Killmonger. Encore une fois, le casting est un coup de circuit. Michael B Jordan bouffe Chadwick dans toutes leurs scènes ensemble. Ça aide que les motivations du méchant sont claires, faciles à comprendre et logiques. Honnêtement, tout le long du film, je prenais pour lui. Surtout qu'ultimement, dans le film, Black Panther est quand même assez graine. Il mange des volées autant physiquement qu'au niveau du charisme comparé aux autres personnages. Vivement que sa petite soeur prenne sa place. Vraiment dommage que Killmonger meurt à la fin, Marvel ont assez de misère à avoir des vilains notoires, ils pourraient se les garder pour plus qu'un film. Et Wakanda, c'est superbe.
11- Iron Man 3: J'étais curieux de voir ce que Shane Black ferait avec Iron Man, et on peut dire qu'il n'a laissé personne indifférent. De mon côté, j'ai trouvé ça très réussi. Une belle analyse du personnage de Tony Stark sans son armure qui souffre d'anxiété suite aux évènements du premier Avengers, ça montre un côté très humain. Et je persiste, la twist du Mandarin, elle était bonne! Surtout qu'ils ont par la suite fait un court avec le personnage de Ben Kingsley en prison qui s'attire les foudres du vrai Mandarin, ce qui veut dire que ce méchant peut toujours apparaître dans le MCU un jour.
LES BONS:
10- Homecoming: Le 39ième film de Spiderman des trois dernières années, et pourtant je l'ai adoré. Because le casting! Tom Holland est (enfin!!) le Spiderman de la BD: jeune (pas 28 ans jeune, là, jeune style secondaire), une grande gueule et "friendly neighborhood". Le fait que Tony Stark soit dans ce film est tout simplement magique. Michael Keaton est un dieu de l'acting, et j'avais le sourire lors de chacune de ses scènes. Il y a un beau clin d'oeil au Prowler, dans la scène avec Donald Glover qui a les mains collées sur son char. Et la twist de la fin est magistrale, je ne l'avais pas vue venir du tout, et c'est tout à fait dans l'esprit de Spiderman. Ça donne lieu à une scène lourde de tensions dans le char qui s'en va au homecoming.
9- Guardians 2: Pas aussi réussi que le premier, mais vraiment bien quand même. Le film pour ceux qui ont des daddy issues, avec une trame sonore killer et des personnages qui évoluent. Pis y a des crisses de bonnes jokes. I'm Mary Poppins, y'all!
8- Iron Man: Celui qui a tout commencé. Une réussite totale, parce qu'on l'oublie aujourd'hui, mais à l'époque, non seulement RDJ était loin d'être aussi bankable (il était tellement tout croche qu'il n'était même pas assurable), mais Iron Man lui-même n'était pas connu. C'était un obscur personnage de BD que seuls quelques geeks appréciaient. On connaît la suite.
7- Captain America: Winter Soldier: Un crisse de bon film d'espionnage, plus qu'un film de superhéros. Je le mettrais plus haut, mais les autres sont tout aussi réussis.
6- Endgame: Je le mets là pour l'instant, ça va peut-être changer lors d'écoutes subséquentes. Je veux pas trop en parler pour ne pas spoiler, mais c'est une conclusion réussie selon moi. Full circle. Et quel cast.
5- Thor: Ragnarok. Wow. Deux mots pour expliquer cette réussite: Taika Waititi. Le réalisateur le plus intéressant des 5 dernières années, son What we do in the shadows est le film qui m'a fait le plus rire depuis longtemps (Hunt for the wilderpeople était extraordinaire aussi, et j'attends avec impatience son prochain). Taika est le premier qui a compris le potentiel comique de Thor (et d'Hemsworth). Il a fait évoluer Loki de façon magistrale, a utilisé Hulk à son plein potentiel, s'est amusé avec Jeff Goldblum et le tout a donné un des films les plus le fun du MCU. Impossible de regarder la bande annonce avec Led Zep et le "He's a friend from work" sans avoir le goût de tout ré-écouter ça. En entrevue, pendant le tournage, il avait dit qu'il n'avait vu aucun des Thor précédents. Probablement une joke, mais reste que le message était clair: il allait s'en distancer. Pour le mieux.
4- Avengers: Ça aurait tellement pu être un fiasco, et ce fut un tour de force. Loki aide beaucoup, parce qu'un méchant avec une face et une personnalité d'humain, ça clanche toutes les bibittes CGI les plus épeurantes du monde.
3- Captain America: Civil War. (ou Avengers 3, rendu là). Le problème de Marvel, ce sont souvent les vilains. En adaptant ce storyline, ils ont réglé ça, puisque les héros se tapent dessus au lieu de taper sur les vilains. Tout le storyline Civil War fonctionne, parce que c'est probablement ce qui arriverait s'il y avait vraiment des superhéros dans la vraie vie. La rivalité Tony - Cap est fantastique, l'introduction de Spiderman est parfaite, celle de Black Panther aussi (il est ben plus cool ici que dans son propre film) et la scène de l'aéroport à Berlin est ancrée dans l'imaginaire collectif.
2- Infinity War: Je l'ai vraiment aimé, plus que Endgame, principalement parce qu'il finit mal. C'est toujours winner, quand les bons perdent.
1- Guardians of the Galaxy. Il demeure mon préféré. Un vrai stand alone, qui ne sert pas juste à faire le lien vers le prochain film de la franchise, mais qui installe quand même l'univers. Une trame sonore kickass, des personnages inconnus mais qu'on adopte immédiatement, un thème usé jusqu'à la corde (la famille) mais exploité de façon fresh, et encore une fois, la clairvoyance de caster Chris Pratt qui était à l'époque le gros dans Parks and Rec. Guardians, c'est ce que les nouveaux Star Wars auraient dû être. Si ce film était sorti quand j'avais 9 ans, je l'aurais écouté chaque jour de ma vie. Je suis tellement content que James Gunn soit revenu pour le troisième. We are Groot esti!
-
Autant j'aime lire Jean Lapierre, autant on a des goûts différents pour ce genre de films (même constat lors de ses critiques des starwars).
Comme j'ai pris pas mal de retard (le plus récent que j'ai vu est Dr. Strange...), je ne peux faire de top mais une chose est sûre, Guardians of the galaxy serait dans ma moitié la moins bonne. Ya beaucoup de cool dans ce film mais l'intrigue est tellement sans intérêt...
Par contre, on s'entend sur Thor. De loin, le 1 et le 2 sont les films les moins intéressants de la série (même si j'ai aimé un peu plus le 2 que le 1). Ragnarok fait partie de ceux que je n'ai pas encore vu et je suis content d'apprendre qu'il est très différent des deux premiers. Tu me donnes le goût de le voir bientôt.
Et je crois que tu devrais voir Iron man 2. Pour moi, il est meilleur qu'Iron man 3 et que presque tous les autres films centrés sur un seul personnage.
-
Lapierre semble etre dans mon style.
Guardian des galaxies, je l'ai tellement aimé que je l'ai éventuellement écouté une deuxième fois.
...............
Plus flou Captain Marvel/Thor 3/Guardian 2 (ordinaire mais au moins y'a un moment spécial)/Winter Soldier
Le reste
....
De la misère: Civil War
Pas vu les Iron Man / Thor 1
-
Les Ironman, ça bat toute.
-
Les Ironman, ça bat toute.
Jamais passé les 15 minutes du premier que j'ai du essayé 3 fois, Favreau vient pas me chercher du tout, j'ai aucune idée comment ça le monde ont aimé Jungle book de même.
De tout ce que j'ai vu de lui et Whedon ensemble je pense que je pourrais nommer un seul choix de caméra que j'ai remarqué.
-
Je m'attendais à une liste, mais tu me donnes le goût de faire une brève description pour chaque comme toi.
Guardian des galaxies, je l'ai tellement aimé que je l'ai éventuellement écouté une deuxième fois.
lol
T'as pas idée du nombre de films que j'ai écouté une deuxième fois, voire beaucoup plus. ;)
-
Berslak le gars qui trouve que Game of thrones c’est du bla bla sans intérêt avec des personnages trop propres....faut pas trop se fier à un gars qui pense de même.
-
Je m'attendais à une liste, mais tu me donnes le goût de faire une brève description pour chaque comme toi.
Gâte-toi, mais c'est plus long que ça en a l'air, j'ai commencé ça lundi et finalement j'ai juste pu le terminer ce matin. Parce qu'une liste, c'est bien, mais c'est un peu plate à lire, on dirait que ça prend un peu de viande autour de l'os question de débattre et de comprendre pourquoi tel film est si haut sur la liste, alors qu'un autre est si bas. Je me doute déjà que tu vas mettre Homecoming beaucoup plus bas que moi, mais ce qui m'intéresse c'est de savoir pourquoi tu l'as pas aimé!
-
Berslak le gars qui trouve que Game of thrones c’est du bla bla sans intérêt avec des personnages trop propres....faut pas trop se fier à un gars qui pense de même.
Pas parce qu'on a une différence d'opinion dans un sujet que ça invalide tout le reste. Si c'était le cas, pu personne lirait ce qui s'écrit ici, tu penses pas?
Gâte-toi, mais c'est plus long que ça en a l'air, j'ai commencé ça lundi et finalement j'ai juste pu le terminer ce matin.
Ce matin étant mardi, c'est pas long du tout. ;)
Mais oui, je suis d'accord que ça prend un peu de viande comme tu dis. Et y a pas juste Homecoming que je vais mettre beaucoup plus bas que toi. ;)
De tout ce que j'ai vu de lui et Whedon ensemble je pense que je pourrais nommer un seul choix de caméra que j'ai remarqué.
D'accord pour Farveau, vraiment pas pour Whedon.
-
De la misère: Civil War
Mad, peux-tu développer là-dessus?
Ou nous ressortir l'un de tes vieux messages?
-
De la misère: Civil War
Mad, peux-tu développer là-dessus?
Ou nous ressortir l'un de tes vieux messages?
De mes souvenirs la façon dont me semblait être traité d'honnêtes père de famille travaillant pour la police, leur vies mis en danger de manière complètement cavalière pour sauver un espèce d'agent Russe louche me semblait complète hors personnage d'un Capitaine América et semblait avoir aucune conséquences comme choix.
La base/connexion avec Ultron ici c'est Iron-Man qui ce sent coupable de la mort d'un jeune et d'avoir parler à ça mère et dans celui-ci il invite Spider-Man a un combat de super héros sans trop de raisons, semblait complètement aller a contre courant de ce que le film tente de construire et purement une décision de dernière minute pour pluggé le personnage. Combat archi ridicule, milliard de dommage a un aéroport qui mène à rien, qui semble déranger personne et même pas attiré l'armée/police sur les lieux, comme si les héros flottent dans leur propre monde vide d'humain ordinaire avec leur propre agenda et actions, sans aucun poids, aucune conséquence jamais, comme des enfants déguisés en superhéroes qui jouent (j,Imagine que c'Est justement exactement ça le but et qu'on est juste pas sensé aller voir ça sans enfants aux cinémas). Je me souvient même pas comment ça fini au juste après la bataille et pourquoi le tout.
Tu re-regarde un War of the Worlds de Spielbergs ou le premier Transformer de Bay et tu es pratiquement surpris de toujours avoir en background l'armée qui tirent sur les Aliens tellement ont est devenu habitué a ses films qui se passe dans le vide (filmé j'imagine dans des pièces vertes) et le film n'a même pas 15 ans encore.
-
Berslak le gars qui trouve que Game of thrones c’est du bla bla sans intérêt avec des personnages trop propres....faut pas trop se fier à un gars qui pense de même.
C'était juste une première impression en voyant des extraits. Si je me décide à commencer un jour, je vais sûrement embarquer aussi. Je suis toujours assez difficile avec les séries américaines. Ya toujours quelque chose dans le visuel des personnages qui fait que j'y croie pas. Pour ça que j'aime généralement mieux les séries québécoises.
Fin de la parenthèse. Retour aux Avengers.
-
Guardian des galaxies, je l'ai tellement aimé que je l'ai éventuellement écouté une deuxième fois.
lol
T'as pas idée du nombre de films que j'ai écouté une deuxième fois, voire beaucoup plus. ;)
J'ai sursauté aussi un peu en voyant ce message de Madchuck.
Si j'aime un film, c'est très rare que je ne vais pas finir par le revoir au moins une 2e fois. Quand un film que j'ai aimé passe à la télé, c'est irrésistible pour moi et je finis toujours par l'écouter au complet.
Un peu pour ça d'ailleurs que chu jamais à jour dans les films, j'écoute trop tout le temps des films ou des séries que j'ai déjà vu. Me reste jamais du temps pour du nouveau.
-
Pas mal d'accord avec MadChuck pour Civil War.
J'arrivais pas à croire une minute qu'un simple désaccord puisse conduire à des grosses batailles de même.
Si ce n'était pas du fait que les fans des BDs attendaient cette histoire, jamais cette histoire de fou ne se serait rendue au cinéma normalement.
Mais je vais finir par le revoir pareil car c'est quand même un bon spectacle. :smiley1:
-
De mes souvenirs la façon dont me semblait être traité d'honnêtes père de famille travaillant pour la police, leur vies mis en danger de manière complètement cavalière pour sauver un espèce d'agent Russe louche me semblait complète hors personnage d'un Capitaine América et semblait avoir aucune conséquences comme choix.
La base/connexion avec Ultron ici c'est Iron-Man qui ce sent coupable de la mort d'un jeune et d'avoir parler à ça mère et dans celui-ci il invite Spider-Man a un combat de super héros sans trop de raisons, semblait complètement aller a contre courant de ce que le film tente de construire et purement une décision de dernière minute pour pluggé le personnage. Combat archi ridicule, milliard de dommage a un aéroport qui mène à rien, qui semble déranger personne et même pas attiré l'armée/police sur les lieux, comme si les héros flottent dans leur propre monde vide d'humain ordinaire avec leur propre agenda et actions, sans aucun poids, aucune conséquence jamais, comme des enfants déguisés en superhéroes qui jouent (j,Imagine que c'Est justement exactement ça le but et qu'on est juste pas sensé aller voir ça sans enfants aux cinémas). Je me souvient même pas comment ça fini au juste après la bataille et pourquoi le tout.
Tu re-regarde un War of the Worlds de Spielbergs ou le premier Transformer de Bay et tu es pratiquement surpris de toujours avoir en background l'armée qui tirent sur les Aliens tellement ont est devenu habitué a ses films qui se passe dans le vide (filmé j'imagine dans des pièces vertes) et le film n'a même pas 15 ans encore.
Je comprends certains de tes points, d'autres non. Je suis pas sûr, mais l'espèce d'agent russe louche dont tu parles semble être Bucky, le meilleur ami de Cap, ce qui explique pourquoi il agit de la sorte. Faut avoir vu les deux premiers Captain America, je sais pas si c'est ton cas.
En ce qui concerne la demande d'aide de Tony à Spiderman, je pense que la relation père-fils débute ici entre les deux, et qu'ultimement, Tony sait bien qu'il n'y aura pas de morts dans la confrontation. Personne veut se tuer dans ce film, et Tony veut simplement se monter une équipe parce qu'il y a pas mal de monde de l'autre bord, et il veut que les superhéros soient sous autorité. Ça peut donc être vu comme une façon pour Tony de s'assurer que le jeune Peter va suivre sa voie, et non celle de Cap. C'est pas comme s'il envoyait le kid se battre contre Thanos, par exemple (on a bien vu dans Infinity War qu'il ne voulait pas faire une telle chose).
Par contre, je comprends tes doléances sur l'absence d'armée et d'autorité à l'aéroport, d'un point de vue réaliste. Reste que je suis pas mal sûr que personne n'avait envie de voir ça. Le build up de Civil War, c'est justement la confrontation entre deux gangs de superhéros qui pensent différemment. On s'en contretorche de l'armée. Je doute fort que si l'armée était intervenue à l'aéroport, la salle de cinéma se serait soulevée en un retentissant "Fuck yeah, l'armée!". C'est pas ça qu'on veut voir.
Ce que j'aime de Civil War, c'est que s'il y avait véritablement des superhéros, c'est clair que les forces policières et l'armée se mêleraient de ça et tenteraient de les contrôler, et que la chicane pognerait. Ils le font bien dans Batman aussi, avec la relation entre Gordon et Batman. Pis c'est sûr que si tu es déjà attaché aux personnages, dramatiquement, c'est fort de les voir se chicaner. D'ailleurs, d'un point de vue plus personnel, mon opinion par rapport aux enjeux soulevé se range derrière celle de Cap, mais je préfère le personnage d'Iron Man, alors ça me faisait un beau dilemme tout au long du film qui a contribué à améliorer mon expérience.
Le côté plus faible de Civil War selon moi, c'est plus le plan du personnage de Daniel Brühl (celui qui veut foutre la marde entre les Avengers). Son plan est plein de trous ou d'énormes coïncidences. Le Honest Trailer de Civil War décortique assez bien tous ces trous, d'ailleurs, pour ceux qui ça intéresse.
Et malgré ça, c'est un de mes préférés pareil. Mais c'est ça la beauté du MCU, c'est entièrement propre à chacun.
-
T'as pas idée du nombre de films que j'ai écouté une deuxième fois, voire beaucoup plus. ;)
J'ai sursauté aussi un peu en voyant ce message de Madchuck.
Si j'aime un film, c'est très rare que je ne vais pas finir par le revoir au moins une 2e fois. Quand un film que j'ai aimé passe à la télé, c'est irrésistible pour moi et je finis toujours par l'écouter au complet.
Un peu pour ça d'ailleurs que chu jamais à jour dans les films, j'écoute trop tout le temps des films ou des séries que j'ai déjà vu. Me reste jamais du temps pour du nouveau.
Ça m'arrive assez souvent d'aimer un film sans le regarder une deuxième fois, mon écoute préférer est peut-être Gone With the wind, pas encore réécouter, je sais pas si je vais réécouter The Searcher (surement) ou Bicycle Thieves (C'est juste incroyablement triste), j'ai comme 1,000 film dans mon imdb watchlist alors quand j'écoute pas un nouveau c'est quand même souvent une nouvelle écoute.
Cela dit j'ai dû écouter Super Troopers 12 fois, tous les David O Russell au moins 2 fois (même Nailed/Accidental Love) quand ce n'est pas 3,4,5, Mulholland Drive / Tree Of Life / mother! aussi très souvent pour essayer de comprendre le tout.
Mais dans les Marvel du MCU, mis a part Guardian j'ai peut-être écouter Winter Soldier une 2ième fois et je suis sur que le premier Avengers je les réécouter (J'avais écouter la première fois sans avoir vu bien d'autre film, j'avais bien mieux aimé la 2ième écoute après quelque films), alors c'était un bon indice que ce fût mon préféré du groupe.
-
Je comprends certains de tes points, d'autres non. Je suis pas sûr, mais l'espèce d'agent russe louche dont tu parles semble être Bucky, le meilleur ami de Cap, ce qui explique pourquoi il agit de la sorte. Faut avoir vu les deux premiers Captain America, je sais pas si c'est ton cas.
Oui j'ai écouter les 2 premiers, mais dans ce point de l'histoire et avec tous le bout qu'il a manqué congeler, mettre sa vie (et encore la, son emprisonnent) en haut d'un seul père de famille quand il peut vraiment pas se fier a son jugement me semble très criminel (quoi dire d'une dizaine de ceux-ci). C'est comme soit les combats sont jugés par le film comme étant pas vraiment dangereux et/ou que les morts fait n'aient aucune valeurs et coût dans la balance.
Tony sait bien qu'il n'y aura pas de morts dans la confrontation. Personne veut se tuer dans ce film,
I.E. d'où le hick, de deux choses lune, Tony invite un jeune a une bataille dangereuse et c'est complètement irresponsable et/où tous les individus impliqués savent bien que c'est du niaisage juste pour montrer des effets spéciaux a l'écran comme s'il n'a pas de 4ième mur et font un clin d’œil à l'audience et vont fermer un aéroport causé des milliards de dégâts pour jouer leur jeux, encore une fois sans trop de répercussion.
Et non l'audience ne veut aucun réalisme ici, il veut voir des adultes déguisés se taper dessus comme tu fais avec tes bonhommes quand tu es jeunes, c'est pas pour rien que la formule marche avec cet audience et le succès énorme, la décision est presque assurément la bonne, mais si tu es pas d'avance vendu a l'idée je ne pense pas que le film vend l'idée du tout, mais 95% des gens qui vont voir ça était probablement déjà très vendu et en mode m'en calisse j'veux voir ça.
-
Je viens de me faire spoiler par les boîtes de céréales à l'épicerie sur un détail du dernier film... (je vous rappelle que j'ai rien vu des 7-8 derniers films)
HULK EST RENDU AVEC UN COSTUME!!??? KESSÉ ÇA???
-
Et encore, si y avait juste Hulk avec un costume je pourrais passer par-dessus, mais c'est pire que ça.
Bien pire... :smiley6:
-
La base/connexion avec Ultron ici c'est Iron-Man qui ce sent coupable de la mort d'un jeune et d'avoir parler à ça mère et dans celui-ci il invite Spider-Man a un combat de super héros sans trop de raisons, semblait complètement aller a contre courant de ce que le film tente de construire et purement une décision de dernière minute pour pluggé le personnage.
Bon point, j'avais jamais pensé qu'il mettait Spider-Man en danger, mais c'est vrai pareil. Un coup parti, les arguments de Stark pour convaincre les autres de se joindre à lui c'est de la méga bullshit quand on sait que c'est lui qui est responsable du désastre de Sokovia.
Combat archi ridicule, milliard de dommage a un aéroport qui mène à rien
C'est quand même grâce à ça que Cap et Bucky réussissent à s'échapper.
qui semble déranger personne et même pas attiré l'armée/police sur les lieux
Hitchcock, qui a majoritairement fait ses films à suspense, parlait de la difficulté de traiter avec les vrai-semblant, dont entre autres, d'expliquer dans chacun de ses films pourquoi les personnages que se sentaient menacés ne pouvaient pas simplement aller à la police. Ça prenait une raison scénaristique différente à chaque fois, mais la vérité c'est que ça fait des films emmerdants. Le héros doit dealer avec l'ennemi (ou anti-héros) lui-même, sinon à quoi bon?
-
Ça me fait rire de vous voir discuter sérieusement de films de super-héros. Ça reste du gros divertissement auquel on ajoute une mince, très mince, couche de profondeur.
-
Ça me fait rire de vous voir discuter sérieusement de films de super-héros. Ça reste du gros divertissement auquel on ajoute une mince couche de profondeur.
Exacte le moment que tu commences a penser sérieusement c'est parce que le film a déjà échouer et les raisons que je mentionnes ont rien avoir en réalité avec pourquoi le film ne marche pas pour moi.
Je suis pas mal sur que rien dans Mission Impossible Fallout fait sens, bien aimé quand même, je pense que j'aimerais mieux s'il n'avait pas de tentative de profondeur qui ne vont pas jusqu'au bout et sortent des personnages pour justifier les setpieces justement.
-
Le héros doit dealer avec l'ennemi (ou anti-héros) lui-même, sinon à quoi bon?
Les héros peuvent encore dealer avec les ennemis mais le tout dans un monde vivant qui existe et non pas un environnement 100% aseptisé (au point de même être vide d'humains).
Les séquences de villes avec a peu près personnes dedans commencent à être vraiment commun dans le cinéma Américains.
-
Ça me fait rire de vous voir discuter sérieusement de films de super-héros. Ça reste du gros divertissement auquel on ajoute une mince, très mince, couche de profondeur.
Berslak le gars qui trouve que Game of thrones c’est du bla bla sans intérêt avec des personnages trop propres....faut pas trop se fier à un gars qui pense de même.
-
Le héros doit dealer avec l'ennemi (ou anti-héros) lui-même, sinon à quoi bon?
Les héros peuvent encore dealer avec les ennemis mais le tout dans un monde vivant qui existe et non pas un environnement 100% aseptisé (au point de même être vide d'humains).
Si Stark et/ou Ross ont le pouvoir de faire évacuer un aéroport en Allemagne, on peut imaginer qu'ils ont aussi demandé au gouvernement de maintenir la police et l'armée à l'écart.
-
Selon les frères Russo, on peut spoiler le film après deux fins de semaine à l'affiche.
Je repasse donc bientôt pour commenter le message de Jean Lapierre, publier ma propre liste... et chialer abondamment sur Thor/Big Lebowski et Hulk/Schtroumpf à lunettes.
:smiley24:
-
Selon les frères Russo, on peut spoiler le film après deux fins de semaine à l'affiche.
où plutôt selon le plus long contractuellement que Disney a réussi d'empêcher Sony de le faire dans leur marketing de Spider Man
-
Eh boy... On s'entend-tu que c'est le meilleur et le pire film de Marvel en même temps?
Eh boy, pas mal ça oui.
Oui quand même. Vivre ça dans une salle VS télécharger ça sur un torrent avec des images tout croche ce sont deux expériences différentes.
Et quand tu l'écoutes troisième weekend avec une petite audience qui s'en fout pas mal, le grand bout qui est un des pires film a gros budget que j'ai vu a mon avis est dure à rester éveiller.
Tous avant le combat entre Hawkeye et Black Widow, moment dont la conclusion qui avait été spoilé pas mal par cette announce: https://variety.com/2019/tv/news/hawkeye-series-jeremy-renner-disney-plus-1203183398/
, ressemblait a un épisode quand il se rappelle des souvenirs dans Friends.
Mais si vous encore réveillé pour le toujours nécessaire combat du dernier boss de la fin, c'est vraiment un des bons, malgré les ennemis parfaitement anonyme et mauvais, malgré l'usuel décors de ruine complètement vide et vraiment plate, le tout devient tellement gros et enfin la caméra/composition prend des décisions et fait des choses, c'est très impressionnant.
L'ambition du tout est assez extraordinaire, mais de mon côté j'ai a peu près rien compris comment les règles fonctionnait.
Y'avait tu un captain america de congelé et un autre vivant avec un autre identité ? Stark est mort et ensuite eux un enfant ?
La gestion des personnages trop puissant peu pas être satisfaisant dans des films du genre j'imagine, mais l'utilisation ici de Captain Marvel/Dr Strange ma semblé vraiment lâche, mais le film se voulait une lettre d'amour aux personnages originaux et les 10 ans par dessus tout j'imagine.
Peut-être à cause que j'ai vu la version 3D, mais la photographie ma semblé tellement flat toute la première moitié du film avec aucune composition intéressante, aucun mouvement le fun, idem pour les son, musique, édition (mis a part quelque image de l'espace), c'est commun pour les films de Marvels qui sont habituellement des comédies et pour les comédies ont est habitués a ce que la technique viennent pas embêté l'humour, mais quand ça devient un drame, ça devient vraiment très apparent. Alors que dans le 3ième act il y a plusieurs moment qui ressemble a des peintures assez magnifique.
Les films font des milliards et des milliards, me semble ils n'ont pas besoin d'avoir des annonces de Audi au 20 minutes dedans et avec ce genre de budget au lieu de nous dire a quoi ressemble le nouveau monde ils pourraient nous le montrer (C'est quelque chose qu'Interstellar de Nolan avait très bien fait)
En tout cas pour les fans ça devait être vraiment quelque chose.
-
On est pas mal d'accord sur tout, Mad.
(d'entrée de jeu moi je vous le dis, après deux semaines je ne mets plus de spoiler, alors lisez à vos risques)
Eh boy... On s'entend-tu que c'est le meilleur et le pire film de Marvel en même temps?
Eh boy, pas mal ça oui.
On s'entend-tu que c'est triste en maudit..? :-(
Et on est loin d'être les seuls à penser ça, même si le film est bien coté sur IMDB.
Pour le reste, je vais y revenir, mais juste commenter sur deux choses :
Peut-être à cause que j'ai vu la version 3D, mais la photographie ma semblé tellement flat toute la première moitié du film avec aucune composition intéressante, aucun mouvement le fun
Non, ce n'est pas le 3D. C'est un film sans aucune idée de mise en scène, sauf pour la fin comme tu le dis; le prix à payer pour le voir un an après Infinity War, faut croire. Esthétiquement, c'est de loin pire des Avengers et l'un des pires films que Marvel ait produits. Ceci dit, avouons qu'il n'y a pas beaucoup de leurs films dans le peloton de tête. Mis à part les deux premiers Avengers, le premier Thor et Captain America: The Winter Soldier, y a aucun réalisateur qui ne s'est véritablement démarqué à mes yeux.
Mais bon, les salles sont à moitié remplies de kids qui écoutent la majeure partie de leur contenu audio-visuel sur un écran de six pouces, alors ce ne sera jamais un frein au box-office.
L'ambition du tout est assez extraordinaire, mais de mon côté j'ai a peu près rien compris comment les règles fonctionnait.
Y'avait tu un captain america de congelé et un autre vivant avec un autre identité ? Stark est mort et ensuite eux un enfant ?
En gros, tu ne changes jamais le présent en voyageant dans le passé (d'où le fait qu'ils disent que Back to the Future c'est de la bullshit; un des rares moments drôles du film). Ce que tu fais en posant un geste dans le passé, c'est de créer une deuxième timeline, mais la tienne reste identique.
Donc chronologiquement :
1) 2019 : Stark a un enfant avec Pepper.
2) 2024: Stark voyage dans le temps avec les autres Avengers pour aller chercher les pierres dans différents moments du passé.
3) 2024: Peu importe la durée de leurs voyages dans le temps, ils reviennent quelques secondes plus tard avec les pierres (nous sommes toujours dans la même timeline, mais s'ils ne rapportent pas les pierres, ça va créer jusqu'à six timelines différentes, lesquelles vont être affectées par la disparition des pierres)
4) 2024 : Stark utilise les pierres pour vaincre Thanos, mais meurt en ce faisant. Ça ne change rien au futur de Pepper et de leur enfant qui sont toutes deux en vie à la fin du film.
Là où ça se complique c'est quand on demande à Captain America d'aller rapporter les pierres dans le passé.
5) 2024 : Cap monte sur la plateforme et disparaît.
6) 2012-2013 : Il rapporte les pierres dans les différentes époques. On présume qu'il n'y reste que quelques minutes. Les différentes timelines vont être moins affectées, mais certainement pas corrigée à 100%. C'est impossible que sa seule présence ne serait-ce que pendant quelques minutes quelque part ne change rien, mais bon. C'est Cap, il est conscient de la situation et va faire de son mieux pour minimiser l'impact, je peux vivre avec ça. Sauf que, plutôt que de revenir en 2024, il décide de remonter le temps davantage.
7) 1945 : On se ramasse donc avec deux Cap. L'un va se réveiller dans 67 ans pour se joindre aux Avengers, combattre Loki, Ultron et Thanos. Tandis que l'autre va vivre la vie qu'il a manquée.
Sauf que même s'il allait vivre dans une grotte avec Peggy pendant tout ce temps, c'est impossible que la présence du second Cap ne crée pas une seconde timeline. L'explication simple est que ça en crée justement une deuxième qui devient la principale (celle avec laquelle le film finit).
-
Les temps changent...
En 2012, emballé par The Avengers, je m'étais monté un prequel à partir des deux premiers Iron-Man, The Incredible Hulk, Thor et Captain America. Mon objectif : ramener le tout à 143 minutes, soit la durée du premier Avengers.
Sept ans plus tard, la sortie de Endgame étant loin de susciter le même intérêt, je me suis promis de mettre la hache dans ce film... et par défi personnel, de ramener le tout à 143 minutes. Y a tellement de bouette là-dedans que d'en couper 38 minutes ne peut être que bénéfique. :smiley33:
(https://is3-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Video113/v4/6e/47/f6/6e47f680-ac54-21ff-a37a-3aab1a9970b0/DIS_AV_ENDGAME_FINAL_ENGLISH_US_WW_WW_ARTWORK_EN_2000x3000_1OWPBJ00000GQ6.lsr/268x0w.jpg)
-
https://www.geeksaresexy.net/2019/08/20/wait-what-spider-man-is-leaving-the-mcu/
-
J'ai fait mon deuil de ce personnage-là depuis longtemps.
Le mieux qu'on verra c'est Civil War, mais même là, ça n'a que très peu à voir avec les raisons pour lesquelles j'aime le Spidey classique.
Va falloir attendre qu'un pas de talent anéantisse complètement le personnage, comme Schumacher a fait avec Batman, puis qu'on le voit renaître de ses cendres par la suite. D'ici là, Sony va extraire tout ce qu'il peut de cette vache à lait.
-
En train de faire le ménage de mes fichiers, je suis retombé sur un début de post que j'avais entamé l'an dernier - un top des films Marvel parus à ce jour. Je l'ai fini hier soir.
Vous n’aurez jamais lu autant de spoilers de votre vie dans un seul message, alors vous êtes prévenus.
Les critères pour établir ma liste me sont bien personnels. Jean Lapierre nous parle souvent du casting, par exemple, et avec raison. Quant à moi je mets davantage l’emphase sur la fidélité du film par rapport aux comic books dont ces films s’inspirent et l’évolution des personnages. Oui on peut très bien les apprécier sans avoir lu un comic book de sa vie, mais ce n’est pas mon expérience ni celle de mes amis avec qui je discute de ces films depuis dix ans.
22) Ant-Man and the Wasp (2018)
Pas grand-chose à en dire. Je ne l’ai vu qu’une fois. Je n’ai pas de grand souvenir du film, sinon d’avoir trouvé ça pas mal moins bon que le premier. En faisant la liste, je n’ai rien trouvé à mettre en dessous, alors voilà.
21) Iron Man 3 (2013)
Le film a beau avoir rapporté autant que les deux premiers mis ensemble, pour moi la franchise s’est détériorée d’un film à l’autre. Oui, l’anxiété de Stark valait la peine d’être explorée, mais Marvel s’est un peu trop fié à l’idée de priver le personnage de ses armes pour mieux exploiter son côté Monsieur Bricole. Ça marchait très bien dans le premier, mais ils auraient aurait pu illustrer son génie autrement; ce que Joss Whedon va mieux réussir deux ans plus tard dans Age of Ultron. Et moi aussi je persiste : la twist du Mandarin, était l’une des pires déceptions du MCU. :-p
20) Thor: The Dark World (2013)
Pu capable des décors sombres et apocalyptiques des films de science-fiction. Le milieu The Dark World et la fin de Endgame, c’est en plein ça. On dirait qu’ils se disent : « On va baisser la luminosité, comme ça on va moins avoir à se forcer sur le CGI ». À ce compte-là, la bataille de l’aéroport dans Civil War était rafraîchissante. Bref, The Dark World perd pas mal de points pour ça et pour son vilain Malekith qui est l’un des moins intéressants du MCU. Y a quand même de bonnes idées durant son combat avec Thor, comme le marteau qui cherche à retrouver son maître peu importe s’il est à des années-lumière de lui. Et chapeau pour la relation entre Thor et Loki qui, après le premier Thor et le premier Avengers, n’était pas évidente à renouveler.
19) Spider-Man: Homecoming (2017)
Un film qui ne doit sa 19e position qu’aux trois précédents qui sont pires. Je ne sais pas quel team d’humoristes on a recruté pour écrire le scénario de ce film-là, mais c’est pas endurable. Et encore là, Endgame n’est pas loin derrière dans ce département. Heureusement que Homecoming n’est que neuvième au box-office, parce que s’il avait été premier, on aurait employé cette « recette » pour tous les films suivants. Le pire là-dedans c’est que Spider-Man est le personnage solo le plus intéressant de Marvel et a donc tout le potentiel de l’être aussi au cinéma, mais les scénaristes réussissent invariablement à passer à côté. Six fois en quinze ans, faut quand même le faire! Pour moi, le deuxième de Sam Raimi va rester le meilleur… et encore là, par défaut.
18) Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)
Pensant l’avoir jugé un peu trop durement, c’est l’un des deux seuls films que j’ai revus avant de pondre cette liste. Mais… non. Il reste pas mal à sa place. L’intro est très drôle et dans l’ensemble, le début est bien, mais sti que c’est bavard comme film. Kurt Russell/Ego doit passer une bonne demi-heure à s’expliquer avec Quill… incluant durant le combat (!). À titre de comparaison, l’évolution de la relation entre Gamora et Nebula est nettement plus intéressante. J’ai quand même hâte de voir le troisième.
17) Ant-Man (2015)
Bon, ça commence à se placer un peu ici. Si c’était juste de moi, on n’aurait pas pris Scott Lang, mais bien Hank Pym et Janet Van Dyne dès le départ. Ceci dit, ça fonctionne quand même bien. Les origines du personnage sont le fun à voir. Son combat avec le Falcon est bien aussi. Je pense que le film souffre beaucoup du fait qu’il soit sorti en 2015, après les deux premiers Avengers. S’il était sorti après Iron-Man et The Incredible Hulk, il aurait été davantage apprécié. Ma seule véritable déception : Yellowjacket, qui pour ceux qui ne le savent pas est une autre personnalité mi-dark / mi-cool de Hank Pym et non une entité différente. Il aurait donc fallu le garder pour le second film.
16) Doctor Strange (2016)
Pas un grand fan du personnage, mais je ne vois pas trop comment il aurait pu être mieux introduit. Benedict Cumberbatch fait une excellente job et la fin est plutôt cool. Le film est donc seizième par défaut lui aussi. Quant au personnage, c’était bien de le voir dans Thor et encore plus dans Infinity War. J’ai relativement hâte au prochain.
15) Iron Man 2 (2010)
Celui-là, honnêtement, je ne savais pas trop où le mettre. C’était cool de voir apparaître Black Widow. Whiplash est un drôle de choix comme vilain. Iron-Man lui botte le cul assez rapidement au milieu du film, alors on se doute bien qu’il va récidiver sans trop de mal à la fin, surtout s’il est aidé par War Machine. Y a quand même l’intrigue secondaire du palladium qui maintient Stark en vie tout en le tuant lentement qui est intéressante… et le clin d’œil à Demon in a Bottle qui s’en suit.
14) Black Panther (2018)
Assez étrangement, Black Panther est encore mieux dans Civil War – surtout sa poursuite de Bucky – que dans son propre film. Pas qu’il soit mauvais pour autant ici, mais bon, c’est quand même un peu particulier quand on y pense. J’aime beaucoup le concept du Wakanda dans les comic et c’est assez bien rendu ici. Bravo pour ça. On aurait quand même pu faire mieux avec Klaw qui avait été superbement introduit dans Avengers: Age of Ultron. Et le personnage de Martin Freeman dans le vaisseau c’est plutôt ridicule, mais dans l’ensemble, ça se tient.
13) Captain Marvel (2019)
J’adore Miss Marvel et Brie Larson est vraiment parfaite dans le rôle. Dommage qu’on ne l’ait pas vue davantage dans Endgame, mais en même temps on comprend pourquoi. Revoir le film, il serait peut-être plus haut, mais pour l’instant ça va être ça. Seul bémol, elle est vraiment plus puissante qu’elle ne l’est dans les comic books et par conséquent, ça rend ce genre de film moins intéressant. On verra.
12) Avengers: Endgame (2019)
(grand soupir de découragement) On va se le dire, un Hulk à lunettes et un Thor à la Big Lebowski ça marche juste pas. Ok, s’il le faut, je veux bien qu’on explore ça pendant quelques minutes, un peu comme le Stark alcoolique d’Iron-Man 2, mais pendant tout le film?! Quelle déception! En même temps, je ne peux pas être plus mitigé parce qu’on nous sert exactement le scénario dont on a rêvé depuis des mois, soit un film dans lequel on revisite le passé du MCU. Un concept du genre est souvent mal exploité, mais somme toute, ici ça va. Gross-modo, la bataille finale ça va aussi et y a d’excellentes idées tout le long qui m’empêchent de mettre le film plus bas, mais chaque fois qu’on s’élève le moindrement, on nivèle par le bas avec une joke pour satisfaire les débiles mentaux : Hulk qui donne des selfies à ses admirateurs, Thor qui menace un joueur de Fortnite d’aller lui faire la peau… C’est là qu’on est rendu?! Calvaire…
11) The Incredible Hulk (2008)
On a beau passer de la position #12 à la position #11, pour moi il y a toute une marge entre les films qui précèdent et ceux qui suivent. Aussi, c’est pas que je n’aime pas Ruffalo, mais je regrette vraiment que Norton n’ait pas continué à jouer Banner. Il est chétif à souhait et on croit donc davantage à sa vulnérabilité. La poursuite dans les favelas alors qu’il doit échapper aux soldats tout en surveillant ses battements de cœur est une scène parfaite à mes yeux. Tim Roth est excellent lui aussi et dix ans plus tard, son combat contre Hulk a bien vieilli aussi. Et voir débarquer Stark à la fin était trop génial. Y a peut-être juste la fin avec Abomination qui n’est pas à la hauteur, mais ça reste un film visuellement intéressant.
10) Thor: Ragnarok (2017)
Ne serait-ce que pour voir Thor reprendre la place qui lui revient comme powerhouse des Avengers, ça valait la peine d’endurer une dizaine de jokes poches. J’ai toujours été mitigé sur les aventures de Thor se déroulant ailleurs que sur Terre. Parfois c’était magique, mais bien souvent, c’était un peu n’importe quoi. Ici, l’univers du Grandmaster est assez conséquent. Y a surtout Cate Blanchett qui fait plus que la job dans le rôle d’Hela. Enfin une vilaine à la hauteur. Tellement que les héros doivent battre en retraite à la fin. Pour une fois!
09) Captain America: The First Avenger (2011)
Des trois trilogies liées aux principaux personnages, c’est celle consacrée à Captain America qui est la meilleure et de loin. L’origine de Cap est bien présentée – très fidèle au comic book –, on a deux vilains intéressants et les personnages secondaires, de Peggy à Bucky en passant Howard Stark, sont solides. Soyons francs, y a pas grand-chose à critiquer. Et la fin, quand Cap se réveille, s’enfuit et se retrouve dans ce qui est pour lui le futur, me donne le frisson chaque fois. C’est dommage que Joe Johnston n’en ait pas réalisé d’autres, car on est vraiment une coche au-dessus ici.
08) Thor (2011)
Je suis un grand fan du Big Three – Cap, Iron-Man, Thor – avec une légère préférence pour ce dernier. J’étais vraiment content que Kenneth Branagh le réalise et que Patrick Doyle compose la trame sonore; de loin la plus mémorable du MCU en ce qui me concerne. Les acteurs principaux sont tous parfaits dans leurs rôles. Tom Hiddleston est tout simplement génial. Encore une fois l’origine est assez fidèle. Un peu plus de budget dans les décors et une bataille plus longue avec le Destroyer – qui est beaucoup plus difficile à stopper dans le comic book qu’il ne l’était dans ce film – et ça y était.
07) Iron Man (2008)
Encore là, l’adaptation est fidèle à souhait. S’il y a une chose, c’est qu’après une décennie, on commence à voir le décalage entre les effets spéciaux de ce film et de ce que va devenir Iron-Man dans Infinity War. En même temps, on peut se dire que son armure évolue au fil du temps, alors ça va. Pour moi les trois derniers films se valent et j’ai à peu près autant de plaisir à les regarder. Iron-Man l’emporte pour une seule chose : Robert Downey Jr. Un pari quelque peu risqué à l’époque, mais qui a payé au-delà de toute espérance.
06) Avengers: Infinity War (2018)
Infinity War est l’autre film que j’ai revu avant de pondre cette liste. J’avoue l’avoir davantage apprécié, mais comme je l’ai dit il y a un an : scénaristiquement parlant, il y a trop de passages obligés. À la longue, ça devient lourd et le film s’écroule un peu sous son propre poids. Heureusement ça fini par payer. Thor et Scarlet Witch torchent, personnellement pour ça je suis gâté. En somme on peut dire que le dernier tiers sauve le film… et que la fin est la meilleure de tous ces films. Ce qui n’est pas rien, on s’entend. Et que dire des dernières secondes. Voir la Scarlet Witch disparaître sous mes yeux m’a réellement coupé le souffle. Entendre des sanglots dans la salle quand ce fut au tour de Parker… ouf! Et je l’ai dit et le redis : mettre en scène cette séquence sans avoir recours à une musique larmoyante, ça prenait du guts.
05) Captain America: The Winter Soldier (2014)
Avec le premier Thor, les deux premiers Avengers, The Incredible Hulk et le premier Guardians of the Galaxy, The Winter Soldier est l’un des six films pour lesquels on sent qu’il y a un vrai réalisateur (en fait deux dans ce cas-ci) derrière la caméra; quelqu’un qui a un style, une vision d’ensemble. On s’entend que sur 22 films, c’est très peu. Fallait-il laisser ramener Bucky à la vie? S’ils ne l’avaient pas fait dans les comics books j’aurais crié au scandale, mais bon, autant j’ai passé ma vie à apprécier le fait que Cap était conditionné par cet échec majeur d’avoir laissé Bucky mourir, autant je constate que son retour débouche sur une intrigue intéressante. Je suis convaincu à 51 %.
04) Guardians of the Galaxy (2014)
Sûrement les personnages que je connaissais le moins, mais on s’attache très vite, avouons-le. Y a un petit côté The Dirty Dozen – une bande de salopards devant travailler ensemble malgré leurs différences – qui fonctionne bien. L’introduction de chacun est parfaite. C’est aussi un film avec une vision d’ensemble, un concept bien à lui incluant une trame sonore assez géniale merci. James Gunn a réussi à en faire quelque chose de juste différent de tout ce qui s’était fait jusqu’ici, sans que ce soit un problème le moment venu de marier cet univers avec le reste des Avengers.
03) Captain America: Civil War (2016)
S’il y a une chose que les fans de comic books apprécient par-dessus tout, c’est de voir les héros s’affronter les uns les autres. Parce qu’on sait qu’à la longue le héros va triompher sur le vilain. Du moins 95 % du temps à court terme (un numéro) et 99 % à moyen ou long terme (une série habituelle de trois ou quatre numéros). Quand Ant-Man affronte The Falcon, les deux font leur job et le conflit n’en est que plus intéressant. Avec Civil War, on a ça exponentiel 10. Les enjeux sont suffisamment complexes pour y croire. Et on apprécie également que le succès des films précédents aient permis que la scène de l’aéroport soit aussi longue. Un film foutrement bien fait, rien à redire.
02) The Avengers (2012)
Que dire sur The Avengers sinon qu’on l’attendait depuis si longtemps? Déjà à l’époque du premier X-Men – qui dans les circonstances était inespéré comme résultat – je me disais que j’allais voir ça un jour. Puis on a passé les années suivantes à entendre parler des problèmes de droits des personnages qui étaient répartis dans différents studios. À prier pour que les rumeurs voulant que Nicolas Cage joue le rôle Iron-Man ne se concrétisent pas. Douze ans plus tard, après trois films introduisant le Big Three on y était. Et avec Joss Whedon on ne pouvait pas être mieux servi; l’un des rares réalisateurs de la liste à savoir où placer sa caméra. Mon seul bémol, c’est que tout comme pour Avengers: Infinity War, les deux tiers du film constituent un immense passage obligé. J’adore qu’on développe les personnages et de les voir se rencontrer pour la première fois. Mais le film en souffre un peu après quelques réécoutes. Ça ne devient un vrai film sur les Avengers qu’au moment où l’équipe est réunie au centre-ville avec le fameux arc shot autour des personnages, que Iron-Man s’en remet à Cap pour accoucher d’un plan de match (« Call it Cap »), et que, par conséquent il place tout le monde sous le leadership de celui-ci. À partir de là, c’est du bonbon jusqu’à la fin.
01) Avengers: Age of Ultron (2015)
Dire qu’Avengers: Age of Ultron n’est pas un film parfait c’est avouer qu’aucun ne l’est. Ceci dit, on a tout de même affaire au seul film qui soit consacré aux Avengers tout le long. Le film commence alors qu’ils sont en pleine mission, visiblement habitués à travailler ensemble. Ça se poursuit alors que Stark et Banner « complotent » pour créer Ultron à l’insu des autres membres de l’équipe. Puis y a le party qui s’achève quand chacun tente de lever le marteau de Thor – autre idée géniale –, suivi de l’émergence d’Ultron et de la prise de bec entre Thor et Stark. On est seulement à 35 minutes du début et on a déjà plusieurs scènes qui sont supérieures à celles des 21 autres films. Des scènes que je vais toujours avoir envie de revoir. Et ça vaut pour tout le reste. Le seul fait d’introduire Scarlet Witch (un rêve d’enfance), Vision et Ultron dans le même film n’est rien de moins qu’orgasmique. Mon principal bémol est qu’Ultron aurait pu être légèrement plus coriace – encore que ça prend trois des Avengers les plus puissants à la fin pour l’esquinter –, mais le principe lui-même du virus, je veux dire ce Ultron qui revient toujours à la charge en se réincarnant chaque fois dans une entité plus forte, est bien mis en scène. Pour ce qui est de Vision, la scène où il prend vie de même que celle où il discute avec la toute dernière incarnation d’Ultron à la fin sont parmi les plus adultes/philosophiques de tous ces films; et surtout complètement à l’opposé des innombrables stupidités de Spider-Man: Homecoming ou Avengers: Endgame. Avec Avengers: Age of Ultron, on est en plein cœur de ce que sont les Avengers des comic books : la chimie entre les différents membres est bien installée, mais les dissensions ne sont jamais loin pour autant. C’est le deuxième film, mais de la manière que c’est scénarisé, ça aurait très bien pu être le 27e film ou le 412e sur eux. On y retrouve la dynamique qui prévaut depuis un demi-siècle dans les comic books et ça en fait donc le plus satisfaisant à mes yeux.
-
Réflexion / commentaire
19) Spider-Man: Homecoming (2017)
Un film qui ne doit sa 19e position qu’aux trois précédents qui sont pires. Je ne sais pas quel team d’humoristes on a recruté pour écrire le scénario de ce film-là, mais c’est pas endurable. Et encore là, Endgame n’est pas loin derrière dans ce département. Heureusement que Homecoming n’est que neuvième au box-office, parce que s’il avait été premier, on aurait employé cette « recette » pour tous les films suivants. Le pire là-dedans c’est que Spider-Man est le personnage solo le plus intéressant de Marvel et a donc tout le potentiel de l’être aussi au cinéma, mais les scénaristes réussissent invariablement à passer à côté. Six fois en quinze ans, faut quand même le faire! Pour moi, le deuxième de Sam Raimi va rester le meilleur… et encore là, par défaut.
À mon avis le premier de Raimi est le plus solide et je comprend mal le consensus du contraire, qui j'ai l'impression est plus l'opinion de fan de BD qu'en général.
Ce qui est décevant avec HomeComing, on essaient d'avoir l'histoire ancré autour d'une tension entre les classe sociales, avec la motivation du méchant oiseau mais on n'est pas capable d'y passer 15 minutes dans cet univers de pas 1% du 1% dans lequel Marvel semble toujours se passer avant que tout le monde roulent en Bentley et vie dans des châteaux. Le film accuse sa ridiculité avec la scène de Daniel Glover qui veut juste s'acheter un gun et qui se fait proposer des canons anti-gravités, mais ça donne la forte impression qui ne serait juste pu capable de le faire, ça fait un bon bout qu'ils sont tous très riches.
P.S. Il te manque pas un spider man dans ta liste, lui de 2019 ? On peut deviner dans quel tiers du classement il doit être....
-
Pour moi, le deuxième de Sam Raimi va rester le meilleur… et encore là, par défaut.
À mon avis le premier de Raimi est le plus solide et je comprend mal le consensus du contraire, qui j'ai l'impression est plus l'opinion de fan de BD qu'en général.
Pour les fans, la scène du pont dans le premier film est un sacrilège. Le troisième film est pas mal n'importe quoi. Si le deuxième l'emporte c'est par défaut. Mais Dr Octopus est un excellent vilain et il est bien rendu ici. La seule affaire c'est la fin. C'est pas le genre à se sacrifier pour sauver l'humanité, mais alors là pas du tout. Le reste ça va. Particulièrement Parker qui perd momentanément ses pouvoirs. À ce sujet, j'apprécie beaucoup la petite vidéo Raindrops Keep Falling On My Head où on le voit (enfin) heureux.
Marvel semble toujours se passer avant que tout le monde roulent en Bentley et vie dans des châteaux.
Oui et non. C'est Stark qui est riche et qui en fait profiter les autres en les hébergeant. Autrement Cap demeure dans un petit appartement de son ancien quartier, Thor dans son royaume et Banner vit là où il se réveille chaque fois que Hulk lui cède le pas.
P.S. Il te manque pas un spider man dans ta liste, lui de 2019 ? On peut deviner dans quel tiers du classement il doit être....
En effet, Far From Home. Ma liste se terminait avec Avengers: Endgame qui est un peu l'aboutissement des 10 dernières années.
-
Oui et non. C'est Stark qui est riche et qui en fait profiter les autres en les hébergeant. Autrement Cap demeure dans un petit appartement de son ancien quartier, Thor dans son royaume et Banner vit là où il se réveille chaque fois que Hulk lui cède le pas.
Le prix moyen d'un petit appartement a Brooklyn Ciné c'est quand même quoi $1 million Canadien ?
Quel pourcentage de ses films se déroule dans des petits appartement de millionaire et non pas de grand appartement de multi millionaires ?, c'est pas mal toujours dans des super bases de milliardaires (que se soit militaire d'état ou privé d'Avengers), Thor est dans la royauté et Banner est un des plus grand scientifique du monde.
Même quand on parle d'ancien prisonniers comme Ant-Man ils ressemblent pas juste a Paul Rudd mais a une version de Paul Rudd qui mangent santé et s'entraîne à tous les jours depuis 10 mois, ils sont simplement incapable d'approcher l'ordinaire comme le premier Spider Man/Kick-Ass avaient pu faire j'ai l'impression, c'est correct tant qu'il n'essait pas, mais quand il s'essayer comme dans Homecoming/AntMan ça devient ridicule.
-
Le prix moyen d'un petit appartement a Brooklyn Ciné c'est quand même quoi $1 million Canadien ?
Ouais tant qu'à ça. Tu comprends quand même que quand il sous-entend devoir partager sa laveuse/sécheuse avec les autres voisins que c'est fait exprès pour nous passer le message que c,est un petit appartement miteux.
Et pour Banner, il a quand même commencé dans les quartiers pauvre de l'Inde. Celui d'Edward NOrton dans les quartiers pauvres du Brésil. Quand il emménage avec Stark, c'est autre chose c'est sûr.
Même quand on parle d'ancien prisonniers comme Ant-Man ils ressemblent pas juste a Paul Rudd mais a une version de Paul Rudd qui mangent santé et s'entraîne à tous les jours depuis 10 mois, ils sont simplement incapable d'approcher l'ordinaire comme le premier Spider Man/Kick-Ass avaient pu faire j'ai l'impression, c'est correct tant qu'il n'essait pas, mais quand il s'essayer comme dans Homecoming/AntMan ça devient ridicule.
Ouais, t'as pas tort.
-
Le prix moyen d'un petit appartement a Brooklyn Ciné c'est quand même quoi $1 million Canadien ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rent_control_in_New_York
-
Le prix moyen d'un petit appartement a Brooklyn Ciné c'est quand même quoi $1 million Canadien ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rent_control_in_New_York
C'est sur que s'il est rester sur le rent control pendant qu'il était gelé depuis la 2ième guerre mondiale il a peut-être un très bon prix.
-
C'est sur que s'il est rester sur le rent control pendant qu'il était gelé depuis la 2ième guerre mondiale il a peut-être un très bon prix.
:smiley36:
-
Ah, nice! Ça aura pris une pandémie mondiale pour qu'enfin je puisse lire ta liste! Assez différente de la mienne, mais on a clairement des critères d'évaluation différents. En fait tu as beaucoup plus de connaissance de comics books que moi. Je viens d'un trou, et dans ma jeunesse, il y avait quelques bd de Marvel aléatoires à la bibliothèque où j'allais. Je lisais donc tout ce que je pouvais trouver, mais c'était seulement des Iron Man, Spider Man, X Men et quelques Captain America. Il me manque donc une culture générale pour mieux apprécier certains niveaux de ces films. Je me souviens d'une fois au primaire, je lisais un Iron Man dans la classe et y avait du monde qui riaient de moi en me demandant ce que je lisais et en disant que ça avait l'air ridicule. Je me demande s'ils s'en souviennent aujourd'hui, en voyant ce que le cinéma a fait d'Iron Man.
Sinon, j'aurais jamais cru voir Age of Ultron en tête d'une liste des films du MCU. Ta description m'a donné envie de le revoir, peut-être que j'y verrais autre chose que l'excellente scène du party au début. Mais en général, ton analyse me pousse à te pousser les questions suivantes:
1- Tu ne sembles pas apprécier le côté humour plus family friendly du MCU. Aimes-tu les films de DC, qui sont sombres, pas drôles, sombres, dark, sérieux et surtout très sombres?
2- Je fais appel au geek de comic book en toi: je suis sûr que dans ma jeunesse, j'ai déjà lu des Iron Man où Tony Stark est black. C'est le cas où ma mémoire commence à me jouer des tours?
-
j'ai déjà lu des Iron Man où Tony Stark est black. C'est le cas où ma mémoire commence à me jouer des tours?
Peux-être tu te mélange avec:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cc/DowneyKirkLazarusTTCostume.jpg/170px-DowneyKirkLazarusTTCostume.jpg)
-
j'ai déjà lu des Iron Man où Tony Stark est black. C'est le cas où ma mémoire commence à me jouer des tours?
Peux-être tu te mélange avec:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cc/DowneyKirkLazarusTTCostume.jpg/170px-DowneyKirkLazarusTTCostume.jpg)
Haha! Non, pas de danger. Ça se peut que je me mélange avec War Machine par contre, ça fait trop longtemps, et ça m'arrivait de prendre des BD en anglais, alors disons qu'à 8 ans, j'étais pas dur à perdre dans la langue de Shakespeare. Still, y a tellement de versions différentes, je me dis que ça se peut peut-être, un univers où Stark est black...
-
Ah, nice! Ça aura pris une pandémie mondiale pour qu'enfin je puisse lire ta liste! Assez différente de la mienne, mais on a clairement des critères d'évaluation différents. En fait tu as beaucoup plus de connaissance de comics books que moi. Je viens d'un trou, et dans ma jeunesse, il y avait quelques bd de Marvel aléatoires à la bibliothèque où j'allais. Je lisais donc tout ce que je pouvais trouver, mais c'était seulement des Iron Man, Spider Man, X Men et quelques Captain America. Il me manque donc une culture générale pour mieux apprécier certains niveaux de ces films.
En fait, je ne pense pas qu'on apprécie mieux ces films en ayant cette culture. Par exemple, en n'ayant pas lu Le Seigneur des Anneaux, je n'ai pas 412 critères quand j'écoute les films. C'est une médaille à deux côtés. Vision est à la fois tripant dans Avengers: Age of Ultron parce qu'il proche de sa version comic book et décevant (un peu) dans Civil War parce qu'il s'en éloigne. Règle générale, je pense qu'il y a davantage de positif à les avoir lu, mais ça vient avec plusieurs bémols.
Je me souviens d'une fois au primaire, je lisais un Iron Man dans la classe et y avait du monde qui riaient de moi en me demandant ce que je lisais et en disant que ça avait l'air ridicule. Je me demande s'ils s'en souviennent aujourd'hui, en voyant ce que le cinéma a fait d'Iron Man.
Nous c'était tout le contraire, tout le monde connaissait ça, on en lisait régulièrement, on s'en échangeait.
Sinon, j'aurais jamais cru voir Age of Ultron en tête d'une liste des films du MCU. Ta description m'a donné envie de le revoir, peut-être que j'y verrais autre chose que l'excellente scène du party au début.
Honnêtement, je ne sais pas trop ce que je changerais, ce qui est une belle preuve que le film est assez parfait. J'ai beau dire que j'aurais aimé un Ultron plus coriace, mais...
- Tous les Avengers doivent faire équipe pour l'empêcher de transformer l'astéroïde en météorite
- Ça prend Vision, Thor et Iron-Man pour le faire chanceler
- Hulk qui l'envoie dans le décor sans pour autant le détruire
- Vision, War Machine et Iron-Man qui font le ménage
- Scarlet Witch qui détruit Ultron Prime
- Thor et Iron-Man pour réduire la météorite en poussière (parce qu'Ultron a tout de même réalisé son plan)
- Vision qui détruit sa dernière incarnation
...à moment donné, faut bien que le film finisse un jour.
Mais en général, ton analyse me pousse à te pousser les questions suivantes:
1- Tu ne sembles pas apprécier le côté humour plus family friendly du MCU. Aimes-tu les films de DC, qui sont sombres, pas drôles, sombres, dark, sérieux et surtout très sombres?
Je connais très peu l'univers de DC. Plus jeune, j'ai beaucoup aimé le premier Batman pour Nicholson, mais aussi pour Tim Burton et son Gotham City. C'est ça qui était magique des deux premiers films. Et autant Dark Knight est écoeurant, autant ils ont perdu cette magie. Pour le reste je n'ai pas de souvenirs marquants, ni de grand intérêt. Je n'ai même pas encore vu Wonder Woman. Je n'ai aucun problème avec l'humour quand c'est dosé. Le premier Avengers était parfait pour ça. Mais on l'échappe pas mal depuis je trouve.
2- Je fais appel au geek de comic book en toi: je suis sûr que dans ma jeunesse, j'ai déjà lu des Iron Man où Tony Stark est black. C'est le cas où ma mémoire commence à me jouer des tours?
J'en ai lu un maudit paquet sans me souvenir de ça. Y a War Machine évidemment, et peut-être que Rodney a enfilé l'armure dorée à certaines occasions quand Stark n'était pas disponible (ou carrément saoul), mais un Tony Stark noir? Ça ne me dit rien.
Sinon, y a Fury qui était blanc, mais qui est devenu noir dans la série The Ultimates, laquelle a beaucoup inspiré le MCU.
-
Ouin, ça devait être ça, Rodney mais avec l'armure rouge et or. Ça en prenait pas gros pour me mélanger, faut croire.
Cette enfilade me fait quand même réaliser à quel point je m'ennuie de voir des nouveaux films du MCU. Fucking pandémie.
-
En attendant, tu peux toujours en lire. :smiley2:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51R7D2FRA0L.jpg)
-
Je reviens tout juste du cinéma (Tenet) et ils ont ressorti le preview de Black Widow avant la représentation. Ça disait qu’il sortait le 6 novembre. Ça a l’air assez ordinaire mais je vais le prendre quand même!
-
Avec le Taskmaster comme vilain et Rachel Weisz parmi les actrices principales, moi ça me tente.
Pas sûr qu'on puisse aller au cinéma le 6 novembre ceci dit. On verra...
-
(https://pbs.twimg.com/media/FQElpDoWQAk4AAt?format=jpg&name=medium)
Je ne sais pas combien il reste d'amateurs du MCU sur le forum (je viens de voir que Jean Lapierre est passé il y a 3-4 jours), mais OMG que ce film-là c'est du bonbon! Oui j'ai un "soft spot" pour Scarlet Witch (pas pour rien que j'ai choisi cette affiche), mais après Avengers: Endgame, je sentais que ce ne serait plus pareil. C'était la conclusion d'une vingtaine de films, alors tout reprendre à zéro ou presque? Eeeech...
Puis y a eu Black Widow qui était, on va dire, "correct".
Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings était assez réussi aussi, mais si ce n'était pas du MCU, jemais je n'aurais écouté alors, bof.
Eternals était déjà mieux. J'ai entre autres été agréablement surpris par le scénario.
Le gros "game changer" pour moi a été la série WandaVision. J'en ai parlé un peu l'an passé à quel point c'était intelligent comme scénario. Je suis vraiment content que ça tourne autour de mon héroine préférée. Je voulais y consacrer un méga post, mais il reste qui pour le lire. :smiley19:
Avec Spider-Man: No Way Home (mon Spider-Man préféré, mais je l'ai dit maintes fois, la barre n'a jamais été très haute), on a un peu continué ce qui avait été abordé dans WandaVision, ce que j'ai trouvé assez astucieux.
Et donc Doctor Strange in the Multiverse of Madness vient clore tout ça de manière magnifique. J'en reparlerai dans quelques semaines, car il y a des méchants spoilers là-dedans!
Je ne suis pas très emballé par les film qui vienne. La bande-annonce de Thor: Love and Thunder laisse présager un ramassis de blagues poches.
Y a toutefois Fantastic Four qui, maintenant que Marvel (Disney en fait) en a repris le contrôle, devrait être ENFIN à la hauteur des attentes. Ça fait juste 20 ans qu'on attend...
Quant à Doctor Strange in the Multiverse of Madness, si je regarde le top que j'ai fait il y a deux ans :
https://forumdupeuple.com/index.php?topic=145.msg324208#msg324208
Il serait en quatrième position derrière Captain America: Civil War
Oui, oui! :smiley14:
-
Black Widow c’était surtout poche à cause des mauvais accents russes.
-
Gros fan du MCU ici, tu peux continuer à écrire Cinéphile, je vais lire tes posts (maintenant que je suis plus ou moins de retour sur le forum).
Black Widow était très oubliable (je ne me souviens d'ailleurs pas de grand-chose du film)
Shang-Chi était pas pire, mais pas plus.
J'ai trouvé Eternals incroyablement plate, j'ai même failli ne pas le terminer.
J'ai adoré, adoré WandaVision, vraiment ce que le MCU peut offrir de mieux quand les auteurs s'éclatent.
J'ai donc très hâte d'aller voir Dr. Strange 2 quand ça va m'adonner d'y aller avec fiston, qui est en train de se retaper toute la série et a presque terminé.
-
Gros fan du MCU ici, tu peux continuer à écrire Cinéphile, je vais lire tes posts (maintenant que je suis plus ou moins de retour sur le forum).
Yé!
J'ai trouvé Eternals incroyablement plate, j'ai même failli ne pas le terminer.
Ah oui? J'ai trouvé ça plus original que je ne le pensais. Ou peut-être que la bande annonce était si peu prometteuse que j'avais mis la barre bien basse.
J'ai adoré, adoré WandaVision, vraiment ce que le MCU peut offrir de mieux quand les auteurs s'éclatent.
Imagines-tu les séances de brainstorming? Ça doit être la meilleure job au monde! Je ne sais pas si je l'ai déjà dit, mais j'ai vu des vidéos consacrées à certains épisodes où ils recensent des dizaines d'easter eggs. Parfois près d'une centaine. Ils se sont vraiment gâtés!
Et ce qui est fascinant c'est que la communauté sur Reddit n'en démord pas, même si la série est finie depuis belle lurette. Tout le monde est encore plus crinqué que moi pour un personnage somme toute assez obscur qu'ils ne connaissaient pas avant 2015, alors que je la suis moi-même depuis que je suis tout petit. Quel cadeau inespéré! Dans le lot, il y a aussi des fans finis d'Elizabeth Olsen que j'ai toujours appréciée et que j'ai toujours pensé être un bon choix, mais dans dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness elle est vraiment quelque chose. Je ne vais pas dire pourquoi, puisque tu ne l'as pas vu, mais on s'en reparle assurément.
J'ai donc très hâte d'aller voir Dr. Strange 2 quand ça va m'adonner d'y aller avec fiston, qui est en train de se retaper toute la série et a presque terminé.
Oui, le même qui a fait un devoir sur Méliès! Je l'aime bien ce petit bonhomme! :smiley1:
-
Je ne sais pas si c'était mon humeur de la journée mais je n'ai éprouvé aucun plaisir à regarder Eternals. Je me souviens m'être dit, une fois que c'était fini, que j'aurais bien pu faire autre chose de mon temps. C'est la première fois que ça m'arrive avec un film du MCU, et même en général c'est très rare.
Ce que j'ai vraiment aimé avec WandaVision, c'est que surtout pour les premiers épisodes, j'avais aucune idée de ce qui se passait et où tout cela s'en allait. Ça détonnait complètement de la formule, jusqu'à ce que finalement ils y reviennent, mais rendu là j'étais déjà 100% on board. C'était vraiment rafraîchissant. Le fiston est justement rendu à peu près au milieu de la série, je crois bien.
Falcon and the Winter Soldier était pas mal non plus, un peu inégal mais la finale était très satisfaisante.
-
Ce que j'ai vraiment aimé avec WandaVision, c'est que surtout pour les premiers épisodes, j'avais aucune idée de ce qui se passait et où tout cela s'en allait.
C'est fortement inspiré de House of M où Scarlet Witch joue essentiellement le même rôle, mais pour le compte de Magneto.
Ça ne m'a même pas traversé l'esprit quand j'ai vu les bandes-annonces. Je me rappelle même avoir été un peu déçu en pensant que ça allait être une simple comédie. Mais dès la toute première scène du premier épisode où elle "répare" l'assiette qu'elle vient de casser, j'ai allumé tout de suite. "Ok, c'est un monde où elle abuse de ses pouvoirs pour que tout soit parfait". Mais j'étais loin de me douter de tous les autres punchs.
En fait, elle fait exactement ce que tous les héros de Marvel feraient s'ils n'avaient pas d'éthique. C'est très humain comme comportement. Surtout de la part de quelqu'un en deuil.
(https://blackwells.co.uk/jacket/l/9781846533310.jpg)
Ça détonnait complètement de la formule, jusqu'à ce que finalement ils y reviennent, mais rendu là j'étais déjà 100% on board. C'était vraiment rafraîchissant. Le fiston est justement rendu à peu près au milieu de la série, je crois bien.
Effectivement, les deux derniers épisodes, tout est démasqué et ça revient dans le chemin habituel, mais quel périple quand quand même!
Falcon and the Winter Soldier était pas mal non plus, un peu inégal mais la finale était très satisfaisante.
Pas vu encore. J'ai aussi Loki sur ma liste...
-
Une panne d'électricité dans mon quartier hier m'a incité à retourner voir le film une seconde fois.
Fouinard Jean Lapierre, l'as-tu vu?
Brabuss, juste te dire, il y a certains plans peut-être un peu macabres pour le jeune Brabuss. Bien davantage que WandaVision en tout cas.
-
Dark Phoenix est le pire X-Men de toute la franchise et l'un des pires films de Marvel que j'ai vus.
Ark.
J'en ai déjà trop parlé.
-
Brabuss, juste te dire, il y a certains plans peut-être un peu macabres pour le jeune Brabuss. Bien davantage que WandaVision en tout cas.
Il trippe sur les zombies alors ça ne l'a pas affecté outre mesure, il a juste fait un saut à un jump scare (je veux pas dire quelle scène parce que spoilers).
Verdict: un des meilleurs du MCU en ce qui me concerne, bien content de l'avoir vu au cinéma.
-
Yé!
Je reviendrai avec un message plus détaillé, mais bien content que tu aies aimé.
Et toi Jean Lapierre (si jamais t'es encore dans les parages)?
Je ne voudrais pas spoiler personne, mais en même temps qui d'autre va lire ça? Mad peut-être?
-
C'est quand même impressionnant ce que WandaVision et ce film on fait pour l'apréciation que j'ai de Scarlet Witch, alors que jusque-là ça avait pas mal été "ouais elle est cool, mais meh". Certainement un des personnages les plus intéressants de la saga.
-
Je ne voudrais pas spoiler personne, mais en même temps qui d'autre va lire ça? Mad peut-être?
Je n'écris pas dans tous les sujets mais je lis toujours tout.
Et je ne dois pas être le seul.
-
Je ne voudrais pas spoiler personne, mais en même temps qui d'autre va lire ça? Mad peut-être?
Je n'écris pas dans tous les sujets mais je lis toujours tout.
Et je ne dois pas être le seul.
Je suis pas mal Arts, Actualité et Société (une bonne partie des sujets, on s'entend), mais j'ai peu d'intérêt pour le reste : Cuisine et bouffe, Voyages, Hockey, etc. Mais j'en prends une note mentale. Mad doit être un grand lecteur aussi probablement.
C'est quand même impressionnant ce que WandaVision et ce film on fait pour l'appréciation que j'ai de Scarlet Witch, alors que jusque-là ça avait pas mal été "ouais elle est cool, mais meh". Certainement un des personnages les plus intéressants de la saga.
Elle gagne à être connue c'est sûr. Surtout dans un monde où les jeunes mamans se plaignent souvent qu'il n'y a pas de personnage de femme forte. POur ma part, j'ai littéralement grandi avec elle. J'ai toujours eu un gros faible pour le "Big Three" (Cap, Iron-Man, Thor), mais Scarlet Witch a toujours été dans une classe à part. Pas besoin de bouclier et d'un super-sérum, ni d'une armure, ni d'un marteau enchanté : juste par le pouvoir de sa pensée elle est capable de leur tenir tête. Ça semble un peu facile de prime abord, mais comme ses pouvoirs reposent sur le "chaos" le résultat de ses sorts n'est pas toujours ce à quoi elle s'attend, ce qui la conduit parfois à nuire plus qu'elle n'aide. Évidemment sur une période de près de 60 ans, les auteurs ont souvent changé, et elle change elle aussi, mais bien écrite, c'est le personnage le plus fascinant. Si je faisais un top 100 des meilleurs scènes de tous les comics book de The Avengers que j'ai lus dans ma vie, elle serait là plus souvent qu'à son tour.
J'essayerai de vous faire un p'tit top dans les prochaines semaines.
-
(https://www.dvdsreleasedates.com/posters/800/T/The-Marvels-2023-movie-poster.jpg)
Eeeech. Je sais pas trop quoi en dire sinon que les dures critiques et le "box office bomb" sont mérités. C'était même pas dur de battre les récents Thor: Love and Thunder, Black Panther: Wakanda Forever ou Ant-Man and the Wasp: Quantumania, mais The Marvels est plutôt arrivé à faire pire. De quoi commencer à craindre pour les Avengers 5 et 6 qui s'en viennent.