Ceci est un forum public. Les Cowboys Fringants dalporto se dissocient des opinions émises sur ce forum.

 L'Encyclopédie du Peuple

Auteur Sujet: Salut à ceux qui meurent  (Lu 360274 fois)

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #850 le: août 27, 2012, 02:20:19 pm »
0

En fait, je trouve qu'en pur termes de divertissement si on veut le prendre comme ça, juste pour cet aspect-là le premier voyage sur la lune a apporté beaucoup à notre monde. Pense à tous les humains qui étaient plantés devant leur télé quand c'est arrivé live.

Ouf... on a divertit l'humanité, quel objectif vertueux (!).

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #851 le: août 27, 2012, 02:23:09 pm »
0
J'ai déjà entendu, je suis pas sûr si c'est vrai,  que si on mettait fin au programme spacial et à la NASA, on aurait assez de moyens pour mettre fin à la faim dans le monde. Ceci aurait plus de sens selon moi.

Regarde les montants investis à Haiti (http://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarian_response_by_national_governments_to_the_2010_Haiti_earthquake
) depuis le dernier tremblement de terre...... Tous les on aurait assez de moyens pour mettre fin à la faim dans le monde sont habituellement n'importe quoi (qui pense que la faim dans le monde c'est par manque de manger et non pas par manque d'infrastructure et d,institution pour bien la conserver et surtout la distribué).

La nasa à quand même 18 milliards de budget par années, mais y'a beaucoup de cet argent qui retombe dans le pays (ce n'est pas 100% de pertes, y'a une industrie de l'aérospatial), si tu l'enlèves pour le donner en aide humanitaire, l'année d'après les states sont plus pauvres et ne peuvent plus redonner 18 milliards.

Il ne faut pas oublier qu'avant d'avoir ramené des roches lunaires, on ne savait pas que la lune il y avait rien de différent que c'était probablement un bout de planète terre qui flotte avec aucune trace de vie.

Le pape

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2037
  • Respect: +141
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #852 le: août 27, 2012, 02:24:25 pm »
0

En fait, je trouve qu'en pur termes de divertissement si on veut le prendre comme ça, juste pour cet aspect-là le premier voyage sur la lune a apporté beaucoup à notre monde. Pense à tous les humains qui étaient plantés devant leur télé quand c'est arrivé live.

Ouf... on a divertit l'humanité, quel objectif vertueux (!).

Absolument, pense à tous les gens qui ont eu ce moment-là de télé gravé dans leur mémoire toute leur vie.

Ça a certainement une valeur en soi.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #853 le: août 27, 2012, 02:26:04 pm »
0

En fait, je trouve qu'en pur termes de divertissement si on veut le prendre comme ça, juste pour cet aspect-là le premier voyage sur la lune a apporté beaucoup à notre monde. Pense à tous les humains qui étaient plantés devant leur télé quand c'est arrivé live.

Ouf... on a divertit l'humanité, quel objectif vertueux (!).

Oui bien, c'est ça la vie, être divertit :)

Si on avait toujours éteints des feux, juste du cours terme, juste du santé/faim dans le monde ailleurs, on n'aurait jamais été sur la lune, jamais été en Amérique, jamais fait d'ordinateur, ni d'Internet.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #854 le: août 27, 2012, 02:27:25 pm »
0
Il ne faut pas oublier qu'avant d'avoir ramené des roches lunaires, on ne savait pas que la lune il y avait rien de différent que c'était probablement un bout de planète terre qui flotte avec aucune trace de vie.

C'est vrai. D'ou la volonté des USA d'aller voir avant l'URSS si rien d'intéressant ne s'y trouvait. On aurait pu y trouver une nouvelle sorte de métal ultra léger, indestructible et malléable pour faire des combinaisons de combat pour ses soldats.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #855 le: août 27, 2012, 02:27:38 pm »
0
Honnêtement, sans rêve, sans vision à long terme, ça sert à quoi se lever le matin?
Le message ci-haut est une boutade.

Le pape

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2037
  • Respect: +141
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #856 le: août 27, 2012, 02:30:07 pm »
0

 Tous les on aurait assez de moyens pour mettre fin à la faim dans le monde sont habituellement n'importe quoi (qui pense que la faim dans le monde c'est par manque de manger et non pas par manque d'infrastructure et d,institution pour bien la conserver et surtout la distribué).


En même temps, il y a sans doute quelqu'un qui a déjà estimé le coût total théorique pour mettre en place toutes les infrastructures et nourrir la Terre entière.

Sauf que ça doit être dans les trillions de dollars, et non dans les milliards.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #857 le: août 27, 2012, 02:32:39 pm »
0

En fait, je trouve qu'en pur termes de divertissement si on veut le prendre comme ça, juste pour cet aspect-là le premier voyage sur la lune a apporté beaucoup à notre monde. Pense à tous les humains qui étaient plantés devant leur télé quand c'est arrivé live.

Ouf... on a divertit l'humanité, quel objectif vertueux (!).

Oui bien, c'est ça la vie, être divertit :)

Si on avait toujours éteints des feux, juste du cours terme, juste du santé/faim dans le monde ailleurs, on n'aurait jamais été sur la lune, jamais été en Amérique, jamais fait d'ordinateur, ni d'Internet.

L'Amérique a été découvert parce qu'on cherchait une autre voie vers l'Inde. On voulait à tout prix se réapprovisionner en épices, dont la route était bloqués depuis la conquête de Constantinople par les Turcs. L'ordinateur et l'Internet nous permet de communiquer avec toute la planète et de créer des liens entre les gens.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #858 le: août 27, 2012, 02:46:26 pm »
0

En fait, je trouve qu'en pur termes de divertissement si on veut le prendre comme ça, juste pour cet aspect-là le premier voyage sur la lune a apporté beaucoup à notre monde. Pense à tous les humains qui étaient plantés devant leur télé quand c'est arrivé live.

Ouf... on a divertit l'humanité, quel objectif vertueux (!).

Absolument, pense à tous les gens qui ont eu ce moment-là de télé gravé dans leur mémoire toute leur vie.

Ça a certainement une valeur en soi.

Y'a eu quand même une période d'innovation assez spécial dans les états-unis dans les années 60 et 70, faut pas éliminer au complet l'utilité des messages et des images, dans la tête des petits enfants des années 60, combien ont choisi science et innovation à cause de l'aventure lunaire ?


Double Post:

 Tous les on aurait assez de moyens pour mettre fin à la faim dans le monde sont habituellement n'importe quoi (qui pense que la faim dans le monde c'est par manque de manger et non pas par manque d'infrastructure et d,institution pour bien la conserver et surtout la distribué).


En même temps, il y a sans doute quelqu'un qui a déjà estimé le coût total théorique pour mettre en place toutes les infrastructures et nourrir la Terre entière.

Sauf que ça doit être dans les trillions de dollars, et non dans les milliards.

J'ai cherché et jamais trouvé, c'est d'une complexité assez incroyable, je pense que Bill Gates a déjà donné plus que le ce qu'on aurait besoin théorique avancé par certains. Je ne serais pas étonné que le coût de reviens soit autour d'une éducation de qualité par enfants pour bien régler le problème, environ quoi 2000$ par années pendant 16 ans à tous les humains ? 2 000, 3 000 milliards milliards pendant 15-16 ans.

Si tu va sur place faire ces institutions et infrastructures, ça risque d'être tous volé par des dictateur et autre profiteurs, tomber en ruine, etc... Une bonne parti des besoins sont humains, pas en argent.

« Modifié: août 27, 2012, 02:51:31 pm par MadChuck »

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #859 le: août 27, 2012, 02:50:54 pm »
0
C'est quand même spécial qu'on me sorte des arguments du type "ça a valu le coup parce que ça nous a divertit" ou "ce fut une publicité pour les programmes scolaires de science" comme les athlètes olympiques de nage synchronisée inspirent les enfants à faire pareil.  :smiley36:

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #860 le: août 27, 2012, 02:58:39 pm »
0
C'est quand même spécial qu'on me sorte des arguments du type "ça a valu le coup parce que ça nous a divertit" ou "ce fut une publicité pour les programmes scolaires de science" comme les athlètes olympiques de nage synchronisée inspirent les enfants à faire pareil.  :smiley36:

Quesque tu as contre ses arguments ? C'est des choses assez importante divertir et marquer l'imaginaire d'une génération, inspirer les enfants, etc...

p.s. ça s'écrit comment quesque ? Qu'est-ce que ?

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #861 le: août 27, 2012, 03:00:31 pm »
0
Tu aurais dû écrire "Qu'as-tu contre ces arguments?"


Double Post:
C'est quand même spécial qu'on me sorte des arguments du type "ça a valu le coup parce que ça nous a divertit" ou "ce fut une publicité pour les programmes scolaires de science" comme les athlètes olympiques de nage synchronisée inspirent les enfants à faire pareil.  :smiley36:

Pourquoi fait-on des choses?
Le message ci-haut est une boutade.

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12047
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +892
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #862 le: août 27, 2012, 03:07:20 pm »
0
Tu aurais dû écrire "Qu'as-tu contre ces arguments?"


Ou "C'est quoi ton esti d'problème bitch?"
Pontiak est un osti d’débile

Le pape

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2037
  • Respect: +141
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #863 le: août 27, 2012, 03:08:03 pm »
0
C'est quand même spécial qu'on me sorte des arguments du type "ça a valu le coup parce que ça nous a divertit" ou "ce fut une publicité pour les programmes scolaires de science" comme les athlètes olympiques de nage synchronisée inspirent les enfants à faire pareil.  :smiley36:

Quand tu regardes un film, que t'écoutes de la musique, que tu vas voir un spectacle, est-ce que tu payes pour? Donc tu considères que ça a une valeur? Des millions de personnes qui regardent la même chose en même temps, qui partagent un grand moment ensemble, ça a aussi une valeur.

Le divertissement a toujours joué un rôle dominant chez l'être humain, dans toutes les sociétés, c'est très facile d'en diminuer ou sous-estimer l'importance.
« Modifié: août 27, 2012, 03:12:23 pm par Le pape »

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #864 le: août 27, 2012, 03:08:41 pm »
0
C'est quand même spécial qu'on me sorte des arguments du type "ça a valu le coup parce que ça nous a divertit" ou "ce fut une publicité pour les programmes scolaires de science" comme les athlètes olympiques de nage synchronisée inspirent les enfants à faire pareil.  :smiley36:

Quesque tu as contre ses arguments ? C'est des choses assez importante divertir et marquer l'imaginaire d'une génération, inspirer les enfants, etc...

p.s. ça s'écrit comment quesque ? Qu'est-ce que ?

(Qu'est-ce que, oui  :smiley1:)

Ces arguments n'ont simplement pas de poids. On parle de l'utilité de ces missions spaciales, et divertir ça dure une semaine puis c'est fini. Y a pas de gains à simplement divertir des gens. Un clown ça divertit les gens, mais ça n'améliore pas la vie des gens. D'ou le ridicule de la proposition du gouvernement Charest d'amener les clowns dans les maisons de retraite.

Pour ce qui est d'inspirer les jeunes à aller en science, c'est probablement le meilleur gain de la mission, mais ça me semble faible comme apport pour tout ce qui a été investit là dedans.

Le pape

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2037
  • Respect: +141
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #865 le: août 27, 2012, 03:10:37 pm »
0
et divertir ça dure une semaine puis c'est fini.

Justement, non! Dans ce cas précis, ça dure toute une vie et ça affecte la société occidentale au complet à travers la culture populaire.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #866 le: août 27, 2012, 03:10:55 pm »
0
Un clown ça divertit les gens, mais ça n'améliore pas la vie des gens.

Le message ci-haut est une boutade.

Wotan

  • Au service des riches et des fascistes
  • Membre
  • ****
  • Messages: 3602
  • Respect: +217
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #867 le: août 27, 2012, 03:18:10 pm »
0
De toute façon, tout le monde sait que personne n'est allé sur la Lune. Ce documentaire le prouve d'ailleurs de manière éloquente.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8</a>

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #868 le: août 27, 2012, 03:26:15 pm »
0
Pour ce qui est d'inspirer les jeunes à aller en science, c'est probablement le meilleur gain de la mission, mais ça me semble faible comme apport pour tout ce qui a été investit là dedans.

Faut faire attention avec ce discours, nous ne somme pas aller marcher sur mars dans les années 70 (ou en 2020 comme le voulait George Bush) on à sauver des centaines de milliards, qu'à t-on fait de si génial à la place avec cet argent ?

Citer
Tu aurais dû écrire "Qu'as-tu contre ces arguments?"

Merci.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #869 le: août 27, 2012, 03:32:44 pm »
0
C'est quand même spécial qu'on me sorte des arguments du type "ça a valu le coup parce que ça nous a divertit" ou "ce fut une publicité pour les programmes scolaires de science" comme les athlètes olympiques de nage synchronisée inspirent les enfants à faire pareil.  :smiley36:

Quand tu regardes un film, que t'écoutes de la musique, que tu vas voir un spectacle, est-ce que tu payes pour? Donc tu considères que ça a une valeur? Des millions de personnes qui regardent la même chose en même temps, qui partagent un grand moment ensemble, ça a aussi une valeur.

Le divertissement a toujours joué un rôle dominant chez l'être humain, dans toutes les sociétés, c'est très facile d'en diminuer ou sous-estimer l'importance.

Oui, et c'est pareil chez l'animal. Il veut être divertit. Son esprit est concentré sur les distractions, et quand il n'en a pas, il est malheureux et trouve que sa vie est plate. C'est, je pense, parce qu'on n'a pas assez de contrôle sur notre esprit qu'on pense de cette façon.

Quand on va voir un film, par ailleurs, on sait à quoi s'attendre. Ça a une valeur, de 12$, ça dure 2 heures et à la fin tu es satisfait ou insatifait dépendamment 1. de tes attentes et 2. de la qualité du film. Personne ne devient ton héros après avoir produit, réalisé ou joué dans un film.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #870 le: août 27, 2012, 03:34:57 pm »
0
Personne ne devient ton héros après avoir produit, réalisé ou joué dans un film.

Le message ci-haut est une boutade.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #871 le: août 27, 2012, 03:35:51 pm »
0
Oui à l'exception de Chuck bien sûr, mes excuses  :smiley2:

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #872 le: août 27, 2012, 03:37:13 pm »
0
Personne ne devient ton héros après avoir produit, réalisé ou joué dans un film.

Pourtant si, Tarantino, Star Wars, Star Trek, Lords of the rings y'a beaucoup de héros réel (et encore bien plus de héros fictif) dans l'industrie du cinéma.

Si Maurice Richards et Gille Villeneuve peuvent être des héros pour certains, j'imagine qu'il peut exister des héros des arts et spectacles pour d'autre.

megalomarc

  • Membre
  • *****
  • Messages: 5887
  • Modérateur
  • Respect: +347
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #873 le: août 27, 2012, 03:39:27 pm »
0
Personne ne devient ton héros après avoir produit, réalisé ou joué dans un film.

Pourtant si, Tarantino, Star Wars, Star Trek, Lords of the rings y'a beaucoup de héros réel (et encore bien plus de héros fictif) dans l'industrie du cinéma.

Si Maurice Richards et Gille Villeneuve peuvent être des héros pour certains, j'imagine qu'il peut exister des héros des arts et spectacles pour d'autre.

Un héros, c'est toujours relatif, ça dépend de tes valeures. Don Cherry est sans doute le héros de plusieurs.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #874 le: août 27, 2012, 03:42:28 pm »
0
Un héros, c'est toujours relatif, ça dépend de tes valeures. Don Cherry est sans doute le héros de plusieurs.

Neil Armstrong et Don Cherry, tu les places où sur une échelle d'héroïsme?
Le message ci-haut est une boutade.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #875 le: août 27, 2012, 03:44:38 pm »
0
Un héros, c'est toujours relatif, ça dépend de tes valeures. Don Cherry est sans doute le héros de plusieurs.

Il est dans le top canadien de l'histoire de plusieurs oui.

Neil Armstrong et Don Cherry, tu les places où sur une échelle d'héroïsme?

Tu parles comme si Cherry avait jamais coaché Robert Gordon Orr.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #876 le: août 27, 2012, 04:47:24 pm »
0



En termes de culture populaire, est-ce qu'on va vraiment se souvenir de Neil Armstrong dans 100, ou même 1000 ans?


Oui, si l'aventure spatiale se poursuit.

La première personne à avoir mis le pied sur un sol non terrestre va rester dans l'Histoire.

En plus, c'est documenté sur film et sur photo.



On dit que c'est impossible pour un humain de sortir de l'atmosphère terrestre sans se faire irradier.   Normalement, aucun astronaute ne devrait survivre longtemps après un voyage sur la lune.

82 ans, quand même, c'est vieux pour un humain qui aurait reçu son lot d'irradiations.

Mais peut-être suis-je mal renseigné.

En même temps, j'entends dire que tous les astrophysiciens savent que c'est impossible que l'homme soit allé sur la lune, mais ils n'en parlent pas parce que la majorité du monde ne les croirait pas et ils se feraient ridiculiser par l'ordre établi.

On entend de ces choses, parfois.   Comment faire la part du vrai et du faux ?

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #877 le: août 27, 2012, 05:03:11 pm »
0
On dit que c'est impossible pour un humain de sortir de l'atmosphère terrestre sans se faire irradier.   Normalement, aucun astronaute ne devrait survivre longtemps après un voyage sur la lune.

82 ans, quand même, c'est vieux pour un humain qui aurait reçu son lot d'irradiations.

Mais peut-être suis-je mal renseigné.

http://www.clavius.org/envrad.html

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/22oct_cataracts/
Le message ci-haut est une boutade.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #878 le: août 27, 2012, 05:06:41 pm »
0
On entend de ces choses, parfois.   Comment faire la part du vrai et du faux ?

Un truc c'est se rattaché au plus solide, par exemple:

1) Il a un miroir d'installé sur la lune (tu peux lancer un laser dessus maison, plusieurs l'on fait), sa aurait été plus difficile dans les années 60/70, d'envoyer un robot installateur de miroir que des humains pour le faire.

2) Plusieurs humains ont été dans l'espace depuis (et c'est même presque banal). On peut se protéger des radiations.

3) Les astrophysiciens ont envoyé des hommes sur la lune, à plusieurs reprises, les humains ont été quoi 4-5 fois sur la lune ont ramené quelque choses comme 800 kilos de roches (encore une fois des roches plus dure à faire à  l'époque(l'impact des millions d'année de radiation) que d'aller les chercher).

4) Les scans 3d des sondes moderne de la surface, fitte avec les photos.

Il ne faut pas exagéré la difficulté non plus, des humains (des grands singes avec un cerveau un peu plus gros) l'ont réussi dans les années 60.


Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #879 le: août 27, 2012, 05:09:42 pm »
0


Il ne faut pas exagéré la difficulté non plus, des humains (des grands singes avec un cerveau un peu plus gros) l'ont réussi dans les années 60.



Oui, et en 7 ans seulement.   Alors que les Chinois de l'an 2000 ne sont pas capables depuis 15 ans.   Bizarre, non ?

Regarde cette vidéo, surtout à partir de 2m30s jusqu'à 5m00s, et dis-moi si tu trouves les mouvements du module lunaire crédibles.


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=MhISvjoc6Gk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=MhISvjoc6Gk</a>



http://www.clavius.org/envrad.html

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/22oct_cataracts/



Ça ne m'avance à rien, c'est le genre d'affaires où on me demande de croire sur parole, ils n'avancent aucune preuve ni explication.
« Modifié: août 27, 2012, 05:16:21 pm par Temporel »

BushMustDie

  • Citoyen qui abide la loi
  • Membre
  • ***
  • Messages: 1546
  • Respect: +166
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #880 le: août 27, 2012, 05:12:38 pm »
0
Citation de: Madchuck
2) Plusieurs humains ont été dans l'espace depuis (et c'est même presque banal). On peut se protéger des radiations.

Faux, les seuls humain qui sont allez dans l'espace sont les astronautes du programme Apollo. Aucun humain n'est allé à plus de 400 km d'altitude à part ceux-là.

400 km, c'est encore dans les couches inférieures de l'atmosphère.

M. Bonheur

  • Ceci est ma signature placée à un endroit incongru.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 13882
  • Robophobe
  • Respect: +1446
    • Meilleur avec du banjo
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #881 le: août 27, 2012, 05:14:54 pm »
0
MadChuck et moi y sommes allés la semaine passée.

On est juste moi attention-whore que les Américains.
Le message ci-haut est une boutade.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #882 le: août 27, 2012, 05:18:34 pm »
0
Les Chinois n'ont pas réussi à faire un char ou un OS que je vais acheter non plus, ça rend pas ces deux choses la impossible.

La course à la lune commence dans les années 30 j'imagine (a partir du travail sur les missiles longue portés Nazi) pour finir en 1969, laisse un 30 ans d'effort du même niveau à la Chine et au même budget actualisé en dollars d'aujourd'hui avant de trouver ça louche.

Pour la vidéo, je voix mal quel mouvement n'est pas crédible et à quoi il devrait ressembler, c'est des roues inertiels ? ça me semble assez crédible (ça ne choque pas mon imaginaire disons, le mouvement dans le vide sans gravité ne sera pas ce que mon esprit est habitué de voir)


Double Post:
Ça ne m'avance à rien, c'est le genre d'affaires où on me demande de croire sur parole, ils n'avancent aucune preuve ni explication.

Temporel les preuves solides:

1) Le mirroir installé sur la lune (que tu peux utilisé toi même avec un laser assez puissant) plusieurs l'ont fait.
2) des centaines de kilos de roches lunaires
3) les scans 3d qui fit parfaitement avec les photos.
4) Les centaines de radio amateurs qui suivaient les conversations entre la NASA et les astronautes.
5) Les russes qui les espionnaient et validait leur résultat.
6) Les sondes chinoises moderne on pu photographier les sites d’alunissage avec des traces des modules humains et des traces laisser par les roues des véhicules:
http://www.impactlab.net/2009/09/04/chandrayaan-sends-images-of-apollo-15-landing-disproving-conspiracy-theory/
http://moon.bao.ac.cn/templates/T_yestem_articelcontent/index.aspx?nodeid=13&page=ContentPage&contentid=190
http://www.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space
http://www.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space#module157923224
« Modifié: août 27, 2012, 05:32:30 pm par MadChuck »

dalporto

  • Expert en tout et en rien, mais surtout en rien.
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14198
  • Admin capo di tutti i capi
  • Respect: +1812
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #883 le: août 27, 2012, 05:21:36 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.

Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #884 le: août 27, 2012, 05:22:11 pm »
0
Citation de: Madchuck
2) Plusieurs humains ont été dans l'espace depuis (et c'est même presque banal). On peut se protéger des radiations.

Faux, les seuls humain qui sont allez dans l'espace sont les astronautes du programme Apollo. Aucun humain n'est allé à plus de 400 km d'altitude à part ceux-là.

400 km, c'est encore dans les couches inférieures de l'atmosphère.

Ok ouien, pas complétement dans l'espace alors. Y'a évidemment pas de limite précise (se sera un dégradé mou entre atmosphère et plus d'atmosphère et où commence l'espace sera différent pour les uns des autres mais:La ligne de Kármán, à 100 km, est aussi fréquemment considérée comme la frontière entre l'atmosphère et l'espace).

BushMustDie

  • Citoyen qui abide la loi
  • Membre
  • ***
  • Messages: 1546
  • Respect: +166
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #885 le: août 27, 2012, 05:30:45 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.

Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

Et sur quoi ils poussent tes RCS thrusters si t'es dans le sweet néant?(100 atome par cc)


MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #886 le: août 27, 2012, 05:33:14 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.

Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

Et sur quoi ils poussent tes RCS thrusters si t'es dans le sweet néant?(100 atome par cc)



Action réaction, quand tu lances une roche dans l'espace du devrait reculer.

Y'a aussi des roues inertielles qui sont utilisé pour te diriger.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #887 le: août 27, 2012, 05:42:14 pm »
0

En passant, il attend quoi Admin pour mettre les 3 dernières pages dans un nouveau sujet ?

Brett Garrett

  • Membre
  • **
  • Messages: 259
  • Regular everyday normal guy
  • Respect: +15
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #888 le: août 27, 2012, 06:06:14 pm »
0

Dogma

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7775
  • Respect: +425
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #889 le: août 27, 2012, 06:09:26 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.
Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

Pas rapport mais il y a une question que je me suis toujours posé... Les RCS truster quand ils exercent une poussé... ils l'exercent sur quoi si ils sont dans le sweet néant.

Temporel

  • Membre
  • ******
  • Messages: 9177
  • Respect: +760
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #890 le: août 27, 2012, 06:09:41 pm »
0


La course à la lune commence dans les années 30 j'imagine (a partir du travail sur les missiles longue portés Nazi) pour finir en 1969



Je ne sais pas pourquoi tu comptes les années '30, la course à la lune n'a-t-elle pas commencé en 1962 avec un discours de John F. Kennedy ?



Temporel les preuves solides:

1) Le mirroir installé sur la lune (que tu peux utilisé toi même avec un laser assez puissant) plusieurs l'ont fait.
2) des centaines de kilos de roches lunaires
3) les scans 3d qui fit parfaitement avec les photos.
4) Les centaines de radio amateurs qui suivaient les conversations entre la NASA et les astronautes.
5) Les russes qui les espionnaient et validait leur résultat.
6) Les sondes chinoises moderne on pu photographier les sites d’alunissage avec des traces des modules humains et des traces laisser par les roues des véhicules:
http://www.impactlab.net/2009/09/04/chandrayaan-sends-images-of-apollo-15-landing-disproving-conspiracy-theory/
http://moon.bao.ac.cn/templates/T_yestem_articelcontent/index.aspx?nodeid=13&page=ContentPage&contentid=190
http://www.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space
http://www.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space#module157923224



Mad, tu connais l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?   ça ressemble pas mal à ça, tes preuves solides.
« Modifié: août 27, 2012, 06:12:03 pm par Temporel »

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #891 le: août 27, 2012, 06:15:34 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.
Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

Pas rapport mais il y a une question que je me suis toujours posé... Les RCS truster quand ils exercent une poussé... ils l'exercent sur quoi si ils sont dans le sweet néant.

J'imagine que c'est la 3ième loi de newton.

L'énoncé original est le suivant :
Pour chaque action, il existe une réaction égale et opposée : les forces que deux corps s'exercent mutuellement sont toujours égales et dirigées dans des directions opposées.
De manière moderne, on exprime que :
Tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensité égale, de même direction mais de sens opposé, exercée par le corps B .

Si tu lances quelques chose dans l'espace, normalement tu devrais te mettre à reculer de façon a ce le mv2/2 de ce que tu as lancé équivaut au tiens je crois.

Dogma

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7775
  • Respect: +425
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #892 le: août 27, 2012, 06:18:46 pm »
0
Explication satisfaisante !

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #893 le: août 27, 2012, 06:21:31 pm »
0
Je ne sais pas pourquoi tu comptes les années '30, la course à la lune n'a-t-elle pas commencé en 1962 avec un discours de John F. Kennedy ?

Il fait ce genre de discours avec rien de commencé ;) ?, la course commence un peu avec le début des missiles comme le V1/V2 (d’ailleurs l'ingénieur http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun à été recruté pour participer à l'élaboration des fussé (qui sont des espèces de missiles)).


Mad, tu connais l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?   ça ressemble pas mal à ça, tes preuves solides.

Temporel tu peux tester toi même que la plaque est bien sur la lune,

Si tu ne veux pas te fier aux témoignages des gens, aux photos, aux gens qui ont tester les roches lunaires, au gens avec les radios amateurs de l'époque, aux gens qui ont tester eux même le miroir installé sur la lune, aux milliers de gens ayant travaillé sur les dizaines de projets appollos, sur les Chinois qui ont photographiés les restes des modules lunaires américains encore sur place, aux Russes, etc...

Tu devras donc valider par toi même:
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9m%C3%A9trie_laser_sur_satellites

Mais vraiment, beaucoup beaucoup de monde l'ont fait avant toi, et souvent (pour calculer la vitesse d'éloignement de la lune d'avec la terre).


Double Post:
Explication satisfaisante !

ça se simule bien avec une chaises qui tourne.
« Modifié: août 27, 2012, 06:31:19 pm par MadChuck »

Dogma

  • Membre
  • *****
  • Messages: 7775
  • Respect: +425
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #894 le: août 27, 2012, 06:30:57 pm »
0

Double Post:
Explication satisfaisante !

ça simule bien avec une chaises qui tourne.

... ... merci mais ca va être beau.  :smiley36:

Lisa

  • A toujours raison
  • Membre
  • ******
  • Messages: 14549
  • Jeannette officielle du forum
  • Respect: +1315
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #895 le: août 27, 2012, 08:20:47 pm »
0
Un podcast intéressant sur les programmes spatiaux et pourquoi on met de l'argent la dedans.

C'est le gars de SMBC et sa blonde qui invite du monde et parlent science, c'est super bon.

http://www.weeklyweinersmith.com/?p=68
"It's amazing how I can feel sorry for you and hate you at the same time. I'm sure there's a German word for it." - Lisa

Le pape

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2037
  • Respect: +141
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #896 le: août 27, 2012, 10:32:12 pm »
0
Merci, je vais écouter ça!

Un autre podcast que j'ai découvert récemment qui parle souvent des missions de la NASA passées et futures, c'est Star Talk Radio avec Neil deGrasse Tyson.

Ils abordent beaucoup de sujets différents, souvent reliés à l'exploration spatiale, et ça a pas mal les trois qualités principales d'un podcast : 1- Drôle 2- Intéressant 3- Avec du monde qui savent de quoi ils parlent.

http://www.startalkradio.net/
« Modifié: août 27, 2012, 10:51:32 pm par Le pape »

Wolfkiller

  • My name is Wolfkiller and I'm a nympho
  • Membre
  • ******
  • Messages: 12047
  • mi-homme, mi-cannabis
  • Respect: +892
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #897 le: août 27, 2012, 10:48:36 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.

Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

Et sur quoi ils poussent tes RCS thrusters si t'es dans le sweet néant?(100 atome par cc)



Action réaction, quand tu lances une roche dans l'espace du devrait reculer.



Donc, avec les poches pleines de roches j'pourrais essentiellement naviguer mon corps irradié dans l'espace?
Pontiak est un osti d’débile

mayhem

  • Membre
  • ****
  • Messages: 2757
  • Respect: +33
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #898 le: août 27, 2012, 10:53:35 pm »
0
C'est les RCS thrusters qui donnent l'impression que le module est au bout d'une ficelle.

Faut pas oublier qu'ils manœuvrent dans le sweet néant et qu'on est en 1969 non plus.

Et sur quoi ils poussent tes RCS thrusters si t'es dans le sweet néant?(100 atome par cc)



Action réaction, quand tu lances une roche dans l'espace du devrait reculer.



Donc, avec les poches pleines de roches j'pourrais essentiellement naviguer mon corps irradié dans l'espace?


aucune friction non plus alors un coup parti tu es parti pour un bout.

MadChuck

  • Mad Chuck Norris
  • Membre
  • *********
  • Messages: 32042
  • Ing. BBQ
  • Respect: +2245
Salut à ceux qui meurent
« Réponse #899 le: août 27, 2012, 10:53:44 pm »
0
Donc, avec les poches pleines de roches j'pourrais essentiellement naviguer mon corps irradié dans l'espace?

Si je me souviens bien de mes cours de physiques de cégep oui, y'avait une question d'examen la dessus, à quel vitesse vous devez lancé votre clef à molette qui pèse 500 gramme pour vous ramener dans le vaisseau spatiale.