Le Jam, tu me fait penser à la mère qui dit que son fils est le seul qui marche droit dans la parade.
Le Canada est le pays du multiculturalisme. La position de Mélenchon est très semblable, au Québec, à celle du PQ au sujet de la mixité sociale, du mélange et de la reconnaissance de l'apport des cultures diverses, et d'une défense de la laïcité, et ici, dans notre climat canadien anglo-saxon, ça passe comme une position ultra-identitaire et intolérante. Le multiculturalisme est une doctrine où, si on pousse à l'extrême, chaque communauté vit dans une sorte d'ambassade ethnique avec ses propres règles, ses coutumes, ses lois, et ses intérêts communautaristes. C'est le discours dominant ici.
Ce que dont parles n'est pas du multiculturalisme.
Quand Mélenchon dit que la France est multiculturelle, c'est un fait. Il y a plusieurs cultures et sous-cultures. La multiculturaLITÉ est un état de fait, quelque chose de tangible, d'observable. Le multiculturalISME est une doctrine politique et juridique. C'est un peu la même différence qu'entre national et nationaliste, commun et communisme, social et socialisme, etc.
Etre contre le communisme ne veut pas dire être contre les choses en commun, et être contre le nationalisme ne veut pas dire être contre la nationalité des gens. De toute façon, ça serait stupide. Alors être contre le multiculturalisme ne veut pas dire être contre le caractère multiculturel et cosmopolite des villes d'aujourd'hui. Ça n'aurait pas plus de sens.
Mélanchon au Québec passerait pour un identitaire borné et xénophobe, ne serait-ce qu'en raison de sa défense de la laïcité. Sérieux, on est à des années lumières du multiculturalisme.
Gustavus ne me prends pas pour un con et j'éviterais d'en faire de même à ton égard.
Je fais bien la différence entre tous ces mots et là n'est pas le sujet, tu cherches toujours à recentrer le débat sur une question sémantique en me faisant passer pour un gros lourdeau pas fin sans avancer sur les autres facettes du débat que tu ne veux pas développer. Tu me prends pour un con et je n'aime pas ça.
Ne me prends pas pour un con et je garderai à ton égard le peu de considération intellectuelle que j'ai encore.
Arrête de te noyer dans un débat sémantique qui n'a pas lieu d'être, fait preuve de courage et va au feu. Les questions qui m'intéressent sont les suivantes :
- Quand un leader politique parle de France multiculturelle à qui s'adresse-il et quel message veut faire passer ? Quel idéologie sous-entendu soutient-il ?
- La France est-elle vraiment historiquement une nation multiculturelle ? Mon point est de dire que non, c'est un phénomène plutôt récent.
- Être Français est-ce porter des valeurs ou est-ce aussi être porteur d'un héritage historique, culturel ? Religieux ? traditionnel ? (c'est le coeur du débat).
Et quelle est la position de Mélenchon dans ce spéctre de questions ?
Le terme de pays multiculturel peut avoir plusieurs sens et c'est en cela que son usage est ambiguë. Cela peut simplement vouloir dire qu'il existe plusieurs cultures en France mais aussi que la France est un pays multiculturel au sens fruit d'une politique multiculturaliste ou multiculturel de façon intrinséque comme le Canada (avec deux langues officielles par exemple), un pays qui pratique une politique multiculturaliste comment le qualifies tu toi professeur ? De pays multiculturaliste ?
Non, c'est la politique qui est multiculturaliste, pas le pays (qui lui peut être qualifié de multiculturel), dès lors que l'idéologie multiculturaliste conduit à la multiculturalité (caractère multiculturel du pays) de celui-ci.
Le jeu sur l'ambiguïté des mots est révélateur des intentions de son auteur. On utilise pas ce mot pas hasard et sans fin politique alors cesse de faire l'idiot pinailleur.
Cesse de jouer les professeurs, cesse de faire le malin en prétendant qu'il n'y a aucun lien entre multiculturel et multiculturalisme et je te renvoie vers la page "multiculturalisme" de wikipedia (tape multiculturel sur google et ce sera la premiere page proposée) et tu constateras par toi même à quel point les deux termes sont liés et comment le multiculturalisme est devenu un sujet depuis les années 70 en France.
La France n'était pas multiculturelle dans le sens où une culture dominait sur les autres et où l'assimilation était pratiquée, elle est en passe de le devenir de plus en plus à force d'une pratique multiculturaliste.
Une société est multiculturelle de fait comme peut l'être le Canada avec coexistence de deux langues officielles ou peut le devenir à force de multiculturalisme dans sa politique d'intégration.
Tu es lâche Victor, tu avances toujours caché et tu reviens ensuite en prétendant ne pas avoir exposer son point de vu.
Non Victor le terme de société multiculturelle ne qualifie pas seulement une société dans laquelle il existe plusieurs cultures sinon tous les pays au monde ou presque (Arabie saoudite, Corée du Nord et quelques autres très fermés ou très homogènes) seraient qualifiées de multiculturels et ce mot n'aurait plus aucune substance. Un pays est multiculturel à partir du moment ou coexiste à égalité de droit, légitimité des cultures des langues différentes et pas seulement parce qu'il existe des cultures minoritaires dans le paysage social.
Non la France n'a pas toujours été multiculturelle. Le territoire l'a été pendant des siècles mais avec la création de la nation Française dans le courant du XVII ième siècle et jusqu'aux années 70 elle ne l'était, plusieurs langues, plusieurs traditions, mais absence d'une nation unie.Cependant, elle le devient de plus en plus à force de politique d'intégration initiée après De Gaule Giscard et Chirac et leur politique à vue multiculturaliste.
