La question est de savoir de quelles poches viennent les 13 milliards que le Québec recevra?
Ça vient surtout de l'Ontario, qui a la province la plus peuplée, et des autres provinces qui ne reçoivent pas de péréquation. Par contre, toutes les provinces y contribuent. Donc, une bonne partie vient de nos poches.
...Tout comme les milliards que le fédéral verse aux industries pétrolières de l'ouest (3,3 milliards en 2015, là-dessus on en paye 25-30%, juste ça c'est pas mal plus que la petite part de notre péréquation qui vient de l'Alberta!!).
S'ils viennent principalement des Albertains, ils ont bien raison de penser qu'on des maudits hypocrites de dire que leur pétrole est sale et d'accepter l'argent qu'il procure.
Quant au pétrole, je veux bien convenir qu'il est sale mais l'éthique nous imposerait de renoncer à l'argent qui en découle. C'est une variante du "sophisme corse": condamner la violence, mais non leurs auteurs. Condamner le pétrole sale, mais pas l'argent qu'il procure.
L'argent découle simplement du fait que l'Alberta a une capacité fiscale théorique vraiment plus importante que le Québec. On dirait que tu n'as pas lu l'article.
Le pétrole sale nous coûte ben plus cher qu'il nous procure. Et si la péréquation dérange assez les albertains pour qu'ils participent à fissurer ou à mettre en crise la politique canadienne en faveur d'un changement structurel de fond, c'est pas moi que ça va déranger.
Le pétrole et les énergies fossiles en général sont une immense bulle financière qui mise sur l'échec de l'humanité à respecter l'accord de Paris et à éviter le scénario de la Terre-Étuve. Toute la financiarisation de cette industrie est basée sur le pari que la Terre est foutue, capoute, et que tous les gisements seront pompé à fond. Mais un sursaut de survie et un effort global n'est vraiment pas impossible (ni le respect des accords déjà signés). Le pétrole non-conventionnel, le plus coûteux à extraire et émetteur en GES, est le premier qui va être abandonné, et celui de l'Alberta est un des pires dans le monde parce qu'il est déjà sous le seuil de rentabilité, et c'est pour cette raison que cette industrie tète les mamelles de l'État canadien bien plus que les CPE ou les cégeps du Québec. Bien plus!!
Ils se la jouent libertariens mais cette industrie sale est accrochée à l'État pétrolier canadien.
Ils pensent qu'ils vont régler leur problème de rentabilité en augmentant le volume des ventes. «Vu que le prix unitaire est ridicule, augmentons le volume»! C'est la pire réaction possible, vu que plus il y a de barils sur le marché, plus le prix unitaire baisse. Même s'il n'y avait aucun effet de serre dû au combustions de fossiles, ça serait déjà cave comme réaction. Du pelletage par en avant qui peut juste mener à une fuite exponentielle, de plus en plus difficile et coûteuse, et à une chute brutale. C'est leur belle stratégie et c'est pourquoi ils "exigent" (sans grand succès, heureusement!) de leurs voisins qu'ils écartent les fesses pour faire passer leurs pipelines, et leurs trains de plus en plus massifs et dangereux, qu'ils obtiennent des nanannes de Trudeau et de leur gouvernement néodémocrate, des milliers de nouveaux wagons, etc.
C'est pas parce que c'est bon qu'on en sort de plus en plus, année après année. C'est justement parce que c'est pas bon.
Bref, le pétrole est une bulle spéculative comme les télécomms en 2000 et les subprimes en 2008. C'est pour ça qu'il faut retirer ses billes et exiger des institutions financières qu'elles retirent leurs billes de cette industrie parasite et toxique.
Quant aux choix fiscaux des Albertains, c'est leur affaire. Fortin a l'air de leur dire dépenser plus en services publics et vous aurez moins à envoyer aux Québécois.
Si jamais ils sont décotés, s'ils sont pas capables de financer leurs services de base ou d'éviter des déficits monstrueux, s'ils n'ont plus de taux d'intérêts avantageux, c'est le résultat de leur propre choix. Même s'ils dépensaient plus, ça ne changerait rien. Ils doivent simplement
contribuer, c'est tout, ils ont beaucoup plus de marge que tous les autres canadiens.
Mais pour combien de temps?
Ça fait depuis au moins 2007 que je prédis sur ce forum que l'Alberta va être vraiment dans la misère dès les années 2020, avec une une demande insuffisante pour son pétrole sale, aucune cagnotte publique, des puits orphelins qui traînent partout, l'argent privé des belles années volatilisé dans des abris fiscaux, des terres agricoles contaminées pour toujours et des problèmes de santé qui déferlent à cause de la pollution. La seule chose que je n'avais pas prévu, c'est les sécheresses et les feux gigantesques, qui étaient plutôt prévue pour les années 30, mais qui sont 15 ans en avance. (Et ça ne va pas ralentir, c'est une nouvelle norme qui s'est installée).
Ils sont bien partis pour recommencer à toucher de la péréquation, inquiète toi pas pour eux.
Sujet: Bizarre de fin d'année! (Lu 1620 fois)